• RCO.SMG/160/PKMK/2010 tanggal 6 Juli2010 disebabkan suatu sebab yang halal karena dilakukan atas dasarpermohonan Para Penggugat yang kemudian disetujui oleh Tergugat.Disamping itu, sebelum menandatangani Perjanjian Kredit tersebut ParaPenggugat telah mengembalikan tindasan Surat Penawaran PemberianKredit (SPPK) sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan PerjanjianKredit No. BBC.SMG/SPPK/176/2010 tanggal 7 Juni 2010 dan telahditandatangani oleh Para Penggugat di atas materai Rp. 6.000.;d.

  BBC.SMG/SPPK/176/2010 tanggal 7 Juni 2010perinal Surat Penawaran Pemberian Kredit (selanjutnya disebutSPPkK), Penggugat Dalam MRekonvensi telah menyetujuipermohonan Para Tergugat Dalam Rekonvensi untuk memberikanfasilitas kredit modal kerja yang bersifat revolving sebesar Rp.1.150.000.000, (satu miliar seratus lima puluh juta rupiah) yangakan digunakan untuk tambahan modal kerja perdagangan beras& rice mill.

• amplop penawaran tender ;e Memasukan / mengirim berkasberkas penagihan ;e mengikuti segala aktifitas pra tender lainnya ;e Meminta Bid Bond jaminan penawaran ;e Meminta Ferformance Bond jaminan pelaksanaan pekerjaan ;e menandatangani mengambil suratsurat mengenai order (ELPO) ;e menandatangani suratsurat penawaran, fakta integritas ;e mengikuti segala kegiatan aktifitas para tender lainnya dan selanjutnyamembuat dan menandatangani kontakkontrak.Sehingga hubungan hukum (pasal 1320 KUHPerdata) antara

  Melaju Putra Bangsa adalahperusahaan Swasta yang bergerak dalam bidang per agenan dan pendistribusianBBM Solar yang tugasnya membuat / menerbitkan atau memperbanyak ProfileCompany sebagai lampiran surat penawaran kepada perusahaan yang menjadicalon Konsumen serta dilengkapi dengan Surat Perjanjian Agen Bahan bakarMinyak untuk Industri antara PT.Melaju Putra Bangsa dengan PT. Pertamina(Persero).. Bahwa Saksi mengetahui dalam Surat Perjanjian antara PT. Melaju Putra Bangsadengan PT.

  Bahwa Terdakwa dalam kerjasama tersebut Sdr Arif Rahman Ermon (Saksi1)memberi kuasa kepada Terdakwa sesuai dengan Kuasa Direksi tanggal 1Desember 2009 dihadapan pejabat Notaris Dariyun Efendi, SH. dan dengankuasa tersebut Terdakwa diberi wewenang untuk : Mengambil undangan tender penawaran harga. Mengikuti Anwizing. Memasukan Amplop penawaran tander. Memasukan atau mengirim berkasberkas penagihan.

  Mengikuti segala kegiatan aktifitas para tender lainya Meminta Bidbon atau jaminan penawaran. meminta pormen bon jaminan pelaksanaan pekerjaan. Menandatangani atau mengambil suratsuratmengenai order (Elpo) Menandatangani suratsurat penawaran, faktaintegritas.. Bahwa Terdakwa dalam mencari order dibantu oleh bagian Marketing PT.

  amplop penawaran tender ;Memasukan / mengirim berkasberkas penagihan ;mengikuti segala aktifitas pra tender lainnya ;Meminta Bid Bond jaminan penawaran ;Meminta Ferformance Bond jaminan pelaksanaan pekerjaan ;menandatangani mengambil suratsurat mengenai order (ELPO) ;menandatangani suratsurat penawaran, fakta integritas ;mengikuti segala kegiatan aktifitas para tender lainnya dan selanjutnyamembuat dan menandatangani kontakkontrak.Sehingga hubungan hukum (pasal 1320 KUHPerdata) antaraSaksi1 dengan

• kegiatan ini sejak tanggal 13 Oktober 2009lalu pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan Berita Acara HasilPelelangan (BAHP) Nomor : 128/PANRSUD/TT/2009 Panitia Pengadaan Barang/Jasa RSUD Dr.H.Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi telah mengusulkanpenetapan calon pemenang yaitu PT.ABRAHAM dengan harga penawaranterkoreksi sebesar Rp.1.430.154.000,00 (satu milyar empat ratus tiga puluh jutaseratus lima puluh empat ribu rupiah) dan calon cadangan pemenang yaituPT.ARDO CITRA LESTARI dengan harga penawaran

  Diusulkan Panitiasebagai Pemenang Lelang dengan harga penawaran terkoreksi sebesar Rp.1.430.154.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh juta seratus lima puluhempat ribu rupiah);Bahwa dana untuk penambahan daya listrik di RSUD Dr.

  Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi pada tahun 2009 ;Bahwa saksi dan panitia lainnya tidak pernah meneliti dokumen pendukungdaftar harga atas Engineers Estimate (EE) dari Konsultan Perencana ;Bahwa Panitia berakhir sampai pada saat Penawaran lelang saja ;1. ADI KESUMA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa KHAIRUL ANWAR SINAGA, SKMpelaksanaan instalasi listrik pada gedung baru di RSUD Dr.

  Kiki Fahrizal AnggotaBahwa saksi sebagai Anggota Panitia dengan Tugas dan Fungsi sebagaiberikut:a) Menyusun Jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan;b) Menyusun dan menyiapkan Harga perkiraan sendiri;c) Menyiapkan Dokumen pengadaan;d) Mengumumkan Pengadaan barang / jasa disurat kabar atau papanpengumuman resmi;e) Melakukan Evaluasi terhadap penawaran yang masuk;f) Mengusulkan calon pemenang;g) Membuat laporan proses dan hasil pengadaan kepada Pejabat PPK;h) Menandatangani Akta

  VIVE KANANDA,Sp.THT selaku PPK dengan berpedoman pada hargaEngineer's Estimate (EE) yang disusun oleh Konsultan Perencanaan CV.MitraInformatika dan disetujui olen Terdakwa KHAIRUL ANWAR SINAGA selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah sebesar Rp.370.500.000,00(tiga ratus tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga secara nyata HPS yangdijadikan harga penawaran untuk pengadaan barang dan jasa pekerjaanpenambahan daya listrik telah di gelembungkan atau di mark up oleh saksi dr.

• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Imam Bonjol dari hotmix menjadi perkerasan beton Kec. Sibolga Kota, PT. SWAKARYA PUTRA tertanggal 29 september 2015.
• Asli 1(satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Imam Bonjol dari hotmix menjadi perkerasan beton Kec. Sibolga Kota, PT.

• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Gambolo dari hotmix menjadi perkerasan Beton Semen Kecamatan Sibolga Sambas, PT. GAMONZ MULTI GENERAL tertanggal 19 Nopember 2015
• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Gambolo dari hotmix menjadi perkerasan Beton Semen Kecamatan Sibolga Sambas, PT.

• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan KH. Ahmad Dahlan sampai dengan Rajawali dari hotmix menjadi perkerasan Beton Semen Kecamatan Sibolga Selatan, PT. BUKIT ZAITUN tertanggal 6 Agustus 2015
• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Lanjutan Peningkatan Jalan KH.

• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Mesjid dari hotmix menjadi perkerasan Beton Semen Kecamatan Sibolga Kota., PT. ENIM RASCO UTAMA tertanggal 29 September 2015.
• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Mesjid dari hotmix menjadi perkerasan Beton Semen Kecamatan Sibolga Kota., PT.

• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Kol. H.E.E.Sigalingging dengan aspal Hotmix dan perkerasan Beton Semen Kelurahan Aek Parombunan Kec. Sibolga Selatan, CV. NUR INDAH tertanggal 6 Agustus 2015.
• Asli 1 (satu) Bundel Foto Copi yang dilegalisir tentang Penawaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Kol.

• Atas penawaran DEWItersebut, terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada DEWI danterdakwa menerima 1 paket shabu dari DEWI. Setelah menerima Shabu dari DEWI, terdakwa langsung menuju koskosansaksi ARISTA di daerah Simpur Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung,kemudian sekira jam 20.00 Wib, terdakwa bersama saksi Arista menuju HotelSriwijaya dan membuka kamar No. 36 di Hotel Sriwijaya.

  Atas penawaran DEWItersebut, terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada DEWI danterdakwa menerima 1 paket shabu dr DEWI. Setelah menerima Shabu dari DEWI, terdakwa langsung menuju koskosansaksi ARISTA di daerah Simpur Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung,kemudian sekira jam 20.00 Wib, terdakwa bersama saksi Arista menuju HotelSriwijaya dan membuka kamar No. 36 di Hotel Sriwijaya.

• No.1893 K/Pid.Sus/201 1Penyediaan Kapling Tanah Perumahan dalam bentuk Kontrak Turn Keydengan Pra Pendanaan Penuh (contractor's full prefinanced) yaitu PenyediaanJasa (pihak Kedua) dalam hal ini AGUS SUHERMANTO memiliki tugas yaituuntuk melaksanakan Pekerjaan Penyediaan Kapling Tanah PerumahanKawasan Perumahan PNS Pemerintah Kabupaten Kutai Timurseluas 76,6 Hauntuk 1.000 unit sebagaimana rincian penawaran yang meliputi pekerjaan pekerjaan sebagai berikut : Pembebasan lahan + Sertifikasi dan Pembuatan

  Terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) denganAGUS SUHERMANTO selaku pihak Kedua yang melaksanakan PekerjaanPenyediaan Kapling Tanah Perumahan dalam bentuk Kontrak Turn Keydengan Pra Pendanaan Penuh (Contractors full prefinanced) yaitupenyediaan jasa (pihak Kedua) dalam hal ini AGUS SUHERMANTO memilikitugas yaitu untuk melaksanakan pekerjaan Penyediaan Kapling TanahPerumahan Kawasan Perumahan PNS Pemerintah Kabupaten Kutai Timurseluas 76,6 Ha untuk 1.000 Unit sebagaimana rincian penawaran

• menawarkan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksiJohn Clifford Conway bahwa Villa tersebut adalah milik Terdakwa sendiri,disamping itu Terdakwa juga menjamin bahwa villa tersebut tidak tersangkutpermasalahan dan sertifikat dari villa tersebut ada di Kantor Jimbaran HillResort, selanjutnya apabila saksi John Clifford Conway setuju membeli villatersebut, maka Terdakwa berjanji akan memberikan bukti kepemilikan sertamembalik nama villa tersebut menjadi atas nama saksi John Clifford Conway.Bahwa atas penawaran

  No. 1547 K/Pid/2011Bahwa atas penawaran ditambah lagi dengan perkataan Terdakwa yang sangatmeyakinkan tersebut, saksi John Clifford Conway menjadi tertarik dan tergerakhatinya untuk membeli villa yang ditawarkan Terdakwa dengan kesepakatan hargasebesar GPB 200.000 (dua ratus ribu poundsterlin) atau sekitar Rp3.100.000.000,00(tiga miliar seratus juta rupiah) dan dari harga yang telah disepakati tersebut saksiJohn Clifford Conway telah menyerahkan uang untuk pembayaran villa tersebutkepada Terdakwa

• lakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggl 06 Agustus 2020 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa BAYU PRESTYANTO ALS CAO BIN MARSIDANmendapatkan telepon dari teman teman Terdakwa yang bernama SdrRIDWAN yang meminta Terdakwa untuk mencarikan sediaan farmasi obatsejenis pil yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y, dan Terdakwamenghubungi Sdr JONI dan menanyakan apakah ada persediaan obatsejenis pil, Kemudian Terdakwa menuju warung kopi milik Sdr JONI danmengobrol mengenai penawaran

  lakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggl 06 Agustus 2020 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa BAYU PRESTYANTO ALS CAO BIN MARSIDANmendapatkan telepon dari teman teman Terdakwa yang bernama SdrRIDWAN yang meminta Terdakwa untuk mencarikan sediaan farmasi obatsejenis pil yang salah satu sisinya bertuliskan huruf Y, dan Terdakwamenghubungi Sdr JONI dan menanyakan apakah ada persediaan obatsejenis pil, Kemudian Terdakwa menuju warung kopi milik Sdr JONI danmengobrol mengenai penawaran

• Melainkan setelahmendapat surat penawaran dari PT.Sumber Warih Sejahtera, juru sitaPengadilan Negeri Pontianak malahan melaksanakan Sita Eksekusiterhadap harta kekayaan milik Pelawan.

  Apa lagi pihak PT.Sumber Warih Sejahteratelah mengajukan surat penawaran pembayaran hutang kepadaTerlawan;Bahwa berita acara sita eksekusi tertanggal 12 Januari 2016 yang dibuatoleh juru sita Pengadilan Negeri Pontianak terhadap tanahtanah berikutbangunan yang ada di atasnya sangat tidak jelas, karena tidakmenyebutkan batasbatas tanahnya yang diletakkan sita eksekusi.Dalam berita acara sita eksekusi tanggal 12 Januari 2016 , juru sitahanya menyebutkan batasbatas sesuai dengan surat ukur.

• Hanya kepada teman teman Tergugat saja yang;mengetahui keuangan TergugatBahwa perkiraan harga Tanah dan Bangunan (rumah) dalam Sertifikat .10Hak Milik No. 968, sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua Puluh Milyar Rupiah),hal tersebut berdasarkan dari penawaran yang telah dilakukan olehHalaman 8 dari 17 putusan Nomorbeberapa orang yang berbeda, penawaran terakhir di ajukan oleh pembeli;terjadi pada bulan Desember 2020Bahwa Tanah dan Bangunan (rumah) dalam Sertifikat Hak Milik No. 968, .11terletak di tengah

• sebuah badan usaha yang berbentuk perseroanKomanditer/ Commanditaire Vennootshap (CV) yang bernama CVAnugerah Tirta berkedudukan di Balikpapan , berdasarkan akta suratkuasa nomor 08 tanggal 04 Juni 2015 yang di buat di hadapan ArifinSamuel candra SH, Mkn Notaris Balikpapan ;Bahwa pada April 2015 CV Anugerah Tirta pernah mengajukanpenawaran pekerjaan kepada Komando Daerah Militer VI/Mulawarman untuk pekerjaan konstruksi dan prasaranapembangunan sumur Bor, menara air dan Instalasi berdasarkanSurat penawaran

  Nomor : 47/Sp/IV/2015 tanggal 19 April 2015 ;Bahwa atas surat penawaran yang di ajukan oleh CV.

• Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan Nomor Registrasi : 142/2019.Eks yang ditindaklanjutdengan Release Panggilan Teguran/Peringatan (Aanmaning) PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 14 Agustus 2019, atas Aanmaning tersebutPara Penggugat telah menghadiri dan menyerahkan proposalpenyelesaian kredit yang merupakan tindak lanjut dari prosespenyelesaian yang dilakukan sebelum aanmaning tersebut;16.Bahwa Aanmaning Nomor 142/2019.Eks di Pengadilan Negeri JakartaPusat Para Penggugat telah mengajukan penawaran

  penyelesaian kreditNomor 067/AP/XI/2019 sebagaimana menindaklanjuti hasil pembicaraanantara Pihak Bank dengan Debitur sebagaimana penawaran yangdiajukan yaitu :a.

  Bahwa berdasarkan Surat Penawaran Kredit PT Bank Windu KentjanaInternational Tok yang berubah nama menjadi PT Bank China ConstructioanBank Indonesia Tbk (In Casu. TERGUGAT 1) No. 093/BWKI/DIREXT/KRD/II/2013 tanggal 20 Februari 2013 yang ditandatangani oleh TonnyArifin selaku Direktur (In Casu PENGGUGAT II) bertindak mewakili PT SonyUtama (In Casu PENGGUGAT 1) yang telah menyetujui atas salah satuSyarat dan Kondisi nomor 17 hal. 2, sebagai berikut :Hal 25 Put.

  dibuat dihadapan Sugito Tedjamulja, S.H., Notarsis di Jakarta CacatHukum dan harus dinyatakan Batal Demi Hukum merupakan dalil yangsangat tidak BENAR dan KEBOHONGAN BESAR;Bahwa pangkal dari Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 94 tanggal26 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan Sugito Tedjamulja, S.H., Notarsis diJakarta, Jo Perubahan Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 71tanggal 24 Pebruari 2014 yang dibuat dihadapan Sugito Tedjamulja, S.H., Notarisdi Jakarta tersebut adalah Surat Penawaran

  SonyUtama)Bahwa Surat Penawaran Kredit tersebut merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dalam Perjanjian Kredit karena surat penawaran kredit tersebuttelah ditandatangani oleh Tonny Arifin selaku Direktur (In Casu PENGGUGAT II)bertindak mewakili PT Sony Utama (In Casu PENGGUGAT 1!)

• Kubangsari VII No. 45 Bandungtelahditunjuk.....ditunjuk sebagai pemenang dalam pelelangan Pengadaan Alat Peraga SD(DAK2010) dengan SPPBJ No. 027/13851.SPPBJ/436.6.4/2013 tanggal 17Oktober 2013 dengan nilai penawaran Rp. 4.356.425.200, (empat milyartiga ratus lima puluh enam juta empat ratus dua puluh lima ribu dua ratusrupiah);Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 Penggugat telahmengirimkan 1 (satu) paket lengkap contoh barang Alat Peraga SD(DAK2010) yang mana sampai saat ini contoh barang

  Ditemukanalat yang tidakdapat dicharger(baterai tidakdapat diisi ulang)Barang tidakberfungsisebagaimanamestinya 8 Mesin Ketik Harus bergaransiminimal 1 (satu)tahun Tidak ditemukankartu garansi padasemua mesin ketikyang dikirim Tidak Sesuai Bahwa Tergugat menolak dalih Penggugat pada angka 9.1. dan angka 9.3.dalam gugatannya karena dalih tersebut tidak sesuai dengan fakta danbertentangandenganhukumyaituBerdasarkan Surat Penawaran Harga Nomor : 135/KubangSJ/SPH/IX/2013tanggal 16 September 2013, Penggugat

  Berdasarkan Surat Penawaran Harga Nomor : 135/KubangSJ/SPH/IX/2013 tanggal 16 September 2013, Penggugat menawarkan ModelGunung Berapi dengan spesifikasi sebagai berikut :A.

  Berdasarkan Surat Penawaran Harga Nomor : 135/KubangSJ/SPH/IX/2013 tanggal 16 September 2013, Penggugat menawarkan WirelessPortable Sound System dengan spesifikasi sebagai berikut1.Jenis.....1. Jenis portabel, berat 2,5 kg :2.

  Bahwa Penggugat adalah salah satu penyedia yang berminat untukmenawar pengadaan Alat Peraga SD (DAK2010) dengan spesifikasiteknis sebagaimana lampiran Kontrak Pengadaan Barang Pengadaan AlatPeraga SD (DAK2010) Nomor : 027/14555.DIKDAS/436.6.4/2013 tanggal31 Oktober 2013 sehingga terbukti tidak benar dalin Penggugat tersebutdiatas karena Penggugat sudah mengetahui spesifikasi teknis pengadaanAlat Peraga SD (DAK2010) sejak memasukkan penawaran ;Bahwa Penggugat juga telah ditetapbkan sebagai pemenang

• Panitia Pengadaan Barang/JasaNomor : 690/PANTENDER/V/2012 tanggal O07 Mei 2012 TentangPengumuman Pelelangan, Fakta Itegritas, Surat Panitia PengadaanBarang/Jasa Nomor : 691/PANTENDER/V/2012 tanggal 07 Mei 2012tentang undangan mengikuti pelelangan, Surat Panitia PengadaanBarang/Jasa Nomor : 692/PANTENDER/V/2012 tanggal 09 Mei 2012tentang Berita Acara Pemberian Penjelasan (Aanwijzing), Surat PanitiaPengadaan Barang/Jasa Nomor : 693/PANTENDER/V/2012 tanggal 15Mei 2012 tentang Berita Acara Pembukaan Penawaran

  , Surat PanitiaPengadaan Barang/Jasa Nomor : 694/PANTENDER/V/2012 tanggal 16Mei 2012 tentang Evaluasi Dokumen Penawaran Administrasi, Teknis danHarga, Surat Panitia Pengadaan BarangJasa Nomor : 695/PANTENDER/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 tentang Berita Acara Kualifikasi,Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Nomor : 696/PANTENDER/V/2012tanggal 23 Mei 2012 tentang Undangan Pembuktian Kualifikasi, SuratPanitia Pengadaan Barang/Jasa Nomor : 697/PANTENDER/ V/2012tanggal 25 Mei 2012 tentang Berita Acara Hasil

  foto/buku/dokumentasi tingkat kemajuan/penyelesaian pekerjaan;" potongan jamsostek (potongan sesuai dengan ketentuan yangberlaku/surat pemberitahuan jamsostek); dan khusus untuk pekerjaan konsultan yang perhitungan harganyamenggunakan biaya personil (billing rate), berita acara prestasikemajuan pekerjaan dilampiri dengan bukti kehadiran dari tenagakonsultan sesuai pentahapan waktu pekerjaan dan buktipenyewaan/pembelian alat penunjang serta bukti pengeluaranlainnya berdasarkan rincian dalam surat penawaran

  , Surat Panitia PengadaanBarang/Jasa Nomor : 694/PANTENDER/V/2012 tanggal 16 Mei 2012tentang Evaluasi Dokumen Penawaran Administrasi, Teknis dan Harga,Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Nomor : 695/PANTENDER/V/2012tanggal 21 Mei 2012 tentang Berita Acara Kualifikasi, Surat PanitiaPengadaan Barang/Jasa Nomor : 696/PANTENDER/V/2012 tanggal 23Mei 2012 tentang Undangan Pembuktian Kualifikasi, Surat PanitiaHalaman 18 dari 55.

  SusTPK/2017/PT JAPlainnya berdasarkan rincian dalam Surat Penawaran. Bahwa sebagai Bendahara Pengeluaran Terdakwa YOSINA TROCEINSYAF, S.E.,M.M memiliki kewajiban untuk memeriksa kelengkapandokumen penagihan namun Terdakwa tidak melaksanakan tugastersebut, walaupun Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E.,M.Mmengetahui ada dokumen yang tidak lengkap dalam pengajuanpembayaran, tetapi Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E.

• Uswatun Hasanah periode Desember 2022;
  1 (satu) lembar surat penawaran dari Ramadiah Zakkyah

  Tetap terlampir dalam berkas perkara

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

• 1 (satu) lembar surat Permohonan Penawaran Sapi dari sdr. JEMERES RONALDO TABANA kepada DHARMA JAYA tertanggal 11 Januari 2021.
• 1 (satu) lembar Purchase Order (PO) Sapi dari PD. DHARMA JAYA kepada sdr. JEMERES RONALDO TABANA tertanggal 15 Januari 2021.

Dikembalikan kepada pihak PD. DHARMA JAYA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

• yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar faktur pembelian dari Distributor PT.PAYUNG PUSAKA MANDIRI dengan nomor 007388 (faktur asli/faktur warna putih) ;
• 1 (satu) lembar fotocopy salinan faktur pembelian dari Distributor PT.PAYUNG PUSAKA MANDIRI dengan nomor 007388 (faktur asli/faktur warna hijau) ;
• 1 (satu) bendel lamaran pekerjaan ;
• 1 (satu) lembar penawaran

• Bpk MURWANTOHADI,S.Sn.57. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab totalpatung lembuswana tahun anggaran 2010 PT. Michel Putra Pertama.58. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan jasapemborongan rehab total patung lembuswana PT. Bacty perkasaselatan raya.59. 1 (satu) berkas dokumen penawaran pekerjaan rehab totalpatung lembuswana tahun anggaran 2010 PT.

  Surat Pernyataan Saksi Sdr Eko Rusmanto.4. 1 (Satu ) berkas Surat penawaran jasa konsultasi paketpengawasan rehab total patung lembuswana No: 22/MC/PenTgr/VI/2010. Dan Rekafitulasi Rencana Anggaran.5. Surat pernyataan kesediaan untukd itugaskan atas namaYUSMAN,S.SN sebagai Team Leader pada tanggal 04Juni 2010.6. Surat penggantian personil Team Leader No: 26/MCTgr/VI/2010. Atas nama DASRIZAL,S.SN yang disetujui PPTK padatanggal 23 Juni 2010 dan Fotokopy KTP Dasrizal, S.SN.7.

• PERMATA INTAN PERKASA sebagai kuasa direkturnya adalah ANDIGUFRAN dengan nilai penawaran sebesar Rp 1.553.303.000, (satumilyar lima ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tiga ribu rupiah).2. PT. BOUGENVIL INDAH sebagai direkturnya adalah DOMINIKUSJEHADIN dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 1.560.000.000, (satumilyar lima ratus enam puluh juta rupiah).3. PT.

  CAHAYA WAE MATA sebagai direkturnya MIKAEL TAHER dengannilai penawaran sebesar Rp 1.637.000.000, (satu milyar enam ratustiga puluh tujuh juta rupiah).4. CV. GAJAH MADA sebagai kuasa direkturnya adalah HERIMANTOSUHARDI, ST dengan Nilai Penawaran Sebesar Rp 1.635.550.000, (satu milyar enam ratus tiga puluh lima juta lima ratus lima puluh riburupiah).5. PT.

  Namun yangjelas perusahaan yang terdaftar dan dokumen penawaran yang masuksaat itu lebih dari tiga Perusahaan dan salah satunya adalah PT.

  Akan tetapisaksi lupa berapa besar dananya ;Halaman 82 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBesaran dana penawaran dari PT.

• Sufnir belum dibebaskankarena harganya tidak wajar, karena untuk bidang tanah No,35 gantiruginya harganya Rp. 1.400.000, untuk permeternya; Bahwasaksi menerangkan wakitu) penawaran prosesnya adapemberitahuan , ada afraisal lalu angka keluar terus saya terimah ; Bahwa saksi meneramgkan untuk musyawarah hadir, tapi buktimusyawarah hanya bidang No. 35a, No.35b dan No. 35c ; Bahwa saksi menerangkan pada saat musyawarah ramai karenalangsung didata bila keberatan langsung kepengadilan ; Bahwasaksi menerangkan

  Fotocopy daftar hadir musyawarah bentuk kerugian Kegiatan PengadaanTanah Jalan Tol CibitungCilincing Kelurahan/Desa Buni Bakti KecamatanBabelan tanggal 10 Agustus 2017, bukti T.II2 ;Fotocopy Berita Acara Kesepakatan Musyawarah Bentuk Ganti KerugianPengadaan Tanah Jalan Tol CibitungCilincing Kelurahan/Desa Buni BaktiKecamatan Babelan tanggal 10 Agustus 2017, bukti T.II3 ;Fotocopy Penetapan Penawaran yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Cikarang Kabupaten Bekasi tanggal 2 Juli 2019, bukti T.II4

  ;Fotocopy Berita Acara Penawaran Bentuk Ganti Kerugian pada PengadilanNegeri Cikarang Kabupaten Bekasi tanggal 8 Juli 2019, bukti T.II5 ;Fotocopy Penetapan Pengadilan yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Cikarang Kabupaten Bekasi tanggal 18 Juli 2019, bukti T.II6 ;Fotocopy Berita Acara Penitipan Uang Ganti Kerugian di Pengadilan NegeriCikarang Kabupaten Bekasi Nomor 48/Pdt.P.Kons/2019/PN.Ckr tanggal 12Agustus 2019, bukti T.II7 ;Fotocopy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk/besarnya