Sehingga tidakada kewajiban Pemohon Kasasi untuk memberikan hakhak kepadaTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi II ; Bahwa tetapi sebagaimana yang dianjurkan dalam Pasal 158 ayat 3 dan 4dimana Pemohon Kasasi diwajiobkan untuk memberikan uang penggantianhak dan uang pisah kepada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasl Ilsesual dengan ketentuan Pasal 156 ayat 4 UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut : Termohon Kasasi : Uang Penggantian Hak15 % x Rp. 8.796.600

, Rp. 1.319.490, Uang Pisah Rp. 1.954.850, +Rp. 3.274.340,(tiga juta dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus empat puluh rupiah) ; Termohon Kasasi II : Uang Penggantian Hak Rp. 2.327.100, Uang Pisah Rp. 349.065, +Rp. 2.676.165,(dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu seratus enam puluh limarupiah) ; Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan hanya atas dasar suratperingatan Pemohon Kasasi dengan tanda T2 Pemohon Kasasi langsungHal. 10 dari 16 hal.

Hak15 % x Rp. 8.796.600, Rp. 1.319.490, Uang Pisah Rp. 1.954.850, +Rp. 3.274.340,(tiga juta dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus empat puluh rupiah) ; Termohon Kasasi II : Uang Penggantian Hak Rp. 2.327.100, Uang Pisah Rp. 349.065, +Rp. 2.676.165,(dua juta enam ratus tujuh puluh enam ribu seratus enam puluh limarupiah) ;Hal. 13 dari 16 hal.

Uang penggantian hak15 % x Rp. 18.563.000. ................= Rp. 2.785.500,Jumlah ... 0.0.2.2... eee. = Rp.21.348.500,(dua puluh satu juta tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Martupa Sitorus, SSb. Uang pesangon6 x Rp. 775.700, ... 00.2... eee = Rp. 4.654.200, b. Uang penghargaan masa kerja2 x Rp. 775.700, ......... eee. = Rp. 1.551.400,c.

Uang penggantian hak15 % x Rp. 6.205.600, ............... = Rp. 930.840,Jumlah ... 0.0.2... eee = Rp. 7.136.440,(tujuh juta seratus tiga puluh enam ribu empat ratus empat puluh rupiah) ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No.618 K/Pdt.Sus/20095. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 3 Juni 2010 oleh H.

Agar pihak pengusaha membayar kepada pihak pekerja sebagaikompensasi berakhirnya hubungan kerja antara pihak pengusahadengan pihak pekerja sebesar: Uang Pesangon :(1 x 4 bulan upah) x Rp12.500.000,00 = Rp50.000.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja :(1 x 2 bulan upah) x Rp12.500.000,00 = Rp25.000.000,00 Uang Penggantian Hak :(Pesangon + Penghargaan Masa Kerja) x 15%(Rp50.000.000,00 + Rp25.000.000,00) x 15% =Rp11.250.000,00+= Rp86.250.000,00Jadi jumlah pesangonnya secara keseluruhan adalah sebesarRp86.250.000,00

PENGUSAHA TELAH TIDAK MEMBAYAR GAJl DAN TUNJANGANPEKERJA;40.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan41.Kerja terhadap Penggugat melalui Surat Pemutusan Hubungan Kerjatertanggal 31 Maret 2016 dengan TANPA ADA KESALAHAN, sehinggaakibat hukumnya ialah Penggugat berhak mendapatkan hakhaknya berupauang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian hak sesuai ketentuan

Pasal 156 ayat (4)sebagaimana ditentukan dalam ketentuan Pasal 164 ayat (8) UUKetenagakerjaan;Bahwa dengan demikian, Penggugat menuntut Tergugat untukmelaksanakan kewajiban hukumnya untuk melakukan pembayaranpesangon dan hakhak lainnya kepada Penggugat sebagai berikut: Pasal TENTANG JUMLAH Jumlah156ayat Pesangon 2x4x Rp100.000.000,00(2) Rp12.500.000,00ayat Penghargaan 1x2x Rp25.000.000,00(3) Rp12.500.000,00ayat Uang Penggantian(4) Hak:(36 hari : 26 hari kerja Ro17.307.692,00Cuti Tahunan yang per

hak sesuaiketentuan pasal 156 ayat (4), dengan perincian sebagai berikut: Pasal TENTANG JUMLAH Jumlah156ayat Pesangon 2x4xRp Rp(2) 12.500.000, 100.000.000,ayat Penghargaan 1x2xRp Rp 25.000.000,(3) 12.500.000,ayat Uang Penggantian(4) Hak:(36 hari : 26 hari kerja Rp 17.307.692,Cuti Tahunan yang per bulan) x RpTidak Pernah Diambil 12.500.000,(36 hari selama 3tahun) (Rp 50.000.000, + Rp Rp 11.250.000,25.000.000,) x 15%(Pesangon +Penghargaan Masa Halaman 10 dari 17 hal.

Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat adalah batal demi hukum sehingga tidak sah;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusdemi hukum sejak Putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus ataskompensasi kepada Penggugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian

Bahwa untuk sahnya penggantian nama Pemohon tersebutsebelumnya Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon dari LIE NJUK JIN menjadi MONICA(CET UIT, PIRI3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama Pemohon dari LIE NJUK JIN menjadiMONICA CHRISTIANTY ARIFIN didalam Akta Kelahiran nomor :9531/ 1965 tanggal 13 Juli 1965 ; 4.

dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama FERDINAND dengan ANASURIYANA dirubah menjadi FERDINAND SIGAR dengan ANA SURIYANA; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang gunaDidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

diataspermohonan Pemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

/Perkara Perdata Nomor 1053/Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada Akte Kelahiran yang dicabuttentang alasan penggantian dan Pencabutan Akte Kelahiran tersebut5. Membebankan biaya perkara menurut hukum6. Mohon keadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

tersebut (vide Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, bahwa Pemohon bertempattinggal di Kampung Naha Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten KepulauanSangihe, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa benar tempat tinggalPemohon masih termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Tahuna,dengan demikian permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon tentang Penggantian

padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah bulan Kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 686/Ist/2006 dari lahir pada bulan Juli agardirubah menjadi lahir pada bulan Juni sekaligus mengganti dengan yangbaru akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, danmenarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon danmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutmengenai alasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yang bersangkutan dan melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan akte lahir No.4495/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 26 Nopember 2009 tentang Penggantian / Perubahan nama anak Pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap dan ditunjukkan kepadanya.6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yangbersangkutan dan melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan aktelahir No.4495/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon tanggal 26 Nopember 2009 tentang Penggantian / Perubahannama anak Pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatanHukum tetap dan ditunjukkan kepadanya.4.

tersebut menjadiBEBBY KHANZA ALESSANDRA YUNUS ;Menimbang, bahwa fakta tersebut akan dihubungkan dengan alat bukti yaitusurat bukti dan saksi serta Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah didasarkan padakehendak Pemohon yang bermaksud untuk mengubah dan menambah nama anakpertamanya yang semula adalah BEBBY ABIGAIL ALESSANDRA YUNUS menjadiBEBBY KHANZA ALESSANDRA YUNUS ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Cbn.Menimbang, bahwa dalam melakukan penggantian

anak kesatu dari suamiistriMOHAMAD YUNUS dan HENY SUKARSIH menjadi BEBBY KHANZAALESSANDRA YUNUS, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon angka ke3 yang menyatakanmemerintahkan Pemohon untuk melaporkan ke Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan dalam register kelahiranyang bersangkutan maupun catatan Pinggir pada Kutipan akte lahir Nomor4495/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Cirebon tentang Penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yangbersangkutan dan melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan aktelahir No.4495/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon tanggal 26 Nopember 2009 tentang Penggantian / Perubahannama anak Pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatanHukum tetap dan ditunjukkan kepadanya.6.

Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang Pesangondua kali ketentuan kepada Para Penggugat dengan perincian sebagaiberikut:Penggugat I: Uang Pesangon:Rp2.835.997,00 x 8x 2 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.835.997,00 x 3 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat

rupiah);Penggugat II: Uang Pesangon:Rp2.835.997,00 x 8x 2 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.835.997,00 x 3 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Halaman 2 dari 10 hal.

Nomor 869 K/Pdt.SusPHI/2020perincian sebagai berikut:Penggugat I: Uang Pesangon:8 x 2 x Rp2.835.997,00 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x 1 x Rp2.835.997,00 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15% = Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);Penggugat II: Uang Pesangon:8 x 2 x Rp2.835.997,00 = Rp45.375.952,00

Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x 1 x Rp2.835.997,00 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);Menjatuhkan Putusan Sela dan memerintahkan Tergugatmembayarkan Uang Proses kepada Para Penggugat:Penggugat I:Gaji bulanan x (proses bulan April 2018 sampai bulan November2020):Rp2.835.997,00

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

Memerintahkan kepada Penjabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatn pinggir pada Akte Kelahiran yang dicabuttentang alasan penggantian dan pencabutan akte kelahiran tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5. Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, bahwa Pemohon bertempattinggal di Kampung Kalurae, Lindongan II, Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, sehingga Hakim berkesimpulan bahwabenar tempat tinggal Pemohon masih termasuk dalam yurisdiksi PengadilanNegeri Tahuna, dengan demikian permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon tentang Penggantian

Kepulauan Sangiheuntuk merubah Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3159/Ist/2007 dari Asnat Stasya Mamuko agar dirubahHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2018/PN Thnmenjadi Asnat Stasyia Janis Mamuko sekaligus mengganti dengan yangbaru akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, danmenarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon danmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutmengenai alasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

Indragiri Hulu untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon dimaksud pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marsyah 14.02.AL.TP.CS.2008.003020 tertanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Inhu;

dilahirkan di Binuangpada tanggal 17 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 11 Juni 1987;Bahwa kemudian didalam kartu keluarga No.6310011504100004 dengankepala keluarga Bernama AHMAD IRFANI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu 21Januari 2016 tercatat sebagai MASITAH ULFAH;Bahwa Pemohon berkeinginan menganti nama Pemohon dari yangsemula bernama MASITAH menjadi nama MASITAH ULFAH;Bahwa alasan penggantian

Pemohonberkeinginan untuk segera merubah nama Pemohon dengan maksud dantujuan arti dan makna nama Pemohon menjadi lebih jelas;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian bagi Pemohon dalam pembuatan Paspor denganadanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian hokum bagiPemohon dalam berurusan termasuk dalam hal data diri Pemohon dankeperluan adminstrasi bagi Pemohon nantinya;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan Indonesia;Bahwa untuk penggantian

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggantian/Penambahan namaPemohon dari semula bernama MASITAH berjenis kelamin perempuandari perkawinan sah suami isteri AMIR HAMZAH dan MASNIAH dandilahirkan di Binuang pada tanggal 17 Mei 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal11 Juni bergati menjadi MASITAH ULFAH adalah sah;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten yang terkait selanjutnya untuk dicatat adanya penggantian/perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.

dariseorang ayah bernama Akhmad dan perempuan bernama Siti Aisyah;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut telah tercatat dalamAkta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan PresidenRI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, apabila akan melakukan perubahan nama/penggantian

identitasdalam Akte Kelahiran harus dilaporkan kepada petugas pencatat untuk mendapatperbaikan seperlunya dan untuk pencatatan perubahan nama/penggantian identitastersebut didasarkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P.4 (Fotocopy KTP atasnama Pemohon, istri Pemohon dan Fotocopy Kartu Keluarga) ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jin.

Nurul Islam Rt 02/Rw O01, Kelurahan Bangkit Baru,Kecamatan Madastana, Kabupaten Barito Kuala, maka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan serta menerbitkan Penetapan PerubahanNama/Penggantian Identitas dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalahPengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa merupakan hal yang wajar menurut kebiasaan dimasyarakat adanya perubahan/penggantian/penambahan nama seseorang karenaPENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh Hal7alasan dan tujuan tertentu untuk kebaikan

Uang Penggantian hak (Rp20.520.000 + Rp6.840.000)Rp27.360.000,00 x 15% = Rp4.104.000,00 (empat juta seratus empatribu rupiah);4. Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2014 Pp1.140.000 + THR Tahun2015 Rp1.140.000 = Rp2.280.000,00 (dua juta dua dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);Total Rp33.744.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus empat puluhempat ribu rupiah);Penggugat II (Siti Aliyah):1.

Uang Penghargaan Masa Kerja ( PMK ) Rp1.140.000,00 x 5 =Rp5.700.000,00 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);Uang Penggantian hak (Rp20.520.000 + Rp5.700.000) = Rp26.220.000 x15% = Rp3.933.000,00 (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga riburupiah);Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2014 Rp1.140.000,00 + THR Tahun2015 Rp1.140.000,00 = Rp2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);Total : Rp32.433.000,00 (tiga puluh dua juta empat ratus tiga puluh tigaribu rupiah)Penggugat III (Siti Amanah

)1.Uang Pesangon : Rp1.140.000 x 2 x 9 Rp20.520.000,00 (dua puluh jutalima ratus dua puluh ribu rupiah)Uang Penghargaan Masa Kerja (PMK) Rp1.140.000,00 X 5 =Rp5.700.000,00( lima juta tujuh ratus ribu rupiah )Uang Penggantian Hak (Rp20.520.000,00 + Rp5.700.000,00)Rp26.220.000,00 x 15 % = Rp3.933.000,00 (tiga juta sembilan ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2014 Rp1.140.000,00 +THR Tahun 2015 Rp1.140.000,,00 =Rp. 2.280.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh ribu rupiah

)Total : Rp. 32.433.000 (tiga puluh dua juta empat ratus tiga puluh tigaribu rupiah)Penggugat IV (Haniah)1.Uang Pesangon : Rp1.140.000,00 x 2 x 9 =Rp20.520.000,00 (duapuluh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah );Uang Penghargaan Masa Kerja ( PMK ) Rp.1.140.000.00 x 5 =Rp.5.700.000,00 ( lima luta tujuh ratus ribu rupiah );Uang Penggantian Hak (Rp20.520.000,00 + Rp.5.700.000,00 +Rp.26.220.000,00 x 15 % = Rp. 3.933.000,00 (tiga juta sembilan ratustiga puluh tiga ribu rupiah)Tunjangan Hari Raya (THR

PrimairleMenerima dan mengabulkan Surat Gugatan Perselisihan PemutusanHubungan Kerja dan Perselisihan Hak untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum Pemutusan Hubungan Kerja( PHK ) kepadaPara Penggugat berdasarkan Pasal 169 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang KetenagakerjaanMenyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas hakhak sesuai denganPasal 169 huruf 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian

.-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesa = Rp. 720.000.- Jumlah = Rp. 5.520.000.-- Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr bagi 25 hr kerja kali Rp. 1.600.000.- =Rp. 768.000.- Total Rp. 6.288.000.- (enam juta dua ratus delapam puluh delapan ribu rupiah)4.

Tergugat meminta untuk mempekerjakan Penggugatseharusnya dibuat dalam Perjanjian bersama dan dikarenakan statusPenggugat tidak sesuai dengan aturan Undangundang ketenagakerjaan makaTergugat harus tunduk kepada aturan apabila ingin memekerjakan kembaliPenggugat.11 Bahwa mengingat PHK tersebut atas kemauan Tergugat dan bertentangandengan Undangundang, maka pihak Tergugat diwajibkan sesuai denganUndangundang 13 Tahun 2003 untuk membayar 2 (dua ) kali Pesangon, 1(satu) kali Penghargaan masa kerja serta Penggantian

X 2 =Rp. 9.600.000.e Uang Penggantian Hak15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp.1.440.000.Jumlah = Rp. 11.040.000.e Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24hr bagi 25hr kerja kali Rp. 1.600.000. = Rp.1.536.000.Total Rp. 12.576.000.

uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutus perkara ini denganamar sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya.2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Ketenagakerjaan.3 Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai ketentuanUndangundang 13 Tahun 2003 untuk membayar 2 (dua) kali Pesangon, (satu) kali Penghargaan masa kerja serta Penggantian

X 2 =Rp. 9.600.000.e Uang Penggantian Hak16 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 1.44 Jumlah = Rp. 11.040.000.e Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24hr bagi 25hr kerja kali Rp. 1.600.000. = Rp. 1.536.000.Total Rp. 12.576.000.

;Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal156 ayat (4) uang pergantian hak meliputi cuti tahunan yang belum gugur, biayaongkos pulang dan penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja makaMajelsi Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau penghargaan masa

Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.011.000,00 (satu Juta sebelas ribu Rupiah) ;Bahwa Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang telahmenjatuhkan putusan penggantian Kurator Nomor: 13/Pailit/2010/PN.NiagaSmg. Tanggal 14 Januari 2011 dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pengunduran diri :a.b.Sdr. Soedeson Tandra, SH, MHum, Kurator dan Pengurus, terdaftarpada Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor AHU.AH.04.03 02tertanggal 18 Januari 2008 ;Sdr.

Kertas Blabak Magelang selakuDebitur Pailit yang telah disetujui Kreditur Konkuren, maka Kepailitan PT KertasBlabak Magelang demi hukum berakhir dan kewenangan mengurus perusahaanberalih kepada Direksi PT Kertas Blabak Magelang ;Bahwa oleh karena Kepailitan PT Kertas Blabak Magelang demi hukumberakhir dan kewenangan mengurus perusahaan beralih kepada Direksi PTKertas Blabak Magelang, Tim Kurator melalui Hakim Pengawas memohonpenetapan mengenai penggantian biaya kepailitan dan imbalan jasa Kuratoryang

No. 77 PK/PDT.SUS/20128.9.10.11.12.1314.1516.17.18.19.20.Pengumuman Pailit dan rapat Kreditur Pertamadi Indonesia Media Indonesia dan SuaraMerdeka, Lampiran2 Rp. 46. 381.500,00 ;Pengumuman Penggantian Kurator di harianMedia Indonesia dan Suara Merdeka,Lampiran3 Rp. 15.460.500,00 ;Pengumuman Penjualan dibawah tangan olehKurator di harian Media Indonesia dan RadarSemarang, Lampiran4 Rp. 9.046.500,00 ;Free Kantor Jasa Penilai Publik Wiratno Rp. 125.000.000,00 ;Audit Khusus olhe Kantor Akuntan PublikSugeng

biaya kepailitan dan imbalan jasaKurator tersebut, Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang telahmengambil penetapan, yaitu penetapan Nomor 13/Pailit/2010/PN.Niaga.Smgtanggal 20 Januari 2012, yang amarnya sebagai berikut:Menetapkan Penggantian biaya kepailitan dan besarnya Imbalan JasaKurator kepada Tim Kurator PT.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali baru mengetahui adanya Penetapana quo pada saat Termohon Peninjauan Kembali meminta jaminanpembayaran Biaya Kepailitan dan Imbalan Jasa Kurator kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui surat Nomor 064/MYDPIN/KBMPailit/I/2012tertanggal 20 Pebruari 2012 Hal: Jaminan Kepastian Penggantian BiayaKepailitan dan Imbalan Jasa Kurator (vide Lampiran PPK3).

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukDan Catatan Sipil Kota Semarang dari : GABRIELLE CLAUDIA HARTOWIBOWO anak perempuan dari pasangan suami istri DAVIT HARTO WIBOWOTEDJOSUWONDO dan LILY LISTIJANI HARTOWIDJOJO menjadiGABRIELLE CLAUDIA HARTO WIBOWO anak perempuan dari pasangansuami istri DAVID HARTO WIBOWO dan LILY LISTIJANI HARTOWIDJOJO;3 Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untukmelakukan penggantian

nama terhadap nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPemohon dimaksud dan untuk membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil penggantian nama terhadapnama Pemohon dimaksud;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangsendiri.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut diatas,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang dari : GABRIELLE CLAUDIAHARTO WIBOWO anak perempuan dari pasangan suami istri DAVIT HARTOWIBOWO TEDJOSUWONDO dan LILY LISTIJANI HARTOWIDJOJOmenjadi GABRIELLE CLAUDIA HARTO WIBOWO anak perempuan daripasangan suami istri DAVID HARTO WIBOWO dan LILY LISTIJANIHARTOWIDJOJO;Memerintahkan kepada pegawai Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan SipilKota Semarang setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untukmelakukan penggantian

nama terhadap nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon dimaksud dan untuk membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil penggantian nama terhadapnama Pemohon dimaksud;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atasnama Vincentius Kresna Eka Cahyadi; Bahwa saksi tahu bahwa akte kelahiran Pemohon atas namaVincentius Khrisna Eka Cahyadi ada ketidaksamaan namakelahiran yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danIjasah yang dimiliki Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljasah tertulis Vincentius Khrisna Eka Cahyadi; Bahwa saksi tidak tahu waktu) pembuatan ijasahtertulisVincentius Khrisna Eka Cahyadi; Bahwa saksi tahu untuk Penggantian

atas nama Vincentius Kresna Eka Cahyadi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo dan Kartu Keluarga Nomor : 3574041901070202, tertanggal 02Januari 2014, atas nama kepala keluarga THOMAS HARIYANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo nama yang tertulis Vincentius Khrisna Eka Cahyadi namatersebut sesuai dengan Ijasah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,telah diperoleh fakta, bahwa penggantian

Sehubungan dengan hal tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini guna memperoleh penetapan ijin untuk Penggantian tulisanVincentius Kresna Eka Cahyadi yang tertulis dalam akte kelahiran Nomor :512/L/U/1992, tertanggal 3 juni 1992 menjadi Vincentius Khrisna EkaCahyadi sesuai dengan KTP.

LEANE SUGIARTO anak dari suami istri POH, ADITYA SUGIARTO dan ERNY YORANOUW ;

GMS Asia Pasific Jakarta (GMS Group)) untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta THR 2015 pada Para Penggugat dengan total sebesar Rp76.242.775,00 (tujuh puluh enam juta dua ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan perincian untuk Penggugat I sebesar Rp34.228.650,00 (tiga puluh empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu enam ratus lima puluh rupiah) dan untuk Penggugat II sebesar Rp42.014.125 (empat puluh dua juta empat

Uang Penggantian Hak (UPH) =15% x (UP + UPMk) =Rp17.731.049,004. Cuti Tahunan = 12/25 x Rp9.850.583 =Rp 4.728.280,00Total Kompensasi PHK =Rp140,666,325,00b. Penggugat II1. Uang (UP) Pesangon= 2x6xRp5.814.8383 = Rp69.777.996,00Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 219 K/Pdt.SusPHI/20182. Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk)= 1x 2x Rp5.814.833 = Rp11.629.666,003. Uang Penggantian Hak (UPH)= 15% x (UP + UPMk) = Rp12,211.149,004.

Wisata Triloka Buana/Hotel Le MeridienJakarta) untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak, THR 2015 dan Upah Proses 4 (empat) bulan,pada Para Penggugat dengan total sebesar Rp103.021.525,00 (seratustiga juta dua puluh satu ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) denganperincian untuk Penggugat sebesar Rp47.651.650,00 (empat puluhtujuh juta enam ratus lima puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah)dan untuk Penggugat II sebesar Rp55.369.875 (lima puluh lima

GMS Asia Pasific Jakarta (GMS Group))untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak serta THR 2015 pada Para Penggugat denganHalaman 11 dari 13 hal. Put.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula dalam akta kelahiran WAWAN PURWANA dan tanggal lahir 12 Desember 1991 sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi nama WAWAN dengan tanggal lahir 12 Maret 1986 ;
3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat Penggantian

CiamisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ganti nama dan tanggal lahiryang diajukan oleh Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, sehingganya Permohonan dari Pemohon dimaksuddapat dikabulkan ;Penetapan Nomor : 118/Padt.P/2018/PN.Cms.hal.6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa penggantian nama dan tanggal lahir pada AktaKelahiran dalam sudut keperdataan mempunyai fungsi yang pada pokoknya

Identitas (nama) WAWAN PURWANA dan tanggal lahir 12 Desember1991 sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi namaWAWAN dengan tanggal lahir 12 Maret 1986 akan berakibat terhadap statusnama dan kedudukan Pemohon dalam keluarga dan lingkungannya, maka terhadapKutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.624.0070013 tanggal 7 November 2018 atasnama Wawan Purwana yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tersebut perlu orang untuk mencatatkanperubahan /penggantian

/Pdt.P/2018/PN.Cms.hal.7 dari 10 hal.tersebut, hal mana sesuai ketentuan Pasal 52 (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrsi Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebutdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, maka di perintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang gantinama tersebut kepada pejabat/oegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuapten Ciamis untuk mencatat penggantian

Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untukmencatat Penggantian nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiranNomor: AL.624.0070013 tanggal 7 November 2018 yang semula WAWANPURWANA dan tanggal lahir 12 Desember 1991 sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran menjadi nama WAWAN dengan tanggal lahir12 Maret 19864.

DJAMILAH diubah/dihanti menjadi telah lahir AGUS NAZAR ZUBEID ANSORI anak ke dua Laki-laki dari suami istr: AHMAD FAUZI DAN DJAMILAH

10 Nomor 1257/Pdt P/2019/PN MlgAHMAD FAUZI dan DJAMILAH diubah/dihanti menjadi telah lahir AGUS NAZARZUBEID ANSORI anak dari suami istr: AHMAD FAUZI DAN DJAMILAH ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

tahun2006 pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dapat dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menginginkan untukmengganti/mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangtertulis Agus Nazar menjadi Agus Nazar Zubeid Ansori dan menurut pendapat Hakimpenggantian/perubahan nama Pemohon dan Pemohon tersebut merupakan kesalahantulis redaksional ;Halaman 7 dari 10 Nomor 1257/Pdt P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa oleh karena penggantian

permohonan Pemohon dalampetitum angka ke2 beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angkake3 ( tiga ) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/ penggantian

dari Suami istri : AHMAD FAUZI dan DJAMILAH diubah/dihantimenjadi telah lahir AGUS NAZAR ZUBEID ANSORI anak ke dua Lakilaki darisuami istr: AHMAD FAUZI DAN DJAMILAH Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian