Ditemukan 34276 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1694/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGTA
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P. antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Bmscatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Penggugat dan Terqugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 nuruf (f Kompitasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dixabuikan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (omrechimatige daad
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Tais Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat dan Terggugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 203/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 28 Februari 2018 — penggugat-tergugat
7 — 3
7 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Termohonsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 1660/Pdt.G/2015/FA,TmK,pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
danTermohon sudah tidak rukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan pertengkaran yangteruS menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 159 (1)RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam alat bukti P.2, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangakan dijatuhkan adalah talak yang
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Gsg. Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad