dapat disampaikan adalah sebagai berikut:1) Apabila lokasi tersebut berada dalam wilayah yang tahappengukuhannya baru sampai penunjukan, makakeberadaan lokasi sengketa dalam Kawasanhutandisebabkan karena belum adanya tandatanda batas dilapangan, sehingga masyarakat tidak menyadari bahwalokasi tersebut masuk dalam Kawasan hutan2) KLHK telah membuat kebijakan dalam penyelesaianmasalah perkebunan dalam Kawasan hutan3) Persoalan terkait pengurusan dan pengelolaan hutan dilapangan, KLHK telah membentuk UPT

Kesatuan Pengelolaan WHutan (KPH)sebagaimana diatur Pasal 17 Nomor 41 tahun 1999;Bahwa pemanfaatan fungsi hutan bisa dilakukan disemua fungsi hutan,misalnya pemanfaatan jasa lingkungan, pemanfaatan hasil hutan kayudan bukan kayu;Bahwa pemungutan hasil tandan buah sawit yang dimaksud dalamperaturan tersebut adalah pemungutan harga patokan untuk Izin HutanTanaman Industri (HTI);Bahwa PERMENLHK Nomor P.64/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/12/20adalah turunan dari UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999;Bahwa UPT KPH berperan

Firma Hukum DK Harsono & Partners ke BalaiPemantapan Kawasan Hutan XIX Pekanbaru perihal KonfirmasiKawasan Hutan tanggal 26 Oktober 2020, diberi tanda bukti T17;Fotokopi Surat Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIXPekanbaru perihal Konfirmasi telaahan tanggal 3 November 2020, diberitanda bukti T18;Fotokopi Surat Firma Hukum DK Harsono & partner ke kepala UPTKesatuan Pengelolaan Hutan Bagansiapiapi perihal Konfirmasi KawasanHutan tanggal 25 Januari 2021, diberi tanda bukti T19;Fotokopi Surat UPT

Kecamatan TanahPutin, Kabupaten Rokan Hilir, diberi tanda bukti T21;Fotokopi Surat Firma Hukum DK Harsono & Partners ke Kepala UPTKesatuan Pengelolaan Hutan Bagansiapiapi perihal PermohonanBantuan Tenaga Ahli tanggal 16 Februari 2021, diberi tanda bukti T22;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor SK. 6425/MENLHKKPHP/PKPHP/HPL.O/II/2020 tentang Pengesahan Rencana PengelolaanHutan Jangka Panjang Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi Unit IllDumai Pada UPT

sebagai Kesatuan Pengelola Hutan (KPH) Tasik BesarSerkap sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya Saksi Ahli bertugas di Kanwil Kehutanan ProvinsiRiau pada tahun 1996 sampai tahun 2000, kemudian juga pernahbertugas di Dinas Kehutanan Pelalawan sebagai Kepala UPT padatahun 2000 sampai tahun 2016;Bahwa Saksi Ahli pernah mengikuti pendidikan GIS PerencanaanKehutanan, Inventarisasi Hutan dan Tata Guna Hutan, pelatihanPengukuran dan Pengujian Kayu selama 2,5 bulan dan pelatihanPerencanaan

Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat/berkantor di Jalan Komplek BTN LintasAsri Blok C No. 1 Muara Bungo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 juli 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:KAMARI, umur 43 tahun pekerjaan Tani, Alamat sebelumnya di RT04 No.149 UPT Jujuhan Il Dusun Tuo Limbur, Kec,Limbur Lubuk Mengkuang, Kabupaten Bungo yangsekarang tidak diketahui keberadaannyaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan No. 1003/Pdt.G/2014/PA.Lmg2.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 10 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan UPT,tempat kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya

persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu / Miskin dari Kepala Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap Nomor: 445/93/2009 tertanggal 23 Oktober 2009 serta diketahuioleh Camat Cimanggu dan Kepala UPT

Pencatatan atas peristiwa penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiranmaupun pada kutipan akta kelahiran.Menimbang, bahwa pada Pasal 59 Perpres No 96 tahun 2018 tentangtentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilbahwa:(1) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil KabupatenKota atau UPT Disdukcapil Kabupaten Kota atau perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili dengan atau tanpa

2003yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama MISNAWI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pusungmalang Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan tanggal 28 Nopember 2020, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.5); Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2020/PA.PAS.6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin atas nama DEVI LESTARI, yang dikeluarkanoleh UPT

Nomor 9 Tahun 2016 tetang Percepatan PeningkatanCakupan Kepemilikan Akta Kelahiran membuka ruang bahwa instasnipelaksana atau UPT Instansi Pelaksana, dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tempat penduduk berdomisili dapatmenerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagai pengganti kutipan aktakelahiran yang hilang/rusak;Menimbang, bahwa pada dasarnya pencatatan perubahan nama adalahberdasarkan pelaporan dari penduduk berdasarkan penetapan pengadilan yangmemberi persetujuan perubahan

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.203A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tg. 16 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpahjabatan oleh Maemunah,S.Si.M.Si dkk masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa (satu) bunglcus plastic bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat 0,0497 gram, adalah positif (+) Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan

Penetapan Nomor 0496/Pdt.P/2021/PA.PAS.4) Foto copy ljazah atas nama DIFINDARI yang lahir tanggal 6 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama NUR ALIM yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kalirejo Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin atas nama DIFINDARI, yang dikeluarkanoleh UPT

Sitorus Desa AruanKecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS di UPT Puskesmas Laguboti;Pendidikan : S1;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tertanggal 29 Februari 2016 Nomor Prin143/N.2.2.7/Ep.2/02/2016, Tahanan Kota Balige sejak tanggal 29 Februari 2016s/d 19 Maret 2016;3. Hakim Pengadilan Negeri Balige tertanggal 8 Maret 2016 Nomor :39/Pid.B/2016/ PN. BLG, Tahanan Rumah di Komplek Perumahan DL.

Pasal 59 Ayat (1)Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilhalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Ngbyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuaidomisili dengan atau tanpa permohonan dari subjek akta makakepada Pemohon diperintahkan agar dalam jangka waktu 30 (tigapuluh

kelahiran Pemohon tersebut telahdidaftarkan dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau, sesuai dengan Penjelasan Pasal 27 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 Tahun 2018 tentang dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, menyebutkan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

., para advokat, yangberkantor di Perum Taman Gading Blok NN 6 Jember,semula Penggugat sekarang Pembanding;melawanCARLITHA AGUSTIN, ST. binti SANYOTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada UPT Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur, bertempat tinggal di JalanAnggur Ill/26 Lingkungan Perumnas RI 002 RW 002Kelurahan Bratang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, semula Tergugat sekarang Terbanding;PT.

Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 Tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PNNgbIndonesia sesuai domisili dengan atau tanpa permohonan darisubjek akta maka kepada Pemohon diperintahkan agar dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh

Nomor 9 Tahun 2016 tetang PercepatanPeningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran membuka ruang bahwainstasni pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana, dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tempat penduduk berdomisilldapat menerbitkan kutipan Akta Kelahiran kedua sebagai penggantikutipan akta kelahiran yang hilang/rusak;Menimbang, bahwa pada dasarnya pencatatan perubahan namaadalah berdasarkan pelaporan dari penduduk berdasarkan penetapanpengadilan yang memberi persetujuan perubahan

EKA SUHENDRA selakuDokter pemeriksa pada UPT Pelayanan Kesehatan Masyarakat Darul Aman,menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan atas seorang perempuan yagbernama SRI RAHAYU , berumur 15 (lima belas) tahun dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Pada daerah pelipis kiri tidak terlihat ada pembengkakan, tidak adanya luka,serta memar pada derah tersebutLeher : Pada Kuduk tidak terlihat adanya luka memar;Dada (THORAX) : Tak ada kelainan;Perut (ABDOMEN) : Tak ada kelainan;Pinggang (PELVIS) : Tak ada kelainan

semangatdalam bekerja.Benar bahwa terhadap barang bukti tersebut kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium forensik bareskrim polri dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentang narkotika.Benar bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidakmempunyai jin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataupunmenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.Benar bahwa setelah dilakukan tes urin UPT

Benar bahwa setelah dilakukan tes urin UPT Laboraturium Kesehatan daerahterhadap terdakwa hasilnya positif mengandung amphetamine, amphetaminetermasuk narkotika golongan no 50 menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa benar berdasarkan hasil visum et repertum kejiwaan RSUDArjawinangun di dapat kesimpulan bahwa terdapat riwayat penyalahgunaannarkotika jenis Sabusabu dari terdakwa.

N95 /V / NARLAB / DKK / 2009 tanggal 29 Mei 2009 dariDinas Kesehatan Kota Bandung UPT LABORATORIUMKESEHATAN.7 1 (satu) lembar nama pengunjung' Hotel AchinoBandung An. Sdr. Ichsan.= 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian Badan POMNomor Contoh : 0509429/NP tanggal 1 Juni 2009 atasnama Terdakwa dan Susilawati binti Thomas (Alm).4Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUMKESEHATAN Dinas Kesehatan Kota Bandung dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor Contoh 0509 429tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujian terhadapurine Terdakwa maupun barang bukti 1 paket yang didugapsikotropika yang disita dari tangan Saksi 2 dinyatakanpositif mengandung Metamfetamin, termasuk psikotropikagolongan I!

N95 / V / NARLAB / DKK /2009 tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung UPT LABORATORIUM KESEHATAN. telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yanghadir serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa barangbukti surat tersebut merupakan hasil tes urine Terdakwayang ternyata Positif mengandung Amphetamin ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti bukti lain yangoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan

Rudi Pratama adalah tidak sah karena asal usul kayu tersebut denganmembeli dari masyarakat berarti dokumen nota angkutan tersebut tidakdibenarkan berdasarkan Peraturan Menteri LHK Nomor: P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutanalam;Bahwa berdasarkan jumlah dan volume kayu yang tercantum dalam notaangkutan sebanyak 4 (empat) lembar setelah dilakukan perhitungan olehahli dari Dinas Kehutanan UPT.

A.S,Hut.MP Bin DANIEL D.DJIMU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Ahli pernah diperiksa dihadapan penyidik terkait keteranganahli di bidang kehutanan;Bahwa sekarang ahli menjabat sebagai Kepala UPT KPHP Barito Hilirsejak bulan Juni 2017 sampai dengan sekarang denganmelaksanakan Pengelolaan, Pengamanan dan Pengawasan hutanProduksi pada Wilayah kewenangan UPT KPHP Barito Hilir danbertanggung jawab kepada Kepala Dinas Kehutanan Prov Kalteng;Bahwa ahli memiliki pengetahuan

Mesin JFX1E14441471 atas namaNABELA EKA PRATIWI, 1 (Satu) buah jaket warna abuabu merk OLDNAVY SAN FRANSISCO CALIFORNIA dan 1 (satu) buah celana pendekkargo dengan warna hitam bermerk DICKIES;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanalat bukti surat berupa :1.Visum Et Repertum No. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati, dokterpada UPT

sebenarnya,karena terdakwa sempat mengganti plat nomor sepeda motor tersebutkarena takut dihentikan oleh leasing karena belum membayar angsuran;Bahwa benar plat yang benar yang tercantum dalam STNK;Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua)kali karena melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;Bahwa benar bukti surat yang dihadirkan berupa : Visum Et Repertum No. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati,dokter pada UPT

saksi korban SIAMINARSIH, terdakwa kemudianmengulurkan tangan kirinya ke arah tas saksi korban SIAMINARSIH, danmenarik paksa tas tersebut dengan keras sehingga tas slempang milik saksikorban SIAMINARSIH putus, dan berada dalam kekuasaan terdakwa, danakhirnya korban terjatuh dan mengalami Iluka berdasarkan Visum Et RepertumHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN WnoNo. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati, dokter pada UPT