392/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober2017 Nomor : 392 / PID./ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Oktober 2017 Nomor : 392 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim ; 3.

Selain itu, perobuatan terdakwa yangmenyembunyikan perkawinan keduanya selama 7 (tujuh) tahun lamanyatelah membuat saksi korban MARYAM ALLO THODING dan keempatanaknya merasa sangat terpukul.Him 6 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS2. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan perbuatanterdakwa yang memalsukan keterangan pada buku nikahnya sebagai halyang memberatkan.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama pada pertimbangannyayakni Terbanding/Terdakwa masih harus membiayai empat orang anak duadari perkawinan pertama dan dua orang anak dari perkawinan yang keduasudah tepat, mengingat pasca didudukannya saudara Terbanding (Terdakwa)Hlm 7 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSsebagai terdakwa pada Pengadilan Negeri Parepare roda ekonomi tidakberjalan lagi..

Dan apa yang di Samapaikan Pembading/Jaksa PenuntutUmumlah yang tidak mencermin kan azas keadilan dan kemamfaatanHlm 8 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSHukum, Pidana penjara bukanlan sarana balas dendam, melainkanmempunyai tujuan untuk membina pelaku untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 11 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 12 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS

392/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 392/PDT/2018/PT MKS.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS5. MUSA BANNE,6.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS14.15.16.dalam keadaan tergadai oleh Alm.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS3.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKSHal. 59 dari 58 Hal. Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.ess alll Yom JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan,TErgugat, umur 28 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Kabupaten

Sidrap, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Sengkang ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Aprili2017 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Skg. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum menikah adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka telah menikah pada hari Kamis tanggal 5 November 2013 di Adakkae,Desa Sogi, dan telah Dikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 9 put.Nomor 392/Padt.G/2017/PA Skg.099/02/IX/2015 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo tanggal 3 September 2015, dan selama menikah tidakpernah bercerail..

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TErgugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000 ,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.Hal 10 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 11 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 12 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 13 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 14 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.

392/Pdt.G/2016/PA.Botg

Bahwa, Penggugat tetap mempertahankan gugatan Penggugatsebagaimana terdaftar dalam regester Pengadilan Agama Bontang dibawah Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Btg., tertanggal 5 Desember 2016;Tentang Eksepsi Gugatan Prematur1.

/ Pdt.G/2016/PA.Big., ;Halaman 29 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA Botg2.

Nama : Abd.HasyimHalaman 65 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA BotgPekerjaan : Swasta3. Nama : Ahmad HadiPekerjaan : Swasta4.

Menetapkan 1 (satu) buah Mobil Toyota Type Kijang KFYO tahunpembuatan 1994 Nomor Polisi KT 1905 DS adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Halaman 93 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA Botg3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000.00Halaman 95 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA Botg

392/Pid.B/2015/PN.Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember 2015;Hal... 1 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndTerdakwa didampingi oleh LUCKY KAPOJOS, SH. &DEISSJESAERANG, SH., Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jin. WalandaMaramis No. 37 Kel. Katinggolan Kec. Tondano Timur Kab.

(lima ribu rupiah);Hal... 2 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndSetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 02 Desember 2015 yang menerangkan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Alexander V.

Mengenai Surat dakwaan tidak cermat dan tidak jelas , MenurutJakasa Penuntut Umum Surat Dakwaan yang dibuatnya telahHal... 4 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.Mndmemenuhi pasal 143 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidanaMenimbang bahwa atas eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutJaksa telah mengajukan tanggapan sebagai berikut:Ad 1 .

Sehingga Pengadilan menilai bahwa Pleidooi tersebut tidakHal... 23 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mndmengandung analisa yang berhubungan dengan aspek latar belakang danpertanggunganjawab pidananya.

TAMARA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJEMMY KUMONTOY, SH.Hal... 26 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mnd

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dengan verstek;

3. Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat

392/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Grtced AD a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Mei 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTambakan Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan Cimuncang KecamatanGarut

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 24 Januari 2019, dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada 09 Juni 2009 Penggugat menikah dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan menurut Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPenggungat bernama Azid MZ bin Koyoh, dengan saksi nikah Ahum danIsmail, adanya ijab

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.3. Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah, oleh kamiDra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1.ae YSBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 Halaman Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.

392/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd

E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby., dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 392/Pdt G/2024/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

392/Pdt.G/2024/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbProvinsi Sumatera Selatan, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 6 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 8 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih04 (empat) Tahun, setelah itu mulai tahun 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusSmenerus yang dikarenakan:a. Tergugat suka berkirim pesan melalui Handphone denganperempuan lain;b. Tergugat suka pergi ketempat acara hiburan malam dan kadangpulang pada pagi hari;c. Tergugat dan Penggugat sulit dalam memahami antara pribadimasingmasing;6.

No.392/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanpada sidang hari ini Kamis tanggal 30 Juli 2020 akan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan registerNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 8 Juli 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukup ditunjukhal ihwal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah terangkum dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pkb dari Penggugat;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.392/Padt.G/2020/PA.PkbIMAN HERLAMBANG SYAFRUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTATTDFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan. No.392/Pdt.G/2020/PA.Pkb

392/Pdt.G/2020/PN Bks

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.392/Pdt.G/2020/PN.Bks., tertanggal 10 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal20 Mei 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;2.

Bahwa awal mulanya Penggugat kenal dan bertemu dengan Tergugatsekitar bulan Maret tahun 2019 dalam satu rombongan umroh, semenjakHal 2 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.perkenalan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugat menjadi temanbaik dan sering bercerita atas permasalahanpermasalahan yang dialamioleh Penggugat;.

AGUSTIN 5,000,000TINI2 24/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000TINI3 28/7/2019 NURUL HIDAYANTI AGUSTIN 10,000,000TINI4 28/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI5 29/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 7,900,000TINI6 12/7/2019 APRILLIA AGUSTIN 10,000,000 Hal 3 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

Bahwa pada awal nya Penggugat dan Tergugat berkenalan tahun2019, dan dari perkenalan tersebut berlanjut dimana PenggugatHal 26 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.secara lisan meminjam uang kepada Tergugat untuk bisnisPenggugat..

Hk.Rincian Biaya:Hal 39 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya penggandaan Rp 21.000,00Biaya Panggilan Rp 970.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 40 dari 40 Putusan Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Bks.

392/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang UndangPutusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

MenurutMajelis Hakim, perceraian adalah solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk menghindarkan Pemohon dan Termohon dari kerusakan di masa depan.Pertimbangan perceraian secara yuridisPutusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak adaharapan lagi Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai pasangan suamiistri;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Syukri Adly, S.H.1., M.A.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 18 dari 19 hal.Panitera Pengganti,Rosda Maryanti, S.E., Sy.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 19 dari 19 hal.

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

392/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 392/ PDT/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. ABD. SALAN, Umur 56 Tahun, Tempat tanggal lahir Wajo,10 10 1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat tempat tinggal DusunPatris Kel. Lapauke, Kec. Pammana, Kabupaten Wajo, PekerjaanWiraswasta.

Wajo, sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ;Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSDalam hal ini Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI memberikan kuasakepada SARIFA NABILA, SH., ABD. AZIS, SH., YULIARTI, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392 / PDT/ 2020/ PTMKS Tanggal 13 November 2020, Tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392 / PDT/2020/ PT.MKS,Tanggal 13 November 2020, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara ini untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor31/Pdt.G/2019/PN.Skg tanggal 27 Agustus 2020 ;Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKS3.

S.Sos.M.H.KETUA MAJELIS HAKIMTTDKetut Manika, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTITTDMasjidin, S.H.M.H.Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSNIP : 196402071990031 001Halaman 23 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 24 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 25 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKSHalaman 26 dari 22 Halaman Putusan Nomor 392/PDT/2020/PT MKS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2022/PA.Bm

(iRn, Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 14 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal NM, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) ,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.eee,2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 2 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama : i usia 2 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PrimerPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 2 dari 6 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat CS3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenerima serta mengajukan permohonan mencabut surat gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm tangal 14 Februari 2022;Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Mdo, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

392/Pdt.G/2017/PA.Mdo

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :67/24/2008 tertanggal 07 Maret 2016;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 9 tahun sampai sekarang;.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri dan selanjutnya menyerahkan kedua belah pihak kepadaMediator Drs.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Mdo, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado pada hari Selasa, tanggal 30Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 H,oleh kam Drs. H. Anis Ismail, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SatrioA. M.

No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:1.234.0Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 4 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301 .000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 392/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.

392/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKMealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kuta Tufih Gampong LagaBaro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Penggugat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana maksudangka 3 (tiga) petitum ini kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 4 dari 145.

> ule prio awlasll s 5.Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 12 dari 14Artinya: Menghindar dari sesuatu yang menimbulkan mafsadat lebih diutamakandaripada mempertahankan suatu kemaslahatan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan telan punya cukup alasan serta telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Wali SyamPutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 14 dari 14Hakimhakim AnggotaA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A Wafa, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1., M.HPerincian Biaya Proses Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,2 Biaya PNBP Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan Rp. 365.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 15 dari 14Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 392/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 16 dari 14

Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2014/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.Smd.

/Pdt G/2018/PA MksTelanh membaca berkas perkara ini.Telah mencenar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Januari 2018 yang terdafatar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 392/Pdt G/2018/PA Mks tanggal 3 Februari 2018 dengan mengajukanDalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain SuhghraTergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Hal 4 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks3.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Saksi kesatu :Hal 5 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA MksSAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tidak ada, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami ister,dan dikaruniai 2 orang anak.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia, namun Oktober 2016 dengan persetujuan Penggugat TergugatHal 6 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mksmeninggalkan Penggugat untuk mencari pekerjaan di Kalimantan, namunkenyataannya Tergugat tetap berada di Makassar .

ratus sebelas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 392/Pdt G/2018/PA Mks

392/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gudang Seng selama kuranglebih 3 bulan sampai pisah; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 143.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 590.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00 Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14(tujuh ratus enam ribu rupiah). Putusan nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23 September2010 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendirisedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal 28 September 2010dan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil 2 (Dua)kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, makatelah terdapat alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH SH. 45; HAM D, SH. NHttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdMOH. DAROINI,SHBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 175.000,3.Redaksi Rp 5.000, 4.Materai Rp 6.000, Jumlah: Rp 216.000,Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.