645/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.RksKN aals = ,~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon,;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah

pada tanggal06 Juli 1999;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldiasrama di Kampung Ancol, RT 013, RW 004, Desa Cimangeunteung,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;4.

:eecceseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Rks

645/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.ral 7 Redaksi R 10.000,p 00Jumlah R 311.00p 0,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Sor.

645/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.645/Padt.G/2019/PA.

No.645/Padt.G/2019/PA. Sidrap Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2019,Termohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi.

No.645/Padt.G/2019/PA. SidrapPemohon karena sering meninggalkan rumah kediaman bersama sampalberharihari.

No.645/Padt.G/2019/PA. SidrapPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 476.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.645/Padt.G/2019/PA. Sidrap

645/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 645/Pdt.P/2019/PN. GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari Pemohon :ARIS PRASETYO Tempat /Tgl. Lahir di Gresik, 9 Juni 1991, Jeniskelamin Laki laki, agama Islam, bertempat tinggalSidowungu RT.14 RW. 04, Ds. Sidowungu. Kec.Menganti, Kab.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 11November 2019 Nomor 645/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 12 November2019 Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 8November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal11 November 2019 dibawah Register Nomor 645/Pdt.P/2019/PN.Gsk, telahmengemukakan hal

Nomor 645/Padt.P/2019/PN.GskMENETAPKAN;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalam kutipanbuku nikah nomor 0359/0036/VII/2017 tanggal 07072017 yang semula bernamaARIS PRASETIYO dengan nama ayah IMRON menjadi ARIS PRASETIYOdengan nama ayah M.IMRON ;3.

Nomor 645/Padt.P/2019/PN.GskPerincian perongkosan :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 75.000,Panggilan Rp 120.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 10.000,Jumlah : Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan. Nomor 645/Padt.P/2019/PN.Gsk

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Pengadilan Agama Sangatta Selor tidak berwenang mengadili perkara Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

645/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.er! yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Fathor Rosi bin M. Subli, umur 31 tahun, tempat / tanggal lahir, Probolinggo,15 November 1988, NIK. 6408131511880001, No.

Hp. 082152379323, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.16, RW. 05, Desa Pendil, Kecamatan Banyu Anyar,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah memeriksa surat Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 14 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor : 645/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal

Karena tidak suka dengan sikap termohontersebut, Seminggu pasca pemukulan tersebut, pemohon mengantar pulangtermohon kerumah orang tua termohon di Jawa Timur, sehingga sejak saatitu antara pemohon dengan termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Hal.2 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.8.

Nursaidah, S.Ag., M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal.5 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh ketua Majelis Hakim dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISH. AHMAD ASY SYAFII, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.7 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.8 dari 6 Nomor :645/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

645/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 645/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :DODY HANDOKO, tempat / tanggal lahir: Madiun, 17 Desember 1969, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat:Jalan Sukokaryo No.01D, RT.037 RW.009, KelurahanMadiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Jatim;Sebagai Pembanding/ semula Penggugat

Juli Pudjiono, S.H., M.HumHal 1 dari 8 Putusan Nomor 645/PDT/2021/PT SBY& Rekan beralamat di Jalan Yos Sudarso 64 Kota Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 September 2021dan tanggal 16 September 2021 Nomor 645/PDT/2021/PT SBY tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;.

Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam sistem informasi putusanputusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mad tanggal 29Juli 2021, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI Dalam EksepsiMENGADILI:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya; Dalam pokok perkaraMenolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 645

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi:;Hal 3 dari 8 Putusan Nomor 645/PDT/2021/PT SBY6.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 645/PDT/2021/PT SBY

645/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 645/Pdt.G/2019/PA.Pctc. ANAK Ill, umur 2 tahun;dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitansampai bulan Agustus tahun 2008 kemudian pindah ke rumah orang tuasuami di Kabupaten Pacitan sampai bulan Agustus tahun 2019 kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Pacitan sampai bulan Junitahun 2019;4.

No 645/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Jawab;8.

No 645/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 06 September 2018, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan,Propinsi Jawa Timur bermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.

, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan tidakmampu lagi untuk menghadirkan saksi sehingga beban pembuktian belumterpenuhi karena satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullus testis), makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan Penggugat untuk mengangkatsumpah supletoir sebagaimana Putusan Sela Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.

No 645/Pdt.G/2019/PA.PctDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdBasrowi, S.H.Perincian Biaya :1234 Ol. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Panggilan Rp 500.000,00. PNBP Panggilan Penggugat Rp 20,000,00dan Tergugat. Redaksi Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put. No 645/Pdt.G/2019/PA.Pct

645/Pdt/2019/PT MDN

PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember 2019Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 78/Pdt.Bth/2018/PN Sim,ditingkat banding;Halaman 2 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN2. Pengunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember2019 Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari Sidang Perkara ini tanggal30 Desember 2019 Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN;4.

Proses Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Telah SesuaiHalaman 19 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDNDengan Peraturan Yang Berlaku35.

Eksepsi Gugatan Obscuur LibelHalaman 34 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDNBahwa gugatan aquo mencampuradukan antara konsep wanprestasi danPerbuatan Melawan Hukum.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 97 dari 98 Putusan Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN

645/Pid.B/2018/PN Llg

Setelah itu saksi Sayit MulyadiHalaman 13 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Ligmeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Andrew dan diizinkan karenaHalaman 29 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Ligsebelumnya saksi Sayit Mulyadi telah menelpon sdr.

Setelah itu saksi SayitHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN LigMulyadi meminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Selanjutnya semuaHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Ligdokumen tersebut dibawa oleh sdr.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 62 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Lig

645/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.

No. 645/Pdt.G/2020/PA.

645/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 645/B/PK/PJK/2015ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1. Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47249/PP/M.IV/16/ 2013 tanggal 19 September 2013, atas nama: PT.

Putusan Nomor 645/B/PK/PJK/2015Ekapratama (Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), dan fakta didalam Laporan Keuangan dan SPT PPhBadan Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) juga tidak ditemukan adanya pelaporan perincianhutang kepada Sdr.

Putusan Nomor 645/B/PK/PJK/2015Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dapat membuktikan lebih lanjut bahwamutasi debet Rekening Koran (berupa tarik Tunai) tersebutmerupakan pembayaran hutang kepada direksi dengan buktibukti pendukungnya, tidak hanya berupa dokumen RekeningKoran.

Putusan Nomor 645/B/PK/PJK/2015dalam perkara a quo dalam SPT OP dikaitkan dan dilaakukan cross cekdengan SPT PPh Badan telah dilansir dan kedapatan bukti pada RekeningKoran pada mutasi Debet hanya berisi "Tarik Tunai", tanoa dapat diketahuiapakah pencairan tersebut benar dibayarkan kepada Sdr.

Putusan Nomor 645/B/PK/PJK/2015

645/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 645/Padt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 28 Maret 2000 (umur 20 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan RT.017 RW.004 Kelurahan Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 14 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 645/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

dari 13 halaman, Putusan Perkara No 645/Pdt.G/2020/PA.PkbSekarang Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 9bulan. Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa ;6. Bahwa, ada keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasildirukunkan;7.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan RT.17 RW.4, Desa , Kecamatan , Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan.Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat sebagai ibukandung Penggugat, kemudian di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 645/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Jumlah Rp 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 645/Pdt.G/2020/PA.Pkb

645/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 645/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 04 Juni 2020

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal O06 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDra.

Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 835.000,( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Pbr

645/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 645/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 15 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 645/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sudah 1 tahun lamanya Penggugat dengan Tergugatberpisah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, tidak pernah kembali dan tidak diketahulkeberadaannya; Bahwa sudah dilakukan pencarian kepada Tergugat namuntidak berhasil;2.

No. 645/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta sudah tidak ada kabarnya lagi dan tidak diketahul keberadaannya,meskipun telah dicari namun tidak berhasil.

No. 645/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 645/Pdt.G/2020/PA.PwrRosyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 645/Pdt.G/2020/PA.Pwr

645/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elawati binti Palizar, tempat dan tanggal lahir, Durian Tapak, 3September 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Durian Tapak, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 137/21/VIII/2014, tanggal 12 Agustus 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

Bahwa, usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat,karena Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2019/PA.Prm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2019/PA.Prm1. Dosniar binti Dukung, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Media RinaldiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2019/PA.PrmHakim Anggota,ttdDra. Niswati1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4. PNBP5.Redaksi6.MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Hakim Anggota,ttdH. Zulkifli, S. AgPanitera PenggantittdYusni, BARp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 7 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaDrs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2019/PA.Prm

645/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor: 645/Pdt.G/2013/PA.PctZEN ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Pengadilan Agama Pacitan Nomor:645/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 September 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 September1984;2.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor:645/Pdt.G/2013/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ploso,kecamatan Pacitan selama 3 tahun kemudian berumah tangga sendiri jugadi kelurahan Ploso, kecamatan Pacitan selama 24 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai 4 oranganak

SURURI, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHal. 10 dari 11 Putusan Nomor:645/Pdt.G/2013/PA.Pct.oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd ttdDra. NUR HABIBAH Drs. SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera PenggantiTtd tidH. M. SURURI, S.Ag YAKUP, S.HRincian Biaya Perkara: 1.

(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor:645/Pdt.G/2013/PA.Pct.

645/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal 3.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal mum oleh Ketua Majelis besertagi oleh Imayanti, S.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pal

645/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pulau Raja 13 Juni 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2016 di Kecamatan Silou Kahean, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 645/Pdt.G/2020/PA.PpgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silou Kahean, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 139/28/VII/2016 tanggal 23 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 645/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 645/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 645/Pdt.G/2020/PA.Ppg(Lima Tarus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 645/Pdt.G/2020/PA.Ppg

645/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 645/PDT.P/2020/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada tingkat pertama telah membuat penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :SIMON, alamat Jalan Taman Kebon Jeruk Blok 13/1 Rt.004 Rw.011 KelurahanSrengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Surat penetapan Ketua Pengadilan

, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat dengan register Nomor 645/PDT/P/2020/PN.Jkt.Brt, tanggal 16September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor851/JU/1991, tertanggal 03 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPembantu Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, Pemohon telah diberikannama SIMON ; Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 645/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000 ,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 6 dari 7 halaman penetapan nomor 645/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari: Selasa, tanggal 27 Oktober 2020,dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami : LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, di bantu KESUMAWATI, S.H., M.H.

., M.H.Biayabiaya:Pendapatan Negara Bukan Pajak: Rp. 30.000,00Proses Perkara Rp.150.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.196.000,00 Halaman 7 dari 7 halaman penetapan nomor 645/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt. Halaman 8 dari 7 halaman penetapan nomor 645/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt. Halaman 9 dari 7 halaman penetapan nomor 645/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

645/Pid.B/2016/PN Pbr

/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 645/Pid.B/ 2016/ PNPbr tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim dalam perkaratersebut ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 28 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrBahwa pernah Dastap menelpon saksi dengan mengatakan BagaimanaAfrizal sudah di dalam? Selesaikanlah..soal pembayaran saya tidak tahu,tidak bisa uang itu diangsur, harus sekaligus...

(dua puluh jutarupiah) dan tidak ada juga dengan yang lain ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr3.

Membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN PbrAd. 1. Barang siapa;Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur barang siapa dalam pasal iniadalah subjek hukum, dalam hal ini adalah manusia sebagai subjek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa Afrizal als Zal Bin Alm.

Yudissilen, S.H., M.H.T.t.d.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.t.d.Nurfitria, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 645 /Pid.B/2016/PN Pbr