terhadapTerdakwa dan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.KINTANG(DPO) yang jumpai Terdakwadi Jl.Arifin Anmad Kel.Mudnam Kec,Medang Kampai Kota Dumai untukdiserahkan kepada orang yang membeli di Jl.Alangnung RT.06 Kel.MundamKec.Medang Kampai Kota Dumai, dan diberikan upah oleh Sdr.Kintang(DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan

penangkapan terhadap Terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu, dan 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih, selanjutnya terhadapTerdakwa dan semua barang bukti tersebut dibawa menuju ke Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.KINTANG (DPO) yang jumpaiTerdakwa di Jl.Arifin Ahmad Kel.Mudnam Kec,Medang Kampai KotaDumai;Bahwa berdasarakan

Arifin Ahmad, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai; Bahwa benar berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 256/020900/2018 tanggal 04 September 2018, yang ditandatangani oleh ARIEFKHUSHAIN POHAN selaku Pemimpin Cabang PT.

Arifin Ahmad, Kelurahan Mundam, Kecamatan MedangKampai,Kota Dumai, hal mana berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 256 /020900/2018 tanggal 04 September 2018, yangditandatangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHAN selaku PemimpinCabang PT.

PUTUSANNomor : 205/PID.SUS.PRK/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara Pi Perikanandalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putus = tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : vvNama lengkap : BUDIMAN MANU QOTempat lahir : Jonggi Nihuta vyUmur/Tanggal lahir :41 Tahun/18 5Jenis kelamin : Lakilaki >Kebangsaan : IndonesTempat tinggal : Komplek Mutiara Indah Lk IV Kel.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kliwon RT 06 RW 02 Desa Cipasung Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adik kandungPemohon I, para Pemohon adalah suamiisteri, mereka telah menikah pada 17Juni 2018 yang lalu dan saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pernikah para Pemohon dilangsungkan berdasarakan agama

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Blok Desa RT 03 RW O1 Desa Cipasung Kecamatan Darma KabupatenKuningan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II, para Pemohon adalah suamiisteri, mereka telahmenikah pada pertengahan tahun 2018 yang lalu dan saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pernikah para Pemohon dilangsungkan berdasarakan

YahyaHarahap, S.H. penulisan korporasi atau badan hukum (/ega/ entity), haruslengkap dan jelas sesuai dengan nama yang sesungguhnyaberdasarkan anggaran dasar atau yang tercantum pada papan namamaupun yang tertulis pada suratsurat resmi perusahaan.Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka sudah sepatutnyaPenggugat wajib meneliti terlebin dahulu mengenai identitas pihakpihaksebelum mengajukan gugatan a quo;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana

Kekeliruan penulisan atau penyebutan nama Tergugattersebut, maka gugatan a quo Penggugat harus dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil sehingga cukup dasaralasan untuk menyatakan gugatan error in persona;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini agar menyatakan gugatan Penggugat gugur demihukum

Hal ini telahmenjadi pendirian Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) danmenjadi Yurisprudensi tetap MARI nomor: 2678 K/PDT/1992;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas,Penggugat telah melakukan kekeliruan dalam menarik kantor pusat dankantor cabang sebagai pihak yang berpekara oleh karena mereka adalahsubjek hukum yang sama, sehingga yang dimaksud Penggugat siapa pihakTergugat adalah menjadi tidak jelas.

Kekeliruan penarikan pihak yangberpekara tersebut sebagai Tergugat harus dianggap melanggar syaratformil yang mengakibatkan surat gugatan cacat formil sehingga cukup dasaralasan untuk menyatakan gugatan error in persona;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini agar menyatakan gugatan Penggugat gugur demihukum dan tidak dapat

Putusan MARI, tanggal 11 Juni 1985, No. 400 K/Pdt/1984;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasi~o a0argumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, jelasgugatan a quo Penggugat kabur/obscure libelum sebab antara positadengan petitum tidak saling berkaitan sehingga haruslah gugatan ini ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 15 dari 30 Putusan PHI! Nomor 34/Padt.SusPHI/2017/PN PdgB3.

., dan rekan berkantor diJalan Perum Dolog K 183 Semarang, berdasarakan surat kuasa khusustanggal 29 April 2013 dan tanggal 5 Agustus 2013.

., Advokat atau Konsultan Hukum dari Kantor HukumLibra, beralamat di Jalan Menoreh Tengah XII C No. 6 Sampangan,berdasarakan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2013.

Menikah pada tanggal 21 April 2006,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNaikah normor : KK.13.14.04/DN/121/2010 tanggal30 September 2010 yang berdasarakan Kutipan Aktanikah : 095/13/1V/2006 tanggal 21 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan :e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah = orang tuaPemohon selama + 2. tahun 7 ~~ bulan telahberhubungan sebagaimana

Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka permohonan pemohon cukupberalasan dan tidak melawan hukum ss, karenanyaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR~ permohonan Pemohondikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UnadangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ,maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketenatuan perundang undangandan ketantuan

ABDUL KARIM 72 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; .

ABDUL KARIM 72 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kimi belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; oonencnne Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ash Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi kota Matto 5 22222 nnw oe cn ann wee we een

Cipayung Jakarta Timur , yang selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL...... 2.0... ccc cee cee cee cee eee cee eee eee eee eeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeees Pemohon ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor369/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor369/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 22 Mei 2018 tentang Penetapan Hari SidangMenimbang, bahwa berdasarakan Surat Panggilan Sidang pada tanggal 22Mei 2018 yang telah

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,No.LAB: 852/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016, menyimpulkan bahwa 1 (satu )bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0. 3023gram, yang disuga diakui saksi TONO tersebut adalah positif mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No., 35 tahun 2009 tentang Narkotika ( sisa hasillab berat netto 0,295 gram )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Sus/2016 PN.Jkt.Sel Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tanpa dilengkapi suratijin dari Menteri Kesehatan RI atau masing masing berwenang atau instasidan juga berwenang dan juga untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan ataukesehatan Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,No.LAB: 852/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016, menyimpulkan bahwa 1(satu ) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,3023

Bahwa terdakwa mendapatkan shabu yang dipakai saksi Tono dari seseorangyang bernama Arief Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik,No.LAB: 852/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016, menyimpulkan bahwa 1 (satu )bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3023gram, yang diduga diakui saksi TONO tersebut adalah positif mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No., 35 tahun 2009 tentang

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Lingkungan Tanjung Selor, Kecamatan Bulungan, KabupatenBulungan pada tahun 2017 akan tetapi saksi tidak hadir pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu dari informasi para Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadiali dan menyerahkankepada Imam yang bernama bapak Jana Bahri untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa berdasarakan

informasi dari para Pemohon yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah Rahman dan Lukman;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa berdasarakan informasi dari para Pemohon yang menjadi mas kawinpernikahan para Pemohon adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

para Pemohon adalah suami istri yang menikah diLingkungan Tanjung Selor, Kecamatan Bulungan, Kabupaten Bulungan padatahun 2017 akan tetapi saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu dari informasi para Pemohon, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadiali dan menyerahkankepada Imam yang bernama bapak Jana Bahri untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa berdasarakan

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 153/10278/2020tanggal 04 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA selakuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 55/PID.SUS/2021/PT.PBRPemimpin Cabang PT.

Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 153/10278/2020tanggal 04 Agustus 2020, yang ditandatangani oleh RIZA SYAPUTRA selakuPemimpin Cabang PT.

sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah dan dapat dibenarkan oleg undangundang yangberlaku;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.SubBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarakan

hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah dan dapat dibenarkan oleg undangundang yangberlaku;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menjatuhkan thalak terhadapTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarakan

untuk melakukan perbuatan hukum;

1. Menetapkan bahwa Pemohon merupakan orang tua Kandung dari anak Pemohon yang bernama Azel Rashaad Mamuaya, lahir di Jakarta pada tanggal 9 September 2004, ditetapkan sebagai wali yang sah dari anak tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Arini Saraswaty Subianto sebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: Azel Rashaad Mamuaya, sebagai Wali untuk Menjual Unit Apartemen Casablanca Unit 1211 Tower 2, berdasarakan

MUKLASIN Jenis kelamin Lakilaki lahr di Way Selam tanggal 07Juli 1977 anak ke3 (tiga) ; Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahut bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; Saksi, HARTONO ;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia danbekerja sebagai Buruh Tani ;

MUKLASIN Jenis kelamin Lakilaki lah di Way Selam tanggal 07Juli 1977 anak ke3 (tiga) ; Bahwa saksi mengetahui berdasarakan pengakuan pemohon hingga kini belummempunyai Akte Kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon ; Bahwa saksi mengetahuit bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untukmemenuhi syarat dalam membuat Paspor ; seneee Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa

., StafBidang Penanganan Masalah dan Pengendalianpada Kantor Wilayah BPN Provinsi Nusa TenggaraKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat, Jalan FransNala Nomor 13, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarakan Surat Kuasa KhususNomor : MP.02.02/350/53.15/III/2010 tertanggal 2Maret 2020; nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 130 Halaman Putusan Nomor:10/G/2020/PTUNKPGSebagai

: Lohmasado, Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat Provinsi Nusa TenggaraDalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada :1.2.SILVIANUS HARDU, S.H., ;ANA MARGARETA BOTA LEWAR, SH ;MARDAN YOSUA NAINATUN, S.H 5TESAR SHAN DEMAS HABA, S.H 5Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor diSILVIANUS HARDU, S.H., dan Rekan, beralamat diJalan Wisata Wae Kesambi, Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarakan

IBUPEMOHON), selanjutnya akan digunakan oleh Pemohon untuk mengurus danmelengkapi dokumen Pemohon untuk perubahan Kartu Keluarga;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau pun wali harus didasarkankepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang bahwa berdasarakan

bukti P. 1, maka terbukti bahwa Pemohonadalah istri dari seorang lelaki bernama SUAMI PEMOHON dan tanggal lahirPemohon adealah tertulis Kendal , 31 April 1967 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan P. 3 , maka terbukti bahwaPemohon adalah bertempat tinggal di Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kendal, dengan demikian, maka Pengadilan AgamaKendal berwenang menerima, memeriksa memutus dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarakan bukti P. 4, maka terbukti

Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi 1(Satu) bong dan1(satu) korek api gas Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(satu) tas plastik berisi 1(satu) bong dan1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gas15Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putih diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putih diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: Pemerian : Serbuk Kristal PutinNO.

Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putin diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI: yang identik ditemukan pada shabu.Pemerian : Serbuk Kristal PutihNO.

Kemudian Terdakwa ditangkap di depan Hotel Rumberpon dandiamankan bersama barang bukti ke Polres Sorong di Aimas.e Bahwa berdasarakan Sertifikat Hasil Pengujian BPOM diManokwari No.: LHU KIMMKW/20.121.99.05.05.0055.K tanggal 20Oktober 2020 pada yang ditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho, SSi.Apt. selaku Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti 1 bungkus plastik berisi Kristal putin diduga shabudari Kepolisian Resor Sorong dengan hasil uji sebagai berikut :HASIL UJI

Kemudian baru jaring diangkat ke ataskapal, hasil tangkapan dipilih dan dipisahkan berdasarakan ukurandan jenis ikan kemudian disimpan dikapal ABADI 05 alias BV 99994TS yang merupakan Kapal utama dan penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam.

Kemudian baru jaring diangkat ke ataskapal, hasil tangkapan dipilin dan dipisahkan berdasarakan ukurandan jenis ikan kemudian disimpan dikapal ABADI 05 alias BV 99994TS yang merupakan Kapal utama dan penurunan jaring dilakukansebanyak 2 kali dalam sehari semalam.