Nurhin dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Suhaimi, karena ayah dan kakekdari Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu upiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasingbernama Yuhani dan Harun;A. Bahwa Pemohon (Ruslan bin Acil) dan Pemohon Il(Lamsiah binti Asan) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalanganuntuk melakukan pernikahan;5.

saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ruslan bin Acil) denganPemohon II (Lamsiah binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari2008 di RT. 04 Desa Lumbang Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalongdengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Suhaimi, karena ayahkandung sudah meninggal dunia, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Yuhani dan Harun dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu upiah

SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan aa:Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama aBahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu bernama Qaa.Bahwa Saksi tahu maskawin untuk Pemohon berupa uang sebesar Rp50,00(lima puluh upiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan (a ticlakdilakukan dihadapan PPN sehingga tidak mendapatkan buku kutipan aktanikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah gadis sedangkan

paman para TermohonBahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan i alahsebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan (I melaksanakan akadnikah pada tanggal 10 Juli 1970 ji 7B, Kecamatan Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPSBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama SaBahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu bernama SRaBahwa Saksi tahu maskawin untuk Pemohon berupa uang sebesar Rp50,00(lima puluh upiah

Rahman masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRidwan, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Tiga tus sembien puluh satu ribu upiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1358/Pdt.G/2017

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu upiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 13 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3Muharam 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis sertaDrs. A. Muhtarom dan Drs. H.

pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibersaudara ipar dengan Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Mei 2005, dan saksi tidak hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il berwakil kepada pak Mustakim karena padasaat itu ayah kandung Pemohon Il sedang sakit dan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu upiah

ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibersaudara ipar dengan Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Mei 2005, dan saksi hadir pada saat akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il berwakil kepada pak Mustakim karena padasaat itu ayah kandung Pemohon Il sedang sakit dan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu upiah

Negeri 2Mendawai, lalu Terdakwa WARYANTO Bin RUKIN baik bertindak secaraHalaman 3 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pbubersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Terdakwa IIMUHAMMAD AINI Als MEMET Bin MUHAMMAD ILYAS untuk menarikkeuntungan selanjutnya menjualkan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktif MerkBMB hasil kejahatan pencurian tersebut kepada saksi WATIM Bin SUPARDIdengan harga perbijinya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), jadi totalRp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu upiah

AktifMerk BMB yang sebagian atau seluruhnya adalah milik SD Negeri 2Mendawai, lalu Terdakwa WARYANTO Bin RUKIN baik bertindak secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Terdakwa IIMUHAMMAD AINI Als MEMET Bin MUHAMMAD ILYAS menarikkeuntungan dengan menjualkan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktif Merk BMBhasil kejahatan pencurian tersebut kepada saksi WATIM Bin SUPARDIdengan harga perbijinya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), jadi totalRp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu upiah

Kalimantan terhadap 2 (dua) buah SalonSpeaker Aktif Merk BMB yang sebagian atau seluruhnya adalah milik SDNegeri 2 Mendawai, Terdakwa WARYANTO Bin RUKIN bersamasamadengan Terdakwa I MUHAMMAD AINI Als MEMET Bin MUHAMMADILYAS untuk menarik keuntungan selanjutnya menjualkan 2 (dua) buahSalon Speaker Aktif Merk BMB hasil kejahatan pencurian tersebut kepadasaksi WATIM Bin SUPARDI dengan harga perbijinya Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) jadi total Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu upiah)

Kalimantan terhadap 2 (dua) buah SalonSpeaker Aktif Merk BMB yang sebagian atau seluruhnya adalah milik SDNegeri 2 Mendawai, selanjutnya Terdakwa WARYANTO Bin RUKINbersamasama dengan Terdakwa I MUHAMMAD AINI Als MEMET BinMUHAMMAD ILYAS menjualkan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktif MerkBMB hasil kejahatan pencurian tersebut kepada saksi WATIM Bin SUPARDIdengan harga perbijinya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) jadi totalRp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu upiah);Bahwa terhadap hasil penjualan

buah Salon Speaker Aktif Merk BMB yang sebagian atauseluruhnya adalah milik SD Negeri 2 Mendawai;Bahwa Terdakwa WARYANTO Bin RUKIN dan Terdakwa II MUHAMMADAINI Als MEMET Bin MUHAMMAD ILYAS baik bertindak secarabersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri telahmenjualkan 2 (dua) buah Salon Speaker Aktif Merk BMB hasil kejahatanpencurian tersebut kepada saksi WATIM Bin SUPARDI dengan hargaperbijinya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu upiah

Setelah sdr.Arul menunjukkan orang yang akan membeli sepeda motor dari jarak jauhkemudian terdakwa menuju ke seberang Jembatan Kahayan untuk menunggupembeli motor namun belum sampai diseberang Jembatan Kahayan terdakwalangsung diamankan oleh petugas Kepolisian dan dibawa ke Polres PalangkaRaya.e Bahwa sebelumnya Sdr Arul menjanjikan akan memberikan UpahRp.1.000.000, (satu juta upiah) kalau sepeda motor tersebut telah terjual;e Bahwa terdakwa kenal dengan sdr, Arul kurang lebih sudah 1 (satu) tahun

Setelah sdr.Arul menunjukkan orang yang akan membeli sepeda motor dari jarak jauhkemudian terdakwa menuju ke seberang Jembatan Kahayan untuk menunggupembeli motor namun belum sampai diseberang Jembatan Kahayan terdakwalangsung diamankan oleh petugas Kepolisian dan dibawa ke Polres PalangkaRaya.e Bahwa sebelumnya Sdr Arul menjanjikan akan memberikan UpahRp.1.000.000, (satu juta upiah) kalau sepeda motor tersebut telah terjual;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp

Arul membawamotor tersebut dan menyuruh terdakwa pulang Bahwa dan Sdr Arul menjanjikanakan memberikan Upah kepada terdakw Rp.1.000.000, (satu juta upiah) kalausepeda motor tersebut telah terjual;Kemudian Pada hari minggu tanggal 17 Juni2012 sekira jam 09.00 wib Sdr. Arul menelepon terdakwa dan menyuruhterdakwa menuju Jembatan Kahayan untuk menemui pembeli motor dansebelumnya terdakwa mengganti plat Motor yang asli lalu membuang plat motoryang asli ke Sungai Kahayan. Setelah sdr.

;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu upiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu upiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan 03 RabiulAwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHSIN, MH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu upiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 114/Pdt.G/2023/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu upiah);

MENGADILI :

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; -------------------
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu Rupiah); -------------------

Menghukum Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu upiah)

MENGADILI:

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu upiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu upiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu upiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2009 M bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MH sebagaiHakim Ketua, Drs. SHOLHAN serta DR.

KADIR, pada saat penangkapan dilakukan introgasi terhadap terdakwadan menjelaskan narkotika jenis sabu tersebut didapat dengan caramembeli dengan harganya yang akan terdakwa bayar kepada SdrABDULLAH (DPO) sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta upiah) dan sistempembayaran terdakwa dengan Sdr ABDULLAH (DPO) yaitu apabila sudahhabis terjual maka terdakwa akan menyetor uang.Selanjutnya Terdakwadan barang bukti di bawa ke Polres Dumai guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara analisis Laboratorium

KADIR, pada saat penangkapan dilakukan introgasi terhadap terdakwadan menjelaskan narkotika jenis sabu tersebut didapat dengan caramembeli dengan harganya yang akan terdakwa bayar kepada SdrABDULLAH (DPO) sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan juta upiah) dan sistempembayaran terdakwa dengan Sdr ABDULLAH (DPO) yaitu apabila sudahhabis terjual maka terdakwa akan menyetor uang.Selanjutnya Terdakwadan barang bukti di bawa ke Polres Dumai guna proses lebih lanjut.Hal. 4 dari 9 Hal.Putusan No 434/PID.SUS/2019

Memerintahkan panitera UntUkeesmencatat pencabutan perkara nomor telerkara:poe seluruh biayaea iba upiah);3. Membebankanperkara sebesar Rp, Demikian, Agama. Blitarberdasarkan musye ygal 03 Agustus2021 Masehi, beDrs. Moch. AnwaAyah, oleh kamiQozin Bahrowi,sebagai HakimS.H., sebagai Panita ti,Pe Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd.ttd.Drs. Imam Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.QozinBahrowi, M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 2285/Pdt.G/2021/PA.BLttd.Hj.

., (lima puluh dua juta lima upiah);DALAM KONVENSI:; Bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi, makaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan Replik secara tertulis pada tanggal06 September 2016, selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan:Bahwa terhadap Replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Duplik secara tertulis pada tanggal 20September 2016, selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita

secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukangugatan Rekonvensi dan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Uang gadai kalung yang belum ditebus atau terhutang sebesar Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah); Uang Mutah sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);16Uang nafkah yang dilalaikanPemohon selama 21 bulan sebesar Rp. 52.500.000., (lima puluh dua juta lima upiah

belumditebus atau terhutang sebesar Rp 6.000.000, ( enam jutarupiah), karena tanpa sepengetahuan Pemohon ; Tergugat Rekonvensi tidak sanggup membayar Uang Mutah sebesar Rp50.000.000, ( lima puluh juta rupiah), karena tidak mampu; Tergugat Rekonvensi tidak sanggup membayar Nafkah iddah sebesarRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), karena tidak mampu;Tergugat Rekonvensi tidak sanggup membayaruang nafkah yang dilalaikanPemohon selama 21 bulan sebesar Rp. 52.500.000., (lima puluh duajuta lima upiah

;Biaya ATK: : Rp. 50.000, (lima puluh ribur upiah;Biaya Panggilan : Rp.990.000, (sembillan ratus sembillan puluh ribu rupiah;Biaya Meterai :Rp. 6.000, (enam ribu rupiah;Biaya Redaksi :Rp. 5.000, (lima ribu rupiah;Biaya Leges :Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah;Jumlah : Rp. 1.089.000, (satu juta delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00(tiga ratus enam belas ribu upiah);

Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Bulan September 2018 sampai sekarang sudah tidakhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Bglharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang memenuhi kebutuhan Penggugat, Tergugathanya memberi Nafkah Uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu upiah

dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang memenuhi kebutuhan Penggugat, Tergugat hanya memberi NafkahUang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu upiah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tanpa bodi dan tanpa nomor polisi;- Uang tunai sejumlah Rp. 17.000,- (tujuh belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :- Pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Pecahan Rp. 5.000,- (lima ribur upiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- Pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;- 1 (Satu) paket kecil shabu-shabu yang dibungkus dengan plastic bening

dibungkus dengan plasticbening;1 (satu) buah jarum bergagang plastic warna merah jambu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 105 warna hitam biru; 1 (satu) buah topi kain warna abuabu merk Monster;Dirampas utnuk kemudian dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tanpa bodi dantanpa nomor polisi; Uang tunai sejumlah Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut : Pecahan Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Pecahan Rp. 5.000, (lima ribur upiah

Satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plasticbening;1 (satu) buah jarum bergagang plastic warna merah jambu;1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 105 warna hitam biru;1 (satu) buah topi kain warna abuabu merk Monster;10 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tanpa bodi dantanpa nomor polisi; Uang tunai sejumlah Rp. 17.000, (tujun belas ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut : Pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Pecahan Rp. 5.000, (lima ribur upiah

buah topi kain warna abuabu merk Monster;Dikhawatirkan akan dipergunakan untuk melakukan tindak pidana makadimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tanpa bodi dantanpa nomor polisi;Adalah sarana untuk dipergunakan berhubungan dengan tindak pidanadan bernilai ekonomis maka dirampas untuk Negara; Uang tunai sejumlah Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut : Pecahan Rp. 10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Pecahan Rp. 5.000, (lima ribur upiah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tanpa bodi dantanpa nomor polisi; Uang tunai sejumlah Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut : Pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;19 Pecahan Rp. 5.000, (lima ribur upiah) sebanyak 1 (satu)lembar; Pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;Dirampas untuk Negara;1 (Satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plasticbening;1 (satu) buah jarum