Ditemukan 63816 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4343/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN Mpw Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SELVIO Als VIO Anak TJIE CHENG
52 — 10
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
SELVIO Als VIO Anak TJIE CHENG
52 — 10
Warna BiruHasil Pengujian : MDMA Positif (+)Keterangan : Dalam lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, MDMAtermasuk Narkotika Golongan (Satu)sehingga Terdakwa terbukti telah mempergunakan Narkotika golongan (Satu);Menimbang bahwa sebagaimana didapatkan dalam fakta dipersidanganbahwa Terdakwa mengakui sudah mengkonsumsi Narkotika jenis Ekstasi sudahbeberapa kali dan Terdakwa terakhir menggunakan Ekstasi pada haripenangkapan akan tetapi Terdakwa mengakui Terdakwa tidak sampai taraf
terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengakui la tidak adakecanduan atau taraf
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PDT/2009 Yuswatiningsih, S.Pd.; Ir. Dibyanto Habimono Koesoebjono dkk
659 — 656 — Berkekuatan Hukum Tetap
659 — 656 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanPenggugat sampai dengan Penggugat XII kini Termohon Kasasi sampaidengan Termohon Kasasi XIl dinyatakan ditolak disertai membatalkan putusanmajelis hakim banding perkara No. 218/PDT/2008/PT.Sby tanggal 17 Juni 2008dan putusan majelis hakim pertama perkara daftar No. 415/Pdt.G/2007/Pn.Sbytanggal 4 Februari 2008, kedua putusan tersebut dinyatakan batal;Bahwa mengenai pertimbangan yang menyangkut putusan PengadilanAgama Surabaya No. 1149/Pdt.G/2007/PA.Sby tanggal 12 Desember 2007 kinimasih dalam taraf
waktuyang patut, mengingat telah melampaui 72 tahun yang dalam kurun waktutersebut telah melalmpaui beberapa generasi yaitu generasi masa penjajahanBelanda dari tahun 1935 sampai dengan tahun 1942, kemudian jugamelampaui batas waktu masa penjajahan Jepang tahun 1942 sampai dengan1945 juga telah melampaui generasi masa kemerdekaan sampai generasi ordelama yaitu sejak tahun 1945 sampai dengan tahun 1966, kemudian juga telahmelampaui generasi orde baru sejak tahun 1966 sampai dengan tahun 1997,juga dalam taraf
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6828/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5547/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5981/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 15-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1292/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
adalah sebagaimanadi atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa permohonan Pemohontelah memenuhi syaratsyarat formal, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon patut untuk diterima dan dipertimbangan lebih lanjut;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama XXXX untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama XXXX karena anaknya masih berumur 17 tahun,tetapi hubungan cintanyadengan calon istrinya sudah pada taraf
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 665/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 04-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3021/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Ae 195 296 Kn frory Lge N pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 08-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 730/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 25 Nopember 2008 — Penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa guna meningkatkan taraf hidup khususnya dalam bidangekonomi maka pada tahun 2006 atas seijin Tergugat Penggugatpergi bekerja menjadi TKWdi Taiwan ; . Bahwa selama kurang lebih 1,5 tahun hubungan antaraPenggugat dan Tergugat masih baik baik saja dan uang hasilkerja Penggugat kirimkan kepada Tergugat sejumlah Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ) yang manan uangtersebut dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan dirumahdan selebihnya untuk ditabung ;.
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
YUSTINA
Tergugat:
SOEDJONO SOEKANDAR
31 — 14
YUSTINA
Tergugat:
SOEDJONO SOEKANDAR
31 — 14
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pengugat danTergugat sangat harmonis, penuh dengan rasa saling menyayangi dansaling mengasihi satu sama lain meskipun kadang ada ketidak cocokanyang timbul tapi masih dalam taraf wajar dan dapat di selesaikan..
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pengugat danTergugat sangat harmonis, penuh dengan rasa saling menyayangi dansaling mengasihi satu sama lain meskipun kadang ada ketidak cocokanyang timbul tapi masih dalam taraf wajar dan dapat di selesaikan.5.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 58/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 4 Juni 2014 — RASYID DG. NOMPO BIN KOSANG.
82 — 9
82 — 9
Kesengajaan dapat berupa Halaman 13 dari 17 Putusan Pidana Nomor:58/Pid.B/2014/PNTka. kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan dengan kesadaran pastiatau keharusan dan kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.Kesengajaan (do/us) merupakan bagian dari kesalahan (schuld) ;e bahwa mata pencaharian merupakan aktivitas manusia untukmemperoleh taraf hidup yang layak dimana antara daerah yang satudengan daerah lainnya berbeda sesuai dengan taraf kemampuanpenduduk dan keadaan demografinya (Daldjoeni, 1987
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Tergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat, maka MajelisHakim mengkonstatirnya dan menemukan faktafakta hukum dalampersidangan, sebagai berikut: Bahwa frekuensi atau kuantitas perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejak awaltahun 2012 sampai perkara ini diajukan pada tanggal 10 Mei 2016,bahkan hingga putusan perkara ini dibacakan pada tanggal 25 Juli2016, meskipun menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masih dalam taraf
Bahwa saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim dan Mediator telahberupaya secara konkrit merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terhadap faktafakta tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa meskipun menurut Tergugat perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih dalam taraf
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;hal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4453/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf