ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangmenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil negatif danjika kemungkinan orang tersebut positif

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ngamenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil

Setelah dilakukan swab secara fisik melalui hidungpasien menunggu hasil pemerksaan dan setelah hasilnya keluar akandiberikan surat keterangan hasil pemeriksaan rapid tes antigen covid 19beserta identitas berupa KTP kepada pasien; Bahwa pasien tidak bisa mendapatkan surat keterangan hasil pemeriksaanrapid tes antigen covid 19 apabila belum dilakukan swab secara fisik melaluihidung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan surat keteranganpemerksaan rapid tes antigen yang palsu tersebut Bahwa

Keterangan Rapid Tes Negatif;Halaman 56 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN NgaMenimbang, bahwa setelah jadi, Surat Keterangan Rapid Tes Negatiftersebut kemudian diserahkan oleh AGUS kepada Para Terdakwa pada hari hariKamis, tanggal 26 Agustus 2021, sekira pukul 07.00 WIB, di SPBU Ketapang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga mengetahui jika SuratKeterangan Rapid Tes seharusnya dibuat oleh petugas kesehatan di fasilitaslayanan kesehatan yang memiliki ijin dari Dinas kesehatan serta melalui proseduryang

Perbuatan mana oleh Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 16 Maret 2014, sekira pukul23.00 Wita saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO (Terpidana ) danPutusan No: 31/Pid.B/2017/Pn. Atb .

SIKU als SIKU (DPO), ULU NAHAK als ULU (DPO) di dekeryang jarangnya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari koperasi satutekat, selanjutnya terdakwa GABRIEL HALE alias GAB memberikanmengatakan kamu jalan terus saja, nanti Kami telpon Kamu untuk datangjemput kami kepada saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO(Terpidana ), saksi VIKTORIANUS MAU als VIKTOR, DOMINGGUS alsMINGGUS (DPQ), dan seorang Terdakwa lainnya yang mana saksiANTONIUS YANTO TES als YANTO (Terpidana 1!)

dan saksiVIKTORIANUS MAU als VIKTOR (Terpidana Il) tidak mengenal orangtersebut selanjutnya saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO(Terpidana ), saksi VIKTORIANUS MAU als VIKTOR, DOMINGGUS alsPutusan No: 31/Pid.B/2017/Pn. Atb .

VIKTOR, ANTONIUSYANTO TES Als. YANTO,saksi mengambil keterangan dari ANTONIUSYANTO TES Als. YANTO( terpidana ) dan VIKTORIANUS MAU Als.VIKTOR (terpidana Il) tanoa di bawah tekanan mereka mengakui bahwaterdakwa GABRIEL HALE Als. GAB Bersamasama dengan JON LOKOAls. IFAN MALI, EGIDIUS SIKU Als. SIKU dan ULU NAHAK Als. ULUyang mereka antarkan ke koperasi satu tekat dengan menggunakansepeda motor yang mana dari pengakuan ANTONIUS YANTO TES Als.YANTO( terpidana I) dan VIKTORIANUS MAU Als.

YUNI;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 sekitar Jam 01.00 wita, saat itu terdakwa mengatakan sepeda motormiliknya jenis honda Versa warna hitam tanpa Plat Polisi yang telah disitadari tangan saudara ANTONIUS DOMINGGUS YANTO TES Als. YANTO(terpidanal) bahwa benar milik terdakwa GABRIEL HALE Al. GAB, namunsepeda motor tersebut dipinjam oleh saudara ANTONIUS DOMINGGUSYANTO TES Als.

desa tahun 2011 atas nama Abdul Azis Tahir,yang diberi tanda TI 5.5 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama H.Yaras, yangdiberi tanda TI 5.6 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Emmy herawati, yangdiberi tanda TI 5.7 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Surijati, S.Sos,yang diberi tanda TI 5.8 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun

calon Kepala DesaPapan Loe adalah diambil dari nilai tertinggi ; Bahwa saksi tahu yang mengumumkan tes tertulis calonKepala Desa Papan Loe bernama = Arvani Langgara; Bahwa saksi ikut tes tertulis calon Kepala Desa Papan41 tertulis?.

kehal aman 25L@Gi = =~ 2 + oe oe ee ee ee Bahwa saksi tahu tes tertulis diumumkan satu jamsetelah selesai tes calon Kepala Desa Papan Loe, olehPanitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu sebelum tes tertulis PanitiaPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng menjelaskan tentang tata cara mengerjakansoal, dan bukan dari Panitia Pemilihan Kepala DesaPapan Loe; Bahwa saksi tahu yang mengoreksi soal tes. tertulisadalah Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa

kehal aman 26dan BoykeLemens; eee eer reeBahwa saksi mendaftar calon Kepala Desa Papan Loe diKantor Desa ; Bahwa saksi lulus' berkas pada pendaftaran calon KepalaDesa Papan Loe; Bahwa saksi tahu= lulus berkas di Kantor Desa =;Bahwa saksi tidak tahu tanggal diadakan tes tertulisoleh Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD )KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu pengumunan hasil' tes tertulis padasaat setelah selesai tes; Bahwa saksi tahu pengumuman hasil tes tertulis satu jamsetelah selesai tes; Bahwa

saksi tahu tes tertulis diumumkan diruang KantorPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu ada 50 ( lima puluh ) soal yangditeskan oleh calon Kepala Desa PapanLoe; eee eee eee eee eeeBahwa saksi tahu masih ada tes setelah tes tertulisyaitu wawancara viSi miSi; Bahwa saksi tidak tahu tanggal berapa diadakan teswawancara viSi MiSi; Bahwa saksi tahu tes wawancara vis misi diadakan diKantor Desa; Bahwa saksi tahu pada waktu wawancara visi misidihadiri oleh panitia Jlokal

Tes Pembobotan dan tes tertulismerupakan proses tahapan pemilihan kepala desa sudah memasukiseleksi penyaringan terhadap calon kepala desa, seharusnya PanitiaPelaksana bersikap tegas terhadap calon kades yang melanggar jadwalPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

Menerima Hasil TesTambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihakmanapun atas hasil tas seleksi tambahan/Tes PembobotanPencalonan Kepala Desa Fajar Baru atas nama SUCIPTOtanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asi) ;: Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tes seleksi tambahan/ Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama Sabar tanggal 3 Mel2019(Fotokopi sesuai dengan asli) ;Putusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL

Hal.43Bukti T 13 :BuktiT14BuktiT 15 :BuktiT 16 :BuktiT 17 :BuktiT 18 :Surat Pernyataan kesediaan menerima hasil Tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasiltes seleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan KepalaDesa Fajar Baru atas nama Hi. ADNAN MALIK, SE. MM.

,tanggal 3 Mei 2019 (Fotocopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaan menerima hasil tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasilseleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan Kepala DesaFajar Baru atas nama Ir.

tanggal 3 Mei2019 (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tas seleksi tambahan/Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama REWANG PRIHARYADItanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atasPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi3 datanglagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap di rumahkontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadi dandiundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga,kemudian pada hari Jumat Saksi3 menelpon Terdakwa untukmemastikan tes psykotes tersebut dan Terdakwa menjawab tungguaja nanti dikabarin lagi, tetapi pada hari Sabtu tidak ada kabar dansekira pukul 16.00

Prajaka Agustian tidak lulus pada saat tes Parade,kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa tenang aja pak karena Prajaka pasti masuk dan sekarang ini sayalagi ngurus ke Kodam III/Slw dan nanti akan muncul di tengahtengah tes.7. Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Agus Gumilar sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk mengatrol nomor tes Sdr. Prajaka Agustian agar munculkembali dan ranking Sdr.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes fisik terhadap Sdr. PrajakaAgustian di lobi kosnya dengan cara membuka baju Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa pada tanggal 3 September 2015 Saksi pergi ke Denmadam III/Slw untuk meyakinkan apakah benar Saksi lulus apa tidak, karenapenyampaian Terdakwa Saksi lulus dan boleh ikut tes selanjutnya untuk teskesehatan pertama, setelah Saksi berada di Denmadam III/Slw Saksibergabung dengan calon yang lain tetapi nama Saksi tidak dipanggilpanggillalu Saksi menelpon Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa Prajaka sekarangpulang aja, tenang aja dan gak usah ikut tes, pokoknya nanti aja muncul ditengahtengah tes,

c. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan Tes Urine atas nama Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Belitung tanggal 7 April 2013 yang ditanda tangani oleh Susi Asriani selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dandim 0414/Belitung Letkol Inf Boemi Ario Bimo dan Plh. Kasie Pemberdayaan Masyarakat BNN kabupaten Belitung Amnan, A.Md.

Terdakwa Sertu BesliMartua Dolog Saribu dari Puslabfor Polri CabangPalembang.2 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 021/BA/PM /BNNKBEL/IV/2013 tanggal 7 April 2013dari BNN Kabupaten Belitung.3. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung tanggal 7 April2013 dari BNN Kabupaten Belitung.4 1 (satu) lembar surat BAP Hasil Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL /II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014dari BNN

kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaa hasil tes Narkoba anggotaKodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari

Jaga sekira pukul 09.00 Wib kami langsungmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa hasil tes urine pada Tes Kitmenunjukan positif mengandung Narkotika Golongan 1 jenisAmfetamine (Ectasy) dan Metaphfetamine (sabusabu).Bahwa pada saat dilakukan pengetesan urine tersebut Saksi berada diRuangan Asoka kamar No.03 RSUD Kab.

Belitungkepada kantor pusat yang berada di Jakarta.Bahwa alat pengetes urine tersebut adalah Tes Kit mer Multi Drug Screndan dari hasil tes tersebut akan timbul garis yang apabila garis 2 (dua)artinya negative dan apabila garis (satu) positif.9 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014Saksi3 :12 Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa positif mengandung Amfentamin(Ectasy) dan Methapetamine (sabusabu).13 Bahwa setahu Saksi pemeriksaan urine dilakukan di ruangan Asokakamar No. 03 RSUD Kab.

0414/Belitung dan selanjutnya Saksi tidak tahulagi.6 Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 BNN Belitung melaksanakankegiatan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0414/Belitung danhasil yang didapatkan adalah Nihil tidak ada yang menggunakan10Narkotika, pada bulan Oktober tahun 2013 tim BNN Belitungmelaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggota KodimBelitung dan hasil yang didapatkan positif ada anggota yangmenggunakan Narkoba salah satunya Terdakwa dan pada bulanNopember 2013 Tim BNN melakukan

(Penggugat Il) dengan nomor tes 1794341;15.2. Syafril, SE, M.Si. (Penggugat I) dengan nomor tes 1794342;15.3. Rahmawati, S.Si. (Penggugat Ill) dengan nomor tes 1794343;15.4. Sarimi, S.Pd. (Penggugat IV) dengan nomor tes 1794344;15.5. Iswandi, SE.Sy.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Obyek Sengketadengan memerintahkan penundaan pemilihan penghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan sehingga menyebabkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir tidak menerbitkan hasil tes membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan

membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan selambatlambatnya 3(tiga) hari setelah tes tersebut selesai dan/atau sesuai denganjadwal tahapan yang telah ditetapkan Panitia MonitoringPemilinan Penghulu Serentak seKabupaten Rokan Hilir yaitupada tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 dengan memedomani surat BadanPermusyawaratan Kepenghuluan Kasang Bangsawan No.014/BPKep/KSB/2017 tertanggal 15 September

tertulis dan tes wawancara bagi bakalcalon penghulu.

bagi para bakal calon penghulu KasangBangsawan dan selanjutnya para bakal calon tersebut telah mengikutitahapan selanjutnya yaitu tes membaca Al Quran, pada Jumat tanggal 8September 2017; tes tertulis pada hari sabtu tanggal 9 September 2017dan tes wawancara pada tanggal 12 September 2017 dan hasil tes parabakal calon penghulu Kasang Bangsawan tersebut sampai saat ini tidakpernah diumumkan atau disampaikan oleh Tim Monitoring Kabupatenkepada Panitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan;Bahwa panitia

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sdr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa meminta uangkembali kepada orang tua Saksi3 yaitu Saksi1 sebesar RP15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk administrasi tes Catam danakan dibagikan kepada Panitia seleksi Calon Tamtama.g.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepadasiapapun maupun kepada panitia seleksi namun hanya sebagai alasanTerdakwa agar Saksi 1 mengirimkan uangnya kepada Terdakwa yangsaat itu Saksi 3 sedang mengikuti tes Catam TNI AD.j.

Bahwa Anak Saksi yaitu Sdr Nikolaus Sare Koro(Saksi 3) dalamkenyataannya ikut tes Catam, namun baru tes Parade/fisik diukur tinggibadan ternyata tidak memenuhi syarat, tingginya kurang 2 cm.13. Bahwa setelah mengetahui anaknya tidak lulus Saksi mintakepada Terdakwa untuk mengembalikan uangnya yang telah ditransfersebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), namun sampai dengansekarang (tahun 2017) Terdakwa belum mengembalikan uang Saksi,hanya janji janji saja.

Bahwa penyampaian dari Saksi1 uang tersebut akandipergunakan untuk mendaftar tes tentara keponakannya yang tinggalbersama Terdakwa di Kupang yang bernama Sdr. Nikolaus sare Karo(Saksi3).4.

Bahwa maksud dan tujuan Sdr Daniel wara mengajak Saksi3 keKupang untuk mengikuti tes Tentara dan Saksi mengetahui Saksi3tidak lulus tes Tentara dari Saksi1Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi dalam perkara ini ada 4 (empat) orang dan para Saksibaik yang hadir dipersidangan maupun yang keterangannya dibacakantelah memberikan keterangan, dimana pemeriksaan para Saksitersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum acarapidana dan setelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap Dewi Astian, perempuan lahir di Bandung tanggal 11 Maret 2000 ;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;
4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine dari Rumah Sakit Marinir Gunungsari Surabaya tanggal 28 September 2015. b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab /7878/NNF/2015 tanggal 2015 tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urine tersebutmengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaitu Terdakwayang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengan anggota DenprovPasmar1 dan Terdakwa menuju tempat istirahat Terdakwa dimessluar Yonkapa untuk melakukan pengecekan dan pengeledahantetapi tidak ditemukan barang bukti terkait narkotika, kemudianTerdakwa diserahkan ke

Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih, Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urine Terdakwa,selanjutnya urine tersebut di cek ke alat Stik Methamphetamine(alat untuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya urineTerdakwa positip mengandung zat Metamphetamine, kemudianSaksi3 menyerahkan Terdakwa kepada pendampingya besertahasil tes urine tersebut, selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pasi1 dan provosnya, kemudian tanggal

Seluruh anggota Resimen Kaveleri Semarung UjungSurabaya dilakukan pemeriksaan tes urine terkait penyalagunaannarkotika yang berjumlah selurunnya sebanyak 30 (tiga puluh)orang personel dengan menggunakan alat tes urinr celup.5. Dalam tes urine tersebut ada 1 (satu) orang personel yaituTerdakwa yang hasilnya positif mengandung methampetamina,selanjutnya Saksi dengan anggota Denprov Pasmar1 danTerdakwa langsung berangkat menuju ke tempat tinggal/istirahatTerdakwa di Mess Tidur Luar Yonkapa.6.

Saksi melaksanakan tes laboratorium terhadap Terdakwadengan cara mengambil sample urine Terdakwa, selanjutnya urinetersebut di cek ke alat yaitu berupa Stik Methamphetamine (alatuntuk tes narkoba jenis Metamphetamine) dan hasilnya ternyataurine Terdakwa positif mengandung zat Metamphetaniine,kemudian hasilnya tes urine Terdakwa beserta dengan urineTerdakwa tersebut, Saksi serahkan kembali kepada orang yangmendampingi Terdakwa.5.

Seluruh anggota di Yonkapa Menkav1 Mar Semarung UjungSurabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaan narkotikasebanyak 30 (tiga puluh) orang personel termasuk Terdakwadengan mengunakan alat tes urine celup dan saat pemeriksaan tesurine ternyata pada urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipMenimbangMenimbang13mengandung methampetamina.13.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, - (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

urine merk V Care kode MET.sasatu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.d.

pukul 11.30 Wib 78 (tujuh puluhdelapan)personel yang mengikuti tes urine dikumpulkan di lapanganapel kemudian dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenya a.n.Praka Ricki (Terdakwa), Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaDedek Suhandak dan Kopda I.M.

Barang:a.a.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Barangbarang:tu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.(sasaDirampas untuk dimusnahkan.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan kepada Pemohon yang bernama ARIFIN sebagai Wali dari Aria Chandra Saputra,Jenis kelamin Laki-laki,Tempat Lahir OKU Timur tanggal 18 Agustus 2001 untuk mengikuti Tes Calon Tamtama AD Komando Resort Militer (Korem) Garuda Putih Jambi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada

Bahwa dikarenakan orang tua ARIA CHANDRA SHAPUTRA tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Oku Timur Sumatera Selatan maka oleh karena ARIACHANDRA SHAPUTRA saat ini sedang mengikuti tes penerimaan TNI AD Tahun1PenetapanNo.142/Pdt.P/2019/PN.Jmb2019 di Kota Jambi maka perlu ada wali dari ARIA CHANDRA SHAPUTRA yangberada di kota Jambi Bahwa pemohon adalah paman dari ARIA CHANDRA SHAPUTRA yang mana telahmemberi kuasa kepada ARIFIN untuk bertindak sebagai wali: Bahwa pemohon ingin mengurus berbagai

Bahwa,Pemohon menjadi wali atas nama Aria Chandra Shaputra yangmerupakan keponakannya; Bahwa pemohon menjadi Wali atas Aria Chandra Shaputra karena bapak darianak tersebut merupakan sepupu dari pemohon; Bahwa pemohon memilki silsilah keluarga yang menerangkan tentang hubungankeluarga terhadap Aria Chandra Shaputra; Bahwa orang tua dari anak Aria Chandra Shaputra bertempat tinggal di OkuTimur Sumatera Selatan; Bahwa, tujuan Pemohon ingin menjadi wali yaitu bahwa Aria Chandra Shaputraakan mengikuti tes

Calon Tamtama AD di Komando Resort Militer (Korem)Jambi; Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Wali tersebut adalah untukkepentingan Aria Chandra Shaputra yaitu Supaya ada Kepastian Hukum dankebenaran dalam mengikuti Tes calon Tamtama AD di Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putih Jambi;2.

Menetapkan kepada Pemohon yang bernama ARIFIN sebagai Wali dari AriaChandra Saputra,Jenis kelamin Lakilaki,Tempat Lahir OKU Timur tanggal 18Agustus 2001 untuk mengikuti Tes Calon Tamtama AD Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putin Jambi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yangditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Komando Resort Militer(Korem) Garuda Putih Jambi,4.

seluruhnya;

Manurung, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon hendak menjadi wali dari anak Wesley Supriadi Manurung karenaingin mengikuti tes calon anggota TNIAD di Sibolga;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN TrtMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan diajukan selanjutnya Pemohon meminta agar permohonannyadikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makauntuk

Menyatakan Pemohon Marlin Silitonga, tempat lahir Lumban Manurung,tanggal 21 Juni 1980, jenis kelamin Lakilaki, alamat Lumban Marubun,Desa Lobu Siregar Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara, sebagai wali terhadap anak yang bernama Wesley SupriadiManurung, Lahir di Desa Dame, pada tanggal 8 Juli 2002, untukbertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak gunakepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calonAnggota TNIAD KOREM 023 Kawal Samudra Sibolga;3.

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sadr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;2.

Tanjung Jabung Barat; Bahwa tujuan dari Pemohon ke Pengadilan agar bisa mendapatIzin Wali atas anak yang bernama RHEY SHANSA DAMANIK;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLT Bahwa anak RHEY SHANSA DAMANIK yang masih dibawahumur akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat perlu ada wali yang berada di daerahtersebut; Bahwa yang mana orang tua anak RHEY SHANSA DAMANIKtersebut jauh dari kota Jambi dan berada di Sumatera Selatan, makaPemohon yang

akan mewakili menjadi walinya berada di daerah tempatanak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan

penerimaanTNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pemohon bermaksudmenjadi wali bagi anak;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang mana orang tuaanak RHEY SHANSA DAMANIK tersebut jauh dari kota Jambi dan berada diSumatera Selatan, maka Pemohon yang akan mewakili menjadi walinya beradaHalaman

4 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLTdi daerah tempat anak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk mewakili kepentingankepentingan dari anakyang masih dibawah umur, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohonselaku orang tua angkat dipandang mampu ditetapkan sebagai wall;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Kuala Tungkal berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikanpermohonannya ;Menimbang,

• 1 buah tes cube/botol plastik sample DNA darah
• 1 buah tes cube/botol plastik sample DNA
• 1 buah tes cube/botol platik swab serviks
• 1 buah botol plastic berisikan kuku jari tangan kanan
• 1 buah botol plastic berisikan kuku jari tangan kiri

Telah Dipergunakan untuk Uji Laboraturium Forensik Polri.

• 1 (satu) buah flasdisk warna putih merk Toshiba yang berisikan potongan rekaman cctv.

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019Membacae) 1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Stiek Uji NarkobaMerk DOA Test.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dan setelahdilakukan pemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukanoleh Petugas BNN Kab. Bengkayang, diketahui hasilnya tetappositif mengandung zat narkoba dan Terdakwa dibawakembali ke Kipan C Yonif 645/Gty,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 18 Januari 2019 sekirapukui 14.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi3 dan Lettu InfSaidina Ali Tanjung selaku Pjs.

Pasiintel Yonif 645/Gty denganmenggunakan randis Yonif 645/Gty untuk dilimpahkanperkaranya ke Subdenpom XIl/11 Skw dan tiba sekira pukul16.00 WIB, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom XII/11 Skw untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba di RumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat dan tiba sekira pukul24.00 WIB.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ujinarkoba terhadap sampel urine milik Terdakwa yang dilakukanoleh Petugas Rumkit

dan menampung sampelair urinenya ke dalam sebuah tabung kecil berwarna beningtransparan yang disaksikan langsung oleh Saksi4, Saksi5dan petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisi sampelurine milik Terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan tes urineuji narkoba dengan menggunakan alat tes pack merkPromeds, selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat menyatakanbahwa hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba

- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1) 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk Drug Test 6 (enam) parameter.

2) 1 (satu) buah alat test Narkotika Tabung Merk Drug Of Abuse Tes Cup 6 (enam) Parameter.

2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat test Narkotika merk Drug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes Narkotika tabung merk Drug Of Abuse Cup 6 (enam) parameter. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Mohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DrugTest 6 (enam) parameter.b) 1 (Satu) buah alat test Narkotika TabungMerk Drug Of Abuse Tes Cup 6 (enam) Parameter.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa sekira pukul 15.30 Wib. pelaksanaan tes urine dimulaidengan diawali personel yang akan di tes urine diperintah untukmengisi absen dan formulir yang telah disediakan oleh tim BNN KotaLubuklinggau di ruang tamu Kasdim 0406/Mura, kemudian anggotayang sudah mengisi absen diberi tabung urine yang sudah diberinomor dan kode sesuai nomor urut absen oleh petugas dari BNN.8.

LAB 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017.b. 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat testNarkotika merk Drug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu)buah alat tes Narkotika tabung merk Drug Of Abuse Cup 6(enam) parameter.2.

Barangbarang :a. 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk Drug Test 6(enam) parameter.b. 1 (Satu) buah alat test Narkotika Tabung Merk Drug OfAbuse Tes Cup 6 (enam) Parameter.Bahwa barang bukti berupa barangbarang dan suratsurattersebut di atas telah perlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi dipersidangan dan setelah Majelis Hakim meneliti barangbukti tersebut ternyata barang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk menguji urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugasdri BNN sehingga

Menetapkan barang bukti berupa :a.Barangbarang :1) 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk Drug Test 6 (enam) parameter.2) 1 (satu) buah alat test Narkotika Tabung Merk Drug Of Abuse Tes Cup 6(enam) Parameter.21 dari 22 hal PUT Nomor : 80K/PM I04/AD/VI1I/2017Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.