Ditemukan 3766 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
perempuan, lahir tanggal 10 Maret 2007;sekarang kedua orang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 7 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon,yang mana apabila Pemohon menanyakan kemana Termohon pergi,Termohon tidak mau menjawab, walapun
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 417/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
bermain judi ;Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi tentang masalah rumahtangga yang dihadapinya tersebut karena saksi sering datang kerumahPenggugat untuk membeli tas ;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering bermain judi online dari ceritaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipersatukan lagi karena sudah cekcok terus menerus ;Bahwa sudah pernah dilakukan upaya damai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan ini tidak mengajukanKesimpulan walapun
Putus : 23-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2009 Tanggal 23 Nopember 2009 — H.A. HANAN vs M. YUNUS cs
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan walapun adabanding ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;.
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 222/Pdt;G/2015/PA Una Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Walapun saksi pertama dan kedua Penggugat tidakmelihat langsung adanya pertengkaran namun Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun hingga saat ini, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangTergugat ditahan di lembaga pemasyarakat Punggolaka;Hal. 9 dari 14 hal Perkara Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA Una.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi ketiga Penggugat yang juga adalah ibukandung Tergugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahtinggal
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
timbul itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang muncul dipersidangan bahwahubungan Pemohon dengan Ainun Putri Saragih binti Yustian sudah sangatdekat, dan sudah sempat melakukan hubungan suami isteri dan Ainun PutriSaragih binti Yustian sekarang dalam keadaan hamil, selain itu orang tua AinunPutri Saragih binti Yustian sudah menyetujui anaknya untuk menikah denganPemohon, antara Pemohon dan Ainun Putri Saragih binti Yustian tidak adahalangan secara syari untuk melakukan pernikahan;Menimbang, walapun
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 17/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemempuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2623/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Walapun dalam jawabannya, Tergugatmenyatakan dalam bahasa yang berbeda, akan tetapi tidak ada usahaTergugat untuk mengajak rukun terhadap Penggugat dan Penggugat sudahtidak sanggup untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.9.
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa hal pada huruf e diatas selalu disebut oleh Termohon apabilaPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Termohon sangat tidak menghargai usaha Pemohon dalamupaya memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa walapun dalam keadaan perekonomian yang sulit, Pemohontidak pernah menelantarkan dan pasti mengupayakan kewajiban akankebutuhan dasar dari diri Termohon dan anak;Bahwa apabila bertengkar, Termohon seringkali menceritakan dan/ataumemfitnah diri Termohon sebagai seorang
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun walapun hidup paspasan,namun setelan Permohon tidak bisamencukupi kebutuhan yang Termohon inginkan,Pemohon mengadu nasibberdagang bakso di Cirebon Jawa Barat dan pulang sebulan sekali tetapitidak pernah ditanggapi dengan baik apalagi dihladeni layaknya sebagaisuami dengan baik, adanya katakata kasar yang tak pantasdiucapkan,napun Pemohon berusaha sabar untuk menghadapi keluargasupaya Termohon diam dan tidak didengar oleh tetangga kanankirinyaPemohon
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 506/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
Medan Selayang KotaMedan ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi dan sudahpisah rumah dan yang meninggalkan rumah tersebut adalah Tergugat dansaksi tidak tahu kemana Tergugat tinggal sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan ini tidak mengajukanKesimpulan walapun telah diberi kesempatan ;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana diuraikan secara jelasdalam Berita Acara Persidangan dan kesemuanya dianggap telah termaktub dalamuraian putusan ini ;Halaman 9Putusan
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
alasan yang jelas, padahal ia ingin segera menikah denganPemohon dengan mendaftarkan rencana pernikahan pada Kantor UrusanAgama dan antara ia dan Pemohon tidak ada halangan pernikahan, kecualimasalah wali Pemohon yang enggan;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon yang bernamaSELAMIN BIN SENERAN telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakhadir menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang sebagaiwakil atau kuasanya dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutberdasarkan alasan yang sah, walapun
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Rtg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Islam telah membuka kemungkinan perceraian walapun dalamIslam telah ditegaskan bahwa perceraian adalah hal yang sangat dibenci olehAllah SWT tetapi dihalalkan untuk dilaksanakan agar tidak terjadi pertengkarandalam berumah tangga sebagaimana dalam sabda Nabi Muhammad saw :=25 ML! Jas abl J JSS Bas Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.RtgArtinya :Perbuatan halal yang dibenci Allah ialah Thalaq (perceraian).
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — I MADE SUATRA
VS
I MADE PUTRA ADNYANA
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
menuntutagar Tergugat dihukum membayar dwangsoom (uang paksa) sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap hari, tiapketerlambatan Tergugat melaksanakan, sejak putusan dalam perkara aquomempunyai kekuatan hukum tetap hingga dapat dilaksanakan olehTergugat;Bahwa karena gugatan Penggugat Intervensi ini didasarakan pada buktibukti otentik sebagaimana disyaratkan sebagaiman pasal 180 HIR, makadapat kiranya dijatunkan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij voorraad) walapun
Register : 23-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1782/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu, Penggugat disuruhsuruh untuk bekerja walapun sedangmengasuh anak balita; Tergugat sudah tidak percaya dengan Penggugat dalam hal mengurus rumahtangganya.
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Mbl Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya secara pasti walapun Penggugat sudah berusaha mencari; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar, namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;. NAMA SAKSI 2) PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di KAB.
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TABANAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tbnan Tanggal 23 Januari 2013 — Perdata
53 — 11
53 — 11
bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua uraian dalam berita acarapersidangan ini dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, sedang Termohon walapun
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.LBH Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT XXXX, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Desa XXXX Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
19 — 12
19 — 12
Tergugat mudah marah dan suka memukul Penggugat walapun dikarenakan persoalan persoalan kecil;Bahwa antara Penggugat dan Terggugat sudah dinasehati keluarga Penggugat tetapitidak berhasil; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada Desember 2014 saat mana Tergugat tidak mau balik ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat tidak bebas, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya
Register : 12-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Musbichin
Tergugat:
Cv. Karya Bengkel Bubut
99 — 34
Musbichin
Tergugat:
Cv. Karya Bengkel Bubut
99 — 34
perna membuat perjanjiankerja (PK) sebagai bentuk hubungan kerja baik secara tertulis, hal tersebutdengan senagaja Tergugat lakukan untuk menghindari timbulnya perselisiahnhubungan kerja dan mengindari pajak;Bahwa hal tersebut diatas bertentangan dengan ketuan pasal 50 Uu No 13Tahun 2003 Tentang Ketenaga kerjaan yaitu hubungan kerja terjadi karenaadanya perjanjian kerja antara pengusaha dan pekerja/buruh sehinggapenggugat tetap berkesimpulan hubugan kerja antara penggugat denganTergugat terjadi walapun
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
oIArtinya : Hukum asal dalam perceraian adalah dilarang, sehingga terdapathajat (yang sangat mendesak) untuk itu;Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat bukan karena antara Penggugat dan Tergugat ada masalah akantetapi karena Tergugat bekerja di Kabupaten Kolaka dan Tergugat masihmengunjungi Penggugat walapun pada akhirnya Penggugat tidak menerimakedatangan Tergugat serta Tergugat masin memberikan nafkah kepadaPenggugat tetapi Penggugat tidak mau menerimanya;Menimbang
Register : 21-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3124/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
17 — 6
17 — 6
Tapi buktinya ucapan suami saya semua bohong, saya tetap ke PenngadilanAgama, walapun saya tidak tau apa sala saya dan anakanak;4. Sebagai istri saya selalu berusaha menjadi istri yang baik, tidak pernah saya tidakmenghargai suami apalagi melawan suami.