575/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama .......

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama .......

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon II tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs.24 Tahun 2013 Jo.

No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs.of fo Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.575/Pdt.P/2015/PA Mrs.

575/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/PA.Pwlbernama H.

Penetapan No. 575/Padt.P/2016/PA.Pwlbernama H.

Penetapan No. 575/Padt.P/2016/PA.PwlHukum Islam (KHI ), tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/PA.Pwi

575/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur ,,, tahun, tempat dan tanggal lahir ,,, agama Islam,pendidikan ,,, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatdi ,,,, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur ,,, tahun, tempat dan tanggal lahir ,,, agama Islam, pendidikanSLTP

Setelahpertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat sebagaimana tersebut di atas;Him. 2 dari 14Putusan 575/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa sejak 10 Juni 2019 hingga saat ini tanggal 07 Oktober 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan 27 hariselama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempat kediaman Penggugat untukmengajak rukun dan kumpul kembali.

,M.H berdasarkanPenetapan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Brb tanggal 14 Oktober 2019 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Dra. Hj. MARYANAH,S.H.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan isinya saling bersesuaian danHim. 8 dari 14Putusan 575/Pdt.G/2019/PA.Brbcocok antara satu dengan yang lain, yaitu tentang terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan .

Meterai : Rp 6.000,00HIm. 13 dari 14Putusan 575/Pdt.G/2019/PA.BrbJumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 575/Pdt.G/2019/PA.Brb

575/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 575/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

PM.01.05.851.09.16.1737 tanggal 30 SeptemberHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2016 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) Pekanbaru, Drs. H. Indra Ginting, Apt.MM dengan kesimpulan Contohbarang bukti tersebut POSITIF MENGANDUNG MET AMPHETAMIN yang termasukjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan secara Laboratories(BPOM);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2. Barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan diPengadilan.3.

MUHAMMAD FIKRI selanjutnya Terdakwa dan Sadr.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknMUHAMMAD FIKRI berikut barang buktinya langsung diamankan dan di bawa kePolres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor :123/IL.02.5106/ 2016 tanggal 27 September 2016 yang ditandatangani oleh PengelolaUnit PT.

RUDITO SUROTOMO,S.H.M.H ANGEL FIRSTIA KRESNAS.H,M.KnPanitera Pengganti,HASRULHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

575/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay, al par Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pbengesahan) nikah yang diajukan oleh :Basri bin Kaco, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Baru Dua, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurfadilah

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwlayah kandung Pemohon II bernama Rasid, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Darul Faidzin bernama Rahman, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang rupiah senilai 80 Riyal dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasbi dan Hatta;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Kaco) denganPemohon II (Nurfadilah binti Rasid) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;3.

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.PwlUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 39,Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1.

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.PwlttdSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pangganti, ttdJuarsih, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewall,Dra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbstanggal 05 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.SbsRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan orang tua calonisterinya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon, pernikahan tersebutmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1. Bukti Surat1.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Fotokopi Penolakan perkawinan atas nama Ronaldi dan Ema NomorB.231/Kua.14.05.17/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas tanggal 24 September2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 575/Pdt.P/2020/PA .Sbs

575/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulau Dewakang Lompo, 31 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 09 November 1994, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lk.Kalmas, Kabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:52/13/XI1/1994, tanggal 08 Desember 1994.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPulau Lk. Kalmas, Kabupaten Pangkep..

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Termohon sering berkata kasardan tidak perduli kepada anakanaknya;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sampaisekarang lamanya 10 tahun 8 bulan;4.

gill ty Aealts awe a8 ells be os gdnacl yh ae ca EYArtinya : Dan janganiah kamu rujuki/oertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mksmereka.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Maret 2011berawal ketika Penggugat dan Tergugat sudah tahun pisah ranjang kemudianHal 2 dari 12 Putusan No 575/Pdt.G/2013/PA.CrpPenggugat menanyakan kelangsungan pernikahan lalu Tergugat mengajukansyarat bahwa Tergugat tetap boleh melakukan kebiasaannya main judi, minumminuman keras dan main perempuan, sedangkan Penggugat tidak boleh melarang,nafkah juga terserah Tergugat, Penggugat tidak boleh mengatur keuangankeluarga, jika tidak

/Pdt.G/2013/PA Crptanggal 24 Oktober 2013 biaya yang timbul akibat perkara ini akan dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 10 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.CrpMenimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aman A Yamin, S.H. selakuPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.CrpDra. Raden Ayu Husna, AR. Drs. H. Zulkadri Ridwan, S.H., M.H.Drs. H. SirjoniPanitera Pengganti,A. Aman A. Yamin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp 75.000,3.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 131.000,( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.Crp

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla. telah selesai karena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

575/Pdt.G/2011/PA.Kla

PENETAPANNonor: 575/Pdt.G/2011/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara: 0 2 = == 29 ono oon nnn nnn nnn nnn nn oan nn nnn anne nnn = =PEMOHON sebagai " PEM OHON'MelawanTERMOHON sebagai "TERM OHON"Pengadilan Agama tersebut ;Seteah membaca surat permohonan Pemohon;Seteah mendengar keterangan kedua belah

pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28November 2011 yang didaftar di Pengadilan Agama Kalianda dalam Register PerkaraPengadilan Agama Kalianda dengan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla., telah mengajukanhalhal sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda tertanggal 02 Desember 2011 telah memerintahkan Jurusta untukmemanggil para pihak

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla. tehh selesai karenadicabut; === 2 = ono nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ene nnn ne cee =2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupmh);Demikianlah penetapan ini dietapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Januari 2012 M, okh kami Drs. H. Moh. Fadli,SH.MA., yangditunjuk okh Ketua Pengadilan Agama Kalianda sebagai Ketua Majelis, H.

Shofau Penetapan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla Hal. 2 dari 4Qolbi, Lc., MA., dan Rusli Halim Fadl, SHI., masingmasing sebagai Hakim anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Miswardi,SH. sebagaiPantera Sidang dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUATtdDrs. H. MOH. FADLI, SH., MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdH. SHOFAU QOLBI, Le., MA.

Biya MateraiRp.6.000.JU MLAH Rp. 391.000, Penetapan Nomor: 575/Pdt.G/2011/PA.Kla Hal. 3 dari 4

575/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 17 Mei 2018mengajukan gugatan

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:sil bly ror14 log Arlo cyl ola, (jlp0 V5 57 V)siguls silos lal,Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 335.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Kis

575/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya Sekarang beralamatdi d.a.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 20 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2013 M, Pemohontelah melangsungkan akad pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, Tercatat 21 Oktober 2013 M;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MANGKUBUANA HUTAMAJAYA Nomor: 01.817.316.1028.000.Halaman 6 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.8.23 Fotocopy Legalisir Rekening Koran PT.

MINWARDI Pengguna Anggaran (PA) merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK)Halaman 173 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b.

SIUP.Halaman 268 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.d. TDP.e. NPWP.f. KTP.g. Surat keterangan Domisili Usaha.h.

Nama kegiatan;Halaman 385 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b. Jangka waktu pelaksanaan kegiatan;c. Jumlah anggaran; dand.

SIREGARHalaman 575 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.

575/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.

Tar, tanggal 18November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 575/Pat.G/2019/PA. Tar1. Bahwa pada tanggal 20 November 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/27/X1/2010) tanggal 20November 2010;2.

Selama itu pula tidak ada hubungan lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat sehingga untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 575/Pat.G/2019/PA. Tarmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat hanya mengandalkan nafkahdari pekerjaannya sebagai karyawan kafe;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA. Tarperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA. Tar

575/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 575/Pdt.G/2021/PA.Btm.575/Pdt.G/2021/PA.Btm tanggal 10 Maret 2021 dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagaimanatertera di Kutipan Akta Nikah Nomor 331/47/VII/2012 tertanggal 13 Juli2012;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

No. 575/Pdt.G/2021/PA.Btm.10.

No. 575/Pdt.G/2021/PA.Btm.

No. 575/Pdt.G/2021/PA.Btm.dengan Termohon dengan kondisi seperti tersebut di atas, diyakini akan lebihmendatangkan mafsadat yang lebih besar dari maslahat yang akan dicapal;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan dalilyang diambil alin oleh Majels Hakim sebagai pertimbangan hukum yaitu suratAlBaqarah ayat 227 yang berbunyi ;LJloM 9 ol y Ua woe chealy 5 29!

575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri' Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 05 Juni 2009;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda dan status Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah mertua Tergugat di Desa TanjungBeludu, hingga berpisah;4.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat sejak bulan Januari 2020hingga sekarang;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;C. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, namun dengan anak masih ada komunikasi7.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtMurawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. Dewi Warti Dra.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 13 Him. Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

575/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Urung, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,selanjutnya memberikan kuasa kepada FadelMuhammad, S.H., M.H., adalahadvokat/penasehat hokum, bertempattinggal

Putusan No.575/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 27 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Prq,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.Prgsehingga pada saat itu Pemohon mengantar Termohon dari Manokwari,Papua Barat menuju kediaman orang tua Termohon di XxxxxxXXXX XXXXXXXX;6.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.Prgkewajiban sehingga Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan rumah tangganya bersama dengan Termohon;11. Bahwa pihak keluarga besar Pemohon sudah mengupayakanuntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;12.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Prg

575/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.UtjatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer MTS, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZABRIHASIBUAN, S.H.

No 575/Pdt.G/2020/PA.Utjtetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dan ini sesuaidengan hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi:att) glans gt SME aban y ule ait! glace coll Cy) Lagicn ait eit Cull cn!

No 575/Pdt.G/2020/PA.Utj Bahwa, Saksi tahu karena Saksi melihat Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Tergugat Bahwa, Penyebab karena Tergugat malas bekerja, dan Tergugatjuga suka keluar malam dan mabuk minuman keras; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020 yang lalu.

No 575/Pdt.G/2020/PA.Utjberkaitan dengan bidang hukum hak keluarga dan pribad?

No 575/Pdt.G/2020/PA.UtjHakim Anggota ,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 575/Pdt.G/2020/PA.Utj

575/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :575/Pdt.G/2019/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Utara, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor9/4/IV/2003 tanggal 11 April 2003;2.

Putusan Nomor :575/Pdt.G/2019/PA.PBunA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (ii iii iMB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaEE) cli depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor :575/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :575/Pdt.G/2019/PA.PBunAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Najmuddin, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Riduan, S.H.I Drs. Setia AdilAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Najmuddin, S.

Putusan Nomor :575/Pdt.G/2019/PA.PBun

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencoret dari daftar perkara

575/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.TnkZN Nes 4SZ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ...........

Kabupaten Lampung Tengah, akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.TnkDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 10

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA TanjungKarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalpenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu.4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H. Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002, Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Sa. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tnk

575/Pid.Sus/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2021/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REDNOADI SAPUTRAAIs RENOBin ALI DARWIN.Tempat lahir : Pulau Tinggi.Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 13 Oktober 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun IV Pulau Tinggi RT 001 DesaPulau

Nomor575/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 24 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu dengan berat 0.10 gram untukBPOMHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN.Bkntentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa REDNO ADI SAPUTRA Bin ALI DARWIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

,M.HPanitera Pengganti,MetrizalHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN.Bkn