Kabupaten Pasuruan;Hlm. dari 9 hal.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumahorangtua Termohon selama hari, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama1 hari, namun belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Pemohon danTermohon merupakan kehendak dari orangtua masingmasing dan sebagai anakyang berbakti

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena pernikahan Pemohondan Termohon merupakan kehendak orangtua masingmasing dan sebagaianak yang berbakti Pemohon dan Termohon hanya menuruti keinginanorangtua tersebut. Namun demikian Pemohon telah berusaha menjadiseorang suami yang baik dan bertanggungjawab, namun Termohon tetaptidak bisa menerima dan tidak bisa mencintai Pemohon sebagai seorangsuami;d.

perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karenapernikahan Pemohon dan Termohon merupakan kehendak dari orangtua masingmasingdan sebagai anak yang berbakti

Bahwa TERMOHON kurang berbakti pada PEMOHON.6. Bahwa pertengkaran PEMOHON dengan TERMOHON ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut diatas, namun PEMOHON berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangganya;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada BulanAgustus 2017, PEMOHON dan TERMOHON telah pisah tempat tinggal,TERMOHON pergi dan tinggal dirumah kediaman orang tuanya di PekonPardasuka Kec.

Tanggamus sampai Bulan Agustus 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena TERMOHON sering tidak menghargai PEMOHON,TERMOHON sering berhutang tanpa sepengetahuan PEMOHON,TERMOHON kurang berbakti pada PEMOHON; Bahwa Puncak

Bahwa TERMOHON kurang berbakti pada PEMOHON.Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmahseperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batin hal mana sudahtidak melayani lagi layaknya istri terhadap suami dan jika dinasehati olehPemohon selalu membangkang, karena Termohon sifatnya keras kepala daningin menang sendiri;6.

TUGIRAN bin AHMAD TARJI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 yang lalu tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena Termohon sudah tidak berbakti lahirdan batin hal mana sudah tidak melayani lagi layaknya istri terhadapsuami dan

CUCU SUHERMAN bin ACE SUHERMAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 yang lalu tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena Termohon sudah tidak berbakti lahirdan batin hal mana sudah tidak melayani lagi layaknya istri terhadapsuami

Bahwa, kebahagiaan dan keharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon hanya berjalan kurang lebih 2 (dua) minggu, karenaterhitung sejak Akhir bulan Desember tahun 2019 kehidupan danketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit dibentuk menjadikeluarga yang sakinah mawadah dan rahmah, hal ini disebabkan karena :Termohon selaku isteri tidak patuh dan berbakti kepada Pemohon banyakmenolak ajakan dan perintah dari Pemohon

cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanHalaman 5 dari 8terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Desember 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selaku istri tidak patuh dan berbakti

syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon selaku istritidak patuh dan berbakti

Bahwa Terhadap biaya nafkah Iddah, Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi sangat keberatan dengan aiasanPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahirdan batin dan telah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohonkonvensi yang mana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telahmelakukan perkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Ceral;d.

Bahwa Terhadap biaya Maskan, Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi sangat keberatan dengan aiasan Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dantelah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi atauberbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohon konvensi yangmana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telah melakukanperkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Ceral;Halaman 7 dari 24 halaman putusan nomor: 479/Pdt.G

Terhadap biaya Kisawah, Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensisangat keberatan dengan alasan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dan telah durhaka kepadaTergugat rekonvensi/Pemohon konvensi atau berbuat nusyuz kepadaTergugat rekonensi/Pemohon konvensi yang mana Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi telah melakukan perkawinan denganlakilaki lain sebelum Penggugat rekonvensi/Termohon konvensimemiliki Akta Cerai;f.

Terhadap kenangkenangan (mut'ah), Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi sangat keberatan dengan aiasanPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sudah tidak berbakti lahirdan batin dan telah durhaka kepada Tergugat rekonvensi/Pemohonkonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugat rekonensi/Pemohonkonvensi yang mana Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi telahmelakukan perkawinan dengan lakilaki lain sebelum Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi memiliki Akta Cera:Bahwa terhadap replik dan jawaban rekonvensi

Bahwa terhadap biaya nafkah Iddah, biaya maskan, Biaya kiswah danbiaya mutah, Tergugat rekonvensi sangat keberatan dengan alasanPenggugat rekonvensi sudah tidak berbakti lahir dan batin dan telahdurhaka kepada Tergugat rekonvensi atau berbuat nusyuz kepada Tergugatrekonvensi yang mana Penggugat rekonvensi telah melakukan perkawinandengan lakilaki lain sebelum Penggugat rekonvensi memiliki Akta Cerai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Termohon jarang mau berbakti atau mendengarkan nasihat orangtua Pemohon, bahkan sering melawan;b. Termohon sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan ijin dari Pemohon, selain itu Termohonjuga jarang mau tinggal di rumah Pemohon dan selalu ingin diikutikemauannya;10.11.c.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli2007 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon jarang mau berbakti ataumendengarkan nasihat orang tua Pemohon, bahkan sering melawan,Termohon sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan ijin dari Pemohon, selain itu Termohon jugajarang mau tinggal di rumah Pemohon dan selalu ingin dilikutikemauannya, Termohon terlalu boros dalam mengelola keuanganrumah

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli2007 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon jarang mau berbakti ataumendengarkan nasihat orang tua Pemohon, bahkan sering melawan;;Termohon sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan jin dari Pemohon, selain itu Termohon juga11jarang mau tinggal di rumah Pemohon dan selalu ingin dilikutikemauannya, Termohon terlalu boros dalam mengelola keuanganrumah

perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alasan Pemohon untuk bercerai, makadari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah tanggal 28 Desember 2006 dan dikaruniai 2 orang anakbernama: , akan tetapi rumah tangganya sejak Juli 2007 mulai tidakharmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon jarang mau berbakti

Bahwa perbuatan Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batin kepadaPemohon sebagai suaminya, atau lebih tepat karena perbuatan Termohonsudah Nusyuz ;5.

Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di KabupatenMalang selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena Termohon sudah tidak berbakti

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di KabupatenMalang selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon sudah tidak berbakti

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batin kepadaPemohon sebagai Suaminya dan Termohon sudah tidak berbakti lahir danbatin kepada Pemohon sebagai suaminya;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;6.

Bahwa perbuatan Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batin kepadaPemohon sebagai suaminya, atau lebih tepat karena perbuatan Termohonsudah Nusyuz ;, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat adisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik

Bahwa perbuatan Termohon yang telah meningalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon tersebut jelas jelas Termohon sudah tidak lagi berbakti kepada Pemohon danmlanggar kewajiban seorang itri yang diatur dalam Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang menyatakan Kewajiban utama seorang istri ialah berbakti lahir dn batin kepad suami.5.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak lagi berbakti kepada Pemohon dan melanggar kewajiban seorang istriyang diatur dalam Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan : Kewajiban utama sebagai seorang isteri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami;6. Bahwa oleh karena Termohon sudah tidak berbakti lagi kepadaPemohon, maka tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, maka Pemohon patut mengajukan permohonan cerai talak;7.

rahmah; Menimbang, bahwa jika suami isteri telah terikatdalam perkawinan, maka keduanya memikul kewajiban yangluhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengan salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantubaik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal33 Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai denganpasal 83 Kompilasi Hukum Islam khusus bagi isteri diapunya kewajiban utama untuk berbakti

lahir batin kepadasuami dalam batas batas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, mengenai fakta kepergian Termohonmeninggalkan Pemohon menurut penilaian Majelis merupakanbentuk ketidak cintaan Termohon kepada Pemohon, danketidak sanggupan Termohon untuk berbakti kepada Pemohon;Menimbang, bahwa jika suami isteri atau salah satudari keduanya sudah tidak sanggup lagi memikul kewajibanluhur tersebut maka sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah akan sulit diwujudkan, bahkan hal itucenderung

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan cukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terasa tidakharmonis dan tidak membahagiakan lagi, antara Pemohon denganTermohon sering timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon susah diatur dan tidak berbakti sama Pemohon, sertasering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon;5.

saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di muka sidang menerangkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon susah diatur dan tidak berbakti

Putusan Nomor 0983/Pdt.G/2021/PA.SIlw bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah Pemohon di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon susah diatur dan tidak berbakti samaPemohon, serta sering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon ; bahwa sejak bulan

kewajibanlayaknya suami Istri; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur dan tidak berbakti

Sejak awal pernikahan tersebutPenggugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, akan tetapidikarena merasa takut dikatakan anak yang tidak berbakti kepada orang tuamaka Penggugat dengan terpaksa menyetujui perjodohan tersebut. Selamadalam pernikahan tersebut Penggugat merasa enggan untuk melakukanhubungan layaknya suami istri, Tergugat selalu memaksa jika hendakmelakukan hubungan suami istri. Sehingga Penggugat merasa diperkosa jikasedang melakukan hubungan suami istri.

Sejak awal pernikahan tersebutPenggugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, akan tetapidikarena merasa takut dikatakan anak yang tidak berbakti kepadaorang tua maka Penggugat dengan terpaksa menyetujui perjodohantersebut. Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat merasaenggan untuk melakukan hubungan layaknya suami istri, Tergugatselalu. memaksa jika hendak melakukan hubungan suamiistri.Sehingga Penggugat merasa diperkosa jika sedang melakukanhubungan suami istri.

Sejak awalpernikahan tersebut Penggugat tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat,akan tetapi dikarena merasa takut dikatakan anak yang tidak berbakti kepadaorang tua maka Penggugat dengan terpaksa menyetujui perjodohan tersebut.Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat merasa enggan untukmelakukan hubungan layaknya suami istri, Tergugat selalu memaksa jikahendak melakukan hubungan suami istri. Sehingga Penggugat merasadiperkosa jika sedang melakukan hubungan suami istri.

TERMOHON melalaikan kewajiban utama sebagai seorang istridalam berbakti lahir dan bathin kepada suami semnjak TERMOHONbekerja sebagai Karyawan di Toko Handphone ;b. Karena Termohon sering keluar rumah dan mengabaikan tugassebagai seorang isteri dan mengabaikan tanggungjawab terhadapanak, bila diingatkan Termohon sering marahmarah hingga memukulPemohon dengan peralatan rumah tangga;c.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :TERMOHON melalaikan kewajiban utama sebagai seorangistri dalam berbakti lahir dan bathin kepada suami semnjakTERMOHON bekerja sebagai Karyawan di Toko Handphone ;Karena Termohon sering keluar rumah dan mengabaikantugas sebagai seorang isteri dan mengabaikan tanggungjawabterhadap anak, bila diingatkan Termohon sering marahmarahhingga memukul

Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 15 Nopember 2016;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 3 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanKarena :TERMOHON melalaikan kewajiban utama sebagai seorangistri dalam berbakti

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa TERMOHON melalaikankewajiban utama sebagai seorang istri dalam berbakti lahir danbathin kepada suami semnjak TERMOHON bekerja sebagaiKaryawan di Toko Handphone ;Karena Termohon sering keluar rumah dan mengabaikantugas sebagai seorang isteri dan mengabaikan tanggungjawabHal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa Termohon kurang berbakti pada Pemohon;c.

No0208/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadidi kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Termohon kurang berbakti pada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sejak Januari 2019, Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak

No0208/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Termohon kurang berbakti pada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sejak Januari 2019, Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 27 April 2005, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena TermohonTermohon kurang berbakti

Termohon tidak berbakti terhadap Pemohon dan sering menampar sehinggaPemohon tidak tahan lagi hidup rukun.;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Februari 2008,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diBrebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.6.

Termohon tidak berbakti terhadap Pemohon dan sering menampar sehinggaPemohon tidak tahan lagi hidup rukun, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan

Termohon tidak berbakti terhadap Pemohon dan sering menampar sehinggaPemohon tidak tahan lagi hidup rukun, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam

persetujuan dari Termohon/Terbanding denganalasan Pemohon/Pembanding akan membalas budi kepada orang tuamumpung masih hidup dan ingin mendapatkan pahala supaya dapat masuksorga;Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding sebagai istri yang baik,memberikan izin kepada Pemohon/Pembanding untuk tinggal dirumah orangtuanya dalam rangka menemani ibunya yang tinggal sendirian sejak suaminyameninggal dunia sejak tahun 2007, adalah merupakan pengorbanan seorangistri dengan harapan agar suaminya mempunyai kesempatan berbakti

kepadaibunya sebagai orang tua satu satunya yang masih hidup, kapan lagiPemohon/Pembanding mempunyai kesempatan untuk berbakti kepada ibunyasebagai orang tuanya yang imbalannya adalah sorga, kalau tidak sekarang;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan olehTermohon/Terbanding untuk tinggal bersama ibunya dalam rangka merawatorang tua satu satunya, yang merupakan pengorbanan dariTermohon/Terbanding sebagai seorang istri, semestinya harus disyukuri olehPemohon/Pembanding, jangan malah justru kesempatan

Hadist riwayat At Tirmidzi yang berbunyi sebagai berikut:Orang Muslim itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkanyang haram atu mengharamkan yang halal.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa pisahnya tempat tinggal antaraPemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding bukan karena akibatpercekcokan, akan tetapi karena berdasarkan izin dari Termohon/ Terbanding,untuk memberikan kesempatan kepada Pemohon /Pembanding sebagai suamiuntuk berbakti

RT 03 /RW03, Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama namun tidak selayaknya suami istriBahwa Antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami isteriBahwa, sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan selepas pernikahan sudah terjadi pertengkaran danperselisinan karena ; Pernikahan Penggugat di jodohkan orangtuanya, Penggugat terpaksa menikah hanya demi rasa berbakti

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan belumdikaruniani keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2020, rumah tangganya sudahmulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan danPenggugat menikah hanya untuk berbakti

kepada orangtuanya,bukan atas dasar saling mencintai Halaman 4 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.PAS.Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdijodohkan, bukan atas dasar saling mencintai, terpaksa menikahuntuk berbakti kepada orangtuanya;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan lamanya, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidan

berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena saksi kakak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan belumdikaruniani keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2020, rumah tangganya sudahmulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan danPenggugat menikah hanya untuk berbakti

kepada orangtuanya,bukan atas dasar saling cintai mencintai;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdijodohkan, Penggugat terpaksa menikah untuk berbakti kepadaorangtuanya; Halaman 5 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.PAS.

Termohon tidak menghormati dan tidak berbakti kepada orangtuaPemohon, bahkan hanya untuk memasak saja Termohon tidak mau:;c. Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suami dan setiap kaliPemohon membimbing dan menasehati Termohon, Termohon marah5.

mencapaiperdamaian ; 222022 22222 e eeeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasanalasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah bahwasetelah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berjalan 1 tahun 6 bulan,antara Pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak menerima dengan ikhlas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon selalu menuntut nafkah lebih kepada Pemohon,Termohon tidak menghormati dan tidak berbakti

saksi tersebut dapatditerima danCipertiribang Kai yssseseee ee essere eee en eeeerme eee eeeMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut yangbernama saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak menerima dengan ikhlasnafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon selalu menuntut nafkah lebihkepada Pemohon, Termohon tidak menghormati dan tidak berbakti

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak orangtua sedangkan sebagai seorang anakyang berbakti Penggugat akhirnya bersedia menikah dengan Tergugat untukmenyenangkan hati orangtua Penggugat;Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap berusaha menjadi seorang istriyang baik namun Tergugat tidak pernah mendekati dan menyentuh Penggugat,bahkan ketika keluarga Tergugat berinisiatif memperlihatkan video porno didalam kamar Tergugat juga tidak bereaksi

Bahwa sejak awal sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak orangtua sedangkan sebagai seorangHim. 3.anak yang berbakti Penggugat akhimya bersedia menikah denganTergugat untuk menyenangkan hati orangtua Penggugat; akan tetapidengan keadaan rumah tangga yang seperti itu akhirnya Penggugat mintadiantar pulang kerumah orangtua Penggugat dan semenjak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan padapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakankehendak orangtua sedangkan sebagai seorang anak yang berbakti

Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin sertatidak peduli kepada Pemohon, karena selama Pemohon bekerja diluar kota maka Termohon menjadi susah dihubungi baik lewat SMS(Short Message Service) maupun HP (hand phone). dan apabilaTermohon dapat dihubungi lewat telepon jawaban Termohon sibukmengurus anak anaknya;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seperti tersebut padaposita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang akhirnya mencapai puncaknyakurang lebih pada tanggal 8

Jawaban atas posita permohonan cerai talak nomor 4.2. :1.Bahwa tidak benar pula Termohon tidak berbakti lahir batin sertatidak peduli kepada Pemohon lantaran tidak mau menerimatelepon atau tidak mau dihubungi atau sulit dihubungi olehPemohon3 22222 22 non nnn nae non nn ne nen cnn ce nen nen. Bahwa silahkan Pemohon introspeksi diri sendiri, kapban Pemohonmenelepon Termohon?

Bahwa Temohon tidak terima disebut sebagi istri yang tidak taat, tidaktunduk patuh serta tidak berbakti lahir batin pada Pemohon. FaktanyaTermohonlah yang secara telaten, setia, merawat Pemohon, terutamaketika Pemohon kecelakaan motor sehingga selurun badan terutamabagian kaki Pemohon terluka / cedera sangat parah. Setiap saatTermohon setia mendampingi, menjaga, merawat luka dan cederaPemohon itu.

tidak berbakti lahir batin pada Pemohon ;5.

Bahwa selaku istri, Penggugat Rekonvensi telah melaksanakanselurun kewajiban selaku istri terhadap Tergugat Rekonvensi,termasuk taat lahir batin, mengurus, melayani dan berbakti terhadapTergugat Rekonvensl 2222 one nnn nnn nnn nnn ene. Bahwa jika Tergugat Rekonvensi tetap bersikeras menceraikanPenggugat Rekonvensi, maka patut apabila Penggugat Rekonvensimenunitut agar Tergugat Rekonvensi memberikan segala hakPenggugat Rekonvensi selaku istri yang hendak dicerai oleh suami;.