ASRIKAHbinti ANSORI dengan alasan untuk membeli alat/sarana keperluan ritual, sehingga jumlahuang yang telah diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa yang keseluruhannyaberjumlah sebesar sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa selain terdakwa meminta uang pada saksi korban ASRIKAH binti ANSORI padabulan Oktober 2011 dan tanggal 21 April 2012 bertempat di sebuah hotel di daerahSemarang, dengan alasan untuk keperluan ritual terdakwa menyuruh saksi korban untuktelanjang bulat dan ditutup matanya

ASRIKAHbinti ANSORI dengan alasan untuk membeli alat/sarana keperluan ritual, sehingga jumlahuang yang telah diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa yang keseluruhannyaberjumlah sebesar sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selain terdakwa meminta uang pada saksi korban ASRIKAH bini ANSORI padabulan Oktober 2011 dan tanggal 21 April 2012 bertempat di sebuah hotel di daerahSemarang, dengan alasan untuk keperluan ritual terdakwa menyuruh saksi korban untuktelanjang bulat dan ditutup matanya

terdakwa beberapa kali meminta uang kepada saksi denganalasan untuk membeli alat/sarana keperluan ritual, sehingga jumlah uang yangtelah diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa yang keseluruhannyaberjumlah sebesar sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selain meminta uang pada saksi pada bulan Oktober 2011 dan tanggal21 April 2012 bertempat di sebuah hotel di daerah Semarang, dengan alasanuntuk keperluan ritual terdakwa menyuruh saksi korban untuk telanjang bulatdan ditutup matanya

Kebayoran BatuJakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan meminta maaf kepada saksiatas kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga mengakibatkan saksimengalami luka memar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi terdakwameminta maaf akhimya saksi dan saksi Maryam menyuruh terdakwa untukHal 5 dari 13 hal. Putusan .

Kebayoran Baru,Jakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan meminta maaf kepada saksiFatimah karena saksi Fatimah adalah kekasih terdakwa atas kejadian pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Fatimah sehingga mengakibatkan saksi Fatimah mengalami lukamemar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi Fatimah terdakwameminta maaf akhimya saksi Fatimah dan saksi Maryam menyuruh terdakwauntuk pulang namun terdakwa tidak menerima dengan anggapan

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan memintamaaf kepada saksi Fatimah karena saksi Fatimah adalah kekasih terdakwa ataskejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Fatimah sehingga mengakibatkan saksi Fatimah mengalamilukamemar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi Fatimahterdakwa meminta maaf akhimya saksi Fatimah dan saksi Maryam menyuruhterdakwa untuk pulang namun terdakwa tidak menerima dengan anggapan

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan memintamaaf kepada saksi Fatimah karena saksi Fatimah adalah kekasih terdakwa ataskejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Fatimah sehingga mengakibatkan saksi Fatimahmengalami luka memar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi Fatimahterdakwa meminta maaf akhimya saksi Fatimah dan saksi Maryam menyuruhterdakwa untuk pulang namun terdakwa tidak menerima dengan anggapan

mengenai kepala saksi/korban, selanjutnya saksi/korbanberjalan menuju ke pematang empang, namun ketika saksi/korban telah beradadi samping pematang dan hendak naik keatas pematang empang, tibatibaterdakwa muncul dengan membawah potongan kayu kelapa dan langsungmengayunkan kayu kelapa tersebut ke wajah saksi/korban sehingga mengenaimata kanan bagian bawah saksi/korban selanjutnya saksi/korban berusahaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Bipuntuk naik ke atas pematang empang sambil menutupi matanya

ada lemparan kayu dari arahkirinya dan hampir mengenai kepala saksi/korban, selanjutnya saksi/korbanberjalan menuju ke pematang empang, namun ketika saksi/korban telah beradadi samping pematang dan hendak naik keatas pematang empang, tibatibaterdakwa muncul dengan membawah potongan kayu kelapa dan langsungmengayunkan kayu kelapa tersebut ke wajah saksi/korban sehingga mengenalmata kanan bagian bawah saksi/korban selanjutnya saksi/korban berusahauntuk naik ke atas pematang empang sambil menutupi matanya

kepada penjual yang setiap pemasangan(satu mata) seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seseorang bisa memasanglebin dari satu mata, setiap pemasangan nomor oleh seseorang, penjual wajibmecatat pasangan tersebut kedalam kertas rekapan yang telah Terdakwaserahkan kepada orang kepercayaan Terdakwa yang Terdakwa percayakanmenjual judi jenis kupon putih apabila pemasang dinyatakan angka yangdipasang naik maka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipat yaknisetiap pemasangan dua angka pada setiap matanya

akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan seterusnyadalam lipatan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap matanya kemudianuntuk pemasangan 3 (tiga) angka setiap matanya akan mendapat keuntungansebesar Rp. 300.000 (tiga ratus puluh ribu rupiah) dan seterusnya dalam lipatanRp. 300.000 (tiga ratus puluh ribu rupiah) setiap matanya sedangkan untukpemasangan 4 (empat) angka setiap matanya akan mendapat keuntungansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan seterusnya

dalam lipatan Rp.2.000.000, (dua juta ribu rupiah) setiap matanya.

yang setiap pemasangan(satu mata) seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan seseorang bisa memasanglebin dari satu mata, setiap pemasangan shio oleh pemasang, penjual wajibmecatat pasangan tersebut kedalam kertas rekapan yang telah Terdakwaserahkan kepada orang kepercayaan Terdakwa yang Terdakwa percayakanmenjual judi jenis kupon putih, apabila pemasang dinyatakan angka yangdipasang naik maka pemasang akan mendapatkan keuntungan berlipat yakniHalaman 19 dari 33 PTSN No. 59/Pid.B/2016/PN Delsetiap matanya

ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidurdidalam kamar, pada saat itu korban merasakan badan korban adalah TerdakwaAfrizal Alias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan korban sedang ditindin dan korbanlangsung membuka matanya

Latak Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidurdidalam kamar, pada saat itu koroan merasakan badan korban sedang ditindih dankorban langsung membuka matanya

Saksi SUROF Binti ASARI (Alm) : Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizarsedang tidur didalam kamar, pada saat itu korban merasakan badan korbanadalah Terdakwa Afrizal Alias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan korbansedang ditindih dan korban langsung membuka matanya, korban terkejutbahwa yang menindih kemudian Terdakwa menutup mulut korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sambil berkata Diam, lalu Terdakwamenarik kebawah celana dan celana dalam korban menggunakan

Bls.Halaman 11 dari 21Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Tahun 2013, saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizarsedang tidur didalam kamar, pada saat itu korban merasakan badan korbanadalah Terdakwa Afrizal Alias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan korbansedang ditindih dan korban langsung membuka matanya, korban terkejutbahwa yang menindih kemudian Terdakwa menutup mulut korban denganmenggunakan

Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelakumenyadari sepenuhnya apa yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan sebagaimanaketerangan para saksi dan terdakwa sendiri, Bahwa pada Tahun 2013,saksi korban Fitri Elfiyani Alias Ani Binti Alizar sedang tidur didalam kamar,pada saat itu koroan merasakan badan korban adalah Terdakwa AfrizalAlias Faisal Alias Sal Bin Isnin, badan korban sedang ditindih dan korbanlangsung membuka matanya, korban

keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 1saksi koroan RAMA OLO BR SIRAIT hendak pulang dari ladang yangDusun Marihat Dolok Nagori Dolok Parmonangan Kecamatan DolokKabupaten Simalungun menuju Kampung dan saat didalam perjalanaidi Jalan Setapak samping Ladang milik warga lalu terdakwa JON,SINAGA yang merupakan cucu kandung saksi korban tibatiba klangsung mendorong saksi korban sehingga terjatuh kemudianmengolesi cabai ke wajah saksi korban dan mengenai matanya

sehitkorban merasakan perih pada matanya lalu saksi korban berteriemengatakan sombakku Jona, dang oppungmu au amang(sayapadamu Jona, apakah tidak nenekmu aku) selanjutnya terdakwa mensaksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sementekanannya memukul kearah wajah serta telinga saksi koroan kemudiarmengeledah tubuh saksi korban mulai dari bagian perut sampai padamencari uang milik saksi korban lalu terdakwa kembali menggeledeabuah tas warna coklat keabuabuan motif bungabunga milik saksi

dibungkus didalam plastik kresek wdengan diikat menggunakan 1 (satu) buah karet gelang warna merahsaksi korban kembali berteriak Jona paulak deba hepeng ki> (Jckembalikan uangku sebahagian) lalu terdakwa melemparkan uanRp.5000,(lima riobu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar kearah saksi kONLY SINAGA yang berada di Gubuk tidak jauh dari tempat kejadiakemudian saksi korban menceritakan kejadian yang dialaminya kerONLY SINGA dan saksi ONLY SINAGA mengatakan aduhon ma (larselanjutnya saksi koroban mencuci matanya

Simalungun guna rganti pakaian setelah terdakwa selesai mandi selanjutnya terdabelanja membeli Beras, Indomi serta telur dan mengantarkannyaONLY SINAGA (Bapa Uda Kandung terdakwa) dan setelah tibatersebut Bapa Uda terdakwa (ONLY SINAGA) bertanya kepadaihahua ho oppungmu, base margulugulu cabe bohina, jala bonna (kamu apain oppungmu, kenapa berlumuran cabe wajahbengkak matanya) selanjutnya terdakwa menjawab dang adoncOppung i, nasalah mamereng do rai (saya tidak berbuat sammungkin salah lihatnya itu

SITTIMARLIYAH kaget melihat SMS tersebut, setelah itu saksi melihat SMStersebut yang isinya sekedar info, sekarang ada ADDI di rumahnya H.ACHMAD NGARU bawa 2 (dua) botol yang isinya air aki yang botolnyasudah dilubangi tinggal disemprot matanya DORA/SURIANIe Bahwa SMS tersebut dikirim oleh SABARUDDIN menggunakan nomor yangsama, yang merupan nomor ponsel milik SABARUDDIN yang dikirim padahari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 21.00 wita.e Bahwa setelah saksi membaca SMS tersebut, saksi menyuruh

SURIANI SAAD dan tidak lama kemudian istrisaksi menelepon UNDING menggunakan ponsel milik istri saksi danmenanyakan kebenaran SMS tersebut, dan menurut istri saksi bahwaUNDING mengatakan bahwa ADDI (Terdakwa) memangbenarmembawa air aki dan matanya kelihatan merah dan ADDI mau ke situ(Barugae), setelah itu Hj.

ACHMAD NGARU bawa 2 (dua) botol yang isinya airaki yang botolnya sudah dilubangi tinggal disemprot matanya DORA/SURIANT, lalu saksi memperlihatkan isi SMS tersebut kepada Hj.SURIANI dan setelah membaca SMS tersebut Hj. SURIANI menyuruhsaksi menelepon SABARUDDIN sambil diloudspeaker danmenanyakan kebenaran isi SMS tersebut, lalu dijawab olehSABARUDDIN ya memang benar, saya melihat SURYADI merahmatanya habis minum, lalu Hj.

SURIANI karena mau disiram air aki matanya supaya buta danmenurut SABARUDDIN Terdakwa sedang menuju ke Barugae mencariHj. SURIANT;e Bahwa Terdakwa tidak datang ke Barugae pada saat itu.e Bahwa barang bukti berupa SMS tersebut sudah tidak ada, karenaponsel milik suami saksi yakni MUH. SALEH telah dijual.e Bahwa akibar kejadian SMS tersebut, Hj.

SURIANI menyuruh A.SITT MARLIYAH menelepon SABARUDDIN sambil diloudspeaker danmenanyakan kebenaran isi SMS tersebut, lalu dijawab oleh SABARUDDIN yamemang benar, saya melihat SURYADI merah matanya habis minum, lalu Hj.SURIANI menelepon SABARUDDIN dan menanyakan isi SMS tersebut dandijawab oleh SABARUDDIN memang benar SMS tersebut bahwa Terdakwa18mencari Hj. SURIANI karena mau disiram air aki matanya supaya buta.wn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Hj.

Tergugatbertempat tinggal di rumah saya sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak Mei 2019 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakbekerja; Bahwa Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepadasaksi melalui telepon dengan alasan Tergugat mengalami sakitpada matanya

istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak Mei 2019 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidakbekerja; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sakit pada matanya

saksisebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Xxxxx) dan (Xxxxx) telahmemberi keterangan di bawah sumpah bahwa sekurangkurangnya sejak bulanMaret 2019 atau sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan mata Tergugat dalamkeadaan sakit atau berfungsi dengan baik sehingga tidak bisa mencari nafkah,Tergugat sudah berusaha berobat namun matanya

Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 3 Maret 2019, namun belum dikaruniai anak;anna Bahwa sekurangkurangnya sejak bulan Maret 2019 atau sejak awalpernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis disebabkan mata Tergugat dalam keadaan sakit atau tidakberfungsi dengan baik sehingga tidak bisa mencari nafkah, Tergugat sudahberusaha berobat namun matanya

Sementara kondisiTergugat yang sedang sakit karena matanya tidak berfungsi dengan baik,meskipun telah berusaha berobat, namun tidak juga sembuh sehingga Tergugatsebagai kepala rumah tangga tidak bisa menafkahi Penggugat sebagai istri,kemudian Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama lebih 1 tahun lamanya dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi, menunjukkan ikatan bathin tersebut telah rapuh danterurai dari sendisendinya, sehingga tujuan perkawinan

Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXX Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikaruniai anak; bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat; bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya

Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikarunial anak;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya

syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 Anggka(4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Puuwatu, tanggal 29 November 2014; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagiyang disebabkan adanya sikap dan perilaku Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya

menolongterdakwa untuk diantarkan ke Kampung Balegede dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Tahun 2011 No.Pol.D4202TCSTNK atas nama Parman Bin Warmin, akan tetapi ketika sampai di tengah jalanKampung Cadas Beureum Desa Balegede, Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjurterdakwa segera memulai aksi jahatnya dengan mengeluarkan sebuah balsem otot geligayang langsung digosokgosokan ke arah mata kiri kanan saksi korban Parman yangmerasakan perih dan panas pada kedua matanya

Parman mendatangi saksi dan bapak saksi ternyata memintatolong, karena matanya di kasih balsam oleh terdakwa dan memberi tahu kalaumotornya telah diambil oleh terdakwa sambil menunjuk kearah terdakwa ;Bahwa benar, saksi dan bapak saksi lalu mengejar terdakwa yang berjarak kuranglebih 50 =( lima puluh) meter, ketika itu saksi melihat terdakwa sedang mendorongsepeda motor kurang lebih dua meter dari tempat kejadian, ketika saksi dan bapaksaksi sampai ditempat kejadian, terdakwa melepas dan menjatuhkan

sepeda motoryang sedang didorongnya dan melarikan diri ;Bahwa benar, saksi lalu membawa sepeda motor tersebut menghampiri sdr.Parman yang masih menunggu dan membawa pulang kerumahnya sekaligusmengobati matanya yang kepanasan ;e Bahwa benar, sepeda motor telah berpindah tempat dari tempat kejadian sekitardua meter ;e Bahwa benar, barang bukti sepeda Motor Honda Revo No.Pol.D4202TC warnahitam milik saksi Parman;w Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang

Parman Bin Warmin, sehingga saksi korbankepanasan serta menimbulkan bengkak pada matanya tersebut.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti ;13Ad.4.

lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksimengeluarkan darah dan selanjutnya Saksi pulang ke rumahnya;Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami luka lecet dan basah pada pelipis matanya

Terdakwa sudah menumbuk/meninju kepada Saksi Arjuna Hasibuan yang membuat pelipis Saksi ArjunaHasibuan mengeluarkan darah;Bahwa melihat hal tersebut lalu Saksi langsung mendekati Saksi ArjunaHasibuan yang telah terjatuh ke tanah lalu Saksi membantu Saksi ArjunaHasibuan untuk berdiri;Bahwa setelah itu Saksi Arjuna Hasibuan langsung pulang ke rumahnyadan kamipun pulang ke rumah masingmasing;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami luka lecet dan basah pada pelipis matanya

dapatku lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi Arjuna Hasibuansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksi Arjuna Hasibuanmengeluarkan darah;Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalamiluka lecet dan basah pada pelipis matanya

dapatku lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi Arjuna Hasibuansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksi Arjuna Hasibuanmengeluarkan darah; Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalamiluka lecet dan basah pada pelipis matanya

Pli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Juli 2007 dan telah terdaftar pada Catatan Sipil KabupatenTanah laut dan dikaruniai dua anak yaitu satu lakilaki bernamaIGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12 tahun) dan satu anak perempuanbernama DANIELIA OTAVIA ROSARI (umur3 tahun);Bahwa pada bulan Oktober 2018, saksi ada melihat muka/wajahPenggugat luka lebam dan matanya bengkak, dimana Penggugat dananakanak Penggugat bercerita kepada saksi dalam waktu terpisahbahwa wajah

Penggugat lebam dan matanya bengkak karena kerapdipukuli Tergugat setiap ada masalah/bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danakhirnya terjadi pemukulan adalah Tergugat tidak mau Penggugat lebihbanyak menghabiskan waktu untuk merawatibu Penggugat yangsedangsakit;Bahwa semenjak lbu Penggugat meninggal pada bulan Oktober 2018,Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dimana Penggugat kinitinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sudah pernah dilakukan mediasi/perdamaian

Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Juli 2007 dan telah terdaftar pada Catatan Sipil KabupatenTanah laut dan dikaruniai dua anak yaitu satu lakilaki bernamaIGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12 tahun) dan satu anak perempuanbernama DANIELIA OTAVIA ROSARI (umur3 tahun);Bahwa Penggugat adalah staf kantor Desa yang bekerja sebagaibawahan saksi;Bahwa, saksi ada melihat muka/wajah Penggugat luka lebam danmatanya bengkak, dimana Penggugat bercerita kepada saksi bahwawajah Penggugat lebam dan matanya

2007 dan telah terdaftar pada Catatan Sipil KabupatenTanah laut dan dikaruniai dua anak yaitu satu lakilaki bernamaIGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12 tahun) dan satu anak perempuanbernama DANIELIA OTAVIA ROSARI (umur3 tahun);Bahwa sudah selama 10 tahun Penggugat pisah rumah dengan Tergugatdan Penggugatkini tinggal serumah dengan saksi;Bahwa saksi ada melihat muka/wajah Penggugat luka lebam danmatanya bengkak, dimana Penggugat bercerita kepada saksi dalamwaktu terpisah bahwa wajah Penggugat lebam dan matanya

Pli.Kabupaten Tanah laut dan dari pernikahan tersebutdikaruniai dua anakyaitu satu lakilaki bernama IGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12tahun) dan satu anak perempuan bernama DANIELIA OTAVIA ROSARI(umur3 tahun); Bahwa benar pada bulan Oktober 2018, Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat yang mengakibatkan muka/wajah Penggugat lukalebam dan matanya bengkak; Bahwa benar penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danakhirnya terjadi pemukulan adalah Tergugat tidak mau Penggugat lebihbanyak menghabiskan

LEHAH :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di depanrumah JUHAIRIYAH di Dusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, awalnya SANTI bertengkar dengan terdakwaII, lalu terdakwa II dicolok matanya oleh JUHAIRIYAH (ibunya SANTI),sehingga terdakwa I datang menolong terdakwa IT ;13Bahwa terdakwa I menjambak dan mencakar SANTI, kemudian terdakwa Idicolok matanya oleh JUHAIRIYAH sehingga JUHAIRIYAH dan terdakwa Isaling tarik menarik sampai keduanya

MIS :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di depanrumah JUHAIRIYAH di Dusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, awalnya SANTI bertengkar dengan terdakwaII, lalu terdakwa II dicolok matanya oleh JUHAIRIYAH (ibunya SANTI),sehingga terdakwa I datang menolong terdakwa IT ;Bahwa terdakwa I menjambak dan mencakar SANTI, kemudian terdakwa Idicolok matanya oleh JUHAIRIYAH sehingga JUHAIRIYAH dan terdakwa Isaling tarik menarik sampai keduanya

sedangkan terdakwa II mencakar wajah saksiJUHAIRIYAH yang berada dibawahnya, setelah itu terdakwa I mencakar wajah19saksi JUHAIRIYAH yang akhirnya keempat orang itu dilerai dengan caradipegang oleh warga yang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, pada hari Senin tanggal 4Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di depan rumah saksi JUHAIRIYAH diDusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, awalnya saksi SANTI bertengkar dengan terdakwa II, laluterdakwa II dicolok matanya

luka memar didaerah pipi kiri pada diri saksi SANTI, setelah itupara terdakwa secara bersamasama menjambak rambut saksi JUHAIRIYAH danmencakar wajah saksi JUHAIRIYAH berkalikali hingga saksi JUHAIRIYAHterjatuh, sehingga menyebabkan luka lecet dibagian wajah dan luka lecet dileher,luka memar ditelapak tangan kanan dan dahi kanan pada diri saksiJUHAIRIYAH ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;anMenimbang, bahwa mengenai pembelaan para terdakwa yang menyatakanterdakwa II dicolok matanya

oleh saksi JUHAIRIYAH (ibunya saksi SANTI),sehingga terdakwa I datang menolong terdakwa II dengan cara terdakwa Imenjambak dan mencakar saksi SANTI, kemudian terdakwa I dicolok matanya olehsaksi JUHAIRIYAH sehingga saksi JUHAIRIYAH dan terdakwa I saling tarikmenarik sampai keduanya terjatuh, selanjutnya terdakwa II dengan saksiJUHAIRIYAH saling menjambak dan mencakar sehingga hal itu dilakukan dalamkeadaan terpaksa atau memaksa sebagaimana terurai dalam pasal 48 dan 49 ayat (1)dan ayat (2) KUHP,

Selanjutnya terdakwa mencongkel laci mejarias dengan menggunakan 1 (satu) buah Bendo terbuat dari besidengan gagang/pegangan dari kayu milik terdakwa hingga rusak danmengambil barangbarang yang berada di dalam laci meja riasberupa Uang sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (satu)buah Kalung emas berukuran panjang dan Mendel emas beserta 1(satu) lembar suratnya dari Toko Emas KUDA Rembang, 1 (satu)buah Kalung emas berukuran pendek ada matanya dan 1 (satu) buahCincin emas beserta 1 (satu)

BintiMUKHTAR LUTFI yang telah hilang berupa 1 (satu) buahKalung Emas berukuran panjang dengan berat kurang lebih15 (lima belas) gram beserta Mendel Emas dengan beratkurang lebih 2 (dua) gram, 1 (satu) buah Kalung Emasberukuran pendek ada matanya dengan berat kurang lebih 10(sepuluh) gram, 1 (satu) buah Cincin Emas dengan beratkurang lebih 8 (delapan) gram, uang tunai sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), dan 1 (satu) buah HandPhone merk SUNBERRY warna Hitam Abuabu.Bahwa saksi NGARNI, SH.

Binti MUKHTAR LUTFImeletakkan barangbarang berupa 1 (satu) buah KalungEmas berukuran panjang dengan berat kurang lebih 15 (limabelas) gram beserta Mendel Emas dengan berat kurang lebih2 (dua) gram, 1 (satu) buah Kalung Emas berukuran pendekada matanya dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) gram, 1(satu) buah Cincin Emas dengan berat kurang lebih 8(delapan) gram, dan uang tunai sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) di dalam laci meja rias/toalet dalamruang kamar depan rumah saksi, sedangkan

Pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul12.00 WIB terdakwa menjual 1 (satu) buah Kalung emasberukuran pendek ada matanya dan 1 (satu) buah Cincin emasbeserta 1 (satu) lembar suratnya dari Toko Emas KUDA Rembang di Pedagang Emas Klitikan yang berada di Pasar KotaRembang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).

Pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa menjual 1 (satu) buahKalung emas berukuran pendek ada matanya dan 1(satu) buah Cincin emas beserta 1 (satu) lembarsuratnya dari Toko Emas KUDA Rembang diPedagang Emas Klitikan yang berada di Pasar KotaRembang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjang keseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5 cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat darikayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yangterouat dari kayu yang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

pihak yang berwajib mengenai barang bukti 1 (satu) bilah badiktersebut dan juga terdakwa menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bilahbadik tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat darikayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yangterouat dari kayu yang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Mdlaman 'U Qa tt FuluSal INOMOP 2d/F1IO.OUS/ZUIY/FIN VWWQwWw6.

warna merah dari arahbelakang dan meyalip Truk yang di kemudikan saksi danSumawan lalu menghadang kedua truk lalu turun dari mobilsedan tersebut 4 (empat) orang lalu (satu) orang menodongkanpistol kepada Sumawan dan memerintahkannya turun danmemasukan Sumawan kedalam mobil mereka dan 3 (tiga) oranglainnya menuju kearah saksi dan juga menodongkan senjata apisambil membentak saksi dengan kata kata jangan macam macam kamu kalau macam macam pecah kepala kamu lalusaksi turun dan saksi langsung ditutup matanya

Mitsubhisi coltdiesel warna kuning tersebut dan berhenti didepan truk laluterdakwa dan rekan terdakwa tersebut turun dari mobil danmendekati supir truk lalu Kuswanto dengan nada kerasmengancam sopir truk pertama untuk turun lalu supir truk turundan di masukan ke dalam mobil lalu Eko Purwanto memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itudimasukan lagi supir tersebut kedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh terdakwa diikat tangan dan ditutup matanya

Mitsubhisi colt diesel warnakuning tersebut dan berhenti didepan truk lalu terdakwa danrekan terdakwa lainnya turun dari mobil dan mendekati supirtruk lalu Kuswanto dengan nada keras mengancam sopir trukpertama untuk turun lalu supir truk turun dan di masukan kedalam mobil lalu Eko Purwanto memaksa sopir truk yang satunyalagi turun kemudian setelah itu dimasukan lagi supir tersebutkedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya

Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalusopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP;Bahwa kemudian terdakwa I. Supriyanto dan Eko Purwantomenyusul terdakwa II.Kuswanto, terdakwa II.Prasetyo danterdakwa IV. Yudo Utomo lalu setelah bertemu ,para terdakwa disuruh Eko Purwanto (DPO) untuk membawa mobil ke daerahSemarang;Bahwa benar sebelum sampai di Semarang terdakwa I.Supriyantodan terakwa II.

Kuswanto dengan nada keras mengancam sopir truk pertama untuk turundengan menodongkan senjata api rakitan yang di pegang nya , lalu supir truk turundan langsung di masukan ke dalam mobil kemudian Eko Purwanto (DPO) memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itu langsung dimasukan lagisupir tersebut kedalam mobil kemudian kedua sopir truk tersebut oleh terdakwa I.Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalu sopir sopir tersebut di turunkandi perkebunan tebu PT.GMP;Menimbang, bahwa

pidana terhadap terdakwa Djamaluddin Alias Maludi Bin La Mayi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan, halini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entahdarimana jalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya merah,selain itu Tergugat suka menjual barang perabot rumah tangga untuk apakeperluannya tanpa seijin Penggugat, sehingga atas sikap dan perbuatanTergugat menjadikan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6tahun ; Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan, hal inisering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entah darimana jalannyasempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya merah, selain itu Tergugat sukamenjual barang perabot

dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat suka minumminuman keras sampaimabukmabukan, hal ini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datangentah darimana jalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya

dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan,hal ini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entah darimanajalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya

Bungo, lalu istri terdakwa pergi sholat subuh sehinggatinggal terdakwa bersama saksi korban dan disaat saksi korban tertidur pulasterdakwa lalu menurunkan celana pendek dan celana dalam yang dipakai saksikorban sebatas lutut untuk menyetubuhi saksi korban sehingga saksi korbanterjaga dari tidur karena merasa ada orang yang menindih tubuhnya dan disaatsaksi korban membuka matanya, saksi korban merasa kaget karena bapak/ayahkandungnya (terdakwa) sedang berada di atas tubuh saksi korban sedangmenggesekgesekkan

Juni 2016 sekira Pukul 04.30 WIB terdakwa kembali melakukanperbuatan yang sama terhadap saksi korban yaitu menyetubuhi saksi korbandisaat istri terdakwa pergi sholat subuh sehingga tinggal terdakwa bersama saksikorban dan disaat saksi korban tertidur pulas terdakwa lalu menurunkan celanapendek dan celana dalam yang dipakai saksi korban sebatas lutut untukmenyetubuhi saksi korban sehingga saksi korban tetjaga dari tidur karena merasaada orang yang menindih tubuhnya dan disaat saksi korban membuka matanya

Juni 2016 sekira Pukul 04.30 WIB terdakwa kembali melakukanperbuatan yang sama terhadap saksi korban yaitu menyetubuhi saksi korbandisaat istri terdakwa pergi sholat subuh sehingga tinggal terdakwa bersama saksikorban dan disaat saksi korban tertidur pulas terdakwa lalu menurunkan celanapendek dan celana dalam yang dipakai saksi korban sebatas lutut untukmenyetubuhi saksi korban sehingga saksi korban tetjaga dari tidur karena merasaada orang yang menindih tubuhnya dan disaat saksi koroban membuka matanya

ke depan mobiltangki tersebut dan berhenti lalu terdakwa dan SUJONO (DPO) langsung naik keatasmobil dari sebelah kanan lalu SUJONO (DPO) menodongkan kembali senjatamainan (mancis) tersebut dan menyuruh saksi CRISTOFEL SIREGAR untukkebelakang dan terdakwa pun langsung mengambil ahli kemudi dan sambil berjalan500 (lima ratus) M GRANDONG (DPO) naik keatas mobil tangki dan membantuSUJONO (DPO) untuk mengikat tangan saksi CRISTOFEL SIREGAR denganmenggunakan kain handuk dan juga menutup mulutnya dan matanya

saksi korban, terdakwa dan SUJONO (DPO) langsungnaik keatas mobil dari sebelah kanan lalu SUJONO (DPO) menodongkan kembalisenjata mainan (mancis) tersebut dan menyuruh saksi CRISTOFEL SIREGARuntuk kebelakang dan terdakwa pun langsung mengambil ahli kemudi ; Bahwa menurut keterangan saksi korban, sambil berjalan 500 (lima ratus) MGRANDONG (DPO) naik keatas mobil tangki dan membantu SUJONO (DPO)untuk mengikat tangan saksi CRISTOFEL SIREGAR dengan menggunakan kainhanduk dan juga menutup mulutnya dan matanya

sambil menyalip ke depan mobil tangkitersebut dan berhenti ;Bahwa terdakwa dan SUJONO (DPO) langsung naik keatas mobil dari sebelahkanan lalu SUJONO (DPO) menodongkan kembali senjata mainan (mancis)tersebut dan menyuruh saksi untuk kebelakang dan terdakwa pun langsungmengambil ahli kemudi dan sambil berjalan 500 (lima ratus) M GRANDONG(DPO) naik keatas mobil tangki dan membantu SUJONO (DPO) untuk mengikattangan saksi CRISTOFEL SIREGAR dengan menggunakan kain handuk dan jugamenutup mulutnya dan matanya

saksi korban, terdakwa dan SUJONO (DPO) langsungnaik keatas mobil dari sebelah kanan lalu SUJONO (DPO) menodongkan kembalisenjata mainan (mancis) tersebut dan menyuruh saksi CRISTOFEL SIREGARuntuk kebelakang dan terdakwa pun langsung mengambil ahli kemudi ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, sambil berjalan 500 (lima ratus) MGRANDONG (DPO) naik keatas mobil tangki dan membantu SUJONO (DPO)untuk mengikat tangan saksi CRISTOFEL SIREGAR dengan menggunakan kainhanduk dan juga menutup mulutnya dan matanya