YUSUP ALS AYONG BIN (ALM) ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa sesuai fakta dipersidangan,terdakwa bukan sebagai pedagang besar farmasi yang dapat menyalurkannarkotika golongan , dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dapat jugadiartikan apabila seseorang dalam melakukan sesuatu perbuatan yangberkaitan dengan hukum tanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 (Satu) jenis Shabushabu, hal

menggunakan Narkotika Gol. 1 (satu)jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kedua, maka majelis hakimmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan

YUSUP ALS AYONG BIN (ALM) ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Ansar Bin Sukiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ansar Bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi Ansar Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanyang Saksi lakukan bersama dengan tim terhadap Terdakwakarena menyalahgunakan narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 13.00WITA di Banua, Kel. Malunda, Kec. Malunda, Kab.

Saksi Budi Santoso., SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanyang Saksi lakukan bersama dengan tim terhadap Terdakwakarena menyalahgunakan narkotika;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 13.00WITA di Banua, Kel. Malunda, Kec. Malunda, Kab.

secaraalternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan langsung dakwaan yang sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yakniPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009, maka haruslah dipenuhi unsurunsurnya sebagaiberikut:e Barang siapa ;e Menyalahgunakan

Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Hal. ke 15 dari 24 Putusan No. 101/Pid.B/2013/PN.BT16Unsur ke2 : Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta surat bukti yang diajukandipersidangan, dimana pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 16.00 WIB,terdakwa telah ditangkap ketika sedang berdiri di depan Mesjid Nur Watan GulaiBancah, Kel.

sebagian akan dipakai sendirisebagaimana yang telah diuraikan diatas dapat dikualifikasi sebagai bentuk kepemilikanterhadap suatu barang berupa ganja;Bahwa meskipun Terdakwa menerangkan ganja tersebut untuk digunakan sendiridan dapat dilihat dari hasil tes urine Terdakwa yang positif mengandung THC (ganja)dan Para Saksi pun mengetahui hal tersebut didasarkan dari keterangan Terdakwa saja,namun tindakan Terdakwa yang akan memberikan sebagian ganja tersebut kepada Sdr.Deni menunjukkan Terdakwa bukan menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa NOFRIZAL Pgl FERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MKS Kota Bukittinggi atau pada tempat lain padatempat lain yang masih termasuk dalam derah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpahak ataumelawan hukum, menyalahgunakan Narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri dengan berat kotor sebesar 1,06 (satukoma nol enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Perbuatan itu berawal pada hari selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 15.00wib terdakwa berangkat dari

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,saksi bersama tim dari Polres Bukittinggi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari laporan masyarakat, bahwasanyaTerdakwa adalah penyalah guna narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan pengintaian, kKemudian saksi bersama tim mengetuk pintuyang dibukakan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa akan tetapi

Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,saksi bersama tim dari Polres Bukittinggi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis shabu; Bahwapenangkapan tersebutberawal dari laporan masyarakat, bahwasanyaTerdakwa adalah penyalah guna narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanpenyelidikan dan pengintaian, kKemudian saksi bersama tim mengetuk pintuyang dibukakan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa akan tetapi

(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua melanggarPasal 127 ayat (1) hurufaUU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut: Barangsiapa ; Menyalahgunakan

Dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Unsur ke2 : Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta surat bukti yangdiajukan dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 14.00Wib bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Bahder Johan RT.02, RW. 05, Kelurahan Puhun Tembok, Kec.

Menyatakan Terdakwa USMAN BM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;2.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I: Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 butir 15 UU RI No 35 tahun 2009 yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hakatau melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lainsaling berkesesuaian Majelis memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dinyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu dan teknologi, danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Rbidalam Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwaNarkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan kesehatan sedangkanTerdakwa menggunakan ganja untuk kesenangan pribadi, sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan menyalahgunakan

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa Alpian Als Pian tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

berkesimpulan bahwa terdakwa telahmenggunakan narkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UU RI No. 35 tahun2009 yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang , bahwa tanpa hak diartikan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku tidak mempunyai alas hak / landasan hukum yang sah,sedangkan melawan hukum disini dimaksudkan bertentangan dengan hukum(perundangundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Dwi Yanto Alias Dwi Bin Karno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Dwi Yanto Alias Dwi Bin Karno tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EBING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADLI FEBRI Pgl. EBING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Hal 15 dari 15 hal Put. No. 58/PID.B/2012/PN.BT. a.n..terdakwa SUPRIADI PGL.

Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Bin M. Daud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Daud terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Hidayat Bin M. Dauddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa Penangkapan dan Penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

berbunyi Pengadilan Negeri yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga berdasarkan KetentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sarolangun berwenang untukmemeriksa dan mengad, telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Srlsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang

Pada Pasal 1 huruf 18 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah ditentukan bahwa yang dimaksud dengan pecandunarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika baik secara fisik maupunpsikis dan selanjutnya pada Pasal 1 huruf 14 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah ditentukan bahwa ketergantungan narkotikaadalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untuk menggunakan narkotikasecara terus menerus dengan

Menyatakan Terdakwa I KADEK IWAN ADI PUTRA Alias IWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar yang disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa KADEK IWAN ADI PUTRA bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 Undang undang nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi , dalam dakwaanke Satu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara 4 (empat) bulandikurangi selama dalam tahanan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Sgratau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat di Banjar Dinas Pasek,Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dikarenakan

Menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa setiap orang adalah manusia sebagai subjek hukum yangmampu bertanggungjawab sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini adalah KADEK IWAN ADI PUTRA Alias IWAN dengan identitas sebagaimanatersebut

Sgrdengan keinsyafan tentang baik buruknya perbuatan yang dia lakukan, dengandemikian terdakwa adalah mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Ad.2 Menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah; Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas merupakan bentuk alternatif, sehingga apabilasalah satu unsur terbukti maka unsur keseluruhan dinyatakan telah terpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta

., tanggal 11Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa BADI TRI SUSILO als PITENG bin SUBURRIYADI bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Halaman2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Gpr.Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira jam 20.30wib bertempat di warung kopi sebelah utara monumen Simpang LimaGumul Desa Paron Kec. Ngasem Kab.

akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ; n nn nn ne nnn nn nnn nn nen nnn nnn nnn nance nnn nnnncns1. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMeulaboh tanggal 12 Agustus 2015 yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JON DARWIN bin DARWIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Negeriyang menyalahgunakan kewenangan, melanggar Pasal 421 KUHPidanadalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam

Menyatakan terdakwa UNTUNG SUBAGIO bin SAKINOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2.

Reg.Perk : PDM46/Prejo/Euh.2/08/2015, tertanggal27Agustus 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa Untung Subagio bin Sakino pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015 bertempat di Daerah Cawang Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purworejo, telah menyalahgunakan pengangkutan dan atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah berupa

Dakwaan yang disusunsecara Subsidairitasyaitu Dakwaan Primair melanggar Pasal 55 jo Pasal 23 ayat(2) huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi dan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 ayat (2)huruf b Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Subsidairitasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. setiap orang ;2. yang menyalahgunakan

Tentang unsur yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri beberapa perbuatan yangdilarang yaitu :1. menyalahgunakan pengangkutanbahan bakar minyak yang disubsidi olehPemerintah dan/ atau ;2. menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi olehPemerintah ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 22 tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi menyebutkan halhal sebagai berikut :e pengangkutan

yang dikeluarkan oleh Dinas Koperasi PerindustrianPerdagangan dan Pariwisata sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa membeli 65 (enam puluh lima) liter Solar tanopa ada Rekomendasidari Dinas Koperasi Perindustrian Perdagangan dan Pariwisata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang membeli65 (enam puluh lima) liter Solar yang merupakan BBM bersubsidi tanpa adaSurat Rekomendasi termasuk kedalam perbuatan menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa NURAHMAN Bin PARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Pangeran Diponegoro No. 140 Kutoarjo KabupatenPurworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah, perouatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wib terdakwadengan mengajak saksi TEGUH TUMARNO BIN TUKIMIN mendatangi SPBUSumber Alam Nomor 44.541.12 di Jl.

Unsur Menyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) yang disubsidi Pemerintah ;UNSUR KESATUUnsur SETIAP ORANG Menimbang, bahwa unsur SETIAP ORANG ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa NURAHMAN Bin PARDI yang identitasnya telah diakui oleh terdakwasendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaan

Penuntut Umum, sehingga MajelisHakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa dipersidangan adalah sama dengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu NURAHMAN BinPARDI sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUNSUR MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat

diartikan menyalahgunakanpengangkutan BBM yang disubsidi Pemerintah dan atau menyalahgunakan NiagaBBM yang disubsidi Pemerintah ;Menimbang, bahwa definisi Pengangkutan, Niaga, Bahan Bakar Minyak(BBM) sebagai berikut :18Pengangkutan di dalam Bab Pasal 1 angka 12 UU No.22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi adalah :kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi dan atau hasil olahannya dari WilayahKerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan termasuk pengangkutan GasBumi melalui pipa transmisi dan

Tindakan terdakwa yang menguntungkan diri sendiri ituternyata merugikan kepentingan masyarakat, karena jumlah pembelian solar yangbesar oleh terdakwa tersebut seharusnya dapat dipergunakan lebih merata bagimasyarakat lain yang akan membeli solar bersubsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terbuktibahwa terdakwa menyalahgunakan kegiatan Niaga bahan bakar minyak;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum diketahui bahwa terdakwa telahmemiliki surat izin usaha dan surat rekomendasi dari

Menyatakan terdakwa ANSHAR HARAHAP ALS ANSHAR BIN ENGKU KARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANDI FERNANDO ALS AL dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun denda Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah ) subsidair 1(satu) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa ANSHAR HARAHAP Alias ANSHAR Bin ENGKUKARI bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

RumbaiPesisir Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 11.00 Wib setelahmendapat informasi dan warga sekitar JI. Gurami II Kel.

Gas BumiHal 11 dari 16 No.846/Pid.B/2013/PN.PBRatau ketiga melanggar Pasal 53 huruf d UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut bersifatdakwaan alternatif , maka Majelis Hakim memilih dakwaan mana yang terbuktiterhadap perbuatan terdakwa , maka majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanpertama yang melanggar Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang2 Unsur Menyalahgunakan

Menyalahqunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah.Menimbang , bahwa Unsur "Menyalahgunakan Pengangkutan danlatauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa ANSHAR HARAHAP telah ditangkap petugaskepolisian

Pekanbaru yangmerupakan wilayah distribusi bahan bakar minyak tanah nonsubsidi, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut menguntungkan terdakwa karena membeli minyaktanah dengan harga subsidi Pemerintah dan menjual kembali minyak tanahtersebut dengan harga nonsubsidi Pemerintah, tetapi merugikan masyarakatbanyak khususnya masyarakat diwilayah Bukit Tinggi (Sumatera Barat) tempatdimana bahan bakar minyak tanah yang disubsidi Pemerintah tersebutseharusnya dialokasikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Menyalahgunakan