Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 56/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ISTIQ LAILIYAH, S.H.
Terdakwa:
ISTIQOMAH Alias IIN Binti MUHADI
59 — 45
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Limpho Siahaan
53 — 8
  • Saksi DESI ARIANTI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul08.30 WIB di Jl.Anhmad Yani No.65, Kelurahan Sendang Sari,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Saksi; Bahwa awalnya ketika
    meminta kepada Terdakwa untuk mengembalikanuang sebesar Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah) tersebut tetapi Terdakwatidak ada mengembalikan uang tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 08.30WIB Terdakwa telah melakukan penipuan
    (Bed Nama) warna biru yangtertuliskan nama DESI dan EKO, 1 (satu) unit HP Nokia warna biru, dan 1(satu) buah sofa, yang terhadap barang bukti telah dibenarkan oleh SaksiSaksi juga Terdakwa dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah dan dapat memperkuat pembuktian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 08.30WIB Terdakwa telah melakukan penipuan
    hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, petunjukdan keterangan Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa Terdakwa dalam hal dengan sengaja dan melawan hukummenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan
    dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, petunjukdan keterangan Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 08.30WIB Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
HUSNUR ROHIM als. FATHUR ROHIM MUNIB BIN AHMAD RIFAI
95 — 27
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 264/Pid.B/2012/PN.DPK.
Tanggal 16 Juli 2012 — MOH. ALIEF BARLIAN
84 — 24
  • ALIEF BARLIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Ketiga PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. ALIEF BARLIAN tersebut diatas berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP tersebut dan berdasarkan fakta di persidangan pula pelaku dariperbuatan itu adalah benar Terdakwa, maka Majelis Hakim pun memperoleh keyakinan, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan ketiga penuntut umum;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut merupakan perbuatan pidana, yaitu Membantu Melakukan Penipuan
    ALIEF BARLIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
1.NASRUDIN BIN NURDIN
2.DANIEL
70 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. MENGADILI:

    2. Menyatakan Terdakwa INasrudin bin Nurdindan Terdakwa II Danielterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan primair;
    3. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwadengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 161/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ACENG ABDULAH Alias ONCE Bin ABDUL MANAN
61 — 9
  • Saksi IDIN ABIDIN Bin ABAS, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Saksi mengerti diperiksa untuk dimintalketerangan sebagai saksi dalam Perkara tindak Pidana Penipuan danatau Penggelapan Kendaraan R2 yang terjadi pada hari sabtutanggal 13 Mei 2017 , sekira jam 15.00 Wib di Jin. DarmodiharjoSamping RM. Baledesa Kel. Sukamelang Kec/Kab.
    Saat diperlinatkan di persidangan Saksi mengenali TerdakwaACENG als ONCE yang merupakan Saudara sepupu Saksi dan telahmeminjam serta membawa pergi sepeda motor Honda Tiger warnabiru milik saksi ARIF HAMZAH dan tidak pernah mengembalikannyakepada saksi Sampai sekarang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengerti diperiksa dikarenakan telah melakukan tindakPidana Penipuan dan atau Penggelapan Kendaraan R2 yang terjadipada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1666/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
MARYANTO ALS ODAY BIN CAHYONO
43 — 8
    1. Menyatakan terdakwa MARYANTO als ODAY bin CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana penipuan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kedua.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYANTO als ODAY bin CAHYONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananan dengan perintah supaya tetap ditahan.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
SUGENG WIDODO Bin DUMANTORO
66 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Widodo Bin Dumantoro tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugeng Widodo Bin Dumantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 347/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 25 Januari 2011 — PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO
54 — 5
  • MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ,Kab.Ngawi telah membayar menggunakancek Bank BCA kepada Sdr.Suwanti sejumlah 24 lembar, namun yang 15 lembar sudahdibayar kontan, masingmasing lembar senilai Rp.10.000.000, jadi masih sisa 9lembar dan saat di cairkan oleh Sdr.Suwanti di tolak oleh pihak bank karena tidak adadanannya ;e Bahwa benar terdakwa pernah dihukum sebelumnya dan pernah berurusan denganpihak Polda Jawa Timur karena tertangkap menjual daging celeng ,namun dibina dantidak boleh menjual lagi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan Penipuan
    Bank Central Asia (BCA) KCP NgawiMadiun No.XU570967 senilai Rp.10.000.000, tanggal pencairan 27 Mei 2010, yang telah disita secara patutsehingga bernilai sebagai alat bukti ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2010 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Klitik, Desa Klitik,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, terdakwa telah melakukan penipuan
    senilaiRp.10.000.000, tanggal pencairan 27 Mei 2010 Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI201Menyatakan terdakwa PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PALU Nomor 279/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Agus, S.H
Terdakwa:
AGUS SALIM Alias AGUS
73 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 694/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 7 Maret 2016 — DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAM SUEPANGAT
33 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Pertama kami ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYOBin IMAM SUEPANGAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Membebaskan Terdakwa dari rumah tahanan karena tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa atas Pledooi/Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Replik tertanggal 18 Februari2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Tuntutannya semula danatas Replik dari Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Pledooi/Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan
    Hak dan kewajiban timbul karena adanyaperikatan dalam perjanjian yang sah menurut Pasal 1320 KUH Perdata.Sedangkan delik Penipuan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHPmemiliki rumusan sebagai berikut: barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang
    yangakan membayar hutangnya kepada saksi setelah 6 (enam) bulan akan tetapisampai dengan saat ini belum juga dilunasi ;Menimbang, Majelis Hakim juga mencermati bahwa dari barang bukti suratyang diajukan oleh Penuntut Umum menunjukkan tidak ada klausul kontrakperjanjian antara Terdakwa dengan saksi Naning yang merupakan domainKeperdataan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 (TentangPenipuan), dimana tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPAGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan atau penangkapan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN SYAH PUTRI, S.H.
2.NADIA SAFIRA RINALDI, SH.,MH.
Terdakwa:
LENDRI Bin MAHMUDIN
48 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
EKI Als EKI Bin UJANG .Alm
124 — 23
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 636/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
JERI KOSASIH SIAGIAN bin GUNAWAN SIAGIAN
46 — 6
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 874/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
MOSTOFA bin SALI asl. ANDI
48 — 7
  • Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mostofa Bin Sali Als.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 201/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Made Tulus Widiada
63 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;
    3. Menetapkan
    atau penggelepan yang dilakukan oleh terdakwa Made Tulus Widiada terhadap saksi korban sendiri.e Bahwa saksi korban menjelaskan, peristiwa penipuan atau penggelapantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar jam13.00 wita bertempat di JI.
    kepada saksi korbandan telah saksi korban laporkan kepada pihak kepolisian dengan Laporan PolisiNomor : LP/1714/X1I/2016/Bali/Resta Denpasar tanggal 30 Npember 2016.Bahwa saksi menjelaskan, peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekitar jam 13.00 wita bertempat di JI.
    Purba Indah IINo. 12 Padang Sambian Denpasar Barat.Bahwa saksi menjelaskan, pada saat diamankan terdakwa mengakui telahmelakukan penipuan kepada saksi korban dengan cara sebagai berikut :awalnya saksi korban mengenal terdakwa Made Tulus Widiada karenaterdakwa merupakan tetangga kost saksi korban. Kepada saksi korban terdakwamengaku bekerja di Hotel Conrad Nusa Dua.
    atau penggelapan terhadap saksikorban Setia Budi Antono.e Bahwa terdakwa menjelaskan, peristiwa penipuan atau penggelapan tersebutterdakwa lakukan ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekirajam 13.11 wita dan hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira jam 17.58 witabertempat di JI.
    Menyatakan Terdakwa MADE TULUS WIDIADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MADE TULUS WIDIADA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkandari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 372/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
AFRIANDI PRANATA SINULINGGA Als ANGGI
94 — 8
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 507/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IHSAN BIN M. AMIN
2.MARTIN ROBERT BIN NUA BUSEN
66 — 138
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/PID/2013
Tanggal 12 September 2013 — ANDI PASAMANGI, S.Pd. Bin PAMESSANGI
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PALU Nomor 88/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
JOKO SUDIRO BERNADHY ALIAS JOKO
65 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUDIRO BERNADHY Alias JOKOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanpertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua) tahundan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya