Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 399/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 3 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
40 — 3
  • Wik sks Goaeak menjemput cosy Ski dar eeesebalah das sch ating banstsyserpanlir bard
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN RAH
Tanggal 9 April 2015 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
62 — 24
  • Bahwa dias pesanan dari DOWN, terdakwa i menibeli Sabu seharga Rp. 2.008).00M),(dua ja rupiah) dan sauder DAS WAN dengan cara menstransier sebanyak 2 (dua)4kali, transfer pertama sebesar Rp.300.000,(tiga natus cibu rupich) dan yong keduasebesar Rp. 1,.700.000, ( satu juta tujuh ratus riba rupiah) ;abwa salu yang di pesan tendakwa tersebut diictukkan oleh DASWANS di bawahpinty gerbang dickat bundsran Anduenohu ving ade bingnya lersimpan dalam bungkusIhcBehwa bareng pesanan tersebut ciambil oleh tercdakwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 279/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 27 Maret 2008 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Kitab Suci AlQuran surat AlAhzab ayat (49) yang berbuny)i ; X Das La r U8 ga essArtinya: Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; 2.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 13-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Februari 2012 — MULYADI
23 — 3
  • P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaramanewelnban mare nba ne mel mre slilanm tranlyat ~antansn aan rilan Man ntanan an Wann:em See coe SU ee ee eae bee owe SF Dae) Rae FMS me FEROS ET OPTR On DAS vhf bpm) ome oe ber ere ee a ee er~ ivaberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MULYADI;Tempat Jahir : Siring Agung ;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun /06 Januari 1965 ;laniea belamin + DP abitallKebangsaan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • PA.Mr.dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua ga memaksakan untukmempertahankan ruma imbulkan kemudaratanaMole YSyeikn Daud AlFathaniYW N,VMalle jlill ale Gib kas das
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Sllarnd Vial le wall lpe) Col 13) sual olill se Clb ol de asl sigdliel cy 3 stall plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin Alm. BEDDU
63 — 17
  • dan 1(Satu) Lembar surat bukti nomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp.525.000, dibayar oleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri1 (Satu) lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014 senilai Rp.1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerima BAHTIAR dan 1(satu) lembar surat bukti Kosong nomor kosong tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350, dibayar oleh BAHTIAR kepada /penerimaMUHAMMADUN ( CV.
    . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandahara kepada/penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaran Biaya penjilidan,materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiran satu bandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilai Rp.1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN (CV.
    untukpembayaran belanja pengadaan foto copy 2.100 lembar, dan 1 (satu)lembar surat bukti nomor 184, tanggal 29 Desember 2014 senilai Rp.475.000, untuk pembayaran belanja penjilidan, beserta 2 (dua) lembardengan lampirannya 2 (dua) nota DAS dan 6 (enam) lembar suratpendukungnya.1 (Satu) lembar surat bukti nomor 185 tanggal 30 Desember 2014 senilaiRp. 1.200.000, dengan penerima BAHTIAR, 1 (Satu) lembar surat buktinomor 186 tanggal 30 Desember 2014 senilai Rp. 1.200.000 denganpenerima NASRIANSYAH,
    dengan dilampiri 1 (Satu) lembarnota kosong dengan stempel DAS dan 1 (satu) Lembar surat buktinomor kosong tanggal 25 Juli 2014 senilai Rp. 525.000, dibayaroleh BAHTIAR dengan penerima DAS dengan dilampiri 1 (Satu)lembar nota kosong dengan stempel DAS beserta lampiran satubandel.1 (satu) lembar Surat bukti nomor kosong,tanggal 23 Juli 2014senilai Rp. 1.453.350,, dibayar oleh bendahara dengan penerimaBAHTIAR dan 1 (satu) lembar surat bukti kosong nomor kosongtanggal 23 Juli 2014 senilai Rp. 1.453.350
    Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di bayar bandaharakepada /penerima Fhoto Copy &ATK DAS untuk pembayaranBiaya penjilidan, materai dan belanja pos lainnya, beserta lampiransatu bandel.1 (Satu) lembar Surat bukti nomor 35, tanggal 25 Juni 2015 senilaiRp. 1.491.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 246 dari 287 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Smr70.71.72.73.74.75.76.therupiah) di bayar bandahara kepada /penerima MUHAMMADUN(CV.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Ketua Majelis kemudian berusaha merukunkan Penggugat danTergugat das atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhasil rukun dan Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr. H. BURHANUDDIN B. SE, MM Diwakili Oleh : LA ODE ABDUL RAHIM, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : JUSMIN DAWI BIN SEMI
Terbanding/Tergugat II : MAHARANI,M.SE
101 — 67
  • Putusan No. 207/PDT/2020/PT MKSPenemuan hukum merupakan pembentukan hukum oleh hakim atau aparathukum lainnya yang ditugaskan untuk penerapan peraturan hukum umumpada peristiwa hukum konkrit, juga merupakan proses konkretisasi atauindividualis peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu, jadi dalam penemuanhukum yang penting adalah bagaimana mencarikan atau menemukanhukumnya untuk peristiwa konkritSalah satu fungsi dari hukum ialah sebagai
    Atau lebih lanjutnyadapat dikatakan bahwa penemuan hukum adalah proses konkretisasi atauindividualisasi peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu.Hal. 13 dari 28 hal.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0216/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290;das $ laid Y na) C spo) esa! 15 Be) gil yes (dea pl 5!a eT woo 8 8 gstie on 5 tual 7!
    Hal ini sejalan dengan qaidah fiqhiyahyaitu :Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyidalle coli ule sib leas jl das jl dre) pte ait! osPutusan Nomor 0216/Pat.G/2020/PA Una.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 270/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Asli Surat Keterangan nomor /19/DAS/2020 a.n Penggugat danTergugat tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik/KepalaGampong , Kecamatan , Kabupaten yang telahbermaterai cukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos, selanjutnyaoleh Ketua majelis diberitanda dengan bukti (P3).Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat telah mengajukan bukti Saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSI;1.
    materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.2.) yaitu Foto Kopi KutipanAkta Nikah nomor /12/VII/2010/ dengan asliya isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juli 2010 sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa alat bukti bertanda (P.3.) yaitu Asli SuratKeterangan nomor /19/DAS
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
7 — 3
  • mempertahankan' perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
    tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.TAyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :allied) Gls (le ate auliall 6 9Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall ale gle leas jl das
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6293/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Pasal 26 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;12Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab AlBajuri Juz IIhalaman 198 dan mengambil alih menjadi pertimbangan dalam putusan iniyang berbunyi sebagai berikut :Yo (aiLsd wo aiboVlg ... x02, Vo Ju Y Loe Caw... das!) LV das(dad!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 107/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2010 — MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; BUDIYONO
42 — 16
  • AHMAD ZEN DAS S.H2. SHOLAHUDDIN HM, S.H3. ADE SALAMAH, S.H.,M.H4. BUKHORI HASIBUAN, S.H5.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0

  • MENGADILI

    1. Dalam Konpensi
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Prarifaldi bin Awang Das) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Siti Hadijah binti M.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Andi Muh. Dachrin, S.H.
Terdakwa:
David Ardianto Alias Kepek Bin Nugroho Karyo
42 — 17
  • Joko Isrifil Arista menyimpan 50 (lima puluh) bungkusatau 500 (lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYLkepada Saksi, selanjutnya saksi menyimpan didalam das board motorSaksi CHOERUL MAKSUN Alias AUL Bin SUYOTO kemudianterdakwa memberikan saksi 50 (lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus)pil atau tablet dan menyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500(lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di dasboard motor hasil pembelian dan transaksi obat kesediaan farmasijenis obat TRIHEXYPHENIDYL
    Joko Isrifil Aristamenyimpan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/ tabletjenis obat TRIHEXYPHENIDYL kepada Saksi, selanjutnya saksimenyimpan didalam das board motor Saksi CHOERUL MAKSUNAlias AUL Bin SUYOTO kemudian terdakwa memberikan saksi 50(lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus) pil atau tablet danmenyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di das board motor hasilpembelian dan transaksi obat kesediaan farmasi jenis obatTRIHEXYPHENIDYL
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • HIRperkarainidapatdiputustanpahadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbangbahwadalamperkarainitelahmenilaimanfaat danmadlaratnya danakhirnyaMajelisberkesimpulanbahwajikaperkawinanPenggugat danTergugattetapdipertahankan,manfaatnyabelumkelihatansedangkanmadlaratnyasudahnampakyaituPenggugatsebagaiisteriakanmenanggungbebanhidup yang berkepanjangan, olehkarenaitu demi kemashlahatanPenggugatikatanperkawinanPenggugat danTergugatlebihbaikdiputuskan, makaMajelissependapatdenganisidari KitabGhoyatulMarom:4alls clad, alle lea g das
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 594/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2019 — Ahmad Zen Das, S.H.,M.H. Mahfudin, S.H. Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H. Masri Ahmad Harahap, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
68 — 44
  • Ahmad Zen Das, S.H.,M.H. Mahfudin, S.H. Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H. Masri Ahmad Harahap, S.H
    Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
    Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
    Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TAkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
    tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celle) Gils (le adda auldall Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.TAMencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall ale gle leas jl das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • mempertahankan = perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lysa das
    Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan