690/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.690/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.690/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihakpihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 690/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.690/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Alam, saksi nikahadalah 1. Cecep Budiana dan 2.

No.690/Pdt.P/2020/PA.Krw690/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 26 Oktober 2020, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.690/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Mochamad Sumantri, SHDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:Pd UF CU ess ete css 2 ace = cms sreUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.690/Padt.P/2020/PA.Krw

690/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309084607940002, tempat tanggallahir, xxxxx, O6 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan gudangkepiting, tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, NIK

/Pdt.G/2021/PA.MrsNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 2 tahun 5 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs7.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat musyawarah hakim pada hari Rabu tanggal 1 Desember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Mrs

690 /Pdt.G/2014 /PN.Dps.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus pada awalnya terjadi sekitartanggal 11 Juli 2014, pada malam hari TERGUGAT mendapatsmssms dari teman TERGUGAT yang tidak dikenal olehPENGGUGAT yang kebetulan PENGGUGAT pada saat ada smstersebut berada disebelah TERGUGAT, pada saat PENGGUGATHal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Karangasem secara agama Hindu pada tanggal 23Juni 2004 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan danHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 20 Juli 2004sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 784/CS/2004 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasardan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsPara Hakim Anggota,1.1 DEWA GEDE SUARDITHA,SH.2.1 WAYAN SUKANILA,SH.MHPerincian biaya perkara :Hakim Ketua,FIRMAN PANGGABEAN .SH.M.HPanitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH. pate Denia aaMn:ar:srax wezssessemel Ph 30.000; Biaya Proses... ..Rp. 50.000, Biaya Panggilan... .

RP. 6.000,Jumlah.............Rp. 251.000,CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 19 agustus 2014 No. 690 / Pdt.G / 2014 /PN.Dpstersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 27Oktober 2014 ;CATATAN IL:Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsDicatat disini bahwa, putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 23 Oktober 2014 ,No. 690 /Pdt.G/2014/PN Dps telahmempunyai kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 11 Nopember 2014 ;Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsHal 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps

690/Pdt.P/2017/PA.Sel

Sunardi;Hlm 2 Penetapan Nomor 690./Padt.P/2017/PA.Sel6. lin Susanti;te Agus Satria;8. Rahmatullah;9. Juwandi Rizki;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 690./Padt.P/2017/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahnun bin Badarudin denganPemohon II Parida binti Halil yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1983di Dusun Gapuk Lauk, RT.001, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3.

Mukti, umur 73 tahun, Agama Islam, PekerjaanHlm 4 Penetapan Nomor 690.

Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atauHlm 11 Penetapan Nomor 690./Padt.P/2017/PA.Selmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Meterai Rp. 6.000,00Hlm 12 Penetapan Nomor 690./Padt.P/2017/PA.SelJumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 Penetapan Nomor 690./Padt.P/2017/PA.Sel

1. Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yang terdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.206.000.-( dua ratus enam ribu rupiah);

690/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 690/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :Sofyan Arif ditulis juga Supyan = Arif Jenis~ Kelamin LakiLakiTempat/Tanggal Lahir Jakarta, 20 Agustus 1982Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan WNINo. Tlp 082140869613, Bertempat Tinggal di JI.

Candi V /615 Rt 11Rw 05 Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun Kota Malang,Selanjutnya disebut SQDAGALl .......... 6. cece cee ee cea eeesasaeeeeeeeeeeae PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 690

/Pdt.P/2019/PN.Mlg. yang dilakukan oleh Pemohondapat dikabulkan ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa karena pencabutan Permohonan telah dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan pasal 271, 272 RV dan bab IX dari Reglement Indonesiayang diperbaharui (HIR) Stblt 194144, serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yangterdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.206.000.( dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh kamiBYRNA MIRASARI, SH. MH.

MH.Halaman 4 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBPPanggilan : Rp. 10.000,4. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigHalaman 6 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN Mig

690/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alvin Suganda Alias Gondo Alias Kelvin2. Tempat lahir : Pasar VI3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/20 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Proklamasi Nomor 49 Stabat berdasarkan Penetapan No.690/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 690/Pid.B/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Darma Yanti Alias Yanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb2. Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib diPerkebunan Sawit milik PTPN II Kebun Batang Serangan di Afd.

Barang siapa ;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb2. Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 690/Pid.B/2018/PN Stb

690/Pdt.G/2016/PA.Clg

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

Ketiga,Gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relaas Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 27Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA Clg.Oktober 2016 dan tanggal 24 Nopember 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah Gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 23 Februari 2014 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA Clg.050/39/11/2014 tanggal 24 Februari 2014 dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama lahir tangeal 04 Desember 2014;2.

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA Clg.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nur, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi S yafiatin, S .Ag.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persdangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, J umlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA Clg.

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtloearl yor!

Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Bandeng(Kompleks Pasar Kamis di rumah ibu Sum Nento),Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 690

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 2 dari 7Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 27 Oktober 2017 dan 3 November 2017 telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan

selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016, proses mediasi tidak perlu dilaksanakanPutusan Nomor 690

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 6 dari 7Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 7 dari 7

690/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Batang Kabupaten Batang, sekarang tinggal diKecamatan Kandeman Kabupaten Batang, dalam hal

di KecamatanBatang Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 22 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 690

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara A Quo denganAmar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180423/00038tanggal 23 April 2018, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

690/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B631/KUA.13.10.04/PW.01/12/2016 tanggal 30 Desember 2016 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah kost di Desa Bandungan , Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan;.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515066101850003, tanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeteraicukup telah dinazagelen serta cocok dengan aslinya, (P2);3.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..ketidak hadiran Termohon tersebut bukan karena alasan yang sah menuruthukum, oleh sebab itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 690/Pdt.G/2017/PAS.Sda..

690/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/MS.Lskere, .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ItsbatNikah antara:XxXxxxxXxXX, Nik.1108014107500170, tempat dan tanggal lahir, Ceumpedak, 01Juli 1950, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxKabupaten Aceh

tanggal 07 Oktober 2020 = (terlampir).Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;MelawanXXXxXxXXXX, Nik.1108010107850352, tempat dan tanggal lahir, Ceumpedak, 01Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenAceh Utara, disebut sebagai: TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUKPERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 690

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganXxXxXxXxXxXxx, yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1968, diGampong Ceumpeudak Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh kami sebagai KetuaMajelis, dan Hakim Anggota, serta dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon sertaTermohon.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.LskAdeka Candra, LcHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.HIPerincian biaya 1.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 690 /Pdt.G/2020/MS.Lsk

690/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Termohon di xxxxx, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terkahir tinggal di rumah orangHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgttua Pemohon di xxxxx, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perpisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2021 dikarenakan pada saat ituHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.RgtTermohon memaksa Pemohon agar ikut bernyanyinyanyi, dan Termohonbersikap aneh, kemudian Pemohon menolak. Tibatiba Termohon marahmarah dan mengomel tidak jelas, akhirnya terjadilah pertengkaran.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami isteri ini: Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgtbagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baruitu diperoleh ketenangan dan kedamaian."

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgt

7%,2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4;Bukti Penerimaan Barang (BPB) Nomor 20/BPB/VIIII/2015 tanggal05 September 2015 berupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1Ys, 2.316 buah Female Troad Elbow uk. %, 3.700 buah forrul withcutter uk. 7%, 2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;98. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi

uk. 11 mm X 1%, 2.316 buah female troadelbow uk. %, 3.700 buah forrul with cutter uk. %, 2.750 buahmeter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;171. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan tanggal 07 September 2015 pengiriman barang berupa2.400 buah kas meter (warna kuning);Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/747/404.61/2014 tanggal 21 Oktober 2015;Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/747/404.61/20tanggal 21 Oktober 2015;Hal. 52 dari 81 hal.

PN 16 SNI uk.3/4;Bukti Penerimaan Barang (BPB) Nomor 20/BPB/VIIII/2015 tanggal05 September 2015 berupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1Ys, 2.316 buah female troad elbow uk. %, 3.700 buah forrul withcutter uk. 4, 2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;98. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan Nomor 691

2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/675/404.61/20tanggal 01 September 2015;170. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan tanggal 05 September 2015 pengiriman barangberupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1%, 2.316 buah femaletroad elbow uk. %, 3.700 buah forrul with cutter uk. %, 2.750buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4;Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal

690/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mksmemberikan jawaban yang jelas kepada Penggugat, bahkan seringmarah kepada Penggugat.5.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansebagai berikut :1.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mks7.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mks(kedua saksi adalah sepupu Penggugat).

No. 690/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteralao fF wn bPJumlahPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp456,000,00TERBILANG : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mks

690/Pid.Sus/2021/PN Stb

Medan Kota, Medan Sumatera Utara,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 09 November 2021 Nomor 690/ Pid.Sus /2021 / PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 690/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROZINASUTION, SH periksa semua penumpangnya, ternyata seorang lakilaki yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stbbernama Adek Sahputra Ritonga (Terdakwa) yang duduk di bangku No.8 padakantong celana depan sebelah kiri ada mengantongi 1 (Satu) paket ukuransedang yang dibungkus plastic warna putih, setelan Saksi F.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stb 1 (Satu) buah plastic yang berwarna bening yang berisikan narkotika Jjenissabu dengan berat Bersih : 81,28 gram (delapan puluh satu koma duapuluh delapan gram); 1(satu) buah HP merk Oppo berwarna merah maron;Dimusnahkan;6.

MH.Panitera Pengganti,Rahmayanti,, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2021/PN Stb

690/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 690/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjncalon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;. Moh.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Ato Ebi! ys.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

690/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 9 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

,MH. dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa (Penggugat) untukHalaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skgmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaSengkang, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan danberdasarkan relaas panggilan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg tertanggal 16 Juli2021 Tergugat telah

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.SkgJumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Skg

690/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.Biaya PendaftaranBiaya PPAPPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00 JumiahGD DF DO DGD NSO NO D271.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.

690/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgtidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir danberdasarkan Surat Panggilan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal Maret 2019dan tanggal April 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kemudian

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;5.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg

690/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan :IDA BAGUS SUDARMA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Jembrana, 15Desember 1968, Alamat: Jl.

;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 690/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 19Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan Perkawinan menurut Adat dan Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Dayu danPerkawinan mana telah pula dicatatkan pada

Foto copy Kutipan Akta perkawinan yang di keluarkan olehCommenwealth of Australia Marriage Act 1961, tertanggal 1 Maret1997, dan telah pula di daftarkan pada kantor Catatan Sipil KabupatenHal 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PN Dps.Daerah Tingkat II badung dengan Regno. 06/1998, tertanggal 21 April1998, di beri tanda bukti ; P1;2.

Esthar Oktavi,SH.MH.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PN Dps.Pi123434ERINCIAN BIAYA :. Biaya pendaftaran........... BIAYA PIOSES ... 20... cee ee eee ee cee eeeeeeeee eee eee eee enees Braye PANG Qian scsiesiae cose cwmsme eee sas amen casas weenMCLOL AL... eee cec cece ee ee cee eee eee eee eeeeeeeeeens.

Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PN Dps.