Bahwa Termohon kurang berbakti pada Pemohon;c.

No0208/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadidi kediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Termohon kurang berbakti pada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sejak Januari 2019, Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak

No0208/Pdt.G/2020/PA.Tgm Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon Termohon kurang berbakti pada Pemohon,Termohon kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sejak Januari 2019, Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,sejak tanggal 27 April 2005, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena TermohonTermohon kurang berbakti

Termohon bukanlah istri yang taat dan berbakti secara lahir batin ( videPasal 83 KHI ) kepada seorang suami; tidak melayani, tidak berbakti dantidak menghargai maupun menghormati Pemohon sebagai suami ;c. Termohon juga adalah istri yang possesive atau pencemburu;d.

anaklakilaki yaitu ANAK, Lakilaki, umur 7 tahun yang lahir pada tanggal 28September 2013 (Untuk selanjutnya disebut juga sebagai Anak).Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus tahun2015, karena sejak bulan September tahun 2015, ketidaktenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi, dan pertengkaranyang teruS menerus, yang disebebakan sifat cemburu termohon yangsudah melewati batas serta termohon tidak berbakti

aktifitas pekerjaan pemohon,seringmengeluarkan katakata kasar kepada pemohon serta termohon tidakmengatur keperluan rumah tangga seharihari dengan baik dan benar;Bahwa Pemohon selalu menjalankan kewajibannya kepada Termohon,memberikan Nafkah Lahir dan Batin, memberikan perhatian yang lebihkepada Termohon, serta sangat menyayangi anak hasil dari perkawinanantara Pemohon dan Termohon, namun Pemohon selalu salah dimataTermohon;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenankanTermohon tidak berbakti

Oleh karenanyauntuk kebaikan Pemohon dan Termohon, maka Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak ini, dengan terlebih dahulu mempertimbangkansecara baik dan benar bagi kepentingan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan fakta diatas, jelas bahwa Termohon tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang istri sebagaimana ketentuan pasal 83 ayat 1dan 2 Kompilasi Hukum IslamPasal 83 Kompilasi Hukum Islam Kewajiban IstriKewajiban utama bagi seoarang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam

tiga) bulan berjalan rukun dan harmonis layaknya rumah tangga padaumumnya, namun kurang lebih mulai bulan Oktober tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya yaitu :Bahwa Termohon adalah seorang isteri yang tidak taat dan patuh kepadaPemohon selaku suami, dimana Pemohon menghendaki Termohon untuktinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon, namunTermohon selalu menolak;Bahwa Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti

pulang ke rumahpo Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih 1 (satu)6 Bahwa selama kepergian Pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun sepertitersebut pada posita 5 (lima) diatas, Pemohon sudah berkali kali meminta kepadaTermohon untuk tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon, namunTermohon selalu menolak, hal tersebut telah menunjukan bahwa Termohonadalah seorang isteri yang tidak taat, tunduk, patuh serta tidak berbakti

menjadi gugur, maka Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirdalam persidangan; Menimbang, bahwa permohoan cerai talak Pemohon berdasarkan alasan kuranglebih sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon selaku suami, dimana Pemohon menghendaki Termohon untuk tinggalbersama dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon, namun Termohon selalumenolak dan Termohon tidak berbakti

atauWakil Ketua Mahkamah Agung mengucapkansumpah atau janji menurut agamanya yangberbunyi sebagai berikut: Sumpah Ketua atau Wakil Ketua MahkamahAgung:Demi Allah saya bersumpah bahwa sayaakan memenuhi kewajiban Ketua atau WakilKetua Mahkamah Agung dengan sebaikbaiknya dan seadiladilnya, memegang teguhUndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945, dan menjalankansegala peraturan perundangundangandengan seluruslurusnya menurut UndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945, serta berbakti

Janji Ketua ...7Janji Ketua atau Wakil Ketua MahkamahAgung:Saya berjanji bahwa saya dengan sungguhsungguh akan memenuhi kewajiban Ketuaatau Wakil Ketua Mahkamah Agung dengansebaikbaiknya dan seadiladilnya, memegangteguh UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, danmenjalankan segala peraturan perundangundangan dengan seluruslurusnya menurutUndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945, serta berbakti kepadanusa dan bangsa.(2) Pengucapan sumpah atau janji sebagaimana(3)dimaksud

Ketua Muda Mahkamah Agung diambilsumpah atau janji menurut agamanya, yangberbunyi sebagai berikut:Sumpah hakim agung atau Ketua MudaMahkamah Agung:Demi Allah saya bersumpah bahwa sayaakan memenuhi kewajiban hakim agung atauKetua Muda Mahkamah Agung dengansebaikbaiknya dan seadiladilnya, memegangteguh UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, danmenjalankan segala peraturan perundangundangan dengan seluruslurusnya menurutUndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945, serta berbakti

Janjihakim...8 Janji hakim agung atau Ketua MudaMahkamah Agung:Saya berjanji bahwa saya dengan sungguhsungguh akan memenuhi kewajiban hakimagung atau Ketua Muda Mahkamah Agungdengan sebaikbaiknya dan seadiladilnya,memegang teguh UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, danmenjalankan segala peraturan perundangundangan dengan seluruslurusnya menurutUndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945, serta berbakti kepadanusa dan bangsa.(4) Pengambilan sumpah atau janji sebagaimanadimaksud

dirumah Termoho dari tahun2011 sampai Juni 2013 kemudian Pemohon dan Termonon. tinggalbersama kadang dirumah Pemohon dan kadang dirumah Termohonsampai Juni 2014 kemudian Pemohon dan termohon pisah sampaisekarang karena pertengkaran;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri belum mempunyai keturunan atauanak ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi berjalan satu tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak satu tahun pernikahan telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidak berbakti

menetap dirumah Pemohon selalu menolak bahkan lebih baik pisahatau cerai saja ; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon tidak berbakti

istri selama 7 tahun, bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak 2;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon selama menikah kumpul bersama orang tua Termohon, selama itu Termohonlebih mementingkan berbakti

karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2: ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarangselama bulan dan penyebab percekcokan itu karena Pemohon dan Termohon selamamenikah kumpul bersama orang tua Termohon, selama itu Termohon lebihmementingkan berbakti

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun, bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon dan Termohon selama menikah kumpul bersama orang tua Termohon, selama ituTermohon lebih mementingkan berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akan tetapi satu tahun sudah terjadi percekcokan disebabkan : Termohon tidak berbakti kepada Pemohon tidak pernah bersyukur; Termohon berani kepada Pemohon dan tidak menghormati orang tuaPemohon selalu ada pertengkaran atau cekcok kalau diberi saran justru salah paham dan marahmarah; Termohon sering purik kalau tidak dijemput tidak mau kembali, Termohonkalau pergi kerumah tetangga jarang pamit dan kalau tidak dicari tidak pulangbahkan sampai

memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernah berbakti

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan 2 orangsaksi yang mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, maka Meajelis telahmenemukan faktafakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam satu rumah tanggakarena sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak pernah berbakti

SAKSII, umur 65 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini seringberselisih yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Pemohon sudah tidak betah bersama di rumahorang tua Termohon, dan Termohon kurang berbakti pada Pemohon dan orang tuaPemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 8 bulan;e Bahwa Saksi pernah menasehati

SAKSIII, umur 78 tahn, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi hanya tahu kalau Termohon kurang berbakti kepada Pemohon danorang tua Pemohon serta Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Ranjeng;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 8bulan;permohonannya; Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinya tetap pada Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa berdasarkan Buku

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat semula tidak di landasi saling cintamencintai namun hanya karena berbakti dengan kedua orang tuanya dan setelahpernikahan berjalan 3 hari ternyata Tergugat tidak pernah mengajak hubunganlayaknya suami istri dengan Penggugat;5.

berikut : bahwa, saksi adalah bibi Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat hanya 3 hari semula dalam keadaan rukun namunkemudian saksi sering melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena di jodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat ; Penggugatmenikah hanya untuk berbakti

pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahhadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahan Penggugat danTergugat karena di jodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat ; Penggugatmenikah hanya untuk berbakti

Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti namanya dari HEARTARAHMAD DYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA,anak pemohon tersebut tidak lagi nakal serta berbakti hingga sekarang6.

kelahiran yangdikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar nomor : 3505LT220620160053 Tanggal 22 Juni2016;Bahwa dikarenakan anak pemohon menjadi nakal, maka Pemohonberkonsultasi kepada pihak keluarga untuk mengganti nama anakpemohon diganti namanya dari HEARTA RAHMAD DYANO SURYAmenjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA;Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti namanya dari HEARTARAHMAD DYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA,anak pemohon tersebut tidak lagi nakal serta berbakti

BItKabupaten Blitar nomor : 3505LT220620160053 Tanggal 22 Juni2016;Bahwa dikarenakan anak pemohon menjadi nakal, maka Pemohonberkonsultasi kepada pihak keluarga untuk mengganti nama anakpemohon diganti namanya dari HEARTA RAHMAD DYANO SURYAmenjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA;Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti namanya dari HEARTARAHMAD DYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA,anak pemohon tersebut tidak lagi nakal serta berbakti hingga sekarang;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah

dan P.3,)yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, sehinggaPengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadili perkara perdatapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, motif yangmelatar belakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanPengubahan Nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohonadalah karena sejak nama anak Pemohon diubah dari HEARTA RAHMADDYANO SURYA menjadi HEARTA RAHMAD CIPTA SURYA, anak pemohontersebut tidak lagi nakal serta berbakti

Bahwasekitar tahun 2018, antara PEMOHON dengan TERMOHONterjadi percekcokan kembali, sehingga TERMOHON kembali pulang kerumah orang tua TERMOHON, dan pisah ranjang selama kurang lebih1(satu) tahun, dan setelah selama 1 (Satu) tahun pihak TERMOHON pulangkerumah PEMOHON dan meminta kembali untuk di nikahkan kembali secaraagama, dan PEMOHON meminta kepada TERMOHON berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh TERMOHONselama ini, dan berjanji akan menjadi istri yang berbakti

tahun 2008 dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumahtangganya mulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak perduli dan tidak berbakti

menikah tahun 2008 dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada masalah, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganyamulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak perduli dan tidak berbakti

yang diajukanPemohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, dan selama berumah tangga telah dikarunialanak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak perduli dan tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi berjalan dua tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidak pernahbersyukur pemberian Pemohon yang selalu kurang dan selalubertengkar ; Dan pertengkaran yang memuncak pada pertengahan bulanSeptember 2014, dan Termohon pergi sejak September 2014 dantidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas sudah dua tahunlamanya ;.

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak tahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Termohon tidak berbakti

dikarenakanTermohon tidak mau menerima atas pemberian Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada kabar dari Termohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan Termohon tidak berbakti

Termohon tidak lagi patuh dan tidak berbakti pada suamiBahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada 2 Februari 2015 dan akibatnya Pemohon dan Termohon brepisahtempat tinggal sampai sekarang dan masingmasing tempat tinggaldialamat tersebut diatasBahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan tidak

Malangkemudian pada tahun 2000, Penggugat dan Tergugat pindah keLombok diLendang Bedurik, RT. 17, Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong, Kabupaten lombok Timur dan sudah memperoleh anak 2 ;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak sejak pertengahan 2013tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon tidak lagi bisa menjaga kehormatan diri dankeluarga; Termohon tidak lagi patuh dan tidak berbakti

Kabupaten Malangkemudian pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pindah ke LombokdiLendang Bedurik, RT. 17, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 2 ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak sejak pertengahan 2013tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon tidak lagi bisa menjaga kehormatan diri dankeluarga, Termohon tidak lagi patuh dan tidak berbakti

dukhul)dan dikaruniai 1 anak. lahr tanggal 24 JUNI 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganyasemula harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2012 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutdengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutantara Pemohon dan Termohon adalah berawal dari : Termohon selaluegois tidak berbakti

Dan Termohon tidakmelakukan kewajibannya yaitu. berbakti lahir dan batin kepada suami(Pemohon) dan tidak pernah memperdulikan Pemohon lagi;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. xxx/Pdt.G.2017/PA. Smg.8. Bahwa harapan Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga tidak mampu lagi. Selain itu Pemohon telah berusahamempertahankan rumah tangganya dengan cara kekeluargaan akantetapi tidak berhasil.

bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu egois tidak berbakti

melangsungkan perkawinan/pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon dari Pebruari2004 sampai Agustus 2016 kemudian Termohon bersama lakilaki lainbernama Kusnandibahkan sudah satu rumah ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri mempunyai keturunan satu orangbernama : Anak, umur 10 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukunakan tetapi berjalan tiga tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dan dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak 3 tahun dari pernikahan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidak berbakti

fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Februari 2004, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak,umur 10 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2016 Pemohon tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Termohon tinggal di rumah selingkuhannya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon tidak berbakti

Bahwa sikap perilaku yang tidak mau berbakti kepada suami yang dimilikioleh Termohon, berujung pada suatu pertengkaran membuat Pemohonmerasa tidak nyaman, sehingga tujuan pernikahan untuk membangun rumahtangga sakinah mawadah warahmah tidak tercapai;8.

Bahwa kewajiban utama seorang Istri adalah berbakti lahir dan batinkepada suami didalam batasbatas yang dibenarkan oleh hokum islamsebagaimana yang diatur dalam kompilasi hokum islam pasal 83 ayat (1)menyatakan: Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami didalam batasbatas yang dibenarkan olehhukum islam;9.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas membuat hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebaikan lahir dan batin, justru akanmenimbulkan banyak mudhorot di pada manfaatnya apabila di teruskan karena2Salinansudah jelas Termohon telah melalaikan kewajiban Termohon sebagai seorangistri yaitu berbakti lahir batin kepada suami;7.

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suamidi dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;8.

Kebagiaan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjelang lahirnyasibuah hati yang kedua semakin besar dirasakan luar biasa oleh keduanya,sampai pada suatu hari setelah kelahiran anak kedua, Tergugat menyatakankehendaknya untuk pulang kembali ke rumah orang tuanya dengan alasaningin berbakti kepada orang tuanya;7.

tahun lamanya dan Tergugat keluar darirumah; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemaksa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugatsaat itu masih baru melahirkan sehingga Penggugat tidak mau nunggu kalauanak sudah besar, namun Tergugat tidak mau dan tetap pulang; Bahwa Tergugat tetap ingin pulang dengan alasan ingin berbakti

sekarang sudah tidak harmonis lagi bahkantelah pisah kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dan Tergugat keluar darirumah; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemaksa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugatsaat itu masih baru melahirkan sehingga Penggugat tidak mau; Bahwa Tergugat tetap ingin pulang dengan alasan ingin berbakti

UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknya disebabkan masalahTergugat memaksa Penggugat untuk ikut pulang ke rumah orang tua Tergugatdengan alasan ingin berbakti

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdengan pangkal penyebab karena Termohon kurang berbakti dan tidakpeduli terhadap Pemohon sebagai seorang suami dan masalah tempattinggal, Termohon tidak betah berumah tangga di tempat tinggal orang tuaPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal di

membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon ;7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama RO ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Januari tahun2018 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7 Bahwa saksi mendengar penyebab Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon kurang berbakti

membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon ;7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama RO ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Januari tahun2018 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7 Bahwa saksi mendengar penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon kurang berbakti