Pemohon tidak sanggup lagi bersama dengan Termohonkarena Termohon berhutang hingga jutaan rupiah tanpasepengetahuan dari Pemohon setelah ditanya olehPemohon untuk apa uang tersebut, Termohon tidakmenjawab sehingga membuat Pemohon kecewa4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

Pemohon tidak sanggup lagi bersama dengan Termohonkarena Termohon berhutang hingga jutaan rupiah tanpasepengetahuan dari Pemohon setelah ditanya olehPemohon untuk apa uang tersebut, Termohon tidakmenjawab sehingga membuat Pemohon kecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat

. ; dan untuk mutah, Pemohon tidakkeberatan sebagaimana tuntutan termohon ; benar penghasilan Pemohon setiap bulannyasekitar 7 jutaan ; 272727 22292222 nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon dalam dupliknyasecara lisan, tetap sebagaimana dalam jawabannya ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmenyerahkan buktibukti surat, yaitu : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan

;nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp. 850..000. ; dan untuk mutah, Pemohon tidakkeberatan sebagaimana tuntutan Termohon ; benar penghasilan Pemohon setiap bulannyaberkisar 7 jutaan ; Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi agar2 orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, (L). umur 13 tahundan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON(P), umur 6 tahun, berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaannya selaku ibu kandungnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut

(satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi dan tidak dibantah oleh Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi, bahwapenghasilan Pemohon Konpensi setiap bulannya berkisar tujuh jutaan, oleh karenanyamenurut Majelis Hakim kiranya patut dan adil untuk memenuhi kebutuhan hidup 2 (dua)orang tersebut apabila kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi selaku ayahkandungnya, berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, dihukumuntuk memberikan

angka harga Rp.1.000, deibayarRp.70.000,, kalau tiga angka harga Rp.1.000, dibayar Rp.350.000, kalauempat angkA HARGA Rp.1.000, dibayar Rp.2.500.000,Bahwa yang memberikan gaji kepada saksi adalah orang bernama ALVA yangtinggal di Mahakeret Kota Manado ;Bahwa peran terdakwa hanya rumahnya yang dijadikan tempat merekapitulasipemasangan toto gelap, kadangkadang ia ikut merekap.Bahwa saksi ditangkap saat sedang merekap dan yang disita Polisi adalahrekapan, alat tulis dan uang pribadi saya sebanyak tiga jutaan

togel kemudian ditangkap Polisi ;e Bahwa peredaran toto gelap tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang ; Bahwa terdakwa bukan Bandar tetapi kadangkadang ikut merekapitulasi hasilpemasangan togel tersebut ;e Bahwa bandar judi Togel adalah lelaki bernama ALVA yang tinggal di KelurahanMahakeret, Kota Manado ;e Bahwa apabila Bandar memperoleh keuntungan, maka terdakwa mendapatkansejumlah uang dan terdakwa sudah menerima uang dari Bandar sekitar enam kaliyang jumlah keseluruhannya berjumlah tiga jutaan

apabila dihubungkan dengan kedua teori tersebut diatas, makanampak antara lain : Bahwa rumah terdakwa dijadikan tempat untuk melakukan rekapitulasi atas hasilpemasangan toto gelap jenis Toto Sidney, Toto Singapura dan Toto Hongkong ;e Bahwa terdakwa kadangkadang ikut juga merekapitulasi hasil pemasangan togeltersebut dan kalau Bandar memperoleh keuntungan, maka terdakwa mendapatkansejumlah uang dan terdakwa sudah menerima uang dari Bandar sekitar enam kaliyang jumlah keseluruhannya berjumlah tiga jutaan

sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual togel;e Bahwa Togel adalah permaianan judi ilegal;e Bahwa usaha Terdakwa tersebut sudah dilakukan selama 1 tahun;e Bahwa omset Terdakwa selama 1 (satu) hari sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah);e Bahwa kalau ada yang tembus angkanya, Terdakwa mendapatbonus;e Bahwa bila tembus 2 angka hadiahnya sebesar Rp. 60.000,, bilatembus tiga angka hadiahnya sebesar Rp. 300.000,, bila tembus 4angka hadiahnya 2 jutaan

selamakurang lebih setahun dengan cara datang langsung kepada Terdakwamaupun melalui SMS, yang mana hasil penjualan togel tersebutTerdakwa setor kepada Sotdeki (DPO);Menimbang, bahwa dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwamendapat honor dari Sotdeki (DPO) sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah)dari setiap penjualan angka togel tersebut, dan pemasang akanmendapat hadiah bila tembus 2 angka hadiahnya sebesar Rp. 60.000,,bila tembus tiga angka hadiahnya sebesar Rp. 300.000,, bila tembus 4angka hadiahnya 2 jutaan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan masalah ekonomi Tergugat memberikan nafkah selalu kurang yaitu500.000, padahal mempunyai gaji kurang lebih 4 jutaan dan sejak bulan Agustus 2016

telah bersumpah menuruttatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta salingbersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi Tergugat memberikan nafkah selalu kurang yaitu 500.000,padahal mempunyai gaji kurang lebih 4 jutaan

Jember ; Bahwa, benar barangbarang berupa seperangkat gamelan itu ada didalam rumah kosongnamun tetap terkunci, dan Para Terdakwa masuk kedalam rumah itu dengan cara merusakjendela/dicukit ; Bahwa, akibat pencurian itu saksi telah dirugikan sebesar Rp. 10 jutaan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangtan saksi itu,Terdakwa membenarkan ;Saksi SUWIDADI, Bahwa, benar saksi tahu kalau telah terjadi pencurian, berupa seperangkat alatalat gamelan/musik ; Bahwa, benar alat

mulanya milik kakek saksi ; Bahwa. benar yang menjaga rumah kosong yang berisi seperangkat alat gamelan itu saya ; Bahwa, rumah yang ada seperangkat alat gamelan itu terkunci dan yang pegang kuncirumah itu adalah saya sendiri ; Bahwa, Pencuri gamelan itu adalah para terdakwa ini ; Bahwa, benar dijendela rumah itu terdapat cukitan/bekas dibuka paksa ; Bahwa, benar gamelan itu oleh Para Terdakwa sudah dijual kepada orang lain ; Bahwa, benar akibat pencurian itu telah dirugikan kurang lebih Rp. 10 jutaan

Bebek AmanAde : Kirakira berapa Berapa Gram Bebek : Sekitar 20 Jutaan . Selanjutnya terdakwa 1. EAe Jaelani als Adek, menelpon terdakwa3.Sukarma als Dion, dengan bahasa sebagai berikut :Ade : Pak Haji Ini Ada Barang Sekitar 20 Jutaan AdaDuitnya Ga,? Sukarma : Ada De Ya Udah Ambil Kesini. Setelah itu terdakwa 2. Kanta als Kumis, pergi kerumah terdakwa3.Sukarma als Dion untuk mengambil uang, sekitar Jam 10.15 Wib,terdakwa 2.

Bebek AmanAde : Kirakira berapa Berapa Gram Bebek : Sekitar 20 Jutaan . Selanjutnya terdakwa 1.Ade Jaelani als Adek, menelpon terdakwa3.Sukarma als Dion, dengan bahasa sebagai berikut :Ade Pak Haji Ini Ada Barang Sekitar 20 Jutaan AdaDuitnya Ga,? Sukarma : Ada De Ya Udah Ambil Kesini. Setelah itu terdakwa 2.

Bebek AmanAde : Kirakira berapa Berapa Gram Bebek : Sekitar 20 Jutaan . Selanjutnya terdakwa 1.Ade Jaelani als Adek, menelpon terdakwa 3.Sukarma als Dion, dengan bahasa sebagai berikut :Ade Pak Haji Ini Ada Barang Sekitar 20 Jutaan AdaDuitnya Ga,? Sukarma : Ada De Ya Udah Ambil Kesini. Setelah itu terdakwa 2.

dan saksi Nana alias Catrik,terdakwa bawa ke sebuah Warung Kopi di Jalan Kali Jaya, DesaRengasdengklok Utara, Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat,untuk pembicaraan lebih lanjut, sesampai disana saksi Ahmad Fauzialias Bebek dan saksi Nana alias Catrik memperlinatkan emasemastersebut kepada terdakwa Ade Jaelani alias Adek, ditanya dapat darimana emasnya, Ahmad Fauzi alias Bebek jawab dari kerja, ditanya lagioleh terdakwa kirakira berapa gram Ahmad Fauzi alias Bebek jawabseharga sekitar duapuluh jutaan

Catrik, menuju kesebuah Warung Kopi di Jalan Kali Jaya, Desa Rengasdengklok Utara,Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat, untuk pembicaraan lebih lanjut,sesampai disana saksi Ahmad Fauzi alias Bebek dan saksi Nana alias Catrikmemperlinatkan emasemas tersebut kepada terdakwa Ade Jaelani aliasAdek, ditanya dapat dari mana emasnya, Ahmad Fauzi alias Bebek jawabdari kerja, ditanya lagi oleh terdakwa Ade Jaelani alias Adek kirakira berapagram, Ahmad Fauzi alias Bebek jawab seharga sekitar duapuluh jutaan

dan anak Pemohon sebagai Ibu Kandung PemohonPemohon;Antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI sudah sering pergi bersamasehingga CALON ISTRI sudah hamil 3 bulanSecara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Calon suami sudah punya usaha krupuk kulit sapi dan krupuk usus, denganpenghasilan 3 jutaan

No 60/Pdt.P/2020/PA.PklAntara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI sudah sering pacaran, pergibersama sehingga CALON ISTRI sudah hamil 3 bulan Antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami sudah punya kerjaan usaha krupuk kulit sapi dan krupuk usus,dengan penghasilan 3 jutaan per

Bahwa kemudian saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) setujuuntuk menjual rumah tersebut, terdakwa bertanya kepada saksi TURINOBin WASBUN YANI (Alm) berapa rumah tersebut akan dijual dan dijawaboleh saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) tiga ratus jutaan lebih laluterdakwa meminta tolong teman terdakwa yang bernama Sdr. Ambon(DPO) untuk mencari pembeli yang mau membeli rumah tersebut sebesarempat ratus jutaan. Bahwa kemudian sekitar awal bulan Maret 2020pembeli yang bernama Sdr.

diobati olehterdakwa secara spiritual sakit gigi saksi TURINO Bin WASBUN YANI(Alm) sembuh dan tidak pernah kambuh lagi dan juga saksi TURINO BinWASBUN YANI (Alm) mempercayai terdakwa karena terdakwa adalahanak angkat saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) sendiri Bahwa kemudian saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) setujuuntuk menjual rumah tersebut, terdakwa bertanya kepada saksi TURINOBin WASBUN YANI (Alm) berapa rumah tersebut akan dijual dan dijawaboleh saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) tiga ratus jutaan

Ambon(DPO) untuk mencari pembeli yang mau membeli rumah tersebut sebesarHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjkempat ratus jutaan. Bahwa kemudian sekitar awal bulan Maret 2020pembeli yang bernama Sdr. Gunawan datang kerumah saksi TURINO BinWASBUN YANI (Alm) dan kesepakatan pembelian rumah tersebutsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), Sdr.

Ambon (DPO) untuk mencari pembeli yang mau membelirumah tersebut sebesar empat ratus jutaan ; Bahwa kemudian sekitar awal bulan Maret 2020 pembeli yangbernama Sdr. Gunawan datang kerumah saksi TURINO Bin WASBUNYANI (Alm) dan kesepakatan pembelian rumah tersebut sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), Sdr.

Bahwa saksi TURINO Bin WASBUNYANI (Alm) kemudiansetuju untuk menjual rumah tersebut, terdakwabertanya kepada saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) berapa rumahHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjktersebut akan dijual dan dijawab oleh saksi TURINO Bin WASBUN YANI(Alm) tiga ratus jutaan lebih lalu terdakwa meminta tolong teman terdakwayang bernama Sdr. Ambon (DPO) untuk mencari pembeli yang mau membelirumah tersebut sebesar empat ratus jutaan .

Teguh setiap kalimenjual barang sekitar 45 jutaan sedangkan yang terdakwa jual sendirimenghasilkan uang setiap kali menjual barang sekitar 2 jutaan namunmenurut data hasil audit perusahaan, perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp. 78.453.784, (tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluhtiga ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah);Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Tgt. Bahwa uang hasil menjual barangbarang milik PT.

Teguh setiap kali menjual barang sekitar45 jutaan sedangkan yang terdakwa jual sendiri menghasilkan uang setiapkali menjual barang sekitar 2 jutaan namun menurut data hasil auditperusahaan, perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 78.453.784,(tujuh puluh delapan juta empat ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah); Bahwa uang hasil menjual barangbarang milik PT.

Tangerang ;Bahwa Pemohon ingin menjual rumahnya untuk kebutuhan biayasekolah adikadiknya dan juga untuk membeli rumah lagi di daerahRajeg, dengan harga Rp. 125 jutaan ;Saksi ke 2 : SYAHMAN SARAGIH menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon yaitu bapaknyabernama Yanto dan ibunya bernama Eni Baniah;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa lbu Pemohon meninggal di Tangerang, pada

Tangerang ; Bahwa Pemohon ingin menjual rumahnya untuk kebutuhan biayasekolah adikadiknya dan juga untuk membeli rumah lagi di daerahRajeg, dengan harga Rp. 125 jutaan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal lain yang akan diajukan lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita

Terdakwa lari meninggalkan motor Pak YUSRAN danlari bersama temannya kabur, dan nanti keesokanharinya lalu ada berita kalau ada orang mati tertembak diRumah sakit Bhayangkara dan kami kesana dansesampainya kami disana Terdakwa juga datang danmengaku bahwa yang meninggal itu adalah temanyayang beranama ROKY samasama melakukan pencurimotor di Paccallaya Gowa;Bahwa motor Pak YUSRAN tersebut sudah berpindahdari tempatnya tapi motor tersebut agak susahdibunyikan;Bahwa harga motor tersebut sekitar Rp. 8 jutaan

Putusan No. 76/Pid.B/2015/PN.Sgmyang beranama ROKY samasama melakukan pencurimotor di Paccallaya Gowa;Bahwa motor Pak YUSRAN tersebut sudah berpindahdari tempatnya tapi motor tersebut agak susahdibunyikan;Bahwa harga motor tersebut sekitar Rp. 8 jutaan;Bahwa pada saat itu ada beberapa kali tembakan darisaksi berteman sehingga Terdakwa lari bersamatemannya /kabur dan nanti besoknya lalu diketahui diRumah Sakit Bhayangkara;Bahwa setahu saksi Terdakwa memang seringmelakukan pencurian tapi diproses di

Terdakwa lari meninggalkan motor Pak YUSRAN danlari bersama temannya kabur, dan nanti keesokanharinya lalu ada berita kalau ada orang mati tertembak diRumah sakit Bhayangkara dan kami kesana dansesampainya kami disana Terdakwa juga datang danmengaku bahwa yang meninggal itu adalah temanyayang beranama ROKY samasama melakukan pencurimotor di Paccallaya Gowa;e Bahwa motor Pak YUSRAN tersebut sudah berpindahdari tempatnya tapi motor tersebut agak susahdibunyikan;e Bahwa harga motor tersebut sekitar Rp. 8 jutaan

Muis untuk menyerahkan barang sesuatu yaitu uang sebesar Rp2.270.000,00,emas 1 (satu) suku berbentuk kalung senilai kurang lebih Rp1.200.000,00 yang manaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara yaitu :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Terdakwayang mendatangi rumah korban untuk meminjam uang dan perhiasan emas untukmenikahkan anak Terdakwa, setelah bertemu korban lalu Terdakwa berkata, AKUMINTA TOLONG SAMA KAMU, AKU NAK NGAWINI ANAK AKU, AKU NAKMINJEM DUIT DUA JUTAAN

Muis dan barang itu dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara yaitu :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari Terdakwayang mendatangi rumah korban untuk meminjam uang dan perhiasan emas untukmenikahkan anak Terdakwa, setelah bertemu korban lalu Terdakwa berkata, AKUMINTA TOLONG SAMA KAMU, AKU NAK NGAWINI ANAK AKU, AKU NAKMINJEM DUIT DUA JUTAAN UNTUK PINTAAN, SAMO MAS KAWIN SATUSUKU lalu dijawab korban KAU AJAK BINI KAU

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanaknya, karena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan,anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Novi beragamaIslam; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah lamaberpacaran, mereka sering terlihat jalan bersama di luar rumah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan sebesar dua jutaan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atasanaknya, karena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan,anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun lebih;: Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Indah Sariberagama Islam; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah lamaberpacaran, mereka sering terlihat jalan bersama di luar rumah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan sebesar dua jutaan

Rejeki yangberalamat di JI.Bukit Berobunga No.24 B Kota Batu sejak bulan Oktober2011 sampai dengan bulan Oktober 2013 dan bertugas sebagai Marketingsekalius penagihan kepada nasabah ; Bahwa gaji Terdakwa sebagai karyawan di Koperasi Mirah Rejeki adalah sebesarRp.1.045.000,/bulan dan uang bensin sebesar Rp.10.000,/hari sedangkan uangmakan tidak ada ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang Koperasi Mirah Rejeki untuk keperluanpribadi sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Oktober 2013 sejumlahtujuh jutaan

dari 12 nasabah namun setelah Terdakwa dilaporkan ke Polisi telahdikembalikan oleh keluarga Terdakwa sejumlah lima jutaan sehingga sisanyatinggal dua jutaan ;Bahwa saat Terdakwa melakukan penagihan, maka kwitansi warna putih untuknasabah, warna merah untuk kantor dan warna putih untuk pembukuan kantor ;Bahwa uang hasil setoran tersebut Terdakwa pakai untuk keperluan keluarga dankadang Terdakwa pakai saat dijalan ;Bahwa tindakan Terdakwa diketahui oleh pihak Koperasi Mirah Rejeki karena saatitu Terdakwa

tertidur kemudian terdakwa masuk apotik;Bahwa Terdakwa masuk apotik berdua dengan teman terdakwa lewatbelakang naik pagar kemudian maik lewat genting masuk lewat atasmelalui plafon;Bahwa bapak terdakwa tidak tahu;Bahwa Penerangan dengan senter;Bahwa Turun kebawah melalui sekat etalase;Bahwa Terdakwa masuk keruang belakang kemudian terus menujuke depan;Bahwa Terdakwa mencari meja kasir dan ketemu laci yang di kuncidan kunci tergantung di sekitar laci tersebut;Bahwa Ada uang dalam laci kurang lebih 4 jutaan

e Bahwa Uang yang sudah terdakwa ambil dari tiap mencuri terdakwatidak ingat lagi, seingat terdakwa yang Kedua 1 jutaan, kemudianyang ketiga 4 jutaan;e Bahwa Bapak kerja sebagai PNS;e Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barangbukti dimana baik saksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadapbarang bukti tersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umumtelah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agarmajelis

Yosa Fadillah;Bahwa Ayah dan Ibu Arya Wira Raja bermaksud melanjutkan sekolahnyajadi mereka tidak sempat mengasuh anaknya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang baik, tidakpemboros, tidak pemarah, sehat jasmani dan rohani serta baik dalamlingkungan keluarganya dan lingkungan masyarakat sekitarnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu secara materi membina anaktersebut karena Pemohon adalah PNS yang berpenghasilan 4 jutaansedang Pemohon II adalah wiraswasta yang berpenghasilan lebihkurang 3 jutaan

rela menyerahkan anaknyatersebut karena mereka bermaksud melanjutkan sekolahnya jadimereka tidak sempat mengasuh anaknya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang baik, tidakpemboros, tidak pemarah, sehat jasmani dan rohani serta baik dalamlingkungan keluarganya dan lingkungan masyarakat sekitarnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu secara materi membina anaktersebut karena Pemohon adalah PNS yang berpenghasilan 4 jutaansedang Pemohon II adalah wiraswasta yang berpenghasilan lebihkurang 3 jutaan

Prilyska Yosa Fadillah rela menyerahkan anaknya tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang baik, tidakpemboros, tidak pemarah, sehat jasmani dan rohani serta baik dalamlingkungan keluarganya dan lingkungan masyarakat sekitarnya;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan No.0029/Padt.P/2017/PA.Pkp Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu secara materi membina anaktersebut karena Pemohon adalah PNS yang berpenghasilan 4 jutaansedang Pemohon II adalah wiraswasta yang berpenghasilan lebihkurang 3 jutaan

setelah menikah pemohon dan termohon tidak pernah tinggalbersama karena ada pihak ketiga di mana pemohon mempunyaiwanita idaman lain sehingga pemohon tidak memperdulikan termohon.Bahwa saksi pernah mendengar keluarga pihak ketiga tersebut ceritakepada keluarga termohon kalau pemohon menjalin hubungan denganperempuan tersebut.Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai seorang anak.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan lebih.Bahwa penghasilan pemohon sekitar tiga jutaan

Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama xxx yang keduanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggugatdan tergugattelah dikaruniai satu orang anak.Bahwatergugat adalah agen penjual ikan yang penghasilannya sekitartiga jutaan setiap bulan.Menimbang, bahwa tergugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama xxx yang keduanya menerangkan bahwapenghasilan tergugat sebagai penjual ikan sekitar satu Sampai dua jutaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

Bahwa tergugat adalah penjual ikan yang berpenghasilan sekitarsatu sampai tiga jutaan setiap bulan.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat masalah nafkahanak sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan tergugat tidaksanggup memberikan kepada penggugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan biayapendidikan bagi anak penggugat dan tergugat majelis hakim perlumenetapkan jumlah minimal yang harus diberikan tergugat kepada anaknyaper

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 5 bulan Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawanswasta dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 2 Jutaan Bahwa calon suami sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut; Bahwaketerangan saksi sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatdi Dusun Panglungan Desa Panglungan Kecamatan Wonosalam

Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, karena antarakeduanya sudah saling mencintai dan siap membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal sejak 5 bulan Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram; Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai KarywanSwasta dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 2 Jutaan Bahwa calon suami sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut; Bahwa keterangan saksi

namun kurang lebih sejak awalawal tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus, pertengkaran tersebut diawalidengan sikap dan prilaku Termohon yang sering meninggalkan rumah tanpaijin Pemohon sampai berharihari, dan kalau Pemohon menegurnya atas sikapTermohon tersebut tidak menjadi baik justru marahmarah, disamping itu yangmenjadi kebiasaan Termohon adalah hutanghutang keorang lain tanpasepengetahuan Pemohon sampai jutaan

namun kurang lebih sejak awalawal tahun 2009ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, pertengkaran tersebut diawalidengan sikap dan prilaku Termohon yang sering meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon sampai berharihari, dan kalau Pemohon menegurya atas sikapTermohon tersebut tidak menjadi baik justru marahmarah, disamping itu yangmenjadi kebiasaan Termohon adalah hutanghutang keorang lain tanpasepengetahuan Pemohon sampai jutaan