Ditemukan 6066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Tmk Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari dan sudahmenentukan tanggal pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik
    ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Tmk Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon suamiakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsuami akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuami akan tetapi sering berduaan kesana kemari dan sudah menentukantanggal pernikahan, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6. Bahwa pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 146/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 4 September 2014 — TU’U MOHA Alias TU’U
594
  • Bagu yang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :aonnnne= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Ruli Bagu hendak pualng menuju ke rumahnya denganmenggunakan bentor kemudian saksi korban melewati terdakwa Tuu MohaAlias Tuu bersama beberapa orang lainnya di pinggir jalan sedangmengkonsumsi minuman keras, pada saat saksi korban melewati jalan tersebuttibatiba terdakwa memanggil saksi korban dengan mengatakan wei, sini dulungana yang artinya kemari
    RuliBagu, yang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:nonnnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Ruli Bagu hendak pualng menuju ke rumahnya denganmenggunakan bentor kemudian saksi korban melewati terdakwa Tuu MohaAlias Tuu bersama beberapa orang lainnya di pinggir jalan sedangmengkonsumsi minuman keras, pada saat saksi korban melewati jalan tersebuttibatiba terdakwa memanggil saksi korban dengan mengatakan wei, sini dulungana yang artinya kemari
    bertempat di Kel.Padengo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukanpenganiayaan adalah awalnya ketika saksi korban Ruli Baguhendak pualng menuju ke rumahnya dengan menggunakanbentor kemudian saksi korban melewati terdakwa Tuu Moha AliasTuu bersama beberapa orang lainnya di pinggir jalan sedangmengkonsumsi minuman keras, pada saat saksi korban melewatijalan tersebut tibatiba terdakwa memanggil saksi korban denganmengatakan wei, sini dulu ngana yang artinya kemari
    PadengoKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukanpenganiayaan adalah awalnya ketika saksi korban Ruli Baguhendak pualng menuju ke rumahnya dengan menggunakanbentor kemudian saksi korban melewati terdakwa Tuu Moha AliasTuu bersama beberapa orang lainnya di pinggir jalan sedangmengkonsumsi minuman keras, pada saat saksi korban melewatijalan tersebut tibatiba terdakwa memanggil saksi korban denganmengatakan wei, sini dulu ngana yang artinya kemari dulu kamu
    PadengoKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukanpenganiayaan adalah awalnya ketika saksi korban Ruli Baguhendak pualng menuju ke rumahnya dengan menggunakanbentor kemudian saksi korban melewati terdakwa Tuu Moha AliasTuu bersama beberapa orang lainnya di pinggir jalan sedang10mengkonsumsi minuman keras, pada saat saksi korban melewatijalan tersebut tibatiba terdakwa memanggil saksi korban denganmengatakan wei, sini dulu ngana yang artinya kemari dulu
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 17 Mei 2021; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    19tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak17 Mei 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 17 Mei 2021;= Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    bin ARIS, akantetap pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitumasih berumur 18 tahun 8 bulan, sedangkan calon suaminya sudahcukup umur yaitu Sudah berumur 25 tahun 7 bulan;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sangat erat dansaling mencintai Sulit dipisahkan serta sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonistrinya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    /Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantu keduacalon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ;Bahwa ia Siap menjadi kepada rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinya karenasudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa ia dengan calon istrinya belum melakukan hubungan badan akantetapi sering berduaan kesana kemari
    pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksional dan tidakada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calon isteri ;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak 1bulan yang lalu;Bahwa dirinya dengan calon suaminya belum melakukan hubungan badanakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohondengan calon istrinya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari
    Bahwa antara SITI SOLIKHAH binti SLAMET dengan ARIFIN SATOTObin NGADI telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohondengan calon istrinya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4014
  • Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) bulan;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) bulan ;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa dirinya anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    anak Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 9 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) bulan ; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    Bahwa Lira Firna binti Arme adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Lira Firna binti Arme akan segera menikah dengan Musran binSyamsuddin, akan tetapi Lira Firna binti Arme masih berumur 16 tahun 9bulan tahun adapun Musran bin Syamsuddin telah berumur 29 tahun 11bulan tahun (dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) bulanBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, bahkan anak Pemohon mengaku sudah pernahberhubungan badan dengan calon suaminya
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 15 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.SjMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, bahkan anak Pemohon mengaku sudah pernahberhubungan badan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapatmenimbulkan kerugian bagi anak Para Pemohon dan
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Spernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 5(lima) bulan;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    01 Juli 1992, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 5 (lima) bulan ;Bahwa dirinya anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 1 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 5(lima) bulan ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Ria Amelia binti Bocing akan segeramenikah dengan Syarifuddin bin Cao, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 1bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudahberumur 29 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
    dalam mendengar keterangan anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    Januari 1995, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ; Bahwa dirinya anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 5 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Hamsiani binti Baco akan segera menikahdengan Hamidul Hamid bin Safar, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 5 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 26tahun 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
    dalam mendengar keterangan anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 05 Juni 2021; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah melakukanhubungan badan akan tetapi belum hamil, kKeduanya sering berduaankesana kemari
    Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak05 Juni 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan akan tetapi belum hamil, keduanya sering berduaan kesana kemari
    mengetahui MELITA binti PURNOMO akan segeramenikah dengan BAYU FITRAYANTO bin MUKATIM, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17Tahun 8 Bulan, sedangkan calon suaminya berumur 24 tahun 3 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari
    akan segeramenikah dengan BAYU FITRAYANTO bin MUKATIM, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur17 Tahun 8 Bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 24 tahun 3 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah melakukanhubungan badan akan tetapi belum hamil, keduanya sering berduaankesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;Halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 370/Padt.P/2021/PA.Mkd6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    19tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak1 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan;= Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    NAIJAH binti SARJU adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ISTAFI NAIJAH binti SARJU akan segeramenikah dengan BISRI MUSTAFA bin NGALAMIN, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17tahun 7 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 22 tahun 8 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan mereka sedemikian eratnya dansering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak Maret 2021; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    PA.Mkd Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejakMaret 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak Maret 2021; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohon dancalon suaminya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
123
  • hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikah dengancalon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga;Halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama selama1 (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon istri sering berduaan kesana kemari
    28 Januari 2004, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan calonistrinya;Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram, keluarga danatau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur ya yangbelum mencapai 19 tahun;Bahwa ia siap menjadi kepada rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinya karenasudah berpacaran selama selama 1 (satu) tahun ;Bahwa ia dengan calon istri sering berduaan kesana kemari
    dengananak Pemohon sebagai calon suaminya bernama Anak lahir pada tanggal28 Januari 2004;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumur calon suaminya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama selama 1 (satu) tahun ;Bahwa dirinya dengan calon istri sering berduaan kesana kemari
    Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Anak adalah anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Anak akan segera menikah dengan Anak Il,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 9 bulan, sedangkan calon istrinya berumur 19 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonisterinya sering berduaan kesana kemari
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Pemohon dengan calon istri sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Pemohondengan calon istrinya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkankerugian bagi anak Pemohon dan calon istrinya serta menimbulkan aib bagikeluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat eratsekali kawatir lebin parah lagi melakukan halhal yang dilarang oleh
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat tergugat
70
  • Kelurahan Sidanegara , Cilacap tengah , Kabupaten Cilacapdan hasil kerja dikirimkan kepada Tergugat .Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2005, rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan hasilkerja Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tua Tergugatsehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yang menanggung denganmeminjam kesana kemari
    Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Februari 1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat , dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2005 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena hasil kerjaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tuaTergugat sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yangmenanggung dengan meminjam kesana kemari
    Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Februari 1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat , dan telah dikaruniai 3anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2005 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena hasil kerjaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tuaTergugat sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yangmenanggung dengan meminjam kesana kemari
    berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena a. hasil kerja Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tuaTergugat sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yang menanggungdengan meminjam kesana kemari
    yang tetap di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 16Februari 1998, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2005 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan hasil kerja Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama orang tua Tergugat sehingga kebutuhan seharihari Penggugat yang menanggung dengan meminjam kesana kemari
Register : 14-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3157/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat.. Bahwa puncaknya terjadi + sejak pertengahan tahun 2013, yang manasetelah terjadi perselisinan dan pertengkaran akhirnya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.
    Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat. Bahkan sejak 2013 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah,dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pengugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat.
    Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat.2.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 tahun bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga ;Halaman 6 dari 11 Nomor 3157/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil
    dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaoOTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, kadangbekerja kadang tidak bekerja bahkan lebih sering menganggur.Tergugat suka berhutang kesana kemari
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon isteri/calon suaminya akan tetapi seringberduaan kesana kemari
    Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon isteri/calon suaminya akan tetapi seringberduaan kesana kemari
    Suherman akansegera menikah dengan Rio Nugraha bin Dede Lili, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur17 tahun 11 bulan, sedangkan calon suaminya Sudah cukup umur yaitusudah berumur 20 tahun 3 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonisterinya / Suaminya belum melakukan hubungan badan namun seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri/calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
137
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    lahir pada tanggal 13Februari 1998; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak6 bulan yang lalu; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Mkd Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    menikah denganWawan Budianto bin Mardi, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun, sedangkancalon suaminya berumur 23 tahun;Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya hubungannya sudah sangat erat dan Sulit dipisahkan sertasering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 18-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14748
  • segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;Halaman 4 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak5 bulan yang lalu;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon; Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 16 tahun 8 bulan, sedangkan calon suaminyaberumur 26 tahun 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Para Pemohon dengan calonsuaminya hubungannya sangat erat, sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Tmk Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun lamanya; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonisterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon
    Tmk Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon isterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.7000.000 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah
    TmkBahwa, saksi mengetahui XXX akan segera menikah dengan XXX,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu Sudah berumur 23 tahun 10 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena meskipun antara anak Pemohon dengancalon suaminya belum melakukan hubungan badan namun seringberduaan kesana kemari;Bahwa
    Tmk19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsaya belum melakukan hubungan badan dengan calon isteri saya akan tetapisering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.13 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon,yang telah
    Bahwa anak Para Pemohon meskipun belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    1999; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    pertunangandengan anak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Aas Asriani Binti Mamat akan segeramenikah dengan Acep Jamil Bin Nana (Alm), akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun 5 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 21 tahun 9 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA. Tmk7.
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    suaminya bernama CALON SUAMIn lahir pada tanggal 10Februari 1994; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonisteri Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa dirinya saya belum melakukan hubungan badan dengancalon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ini baru berusia 18 tahun; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 31-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tanggal 18 Mei 2021 yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 18 Mei 2021 yang lalu; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Mei 2021 yang lalu; Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohon danHalaman 11 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 286/Padt.P/2021/PA.Mkdcalon suaminya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.