PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYAPUTUSANNomor 56K/PMT.III/BDG/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AfrinaldoPangkat, NRP : Serda, 21160028200697Jabatan : Ba Rindam XVIII/KasuariKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Pulau Engganu, 25

KeputusanPembebasan dari Penahanan Nomor Kep/05/I/2020 tanggal 23 Januari 2020 dariDanrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum.Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan: 1.

Bahwa Terdakwa tidak kembali ke kesatuan Rindam XVIII/Ksrnamun berada di rumah ibu angkat karena anak ibu angkatTerdakwa yang juga merupakan calon tunangan Terdakwamenderita sakit kanker darah hingga akhirnya meninggal dunia.Setelah sekitar 220 (dua ratus dua puluh hari) kemudian padatanggal 31 Desember 2019 Terdakwa atas kesadaran sendiridatang menyerahkan diri ke kesatuan Rindam XVIII/Ksr.3.

Bahwa Terdakwa tidak bisa kembali ke kesatuannyadikarenakan jalan menuju Rindam XVIII/Kasuari pada saat ituterjadi longsor. Sehingga Terdakwa tidak bisa kembali kekesatuanya setelah ijin yang diberikan telah habis.

Bahwa benar pada tanggal 31 Desember 2019 Terdakwa ataskesadaran sendiri datang menyerahkan diri ke kesatuanRindam XVIII/Ksr dan menghadap Pjs Paurpam an. Letda InfYuslan Tan dan pada tanggal 3 Januari 2020 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebihlanjut.9.

Hutapea, dan memang dengan sungguhsungguh saudarasaudara yang lain itu menghormati amanat dari almarhum Marintan Br.Hutapea yang menyatakan tanah dan bangunan ruko ( Objek sengketa ) yangterletak di Jalan Krakatau No. 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena alamarhum Marintan Br.

Hutapea telah mengamanatkantanah dan ruko tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa ) yang terletak diJalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Medan, diserahkan kepada PENGGUGAT, maka patut danlayak tanah dan bangunan ruko tersebut menjadi bagian warisan yangdiserahkan kepada PENGGUGAT, dan secara sah menjadi milikPENGGUGAT ;Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa)yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan

Menyatakan sah Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987; yang didaftarkan atas namaMangontang Hutapea; berupa tanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa )yang terletak di Jalan Krakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan GlugurDarat, Kecamatan Medan Timur, Medan, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.

Bawaja Jhoni Hutapea ) yaitu berupatanah dan bangunan ruko ( Objek Sengketa ) yang terletak di JalanKrakatau No.63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Medan. Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987;159.

Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah danbangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau No. 63,Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur,Medan, Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987;e Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (TERGUGAT danTERGUGAT Il) untuk membuat peralihan nama atas tanah objeksengketa yaitu tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletakdi Jalan Krakatau No. 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 14 (empat belas) lembar daftar Absensi staf baglat Rindam XVIII/Kasuari bulan Februari 2020 sampai dengan bulan April 2021.

b. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura nomor 176-K/PM.III-19/AD/IX/2019 tanggal 11 Oktober 2019.

tinggalTerdakwa ditahan oleh :: LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momiwaren Kab.Manokwari Selatan Papua Barat.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungsejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/32/IV/2021, tanggal 24April 2021, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal15 Mei 2021 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Penahanan dariDanrindam XVIII

/Kasuari Jhoni Sosang,S.H., Mayor Chk NRP 11060006210681, dkk 3 orangberdasarkan Surat Perintah Kakumdam XVIII/Kasuari NomorSprin/237/X1/2021 tanggal 05 Nopember 2021 dan SuratKuasa dari Terdakwa tanggal 05 Nopember 2021.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Jandri Pandapotan SinagaPangkat/NRP : Sertu/21160008820197Jabatan : Baurenlat SibaglatKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

B.Pangkat/NRP : Praka/31120182330593Jabatan : Ta Operator SbaglatKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!Tempat, tangal lahir : Muara Tae, 5 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomiwaren Kab. Manokwari SelatanPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019saat Saksi masuk menjadi anggota Rindam XVIII/Kasuaridi bagian Baglat namun antara Saksi dan Terdakwasebatas hubungan kerja antara atasan dan bawahantidak ada hubungan keluarga2.

Basri di kilo 12 Kota Sorong.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Terdakwaberangkat dari Sorong menuju Kota Manokwari danlangsung menyerahkan diri kembali ke Kesatuanmenghadap Danrindam XVIII/Kasuari.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 48P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalMembacaMemperhatikanManiopa Smith.Pratu/31140624860394.Taban Jurrad Denma.Kodam XVIII/Kasuari.Jayapura

Manokwari Papua Barat.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP43/C13/VI/2021 tanggal 24 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Milliter NomorDaktut/29/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/48P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/48P/PM.III19

ini.Mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/29/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Memperhatikan : Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Menimbang : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 11.41 WIT di Jalan Marampa Manokwari mengemudikankendaraan Roda dua Jenis CB 150 Honda Nopol PB 6792 M,warna Hijau Noreg 6325 XVIII

, namun pada saat diperiksa olehPetugas Polisi Militer dari Danpomdam XVIII/Kasuari Terdakwamengemudikan kendaraan di jalan raya tidak memiliki SIM danSTNK atau STCKB.Mengingat : Pasal 281 dan 288 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009.MENGADILI1.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Prajurit Setumdam XVIII/Kasuari bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Juli 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

III19/AD/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sulton Fandy Akhmad: Kapten Czi/11060039300883: Pama Kodam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir , Kediri, 8 agustus 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal

> LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jalan Trikora Arfai Kab.Manokwari Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan :MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP65/A48/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIlI/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/548/XII/2019tanggal 5 Desember 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/76/XII/2019tanggal 11

Kasetumdam XVIII/Kasuari Nomor : B/33/l/2020 tanggal 24Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sertu Galuh Dwi Bintoro(Saksi Il) tidak dapat hadir di persidangan karena sedang sedangmelaksanakan cuti tahunan, oleh karena itu) Oditur Militermenyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan para Saksi danmemohon agar keterangan para Saksi di dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan.

ManokwariPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019 saatmenerima limpahan perkara meninggalkan Kesatuan tanpajin dari Setumdam XVIII/Kasuari dan Antara Saksi denganTerdakwa sebatas hubungan atasan dan bawahan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saat di BP kan ke StafSetumdam XVIII/Kasuari telah meninggalkan Kesatuan tanpajin atasan yang berwenang sejak tanggal 20 Juni 2019Bahwa Saksi tidak mengetahui selama meninggalkanKesatuan

/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari, 9 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Jin.

alasan pemutusan hubungan kerja tersebut dilakukan olehTergugat kepada Penggugat karena Tergugat memerintahkan kepadaPenggugat untuk menandatangani lembar Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII tahun 2012 Provinsi Riau; karena Penggugat menolak untukmenandatangani lembaran tersebut;Bahwa adapun keberatan Penggugat menolak menandatangani lembarPembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluhempat) kamar untuk kegiatan PON XVIII

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 telah disepakati antaraPersatuan Hotel dan Restoran Indonesia Kabupaten Bengkalistentang penggunaan akomudasi untuk peserta atlet PON XVIII tahun2012 Provinsi Riau, dimana pada waktu itu untuk Hotel Horisonpemakaian kamar Superior sebanyak 10 kamar selama 14 haridengan harga Rp305.000,00/kamar ; D,lux sebanyak 2 kamar selama14 hari dengan harga Rp.258.000,00/kamar dan Standart sebanyak20 kamar selama 14 hari dengan harga 211.000,00/kamar dimanapembayaran jumlah total

Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat di panggil olehPengurus PHRI (Persatuan Hotel dan Restoran Indonesia)Kabupaten Bengkalis untuk menandatangani lembar 1 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau sebesarRp113.646.000,00 (seratus tiga belas juta enam ratus empat puluhenam ribu rupiah) dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatanPON XVIII tahun

kegiatan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tanggal 19 September 2012;Bahwa pada tanggal 23 september 2012, Penggugat diminta lagimenandatangani lembar 1 dan lembar 2 Pembayaran PemakaianKamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untukkegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau yang disodorkan olehKetua PHRI Kabupaten Bengkalis yang sudah ada kop surat HotelHorison Bengkalis dan pada waktu itu terjadi perdebatan karenaPenggugat tidak mau menandatanganinya karena angkaangkatersebut jauh

Bahwa atas perintah Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat menolakdengan alasan lembar 1 dan lembar 2 tersebut sudah tidak sesuaidengan kesepakatan Rincian Anggaran Belanja LangsungOperasional Bidang Akomudasi PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautanggal 1 Januari 2012 dan lembar 1 dan lembar 2 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau (tidakmempergunakan kop surat Hotel Horison) yang telah melebihi dariangka yang telah

SRI NURHAYATI sebagai TERGUGAT XIV-AGUS WIDURI sebagai TERGUGAT XV-NY.NINA LUSPARTIWI sebagai TERGUGAT XVI-IDA FAJRIYAH sebagai TERGUGAT XVII-PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL sebagai TERGUGAT XVIII-BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN sebagai TERGUGAT XIX

Sleman , sebagaiTergugat XVI;Ida Fajriyah, bertempat tinggal di Tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Indonesia , sebagai Tergugat XVII;Pemerintah Desa Caturtunggal, bertempat tinggal di JL KASWARINO 2 DEMANGAN BARU CATURTUNGGAL DEPOKSLEMAN, sebagai Tergugat XVIII;Badan Pertanahan Nasional (bpn) Kabupaten Sleman, bertempattinggal di JL.DR.Rajimin, Sucen, Triharjo, Sleman,DIY, sebagai Tergugat XIX;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Yogyakarta mengirim suratkepada kami Tergugat XVIII tertanggal 29 Agustus 2012 dengan No.143/2979 perihal Jawaban Permohonan arahan terkait surat keteranganpenguasaan tanah kas desa yang akan dijual oleh Ny.

Bahwa Tergugat XIX menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamposita 10 dan petitum 10 atas pemblokiran yang dimohonkan olehTergugat XVIII telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebab:a. Tergugat XIX sebagai instansi pelayanan administrasi pertanahanmemberikan layanan pertanahan sesuai dengan permohonandengan data yang disampaikan oleh pemohon. Pada saat kantorPertanahan Kab.

Pemerintah Desa Caturtunggal (Tergugat XVIII) sebagai salah satupihak yang menandatangani Akta Perdamaian perkara No.102/Pdt.G/2002/PN Smn pada tanggal 23 Juli 2012 telahmengajukan permohonan pemblokiran dengan menyampaikanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.241/PK/Pdt/1989.

Mengingat Pemerintah Desa Caturtunggal(Tergugat XVIII) sebagai salah satu pihak yang berperkara danmenandatangani akta perdamaian dan sesuai dengan Pasal 1860KUHPerdata: Begitu pula pembatalan suatu perdamaian dapatdiminta, jika perdamaian itu diadakan karena kekeliruan mengenaiduduknya perkara...c.

Bahwa sejak kejadian pertama kali tersebut saatmasih tinggal di Asrama Batalyon 726/TML Terdakwasudah menyetubuhi Saksi3 sampai sebelum Terdakwapindah di Rindam XVIII/Ksr sudah tidak terhitungjumlahnya.r Bahwa pada bulan Oktober 2018 Terdakwadipindahkan di Rindam XVIII/Ksr dan selama berdinas diRindam XVIII/Ksr Terdakwa sering menyetubuhi Saksi3pada saat rumah dalam keadaan sepi serta pada saatSaksi1 sedang melaksanakan olah raga ataupunmengikuti kegiatan Persit dan hingga saat ini sudah tidakterhitung

Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi di dalam kamarrumah dinas Batalyon 726/TML dan kamar rumah dinasRindam XVIII/Ksr, Terdakwa juga pernah menyetubuhiSaksi di dalam kamar mandi serta dapur rumah dinasBatalyon 726/TML serta kamar mandi dan dapur rumahdinas di Rindam XVIII/Ksr sudah tidak terhitung jumlahnya.10.

Bahwa benar sejak kejadian pertama kali tersebutsaat masih tinggal di Asrama Batalyon 726/TML Terdakwasudah menyetubuhi Saksi3(Saksi3) sampai sebelumTerdakwa pindah di Rindam XVIII/Ksr sudah tidak terhitungjumlahnya.23. Bahwa benar pada bulan Oktober 2018 Terdakwadipindahkan di Rindam XVIII/Ksr dan selama berdinas diRindam XVIII/Ksr Terdakwa sering menyetubuhi Saksi3(Saksi3) pada saat rumah dalam keadaan sepi sertapada saat Sdri.

Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi Saksi3(Saksi3) di dalam kamar rumah dinas Batalyon 726/TML dankamar rumah dinas Rindam XVIII/Ksr, Terdakwa jugapernah menyetubuhi Saksi3 di dalam kamar mandi sertadapur rumah dinas Batalyon 726/TML serta kamar mandidan dapur rumah dinas di Rindam XVIII/Ksr sudah tidakterhitung jumlahnya.26.

., bertempat tinggal di Banjar Tebasaya, Desa Pelihatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; selanjutnya disebutsebagai Terbanding XVIII semula Tergugat XVIII ;KETUT YUDASTRA, bertempat tinggal di Jalan Permata Pering, Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar sebagaiTerbanding XIX semula Tergugat XIX ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS. GEDE SUGANA, bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian Gg.

Gintanggal 21 Oktober 2020 telah diberitahukan kepada Terbanding IV, V, VI, VII,X, XV, XVI, XVIII XIX semula Tergugat IV, V, VI, VII, X, XV, XVI, XVIII XIXmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar ;4. Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor : 192/Pdt.G/2019/PN. Gintanggal 22 Oktober 2020 telah diberitahukan kepada Para Turut Terbandingsemula Para Turut Tergugat dan kepada Terbanding Il, VIII, IX, XI, XII, XXtIl,XXIII melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar ;5.

Il, Tergugat XIll/Terbanding XIll kepada TergugatXIV/Terbanding XIV, Tergugat XV/Terbanding XV, Tergugat XVI/Terbanding XVI,Tergugat XVII/Terbanding XVII, Tergugat XVIII/Terbanding XVIII, TergugatXIX/Terbanding XIX, Tergugat XX/Terbanding XX, Tergugat XXI/Terbanding XXI,Tergugat XXII/Terbanding XXII, dan Tergugat XXIlIl/Terbanding XXIII yang dibuatdi masingmasing Kantor Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding terkaitdengan jual beli terhadap Tanah Tanah Sengketa adalah cacat yuridis dan patutdibatalkan.Menyatakan

Menghukum Para Pembanding / dahulu Para Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam ke 2 ( dua ) tingkat peradilan secaratanggung renteng.AtauMohon Putusan yang Adil dan Pasti.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat tersebut, Terbanding XVIII mengajukan kontramemori banding sebagai berikut :1. Menolak Permohonan banding dari PARA PEMOHON BANDING ( PARAPENGGUGAT ) untuk seluruhnya.2.

Megadilil sendiri:# ~mengabulkan Kontra Memori Banding TERMOHON BANDING XVIII(TERGUGAT XVIII) seluruhnya.4.

XVIII secaratanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dari Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat s.d. XVIII tersebut di atas jelasjelas telahmerugikan hak Penggugat, dikarenakan Penggugat belum bisamenguasai, menempati dan menikmati apa yang sudah menjadi hak milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok CabeUdik.Bahwa perbuatan Tergugat s.d.

XVIII, begitupun sebaliknya perbuatan TergugatIX s.d. XVIII yang telah menyewa dari Tergugat s.d. VIII di atas tanahseluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 3.460 m7,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/PondokCabe Udik, adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena Tergugat s.d.

XVIII diberikan hukumansecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada saat putusanperkara ini sudah memperoleh kekuatan hukum pasti (in kracht) sebagaiakibat dari penguasaan dan pemempatan Tergugat s.d. XVIII terhadaptanah tersebut selama 20 tahun dan menghukum Tergugat s.d.

XVIII telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat.Menyatakan batal demi hukum semua bentuk sewamenyewa tempattempat usaha maupun rumahrumah yang dilakukan antara Tergugat s.d.VIIl yang secara bersamasama maupun sendirisendiri dengan TergugatIX s.d. XVIII di atas tanah seluas + 1.730 m?, yang merupakan bagian dariHalaman 4 dari 23 Hal. Put. Nomor 739 PK/Pdt/2016oi:10.tanah seluas + 3.460 m?

XVIII membangkang, supaya dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat secara paksa dengan menggunakanalat Negara.6. Menghukum Turut Tergugat dan Il supaya mentaati putusan perkaraini;7.

Menetapkan barang bukti berupa surat :
2 (dua) lembar daftar Hadir/kekuatan apel Babinminvetcaddam XVIII/Kasuari bulan Januari 2019 dan Bulan Februari 2019
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jalan Polisi Tidur 13, Kab, Manokwari Papua Barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan :1.Kababinminvetcaddam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan 5 Maret 2019 berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/03/II/2019 tanggal 14Februari 2019.Kemudian di perpanjang penahanan oleh Pangdam XVIII/Kasuari selama 30 (tigapuluh)

Mohon pula agar barang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) Jlembar daftar WHadir/kekuatan apelBabinminvetcaddam XVIII/Kasuari bulan Januari 2019dan Bulan Februari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : HarudiPangkat/NRP : Serda/31020831301281Jabatan : Ba UrdalKesatuan : Babinminvetcaddam XVIII/Kasuar!Tempat tanggal lahir : Matanauwe Buton, 20 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Masiepi perumahan BTN PuncakArfai Kab.

Pangkat/NRP : Serka/21070462091287Jabatan : Bati PersKesatuan : Babinminvetcaddam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : MojokertoJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Ketebu Kab.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanBabinminvetcaddam XVIII/Kasuari tanpa yinKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari atau Atasan lain yangberwenang sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengantanggal 14 pebruari 2019 atau selama 43 (empat puluh tiga)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari secara berturutturut.2, Bahwa benar kurun waktu 43 (empat puluh tiga) hari adalahlebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur KeempatLebih lama dari tiga puluh hari*

Putusan Nomor 276 K/Ag/2016Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat waristerhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Jambi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa kakek (datuk) Penggugat sampai dengan XVIII yang bernamaBujang Abdul Rahim (almarhum) telah meninggal dunia pada tahun 1968dan nenek (nyai) Penggugat sampai dengan XVIII

merupakan ahliwaris pengganti dari orang tua masingmasing sebagai saudara kandungdari almarhumah Tjik'Ja binti Bujang Abdul Rahim berdasarkan PutusanPengadilan Agama Jambi Nomor 0190/Pdt.G/2013/PA.Jb. tanggal 11Desember 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap (inckracht);Bahwa saudara dari orang tua Penggugat sampai dengan XVIII, yaitualmarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim adalah bibik bagi Penggugat sampai dengan XVIII dan semasa hidupnya pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Abu

saat ini tidak pernahmencapai jalan penyelesaian;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak bersedia menyelesaikan masalahharta waris peninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahimyang dikuasainya secara musyawarah mufakat dengan pihak Penggugat sampai dengan XVIII, dan hak Penggugat sampai dengan XVIII sebagaiHal. 8 dari 25 hal.

, maka Penggugat sampai dengan XVIII berhak atasharta waris peninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim;Bahwa untuk menghindari terjadi peralihan hak terhadap harta warisanpeninggalan almarhumah Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim atau untukmenjamin adanya kepastian hukum agar nantinya gugatan Penggugat sampai dengan XVIII tidak illusionir, maka beralasan hukum bilamanaKetua Pengadilan Agama Jambi, Cq.

s/d XVIII), maka berpedomani hasil rakernastersebut ternyata Penggugat s/d XVIII tidak termasuk ahli waris penggantidari Tjik Ja binti Bujang Abdul Rahim, sehingga dengan demikianPenggugat s/d XVIII tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara a quo, oleh karena itu maka gugatan para Penggugattersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Bahwa pertimbangan hukum judex facti sebagaimana disebutkan di atasadalah pertimbangan hukum yang salah, sebab sebagaimana

MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?