Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 268/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
YUDI SUPRIYADI bin ENDANG RAHMAT
77 — 17
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 701/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 30 Nopember 2011 — ROBIUL AWAL FAUZI Bin SAMSURI
30 — 3
  • ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan;Hal. dari 13 PUT.No.701/Pid.B/2011/PN.BIt.Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan bahwa :e Menyatakan para terdakwa ROBIUL AWAL FAUZI Bin SAMSURI, bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP
    Saksi HAINUL YAQIN mwenerangkan :Bahwa saksi bekerja selaku pimpinan Koperasi Prim Koppabri unit Blitartempat dimana terdakwa bekerja ;Bahwa saksi mengerti peristiwa tindak pidana penipuan atau penggelapansetelah diberitahu;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Sigit Windiantoro yangbertugas sebagai pengawas disamping pengawas lain yaitu Sdr.
    3,5 %, dimana kalau penagihan kecilakan mendapatkan upah yang kecil, sedangkan jikalau penagihan besar akanmendapatkan upah yang besar juga ;Hal. 5 dari 13 PUT.No.701/Pid.B/2011/PN.BIt.Bahwa ditunjulckan barang bukti dipersidangan ,saksi membenarkan promestersebut adalah promes fiktif yang dibuat terdakwa selaku petugas lapangan diKoperasi yang dipimpin yang akhirnya merugikan keuangan Koperasi sebesarRp. 118.910.000,Saksi SIGIT WINDIANTO menerangkan :Bahwa saksi sebagai saksi korban peristiwa penipuan
    atau penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa setelah ditelpon oleh Bpk Sigit selaku pengawasKoperasi Prim Kopabri ;Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi SUVENNY ANTARTI menerangkan :Bahwa saksi sebagai saksi perkara penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban adalah Koperasi PrimKopabri Kota Blitar ;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Robiul Awal fauzi ;Bahwa saksi pernah meminjam uang diKoperasi atas tawaran terdakwa dimanauntuk
    dari 13 PUT.No.701/Pid.B/2011/PN.BIt.Bahwa seingat saksi semua sudah tunas tidak ada tanggungan lagi ;Bahwa biasanya petugasnya terdakwa akan datang serninggu sekali kerumahsaksi untuk menagih angsuran yang biasanya setiap Jumat atau Senin ;Bahwa saksi tidak membenarkan kartu promes Prim Kopabri unit Blitar yangtertera peminjam atas nama saksi dengan besar pinjaman Rp.3.000.000,tanggal 8 Juli 2011 dan dibalik kartu ada tanda tangan penerima pinjaman ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2191/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
KEVIN AL AZIZ Als DIMAS BIN DIKI MUFTIAR
69 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Kevin Al Aziz als Dimas Bin Diki Muftiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
      5. <
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 606/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EVA NOVYANTI, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD FAUZAN Als. FAUZAN Bin BUKHARI Alm
2.YAN ADITIO KUSUMA HALID Alias TIO Bin NUR HOLID
85 — 11
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 604/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 2 Oktober 2012 — ACHMAD BASORI ALIAS BASORI
77 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    Menyatakan terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan............ 2Be2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD BASORI ALIAS BASORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD BASORI ALIASBASORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DIAN CATUR PRASETYANI alias DIAN Binti DJUWARIANTO
59 — 39
  • Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban penipuan yangdilakukan terdakwa dengan modus penjualan mobil.
    Bahwa saksi menerangkan bekerja di City Bank Kelapa gadingdengan jabatan Area Manager Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dimanaterdakwa bekerja di City Bank Kelapa Gading Bahwa saksi menerangkan mengetahui perbuatan terdakwayang telah melakukan penipuan terhadap saksi korban RiIZNA AYUWARDHANA dan suaminya FAJAR AMIN dimana terdakwa menjualHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 498/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrmobil yang menurut pengakuan terdakwa diperoleh dari lelang diCity Bank.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 73/Pid.B/2022/PN Pmk
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
UDI IKHWANTO
118 — 33
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
Aditiya Sofiyani Bin Agus
86 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aditiya Sofiani Bin Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) Bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 321/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.PUJI ASTUTI, S.H.
2.DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
MOH SYAMSUL HUDA ARIF
58 — 15
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 518/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
DANURDARA SANTA
65 — 22
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 103/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 7 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
SIGIT SUYANTO BIN PONIRAN
30 — 4
    1. Menyatakan terdakwa SIGIT SUYANTO Bin PONIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbarengan Beberapa Penipuan" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 252/PID.B/2014/PN.TLG
Tanggal 23 September 2014 — Jaksa Penuntut:
WAHYU W.D ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
TAUPIK Bin PAIRIN
31 — 3
  • PENIPUAN ?
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 44/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 4 Mei 2017 — Penuntut Umum: YUSSIE CAHAYA, SH Terdakwa: INDRA RAMDANI als EMPE bin SANADIN
42 — 20
  • Saksi : Paih Sopian Bin Harmaendibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan korban penipuan berupa HONDA VARIO, warnaMerah No.Pol Z2202PH tahun 2013 yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal, 11Nopember 2016 sekitar Jam. 08.00 Wib, di Kp. Panyingkiran ACD, DesaBanyuasih, Kec. Taraju, Kab.
    dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PNTsm.Bahwa saksi memberikan sepeda motor tersebut karena saksi percayaucapan terdakwa Indra Ramdani untuk menyusul orang yang akanmenjual sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak pernah kembali menemui saksi ataumengembalikan sepeda moior tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 176/PID/2018/PT MKS
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HASNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : H.RUSLAN BIN.H.LATIF
48 — 26
  • LATIEF bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaiamana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. RUSLAN BIN. H. LATIEFdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan.3.
    Ruslan Bin H.Latif terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    No. 176/PID/2018/PT MKSpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan primer, yakni sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sudah tepat dan benar menurut hukum, karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali terhadap pidana penjarayang dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat, sehingga perlu mengubahnya dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam amarputusannya Nomor: 1902/Pid.B/2017/PN Mks tanggal 5 Februari 2018, menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Ruslan Bin H.Latif terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Nomor: CE1700938 senilai Rp.35.000.000,tertanggal 24 Oktober 2008. 1 (satu) lembar cek Nomor: CE1700943 senilai
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 431/PID/2016/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : KAMARIA, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : TRI RISNAWATI
74 — 36
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 117/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Imam Junaidi Bin Katiran
81 — 6
  • KerugianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Trksaksi WIJIANTO dengan saksi WARSINI akibat penipuan yang di lakukanoleh terdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IMAM JUNAIDI Bin KATIRAN pada hari Rabu tanggal 08 Juli2020 sekira pukul 09.45 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekirapukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020bertempat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 689/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Hotmaida Tumorang
89 — 24
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HOTMAIDA TUMORANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa HOTMAIDA TUMORANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, melanggarPasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOTMAIDA TUMORANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.
    hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, petunjukdan keterangan Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa Terdakwa dalam hal dengan sengaja dan melawan hukummenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, petunjukdan keterangan Terdakwa di persidangan yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi PrettyAgustiyani dengan cara
    Menyatakan Terdakwa HOTMAIDA TUMORANG iersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAFII Alias KELING
24 — 10
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 3 Agustus 2016 — TUTANG SUPRIATNA PERMADI Bin EDI
93 — 23
  • Menyatakan Terdakwa TUTANG SUPRIATNA PERMADI bin EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUTANG SUPRIATNA PERMADI bin EDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa TUTANG SUPRIATNA PERMADI Bin EDI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUTANG SUPRIATNA PERMADIBinEDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulanDilurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 146/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
BOIOLIFU GOWASA
101 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Boiolifu Gowasa, terbukti dan bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Boioloifu Gowasa denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar Terdakwa Boioloifu Gowasa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menyatakan Terdakwa Boiolifu Gowasa tidak terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diaancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 378 KUHPidana2. Membebaskan Terdakwa Boiolifu Gowasa dari dakwaan dan tuntutansaudara Jaksa Penuntut Umum;3.
    untuk tanahBandara dengan NJOP sebesar Rp.58.000,00 (lima puluh delapan riburupiah) permeter persegi dan untuk saat ini saksi tidak tahu berapabesaran NJOPnya dan yang pastinya sudah lebih dari yang terakhirditawarkan,; Bahwa saksi pernah membuat Surat Pernyataan yang menyatakan saksitidak keberatan atas Sertipikat Hak Milik yang telah dijaminkan olehTerdakwa kepada Memuji Loi alias Ama Frans dan Surat Pernyataantersebut dibuat setelan adanya laporan Memuji Loi alias Ama Frans kePolisi mengenai penipuan
    Menimbang, bahwa hukum pidana adalah mengatur perbuatanmelawan hukum perseorangan atau badan hukum yang melanggar ketentuanundangundang pidana sedangkan yang diatur dalam perbuatan keperdataandalam suatu perikatan adalah hubungan hukum privat antara seseorang ataubadan hukum yang timbul karena perikatan perjanjian atau yang timbul karenaundangundang dalam lingkup perbuatan perdata;Menimbang, bahwa menjadi penting untuk dapat dibedakan antara tipumuslihat dan berbohong dalam dalam unsur tindak pidana penipuan
    melahirkan kewajiban bagi para pihak untuk memenuhi kontrak tersebut;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa, sebelum kesepakatan dibuat antara TerdakwaBoiolifu Gowasa dengan saksi korban Memuji Loi Alias Ama Frans yangkemudian dituangkan dalam kwitansi tanggal 15 April 2016 dan tanggal 29 April2016 tidak diketemukan adanya rangkaian katakata bohong, nama palsu ataukeadaan palsu, yang tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya dan adatidaknya unsur penipuan