Menyatakan Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

pidana- SUTEJO Bin SUTARNO

Putusan Pidana Nomor 1314/Pid.Sus/2016/PN Bks.Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016, pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO, bersalah telah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Sebagaimana diatur dandiancam Pidana pasal 112

ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Surat Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu

Reg.Perkara PDM456/II/BKASI/09/2016 tanggal 14September 2016 telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat dibengkel Kp.Dua Gg.H.alan No.90 Rt/Rw: 05/015 KelJaksa Sampurnakec.Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawanhukum,menawarkan untuk dijual

Nomor 1314/Pid.Sus/2016/PN Bks.bahwa / (satu) bungkus klip bening yang berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,1000 gram dan sisa untuk pemeriksaan lab menjadi 0,0902 gram.adalah benar Naroktika jenis shabu Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO

bukti serta memperhatikan hasil pemeriksaandari Laboratorium Forensik Polri yang diajukan oleh Penuntut Umum, kemudian dinilaiberdasarkan pedoman Pasal 185 ayat (6) Kitab undangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), nampak jelas adanya halhal, keadaankeadaan serta peristiwaperistiwa yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanterbuktinya faktafakta hukum yang bersangkutpaut dengan perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa SUTEJO Bin SUTARNO

IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

PUTUSANNomor 1509/Pid.Sus/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO ;Tempat Lahir : Jati Barang Indramayu ;Umur /tanggal lahir : 22 tahun / 26 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa, menyimpan,menyembunyikan atau mempergunakan senjata tajam sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakaw IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, bahwa dipersidangansetelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata samadengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dalam persidangan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dan JaksaPenuntut Umum dengan baik dan lancar, sehingga hal tersebut menunjukkanTerdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO

Menyatakan Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BIN SUTARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membavasenjata tajam tanpa Ijin yang berwenang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa IKWAN SUPRIYANTO BINSUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

TERDAKWA : SUTARNO Bin HAMID

C/ 2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUTARNO Bin HAMIDTempat lahir : Purworejo;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 02 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gogik Rt. 08/01 Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan De5SUSUNAN PERSIDANGAN : SULISTIYANTO ROKHMAD B, S.H.. ..

BAMBANG IRAWAN dan 2.SUJARWO dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa SUTARNO Bin HAMID;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin HAMID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemis*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yangmemerintahkan lain karena Terpidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatuperbuatan tindak pidana;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sutarno bin Dulah Muhyi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2024;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sutarno bin Dulah Muhyi adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:

3.1. Kasiati binti Pangat, selaku istri Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.2.

Nourma Fitria binti Sutarno, selaku anak kandung perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.3. Garnisa Octaviana binti Sutarno, selaku anak kandung Perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Kasiati Binti Pangat
2.Nourma Fitria Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos
3.Garnisa Octaviana Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.

Sutarno bin Wignyo Giyono

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2014/PN kh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sutarno bin Wignyo Giyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tgl. Lahir :44 Tahun / 21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Jetis Rt 01 Rw 04 Ds.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamDakwaan Primair.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonoberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

PDM43/ SUKOH/Ep.2/1 1/2014, tanggal 25 November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonnnn Bahwa ia terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono, pada hari Kamistanggal 19 September tahun 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Kp.Pokakan Rt 01 Rw 04 Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo, kab.

Ari Santosoe Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 6 dari 17 halaman putusan No. 214 /Pid.B /2014/PN.SkhBahwa benar saksi mengetahui bahwa permainan judi jenis dadu pada harikamis tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 21.15 Wib ;Bahwa saksi mengetahui permainan dadu dengan menggunakan uang di rumahterdakwa Sutarno yang beralamat di Pokaan Rt.01/04 Kel.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonotersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa BEJO SUTARNO Als BEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BEJO SUTARNO Als BEJO

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BEJO SUTARNO Als BEJO ;: Rawamasin ;: 28 Tahun / 12 Desember 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Rawamasin Kecamatan Ujung PandangKabupaten Simalungun ;: Islam ;: Supir ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap : Sejak tanggal 12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 13 Maret2013Terdakwa ditahan ;e Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan ;e Penuntut Umum :Januari 2014 ;Sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan tanggal

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Bejo Sutarno Als Bejo, pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya

Dwi Karya mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana ;AtauKeduaBahwa terdakwa Bejo Sutarno Als Bejo, pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2013, bertempat di kompleks SPBU Binjai Baru di Dusun VI DesaBangun Sari Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 16.00wib, terdakwa Bejo Sutarno Als Bejo bersama kernetnya bernama Budi (Belumtertangkap/DPO) berangkat dari gudang CV.

Menyatakan terdakwa BEJO SUTARNO Als BEJO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (Satu)tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515 - LU-01102012-0082 tanggal 1 Oktober 2012 dari nama MOCH IDJUL FIKRI FERNANDO anak ke satu laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati dirubah menjadi MUHAMMAD IDZUL FIKRI AGUST FENO anak ke dua laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515 - LU-01102012-0082 tanggal 1 Oktober 2012 dari nama MOCH IDJUL FIKRI FERNANDO anak ke satu laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati dirubah menjadi MUHAMMAD IDZUL FIKRI AGUST FENO anak ke dua laki - laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati paling lambat 30 ( tiga puluh )

SUTARNO2. ERNAWATI

SUTARNO , lahir di Surabaya , tanggal 15 Juni 1971 , jenis kelamin Laki laki , agama Islam , pekerjaan karyawan swasta ,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Pondok Jati AB 23 ,RT. 035, RW. 09, Desa/ Kel. Pagerwojo , Kecamatan Buduran ,Kabupaten Sidoarjo ;Il. ERNAWATI , lahir di Lumajang , tanggal 1 Agustus 1982, , jenis kelaminPerempuan , agama Islam , pekerjaan karyawan swasta ,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Pondok Jati AB 23 ,RT. 035, RW. 09, Desa/ Kel.

danibu Ernawati ;Bahwa atas akte kelahiran tersebut para Para Pemohon bermaksudmemperbaikinya yang sebelumnya Moch Idjul Fikri Fernando anak kesatu laki laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati menjadi MuhammadIdzul Fikri Agust Feno anak ke dua laki laki dari ayah Sutarno danibu Ernawati ;8 Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki atas akte kelahirananak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;9 Bahwa untuk menetapkan perbaikan pada akte

dan ibu Ernawatimenjadi Muhammad Idzul Fikri Agust Feno , anakke dua laki laki dari ayah Sutarno dan ibuErnawati ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan tentang perubahan / perbaikan aktekelahiran dari Moch Idjul Fikri Fernando , anak kesatu laki laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawatimenjadi Muhammad Idzul Fikri Agust Feno , anakke dua laki laki dari ayah Sutarno dan ibuErnawati yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo Nomor : 3515 LU 011020120082tertanggal

sekitar tahun 1990 dan jugaorang tuanya yang dulu menjabat sebagai ketua RT ;Bahwa saksi tahu Sutarno dan Ernawati adalah suami isteri dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak laki laki yaitu Jeffri dan Fikri ;Bahwa setahu saksi ketika Ernawati menikah dengan Sutarnostatus Ernawati adalah janda dan punya seorang anaksedangkan Sutarno statusnya perjaka ;Bahwa Para Pemohon pernah menemui saksi di KantorKelurahan ketika mengurus surat untuk memperbaiki aktakelahiran anaknya yang katanya ada kekeliruan ;Menimbang

dan ibu Ernawati dirubahmenjadi MUHAMMAD IDZUL FIKRI AGUST FENO anak kedua laki laki dari ayah Sutarno dan ibu Ernawati paling lambat 30( tiga puluh ) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini;Halaman 9 dari 10 hal.

GIYARSO Bin MARTO SUTARNO

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobakkeliling, saat bertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaHal 15 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.16GIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobakkeliling

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milikTerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung pulang ke rumahnya; Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wibsaksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaHal 27 dari 66 Putusan No: 129/PID/2016/PT TJK.28GNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobakkeliling

Menyatakan terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

ANTON SUTARNO bin SOBIKIN

PUTUSANNo. 23/Pid.B/2016/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON SUTARNO bin SOBIKINTempat lahir : CilacapUmur/Tegl lahir : 55 tahun/ 18 Agustus 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumirejo RT 02/RW 03, Kecamatan PuringKabupaten KebumenAgama

Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM022/Kebum/0116 tertanggal 25 Januari 2016 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANTON SUTARNO

bin SOBIKIN bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 5 (lima)

perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANTON SUTARNO

terpakai, 22 (dua puluh dua) bonggolkupon kosong, (satu) bolpoint warna hitam, 10 (sepuluh) lembar kertas karbon,uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahsteples dan (satu) bungkus isinya dan (satu) buah HP Nokia type 105V 0360warna hitam, untuk selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Puringguna proses selanjutnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON SUTARNO

- SUTARNO-PT.KARYA SAKTI INTIMAS

Karya Sakti Intimasmembuat PHK terhadap Sutarno selaku pekerja atau buruh sudah sah,karena Sutarno melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal372 KUHP yaitu menggelapkan faktur asli senilai Ro4.565.425,00 (empatjuta lima ratus enam puluh lima riobu empat ratus dua puluh lima rupiah)yang digunakan untuk menagih pada outlet (Toko Mahkota Electric)hanya saja pimpinan PT.

Sutarno 27 Juni 2017 sampai dengan 25Juli 2017 dan Slip gaji An. Sutarno 26 Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus2017 tanggal 31 Agustus 2017, yang diberi tanda bukti berupa P1;2. Fotokopi sesuai aslinya Rekening koran Bank Mandiri An. Sutarno periode 1Juni 2017 sampai dengan 30 September 2017, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:SPHK/KSI/IX/01/2017 kepada Sutarno oleh PT.

Fotokopi sesuai aslinya risalah penyelesaian perselisihan hubunganIndustrial antara Sutarno dan PT. Karya Sakti Intimas dari Dinas TenagaKerja Kota Jayapura, yang diberikan tanda bukti P5;6. Fotokopi dari fotokopi Surat keterangan dari BPUS Ketenagakerjaan tanggalaktif Agustus 2017, yang diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi dari fotokopi Surat history saldo tenaga kerja An. Sutarno, KPJSUFFIX TK: 120402038740 periode 2017, yang diberitanda bukti P7;8.

Karya Sakti Intimasmembuat PHK terhadap Sutarno selaku pekerja atau buruh sudah sah,karena Sutarno melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372KUHP yaitu menggelapkan faktur asli senilai Rp4.565.425,00 (empat jutaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 8/Pdt.susPHI/2017/PNJaplima ratus enam puluh lima ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) yangdigunakan untuk menagih pada outlet (Toko Mahkota Electric) hanya sajapimpinan PT.

Karya Sakti Intimastermasuk Sutarno tidak ada relevansinya, maka tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T5 menyangkut Rekapanabsensi atas nama Sutarno Januari 2017 sampai dengan Agustus 2017 ternyatabukan rekapan absensi PT.

SUTARNO Bin MARTO UTOMO

Menyatakan terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO' terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO bin MARTOUTOMO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 3.

Intelkam PolresKebumen.e Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBandar ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan

Intelkam PolresKebumen ;Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukanperjudian jenis togel Hongkong yaitu. terdakwa sebagaiBahwa bisanya saksi tahu terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOmelakukan perjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa adalah sebagai bandar nomor togel jenisHongkong ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTARNO bin MARTO UTOMO dirumahnya terdakwa sedangmenunggu para penjual / pengecer nomor togel setor uang hasilpenjualan nomor judi

bin MARTO UTOMOtelah ditangkap oleh pihak yang berwajib karena masalah perjudian ; Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO ditangkap pihak yangberwajib pada hari Jumat tanggal, 9 Desember 2011 sekira pukul 21.30 WIBdi rumah terdakwa Desa Pringtutul Kecamatan Rowokele KabupatenKEDUMEN j 222m nn nn nena nnn ene nn nen ene nn enn tenn enn nnn nn enna nn nena na nenannes Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO telah melakukan perjudiantogel jeniS HONGKONG ; 222 nnn nn nen enn nnn ene nnn n enna nen ne

nae Bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMO dalam permainan judi jenistogel Hongkong adalah sebagai Bandar ; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa SUTARNO bin MARTO UTOMOsebagai bandar nomor judi togel Hongkong sejak 1 (satu) bulan yang lalu ; Bahwa dalam judi jenis nomor togel Hongkong untuk kemenangannyatersebut tidak bisa dipastikan kemenangannya karena sifatnya untungUNtUNQAN j 22 nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nce Bahwa apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluar

GIYARSO Bin MARTO SUTARNO;

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wib saksiMARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemui TerdakwaGINYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat itu TerdakwaGIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobak keliling, saatbertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

denganmenggunakan centong kuah bakso yang ada di gerobak milik TerdakwaGIYARSO dan setelah itu saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsungpulang ke rumahnya;Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam 09.00 Wib saksiMARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemui TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat itu TerdakwaGIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan gerobak keliling, saatbertemu Terdakwa GIYARSO bercerita

langsung bercerita kepada ayah kandungnya yaitu saksiJOHANSYAH Bin MAT SIDIK mengenai perbuatan dari TerdakwaGIYARSO Bin MARTO SUTARNO hingga saat itu saksi JOHANSYAH BinMAT SIDIK spontan langsung marah dan mendatangi Terdakwa GIYARSOBin MARTO SUTARNO yang saat itu sedang berjualan sambil memberikanuang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaGIYARSO akan tetapi uang tersebut ditolak oleh Terdakwa GIYARSO BinMARTO SUTARNO dan karena khilaf saksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIKlangsung

memukul tanganTerdakwa GIYYARSO Bin MARTO SUTARNO dengan menggunakan centongkuah bakso yang ada di gerobak milik Terdakwa GIYARSO dan setelah itusaksi JOHANSYAH Bin MAT SIDIK langsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada akhir bulan Desember tahun 2015 sekira jam09.00 Wib saksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) dihubungi oleh TerdakwaGNARSO Bin MARTO SUTARNO melalui telpon untuk disuruh menemuiTerdakwa GIYARSO Bin MARTO SUTARNO dirumahnya dimana saat ituTerdakwa GIYARSO sedang tidak berjualan bakso dengan

BAYU WINARTO Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat palsu melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPseperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi type FE74HDV 4X2 MT jenismobil barang model dump truck tahun pembuatan 2011 #NokaMHMFE74P5BK058545 Nosin 4D34TG97053 Nomor Registrasi S 9492 UA namapemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem KabBojonegoro , 1 (satu) eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410nomor kendaraan S 9492 UA nama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt34/07 Ds Gayam Kec Nagsem Kab Bojonegoro, (satu) lembar

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAYU WINANTO BIN SUTARNO pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar

Rt 34/07 Ds Gayam Kec Ngasem Kab Bojonegoro , (satu)eksemplar Buku Uji kendaraan bermotor nomor BJ 7410 nomor kendaraan S 9492 UAnama pemilik SUTARNO alamat Dsn Temlokorejo Rt 34/07 Ds Gayam Kec NagsemKab Bojonegoro, (satu) lembar SIM A atas nama BAYU WINANTO alamatMagersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, 1 (satu) lembar SIM C atas nama BAYUWINANTO alamat Magersari Rt 014 Gading Tanon, Sragen, (satu) lembar KTP KabSragen NIK 33.1412.090287.0001 atas nama BAYU WINANTO alamat MagersariGading Rt 014

Menyatakan terdakwa BAYU WINARTO Bin SUTARNO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO.II. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 23 April 2019 Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN. Dmk yang selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalagunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO SULSITIYO bin SUTARNO berupa : Memerintahkan agar Terdakwa dilakukan tindakan hukum Rehabilitasi medic dan sosial di tempat rehabilitasi narkotika selama 5 ( lima ) bulan di Pusat Rehabilitasi Narkoba RUMAH DAMAI, jalan Cepoko RT 004 RW 001 Cepoko Gunung Pati Kota Semarang.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa menjalani rehabilitasi; 4.

JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO

UNTUK DINASPUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO ;Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /03 Septembar 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonoyoso RT. 01 RW. 2 KecamatanKarangtengah

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang berkenan memutus dan menetapkan sebagai hukum : Menerima permohonan banding dari Pembanding Terdakwa JOKOSULISTIYO bin SUTARNO ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PT SMG.

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO yang turut sertatanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, adalah sebagai Korban Penyalahgunaan Narkotika ;2. Memerintahkan Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO untuk segeradikeluarkan dari tahanan ;3.

Memulihkan hak Terdakwa JOKO SULISTIYO bin SUTARNO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabainya ;5.

AGUNG SUKANDAR Bin SUTARNO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;nenono Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AGUNG SUKANDAR Bin SUTARNO.,; Tempat Lahir : Lamongan ; Umur/ Tgl. Lahir :49 Tahun / 29 Januari 1963.; Jenis Kelamin : Laki laki ; 02202 Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal Desa Peh Wetan, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri..

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUKANDAR Bin SUTARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa yin turut main judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; w Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : w Bahwa ia Terdakwa AGUNG SUKANDAR Bin SUTARNO pada hari Senin,tanggal 10 Desember 2012 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal303 ayat 1 ke 2 KUHP.Subsidar :wn Bahwa ia Terdakwa AGUNG SUKANDAR Bin SUTARNO pada hari Senin,tanggal 10 Desember 2012 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012 di Dusun Satrean, Desa Kayen, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut main judidyalan umum atau didekat jalan

Menyatakan Terdakwa : AGUNG SUKANDAR Bin SUTARNO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Primarr,membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 2. Menyatakan, bahwa Terdakwa AGUNG SUKANDAR Bin SUTARNO telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turutserta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; 3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin NOYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membeli hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebanyak

SUTARNO Bin NOYO REJO

Menyatakan terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan 5.

ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO

PUTUS ANNomor : 105/Pid.B/2015/PN.Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO ;Tempat lahir di : Suko Binangun ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /8 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Suko Binangun, Kecamatan Way Seputih,Kabupaten Lampung

Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal13 April 2015 No.105/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi betina jenis lemosin dan blaster warna merah ;e 2 (dua) untai tali

Reg Perkara : PDM /GS/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa Terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO secara bersamasama danbersekutu dengan RUDI (DPO), pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di sebuah kandang sapi Kp.Suko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum tersebut tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tergantung pada pembuktian unsurunsurtersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah Terdakwa ATEMPRAWOTO Bin SUTARNO

Pemohon:
Mardisutrisno Sutarno

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 07061956, seperti tersebutdalam Kartu Tanda Penduduk KTP No. 3311010706560002 , dengan namaHalaman 1 dari 8 Hal Penetapan No.104/Pdt.P/2019/PN.SkhMARDISUTRISNO SUTARNO, dan pada Kartu. Keluarga Nomor3311010805053391, dengan nama MARDISUTRISNO SUTARNO;2.

Bahwa nama SUTARNO dan MARDI SUTRISNO danMARDISUTRISNO SUTARNO yaitu orang yang sama yaitu pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sebagaimana terurai di atas,Pemohon mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjoagar berkenan mengabulkan permohonan pemohon, dengan penetapandiantaranya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Asli Surat Keterangan / Surat Pengantar Nomor : 045.2/110/V/2019tertanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Desa Tawang Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo atas nama MardiSutrisno Sutarno diberi tanda buktiP1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311010706560002tertanggal 27 September 2012 atas nama MardiSutrisno Sutarno diberitanda bukti P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3311010805053391 atas namaKepala Keluarga MardiSutrisno Sutarno diberi tanda bukti P3 ;4.

Bahwa nama Sutarno yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:235/1979 (bukti P5) dan nama MardiSutrisno Sutarno yang termuat KartuTanda Penduduk (bukti P2) serta Kartu Keluarga (bukti P3) dalampermohonan ini adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon.

dan MARDISUTRISNO dan MARDISUTRISNO SUTARNO, maka terhadap nama tersebutmerupakan identitas terhadap Orang yang sama atau 1 (satu) orang danberdasarkan keterangan saksi Harno dan Suparto bahwa SUTARNO dan MARDISUTRISNO dan MARDISUTRISNO SUTARNO adalah orang yang sama selain ituakan diperuntukan untuk syarat pemohon akan mendaftarkan pernikahan anakPemohon, sehingga menjamin kepastian data khususnya mengenai silsilahkeluarga serta tidak ada digunakan untuk keperluan yang bertentangan dengankaidah

Joko Sulistiyo Bin Sutarno

Pemohon:
NURLIAH SUTARNO

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/ PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:NURLIAH SUTARNO, bertempat tinggal di Jalan P.

Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 15 Oktober 1950 dari pasangansuami isteri bernama : bapak Muhammad Djasmani ( alm ) dan ibubernama Rokayah ( Alm ) dan diberi nama Nurliah Sutarno sesuaidengan kutipan akta kelahiran Pemohon nomor AL.733016339( Terlampir ) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ketapang.2.

Bahwa Pemohon juga mempunyai Kartu Tanda Penduduk ( KTP )dengan nama : Nurliah Sutarno dengan Nomor Induk Kependudukan( NIK ) 6104175510500007 ( Terlampir ), dan masuk dalam KartuKeluarga ( K K ) anak Pemohon yang bernama : Sutaryani dengannomor Kartu Keluarga 6104171808100012 ( Terlampir ) ;3.

Menetapkan nama Pemohon Nurliah Sutarno juga adalah NurliahMuhammad Djasmani, atau Nurlian Muhammad Djasmani adalahNurliah Sutarno ( dua nama tetapi satu orang);3.

Tanda Penduduk Nomor6104175510500007, P2 tentang Kartu Keluarga Nomor 6104171808100012,P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurliah Sutarno nomorAL.733016339, P4 tentang Paspor atas nama Nurliah Muhammad DjasmaniNomor : A 1954669, serta keterangan para saksi di persidangan diperoleh faktahukum bahwaPemohon lahir di Madiun pada tanggal 15 Oktober 1950 daripasangan suami isteri bernama : bapak Muhammad Djasmani ( alm ) dan ibubernama Rokayah ( Alm ) dan diberi nama Nurliah Sutarno.