Januarirumahtahun 2013 keharmonisantangga tersebut mulai memudar;Benar karena masalah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerusRumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan tahuntelah pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan rumah tanggaSaksimendamaikantelah berusaha untukPenggugat maupunTergugat dengan jalan menasehatinya,akan tetapi tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagimendamaikan merekaApakah masih ada halhal lain yangingin sudara

Saksi telah berusaha untukmendamaikan Penggugat maupunTergugat dengan jalan menasehatinya,akan tetapi tidak berhasil, dan sayasudah tidak sanggup lagimendamaikan merekaApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan ?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakanbahwa pembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Husen (sudara perempuan Kandung);

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il),dengan mahar berupa emas 1 gram dibayar tunai dan yang bertindaksebagai saksisaksi : 1. Muhtar 2. Abubakar;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh saudarakandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah 1.

Saleh (Sudara kandung dari Pemohon Il)(ayah / Paman / Saudara dari Pemohon), saksi nikah 1. Muhtar , dan 2.Abubakar ada ijab qabul antara wali nikah dengan Pemohon , mahar berupaemas 1 gram;2.

Darwisbersama saksi Medi Wijaya bin Samsudin dan saudara Nahli mengambilpotongan besi pipa tersebut satu persatu lalu terdakwa Agus Toni binDarwis bersama dengan saudara Nahli dan Saksi Medi Wijayamengeluarkannya dengan cara melemparkan potongan besi pipa tersebutmelalui belakang pabrik, setelah itu terdakwa Agus Toni bin Darwis dansaudara Nahli bersama saksi Medi Wijaya bin Samsudin keluar darilingkungan pabrik dengan melompati pagar dan langsung membawaketempat pembeli barangbarang rongsok yiatu sudara

potonganbesi pipa tersebut dengan cara terdakwa Agus Toni bin Darwisbersama saksi dan saudara Nahli mengambil potongan besi pipatersebut satu persatu lalu terdakwa Agus Toni bin Darwis bersamadengan saudara Nahli dan Saksi mengeluarkannya dengan caramelemparkan potongan besi pipa tersebut melalui belakang pabrik,setelah itu terdakwa Agus Toni bin Darwis dan saudara Nahlibersama saksi keluar dari lingkungan pabrik dengan melompatipagar dan langsung membawa ketempat pembeli barangbarangrongsok yiatu sudara

Darwis bersama saksi Medi Wijaya binSamsudin dan saudara Nahli mengambil potongan besi pipa tersebutsatu persatu lalu terdakwa Agus Toni bin Darwis bersama dengansaudara Nahli dan Saksi Medi Wijaya mengeluarkannya dengan caramelemparkan potongan besi pipa tersebut melalui belakang pabrik,setelah itu terdakwa Agus Toni bin Darwis dan saudara Nahlibersama saksi Medi Wijaya bin Samsudin keluar dari lingkunganpabrik dengan melompati pagar dan langsung membawa ketempatpembeli barangbarang rongsok yaitu sudara

Nahli mengambil potongan besi pipa tersebutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Kbusatu persatu lalu terdakwa Agus Toni bin Darwis bersama dengansaudara Nahli dan Saksi Medi Wijaya mengeluarkannya dengan caramelemparkan potongan besi pipa tersebut melalui belakang pabrik,setelah itu terdakwa Agus Toni bin Darwis dan saudara Nahlibersama saksi Medi Wijaya bin Samsudin keluar dari lingkunganpabrik dengan melompati pagar dan langsung membawa ketempatpembeli barangbarang rongsok yaitu sudara

Dinda Larasati binti Wisnu (sudara kandung Pewaris/Pemohon II);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 anak masingmasing bernama1.ANAK KANDUNG 1, Umur 19 tahun (dalam asuhan sudara Termohon) 2.ANAK KANDUNG 2, Umur 16 tahun (dalam asuhan Nenek Termohon) 3.ANAK KANDUNG 3, Umur 6 tahun (dalam asuhan Nenek Termohon);Bahwa sejak bulan juni tahun 2015 yang lalu) rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan

Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Dukuh Pakis, SurabayaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 17 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 3 anakmasingmasing bernama 1.ANAK KANDUNG 1, Umur 19 tahun (dalamasuhan sudara

Sit.Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 3 anakmasingmasing bernama 1.ANAK KANDUNG 1, Umur 19 tahun (dalamasuhan sudara Termohon) 2. ANAK KANDUNG 2, Umur 16 tahun(dalam asuhan Nenek Termohon) 3.

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Apakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

diperlihatkan barang buktiberupa antara lain;e 2 (dua) bundel kupon togel berwarna putih yang didalam kupontersebut bertuliskan angkaangka dan kode dari penjual kupon togel tersebutyaitu VIO;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPerjudian Kupon Putih jenis Togel ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2012, sekitar pukul 18.30.Wit bertempat di rumah Sudara

Friben Herwawan dijalan Fitasari LanggurKolser Desa Langgur;e Bahwa tujuan terdakwa kerumah Sudara Friben Herwawan untukmengantar atau menyetor buku/kupon Bahwa kupon putih /togel tersebut bermerek LION dengan kodepenjualan tertulise Bahwa setelah mendapatkan kopun dari Saudara Friben Herwawankemudian terdakwa menjual lagi kepadaMasyarakat; 202 nnn nn nn nn nen nn nena ne ncnnse Bahwa pada saat ditangkap oleh Anggota kepolisian terdakwa sudahmenyetor dan dikumpulkan diatasVG af ie erste eee see

TG, ~~~ mmm nnn nnn nen nn nnn AR RSe Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginyaMenimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan olehsaksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimanaterurai diatas maka dapatlah diperoleh faktafakta hNukum sebagaiberikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012,sekitar pukul 18.30.Wit bertempat di rumah Sudara

Friben Herwawan di jalanFitasari LanggurKolser Desa Langgur ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian setelahmenyetor dan dikumpulkan diatase Bahwa tujuan terdakwa kerumah Sudara Friben Herwawan untuk mengantaratau menyetor buku/kuponEOI pa mamma a er Bahwa selain mengantar atau menyetor buku/kupon togel sebanyak 2(dua) kupon yang sudah ditulis dengan angkaangka terdakwa juga menyetorsejumlah uang Rp. 200.000.

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara adumanmemberikan kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga suadara aduman hanyamendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung J2 Prime warna pingtersebut.

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara aduman memberikankepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga suadara aduman hanya mendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J2 Prime warna ping tersebut.

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara aduman memberikankepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga suadara aduman hanya mendapatkan Rp. 350.000, Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Dpu.(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J2 Prime warna ping tersebut.

Kemudiansampai di rumah sudara Aduman lalu para terdakwa menyerahkan uangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Dpu.tersebut kepada saudara Aduman. Lalu saudara aduman memberikankepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga suadara aduman hanya mendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J2 Prime warna ping tersebut.

Kemudian sampai di rumah sudara Adumanlalu para terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saudara Aduman. Lalusaudara aduman memberikan kepada para terdakwa masing masing sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga suadara aduman hanyamendapatkan Rp. 350.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari penjualan 1 (satu)Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Dpu.unit Hand Phone merk Samsung J2 Prime warna ping tersebut.

Saksi SRI WININGSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sudara Para Pemohon Bahwa Para Pemohon merupakanpasangan suami isteri Bahwa dalam perkawinannya dikaruniaidua anak yang bernama 1. AHMAD HUSEIN HAEKAL AL KAFF yaituseorang laki laki= 2. AHMAD AHSAN AL KAFF seorang lakilaki Bahwa saksi tahu kalau nama anaknya yang bernamaAHMAD AHSAN AL KAFFmenjadi AHMAD AHSAN HAFIZH ALKAFF2.

Saksi MULYANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi sudara Para Pemohon Bahwa Para Pemohon merupakanpasangan suami isteri Bahwa dalam perkawinannya dikaruniaidua anak yang bernama 1. AHMAD HUSEIN HAEKAL AL KAFF yaituseorang laki laki= 2.

KOPAK (DPO), tetapi sesaatterdakwa hendak menggunakan sepeda motor dan pergi mengantarkanshabu tersebut, datang pihak kepolisian menghadang terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat ditangkap shabuyang terdakwa pegang yang dibungkus menggunakan bungkus plastik Mieinstan merk Indomie warna kuning dan sempat terdakwa jatuhkan ke tanah.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karimun untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sudara

Bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa ambil dari FIR (DPO),akan terdakwa serahkan kepada kepada AGUS KOPAK (DPO) namunbelum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa belum mendapatkan keuntungan untuk membantu AGUS KOPAK(DPO) dan ini adalah pertama kali terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu pada FIR (DPO), namun sudara AGUS KOPAK (DPO) menjanjikanterdakwa untuk memberikan sepeda motor bekas atau bekas apabilanpekerjaan yang dijanjikan berhasil; Bahwa terdakwa

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karimununtuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sudara FIR (DPO) yangmengarahkan terdakwa untuk mengambil barang (shabu) tersebut di tempatParkir Indofutsal tepatnya di tanaman Bambu yang berada di Tempat Parkirdan akan terdakwa serahkan kepada kepada AGUS KOPAK (DPO) namunbelum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap oleh pihak kepolisian;.

Bahwa perbuatan ini adalah pertama kali terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu pada FIR (DPO), namun sudara AGUS KOPAK (DPO)menjanjikan terdakwa untuk memberikan sepeda motor bekas apabilapekerjaan yang dijanjikan berhasil. Bahwa terdakwa sudah kenal lama dengan AGUS KOPAK (DPO) padasaat terdakwa dan AGUS KOPAK (DPO) dipenjara di Rutan Karimun danterdakwa tidak memiliki hubungan saudara dengan AGUS KOPAK (DPO).

KemudianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Tbkterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karimun untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sudara FIR(DPO) yang mengarahkan terdakwa untuk mengambil barang (shabu) tersebutdi tempat Parkir Indofutsal tepatnya di tanaman Bambu yang berada di TempatParkir dan akan terdakwa serahkan kepada kepada AGUS KOPAK (DPO)namun belum sempat diserahkan, terdakwa sudah ditangkap oleh pihakkepolisian

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?

Saksi sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara memberikanmenasehat, namun tidak berhasilApakah masih ada halhal lain yangingin sudara sampaikan?Tidak adaAtas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan saksi untuk meninggalkan ruangpersidangan;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwapembuktian saksi sudah cukup, tidak akan mengajukan lagi.

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada hubungan persaudaraansedarah yang dilarang agama maupun sudara persesusuan;f.

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada hubungan persaudaraansedarah yang dilarang agama maupun sudara persesusuan;f. Bahwa pernikahan para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan saksi ikut menandatangani pada formulir yang diberikanoleh petugas P3N tersebut;Nama XXX, umur 49 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Brebes. Saksi tersebut di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

SAKSI ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa Pojok,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 27222222 22a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 1996 di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara istri Pemohon dengan

SAKSI ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;22 222202 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 5 72 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ncn nen nce n cenceBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 1996 di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara

Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nen nnn nen n nenaBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri yang menikah padatahun 1996 di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara

Apakah sudara masih ingat kapankejadiannya?Apa yang saudara rasaka ketika setelahYa, saya tahu , saya dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan minumminumankeras jenis arak di tempat yangmenggangu~ ketertiban + umumbersama Terdakwa II:Kejadiannya hari Selasa 8 Januari2019 pukul 23.05 wib, di pinggirjalan umum di Desa Kertonegoro,Kec. Jenggawah, Kab. JemberHalaman 4 dari 9Perkara Nomor 9/Pid.C/2019/PN Jmrsaudara minum minuma tersebut ?

Ya, saya tahu , saya dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan minumminumankeras jenis arak di tempat yangmenggangu ~ ketertiban = umumbersama Terdakwa II;Apakah sudara masih ingat kapankejadiannya?Kejadiannya hari Selasa 8 Januari2019 pukul 23.05 wib, di pinggirjalan umum di Desa Kertonegoro,Kec. Jenggawah, Kab. JemberApa yang saudara rasaka ketika setelahsaudara minum minuma tersebut ?Yang saya rasakan adalah pusing;Bagaimana perasaan saudara setelahkejadian tersebut?

maksudnya dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan baik yang berkaitan dengan kesempurnaan suratdakwaan maupun yang berkaitan dengan kewenangan Pengadilan dalam mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.AGUNG NURSIS HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

ikut bermain perjudiansabung ayam disamping itu) perbuatan bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas perjudian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.SUPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

sedang giatgiatnya memberantas perjudian; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 12.41 wib bertempat di pekarangan kosong miliknya sudara

untuk dimiliki secara melawanhukum, untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat terdakwa bersama dengan suadara Ikhsan(daftar pencarian orang) bertemu dan bersepakat melakukan pencurian diKabupaten Dompu, lalu terdakwa bersama sama dengan sudara

21.30 wita di rumah orang yang beralamat dikelurahan bada Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu.Bahwa barang yang dicuri yakni 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna hitam dengan menggunakan kunci T.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin ketika mengambil 1 (satu) UnitSPM merk Honda Supra X 125 warna hitam milik korban.Bahwa kejadian nya berawal pada saat terdakwa bersama dengan suadaraIkhsan bertemu dan bersepakat melakukan pencurian di KabupatenDompu, lalu terdakwa bersama sama dengan sudara

Terdakwamengambil tanpa ijin 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Supra X125, warna putih merah nomor polisi EA 4043 PA, Nomor Mesin: JB91E3497105, Nomor Rangka :MH1JB9139DK515032 milik saksi AHMADIQBAL yang sedang di parkir di depan rumah yang di apit oleh kios,dengan cara terdakwa bersama sama dengan sudara Ilkhsanmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lalu menujulokasi yang di maksud lalu pada saat terdakwa dan saudara Iksan beradaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN

Terdakwamengambil tanpa ijin 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125,warna putih merah nomor polisi EA 4043 PA, Nomor Mesin: JB91E3497105,Nomor Rangka :MH1JB9139DK515032 milik saksi AHMAD IQBAL yangsedang di parkir di depan rumah yang di apit oleh kios, dengan caraterdakwa bersama sama dengan sudara Ikhsan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam lalu menuju lokasi yang di maksudlalu pada saat terdakwa dan saudara Iksan berada di Kabupaten dompu lalumasuk di samping jalan sebelum

penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2007rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untukbekerja di Kalimantan Selatan, namun sampai sekarangtergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 3tahun 6 bulan secara berturut turut;Bahwa selama 3 tahun 6. bulan kepergian tergugattersebut, penggugat telah berusaha mencari keberadaantergugat antara lain ke rumah orangtua, sudara

harmonis, akan tetapisejak bulan April 2007 rumah tangga penggugatdengan ittergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran;Bahwa yang menyebabkan mereka sering bertengkaradalah karena masalah ekonomi, lalu tergugatpamit untuk bekerja di Kalimantan Selatan, namunsampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahuntergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;Bahwa saksi tahu selama 3,5 tahun kepergiantergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumahorangtua, sudara

Halaman 7 dari15keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua,sudara saudara, teman teman dan juga ketempat tempat yang biasa tergugat kunjungi , akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugatsekarang; Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, tergugatsama sekali tidak memberikan kabar berita baikmelalui telepon ataupun surat kepada penggugatsehingga keberadaan tergugat saat ini tidakdiketahui keberadaanya secara pasti; Bahwa saksi

(kurang lebih lima ribu tiga ratus tigapuluh meter persegi), terletak di Kotamadya Surabaya, KecamatanLakarsantri, Kelurahan Lidah Kulon setempat dikenal sebagai tanah didesa Lidah Kulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar:Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim;Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P.

(kurang lebihlima ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), terletak di KotamadyaSurabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Lidah Kulon setempatdikenal sebagai tanah di desa Lidah Kulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar:Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim;Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P.

(kurang lebih lima ribu tiga ratus tiga puluhmeter persegi), terletak di Kotamadya Surabaya, Kecamatan Lakarsantri,Kelurahan Lidah Kulon setempat dikenal sebagai tanah di desa LidahKulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar;Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim:Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P. Sam;Sebelah Barat tanah Hak Saudara Parni:3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4.