Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 253/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
Hj. NUNUNG H
22 — 4
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
Hj. NUNUNG H
22 — 4
92 ri 1204csi Pe ter int 4) HAMS tangg agal 1.00 bulan Jute 207... dan sekitar Jam (205 WIB, Ma ama HEN Dp4Pangkat NRP OL0083. sebagai penyidik/penyidik pembantu ps ida kantor instansi tersebutdiatas, telah ree in pamenksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagar derkul Wane eeTERSANGKA aNama 1b. itm 4 Umur Ag. iahun, Tempal Tanga tanganTgl.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 609/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIKAH
Terdakwa:
ENDRA SEPTIANA
19 — 3
MASRIKAH
Terdakwa:
ENDRA SEPTIANA
19 — 3
:UBER se 7 Fee eneeee 4 SCOP ee ees eee eae eee eee B arang bukti yang disita dari tersangka / saksiwren Staaeee = enue Sn bce ssc oo Rams OAs BREE TON EN Bo ARagor es rere oy beru a : >RTI ose cbl psu ieesissczstetac yossretsteenteeteeeatecnsennnnenen gy AY sc csanvataagey @eeeoeeneeeeSs AKSI I : = AR eee weet ew sees ere wsensebasensseseteueetereenuHeeEse reekNama ol ERR ETEtempat/tangg PASAL YANG DILARANG :kelaminAGaras Pasal Shc FETs, hag tk andy et ER teersPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 217 / Pdt.P / 2014 / PN Skt Tanggal 12 Nopember 2014 — 1. BENNY ERYAWAN ARYA ; 2. EVI RAHAYU
19 — 5
19 — 5
Nama : EVI RAHAYU ;Tempat/tangg lahir : Surakarta, 26 Oktober 1984 ; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Alamat : Pringgading Rt.002 Rw.008, Kelurahan Stabelan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; ===Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ; "Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Oktober
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., Dertepatan dengan tangg,aeT2016Septembe~aelis padx owe *aevy ive7 ., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oieh Ketua Maj*5ow) AnaA RAGEINEALL Mig,2 Lolre3.m2aoe~. Hasnawir Badru, M.H. sebagai Panttera Pengganti serta dinadiri oien pinak Pemononsaw ee*=.DrsAWA AAINSIEVI RSah Tarmahnn:aGanKetua Majeiis,wevy1HakimHakim Anggota,vyeweslars Hamzan, M.m.Drs. H. idris Hi if Panitcra Pengganti,~.~~Drs. Hasnawir Badru, M.H.sBiaya panggiian
Register : 27-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3761/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering berpacaran dengan pria lain, sedang yang terakhir ini pria asal Acehpanggilannya AAA, sedang Pemohon tahu sendiri atas tingkah laku Termohontersebut, dimana Termohon sering besama dengan pria lain, dan Pemohon sudahsering menasehati dengan baik, ternyata nasehat baik tersebut oleh Termohon tidakditaati, oleh karena masalah itu rumah tangg
sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sering berpacarandengan pria lain, sedang yang terakhir ini pria asal Aceh panggilannya AAA, sedangPemohon tahu sendiri atas tingkah laku Termohon tersebut, dimana Termohon seringbesama dengan pria lain, dan Pemohon sudah sering menasehati dengan baik,ternyata nasehat baik tersebut oleh Termohon tidak ditaati, oleh karena masalah itu rumah tangg
Putus : 23-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 56_PID.B_2014_PN.KBJ Tanggal 23 Juni 2014 — -ANDI
34 — 3
34 — 3
tangan kiri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UURI No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas AngkutanJalan (LLAJ).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/20 14/PN Kbj.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ;: MALDE TARIGAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tangg
Bahwa saksi dibawa ke Puskesmas Singgamanik lalu dibawa e RumahSakit Umum Kabanjahe dan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit MaternaMedan dan terakhir ke Rumah Sakit Adam Malik Medan;Bahwa setelah kejadian tersebut pendengaran saksi berkurang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan saksi saat mengendaraisepeda motor saksi pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2 Saksi : BAGEKIN BR PURBA, dengan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tangg
kemudian ke Rumah Sakit Adam Malik Medan;Bahwa suami saksi dirawat di rumah sakit selama 21 (Dua Puluh Satu )hari;Bahwa Keadaan suami saksi sekarang yaitu pendengarannya berkurangdan sebelum kejadian pendengaranya masih bagus ;Bahwa saksi ada menerima bantuan biaya perobatan dari keluargaterdakwa sebesar Rp.2.000.000; (Dua Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantahnya;3 Saksi : RESNA PELAWI, dengan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tangg
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6967/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang Tua Tergugat akan tetapi sejak bulan April 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuh kebuthan ekonomi rumha tangg; Bahwa sejak 11bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah danmemilih tinggal bersama
Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuh kebuthan ekonomi rumha tangg
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3227/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun.
bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Hal. 5 dari 9 hal.karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangg
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan a). masalah ekonomi dan kekerasan, dimana Tergugat dalamberumah tangga kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah,karena nahkah yang diberikan Tergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisinan dan percekcokan.
mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Oktober tahun2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a). masalah ekonomidan kekerasan, dimana Tergugat dalam berumah tangga kurangHal. 5 dari 9 hal.bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena nahkah yang diberikanTergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangg
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman kontrakan akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena berbeda dalam menentukan tempatberumah tangg;Hal. 3 dari 9 hal.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena berbeda dalam menentukan tempatberumah tangg; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4307/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
22 — 2
ANDRY S . SE
Terdakwa:
JUNAIDI
22 — 2
bayte is eee es Se thir) Seared a 54 narudiee a qty acne ARS Ren Hari CARLES. i anaes oeMas Sap Gd etd eed Se Sela ee Ooo ately awe See SA Tangg C3 ath = 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam OND WIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan :keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem j HAMS t tees ea eeaseenteneens mSOA. PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganJaksa ap sesudah dipanggil menurut Undang PpKejaksaanArsip
Register : 20-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Membebankan Pemohont untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di PinrangPada tangg 123 Mei 2016Hal. 2 dari 2 Hal.Pent.No.575/PdtG/2016/PA Prg
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3039/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa den Pemohonmenderita lahing eneruskanberumah tangg $ tahun 2019antara Pemoho kini sudah1 tahun 1 bular masingmasing;membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 27-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7694/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun.
pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Oktober tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Hal. 5 dari 9 hal.karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangg
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias OPANG Bin ABDUL MANAN
41 — 11
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
MUSTOFA Alias OPANG Bin ABDUL MANAN
41 — 11
menjatuhnkan Ppnama Terdakwa:perkara Pidana dalammmeriksaan biasa dan disidangkanutusan seperti di bawath ini datam perkara atasNama tengkap = RAUSTOFPA Alias OPANG Bin ABDUL MANANTermpat tahir : SerangUWrmurstanggal tahir : 29 tahun / 114 Juli 19089Jenis Ketamin =: LakitakiKepangsa2an = indonesiaTermp=sat Tingsal Link Kaligandu Masjid Seratfig Kota SerangBantenAgama =: isiarmPekerj2aan Tidak Bekerja2Pendidikan : SpTeter aranhan berdasarkan Surat Periman/Penetaran Penahanarn :7 Penyidik, sejak tangg
Perpanjangan Penahanan olen rPenuntut Urmurnr, sojak tangg=al B14 juli 2ONWSsarnpai dengan tangoo! Bs Septernber 2o18Ss Penuntut Umum. sejak tangas! & September 201625 september 2o1s .sarnpai dengan tangoaala Hakim Pengadiian Negeri Tangerang tanaga! 17 September 2o18 samp=aidengan tangga!
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon tidak pandai mengatur keuangan rumah tangg dan selalumerasa tidak cukup dengan biaya nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Termohonberkatakata kasar, mencaci maki, meminta untuk diceraikan olehPemohon bahkan hingga menghancurkan barang rumah tangga;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2021 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain tanpa alasan yang
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 6 Bulan setelahmenikah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki idaman lain, Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suami dan selalu membantah jikadinasehati oleh Pemohon dan Termohon tidak pandai mengatur keuanganrumah tangg dan selalu merasa tidak cukup dengan biaya nafkah yangdiberikan oleh Pemohon Bahwa saksi melihat
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0252/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, umur 8 tahun; e Bahwa sejak bulan Januari 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari, dimana Tergugat menderita sakit paruparusehingga tidak bisa melaksanakan kwajibannya sebagai seorang kepalarumah tangg
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihan dan percekcokan. Serta ketika bertengkarTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;6. b). Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah memiliki perempuanidman lain bernama Ririn berasal dari Riau;;7.
mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena a). masalah ekonomidan kekerasan, dimana Tergugat dalam berumah tangga kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah, karena nahkah yang diberikanTergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangg
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Cisero RT 04 RW 05 Desa Cisero KecamatanCisurupan Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:Revani umur 19 tahun dan Ajang Ridwana umur 15 tahun, pada mulanyarumah tangg Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak BulanJuni tahun 2012 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdibebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pahamdalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak Bulan Oktober 2016 dan tidak pernah bersatu lagi sampai
Cisero RT 04 RW 05 Desa Cisero KecamatanCisurupan Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:Revani umur 19 tahun dan Ajang Ridwana umur 15 tahun, pada mulanyarumah tangg Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak BulanJuni tahun 2012 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdibebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pahamdalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak Bulan Oktober 2016 dan tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2409/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SURYANSYAH NUR
18 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SURYANSYAH NUR
18 — 0
Jam. 27.90. es WIBGan tertangkap TAM Gan a.n....necrocsesorssesinrncns istacsccccesepeserstenesnsennsasseeseseeececcecccn.Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demiki aemikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kemballi kepadanya, yang bersangkutan sebenamya atas ae atan sumpah / abanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang ditutup dan di tanda= angani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat tangg al, xemseperti ini.