;e Terdakwa selaku salesman dropper PT Surya Mustika Nusantara tugasnya adalahmenjualkan produk rokok Apache milik perusahaan ke toko/grosir selanjutnya uanghasil penjualannya disetorkan ke perusahaan melalui bendahara/admin ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa menerima nota penjualan kemudian terdakwa melakukan pengambilansetok rokok Apace sesuai jumlah yang akan dikirim di PT Surya MustikaNusantara MPC Mojosari melalui admin/bendahara yakni saksi Wiwid SuriaRahmawati

cara sebagai berikut : e Terdakwa sebagai salesman Dropper PT Surya Mustika Nusantara MPC Mojosariberdasarkan surat k,eputusan Human Resource and General Affair PT SuryaMustika Nusantara tanggal 25 Juni 2012 dan digaji Rp 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) setiap bulannya ;e Terdakwa selaku salesman dropper PT Surya Mustika Nusantara tugasnya adalahmenjualkan rokok produk Apache milik perusahaan ke tokorosir selanjutnya uanghasil penjualannya disetorkan ke perusahaan melalui bendahara/admin

WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong dari tanggal 21Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015, karena yangmengetahuinya adalah bendahara, Admin dan Kasir PT. WAHANAPUTRA YUDHA Unit Siborongborong;Bahwa bendahara PT. WAHANA PUTRA YUDHA Pematang Siantar adamenghubungi saksi selaku Pimpinan PT. WAHANA PUTRA YUDHA UnitSiborongborong yaitu untuk menanyakan mengapa PT.

WAHANA PUTRAYUDHA Unit Siborongborong;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menerima laporan totaluang penjualan pulsa eletrik dari Admin Siantar yang ditransaksikankepada Sales PT. WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong,membuat laporan penjualan harian kantor PT. WAHANA PUTRA YUDHAUnit Siborongborong, mentrasfer uang hasil penjualan pulsa eletrikperharinya ke nomor rekening PT.

WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang hasil orderanpulsa eletrik dan juga uang hasil penjualan kartu perdana Simpati dan ASsebesar Rp. 223. 000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan itu adalahpertama terdakwa meminta pulsa eletrik dari Admin M Kios PT.

WAHANA PUTRAYUDHA dan terdakwa juga tidak memberikan bukti transfernya kepadasaksi yang menjabat sebagai Admin PT.

WAHANAPUTRA YUDHA karena terdakwa telah memakainya;Bahwa uang yang terdakwa kutip seharusnya diserahkan ke Admin;Bahwa terdakwa dapat mengambil uang penjualan pulsa tersebut dariOutlet kalau sudah masuk pulsanya ke Outlet baru terdakwa dapatmengambil uangnya dari Outlet dalam bentuk uang tunai setelah itusupaya disetor kekasir pada hari itu juga;Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk menutupi utang pinjamanterdakwa kepada orang lain;Halaman 14 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.

Saksi TATIK TRI WULANDARI : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Admin CV.

MANUNGGAL SEHATI; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, saksi selaku staf admin CV bersama pinpinan melakukan pengecekan terhadapstok barang yang ada di CV, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata

barang yang adajumlahnya tidak sama dengan data di staf admin, selanjutnya perusahaan melakukan auditdan ditemukan penyimpangan; Bahwa selisih uang yang dipakai terdakwa sekitar 22 juta;3.

Bidadari Binjai Nomor 313/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Susana.2) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor 314/SKR-ADMIN/VER/RSUB/VII/2023 tanggal 24 Juli 2023 a.n. Guvfi Argani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia Nopol BK 1863 EZ.4) 1 (satu) lembar KTA a.n. Kapten Inf Muhamad Ridwan.Dikembalikan kepada Terdakwa.5) 1 (satu) lembar SIM-A a.n. Sdr Muhamad Ridwan.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Admin Peneyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pamanggilan Rp. 75.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Meretai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Admin ECourt2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 3.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)HOMSIYAH, S.H., M.H.

Cirebon dan yangmenyetorkannya adalah IC Admin yakni saksi SUHERI.Bahwa kemudian terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnyasebagai kasir PT. Mega Auto Finance (MAF) pada tanggal 11 Pebruari2013 dan pada tanggal 12 Pebruari 2013 telah menerima pembayaranangsuran kredit kendaraan merk Yamaha dari para konsumen PT.

MAF dan PT.MCF yang seluruhnya sebesar Rp. 102.148.430, harus menyetorkanuang setoran angsuran kredit sepeda motor tersebut ke Bank Mega Cab.Cirebon melalui bagian Admin perusahaan, akan tetapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak perusahaan PT. Mega Auto Finance (MAF)Cabang Cirebon dan PT. Mega Central Finance (MCF) Cab.

Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON ; 222922 22 n nonin nanan nnn cence cence neneePanitera Pengganti, Hakim,ASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA, SHRincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukILL) $2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nance ne nencnc nesRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00

Bahwa kemudian dengan niat memperoleh pembayaran uang komisiagen dan Overriding, terdakwa bukannya mengUpgrit Polis AsuransiNomor 12670971 milik saksi KARTIKA TRISNA DEWI, melainkan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi KARTIKA TRISNA DEWIpada tanggal 27 Januari 2020 di Kantor Pru Satwika di Jalan GunungMerapi Nomor 25, Kota Denpasar terdakwa meminta surat formulirkosong yakni Formulir Perubahan Metode Pembayaran Auto Debetmenjadi Tunai dari saksi NI MADE RATNAYANTI sebagai Admin,kemudian

NI MADE RATNAYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah memberi keterangan di Polisi ;Bahwa, keterangan saksi di Polisi tersebut benar ;Bahwa, jabatan saksi di Pru Satwika adalah sebagai Admin ;Bahwa, tugas saksi sebagai Admin adalah membantu agent danleader dalam membuat ilustrasi penjualan, menerima dan memeriksadocument yang diberikan oleh agent atau leader atau nasabah yanglangsung datang ke kantor memproses berkas nasabah yang sudahdilengkapi yang diberikan

Prudential PusatJakarta Kartika Trisna Dewi tidak ada melakukan pembayaran tunai,hal tersebut bisa diketahui dari sistim pada admin danpembayarannya sudah Lapsed atau tidak aktif sejak bulan Pebruari2020 ;Bahwa, Kartika Trisna Dewi tidak bisa mendapatkan pertanggunganakibat perbuatan yang dilakukan oleh Ni Wayan Pridayanti, SE,karena asuransinya sudah tidak aktif ;Bahwa, pada saat Ni Wayan Trisnadewi, SE menyuruh saksimemproses ilustrasi SPAJ 9104821420 dengan alasan untukHal 18 dari 32 Putusan Nomor

yang bernama Ni Made Ratnayanti untukmemproses pengalihan sistim pembayaran tersebut sehingga olehadmin di print formulir perubahan metode pembayaran auto debitmenjadi tunai, kemudian terdakwa yang mengisi data pemegang polissesuai dengan formulir tersebut dan pada kolom tanda tangan atasnama Kartika Trisna Dewi, terdakwa yang tanda tangani dan tandatangan Nyoman Wirawan selaku pemilik kartu kredit juga terdakwayang tanda tangani sendiri terdakwa serahkan ke admin untuk diproses dan di kirim ke

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm),kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara penyerahaan

MJM, sejak bulan Juli2013 s/d Desember 2013 dengan gaji per bulan Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), untuk mengantar BBM solar ke pihak PT.SMART, kemudianpada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwamengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihak PT.SMARTdengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian /Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksiRUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm), untukmengantar BBM solar ke pihak PT.GSMART, kemudian pada hari Jumat tanggal23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa mengambil BBM Solar kePertamina sesuai permintaan pihak PT.SMART dengan dilengkapi surat jalan,foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian / Tera yang ada tandatanganbagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor410/TUM/TUS/TUT/VII/

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00Wita, terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara

oleh sales secaramanual kepada Admin; Bahwa setelah saksi menerima hasil pemeriksaan audit dari timaudit yaitu Sdr.

Artha Boga Cemerlang Depo Meulaboh setelah melihathasil pemeriksaan audit dari Medan; Bahwa setiap hari salesman mengecek orderan dikantor setelahselesai orderan kemudian salesman mengambil faktur tagiahan dibagian admin kemudian berangkat ke lapangan untuk menagih danmengorder barang setelah itu salesman menyetor hasil tagihan yangtertagin kepada kasir dan menyerahkan hasil tagih penjualan kontan(HTPK) yang dibuat oleh sales secara manual kepada admin manualSdri.

JOHANNES adalahmenanyakan kepada Admin entry, Admin manual dan kasir danmemeriksa laporan mereka; Bahwa setelah saksi dan Sdr. JOHANNES menanyakan kepadaSdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI tentangapa dasar mereka melakukan pemotongan yang tidak sesuai denganketerangan promosi yang tercantum pada faktur tagihan, Sdri. MUTIACITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri.

ARTHA BOGACEMERLANG pada DEPO Meulaboh yaitu dengan menerbitkan CN /potongan dengan jumlah tertentu namun pada saat melakukanpelunasan admin dan kasir hanya memotong sebagian dari CN /potongan yang telah diterbitkan oleh admin / kasir contohnya: Adminmanual / kasir menerbitkan CN (kredit nol) / potongan atas promosi yangtidak keluar di faktur tagihan dimana admin manual / kasir membuat /menerbitkan CN atas faktur yang akan di potongkan (faktur tagihan)ketika sales memberikan HTPK yang sudah tertulis

KRISTIAN melihat tulisan tersebut adalahtulisan dari Admin manual Sdri. ASMIYATI; Saksi menanyakan kepada Sdri. MUTIA CITRA, Sari.ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI siapa yang merubah HTPK tersebutdengan cara distipex dan mereka mengakui ada merubah HTPKtersebut; Berdasarkan keterangan Sdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAHdan Sdri. ASMAWATI kepada Saksi dan Sdr.

berpindahtangan/terjual;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit motor secara cash dan dari 12unit motor tersebut ada 1 (satu) unit yang dilaporkan oleh terdakwa dijualsecara kredit;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit sepeda motor tanoa melaluiproses seusai SOP;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa mekanisme penjualan yang dilakukan sesuai SOP perusahaan yaknidiawali dengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan;Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa;Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Bahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian berdasarkan DO (delivery order) unit diserahkan

sales untuk memastikan penjualantersebut sudah sesuai dengan ketentuan; Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa; Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Hal. 22 dari 35 hal Put No.119/Pid.B/2016/PN KkaBahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian

pembelian kredit,seharusnya pembeli diberikan kwitansi yang resmi dari perusahaan akan tetapihanya diberikan kwitansi sementara oleh terdakwa dan apabila komsumenmembeli dengan kredit maka terlebin dahulu dilakukan survey dan pemeliansecara cash maka hari itu juga uangnya disetor ke rekening perusahaan olehkasir namun hal tersebut tidak dilakukan;Menimbang, bahwa mekanisme penjualan sesuai SOP perusahaan yaknidengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan, untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani salesorder yang telah diperiksa, kemudian dari sales order menerbitkan kwitansiresmi sejumlah atau senilai pada sales order tersebut dan Kepala Outletmenandatangani kwitansi dan konsumen membayar ke kasir senilai yang terteradikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO (delivery order) diserahkankebagian gudang.

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN TINDAKPIDANA KORUPS PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.U/P.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaPekanbaruZ0 Mei 2019Direktur piamate dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik IndonesiaJl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTAR Nomor W4.U1/ 2204 = /HK.01/V/2019No Jenis

yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyaHalaman 7 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlgdikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

cara Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyadikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalamgudang toko Segoro dengan cara merusak paku yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan cara mendorongnya dengan kerasHalaman 11 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlghingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas,setelah berhasil memasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutteryang diambil diatas meja admin

Terdakwa Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang toko Segoro,Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengan cara merusakpaku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebut dengan caramendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintugudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasil memasuki gudang Toko SegoroTerdakwa mengambil cutter yang diambil diatas meja admin

KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang). Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.12.Saksi FAHRUL ROSI AL. BAHRUL Bahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;68Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.

ROMLI;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan data dari Admin PR CENGKIRMAS Sidoarjo bahwa pembelian tembakau yang dilakukan oleh Sadr.H.

PRNONO (sebagai Admin gudang tembakau milik sdr.HERMAN SUSANTO);Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa..Saksi PRIYONOBahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.

AHMADKAMARUDDIN (Selaku Admin) di gudang tembakau CENGKIR MASCab. Pamekasan dan sesuai dengan yang telah dilaporkan olehterdakwa MUCHSIN RIYADI (adalah suami saksi sendiri) kepada sdr.H.

AHMAD KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang);Bahwa mengenai semua pembukuan tembakau jenis rajangan dangur gur tidak mengetahui dan yang mengetahui hal tersebut adalahsdr.

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada saat diberitahu oleh admin colection yaitu saksi RISMANIARKALISTA BUDHI binti BUDIYONO SUFAAT yang merupakan staf saksibahwa customer MEME BAKERY saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO telah membayar kontan/tunai. Bahwa PT. Sukanda Djaya bergerak dibidang distributor pengirimanbarangbarang makanan antara lain keju, Susu, coklat, permen, kentang,es krim, kacang polong dan lainlain. Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bahwa saksi ditugaskan dibagian admin colection yang bertugasmenerima faktur tagihan customer yang jatuh tempo, yangpembayarannya diserahkan oleh bagian distribusi (driver) Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada saat melakukan pengecekan lewat telepon ke customerMEMEBAKERY saksi DESY TIRTA RATNASARI binti SUTARNO setelahmendapat keterangan dari bagian penagihan bahwa MEME BAKERYtelah membayar kontan barang tanggal 04 April 2018 dan 11 April 2018.

Sukanda Djaya sejak Oktober 2011 sampaisekerang.Bahwa saksi sebagai admin sales di PT. Sukanda Djaya.Bahwa SOP Perusahaan apabila ada pesanan customer pesan barangkemudian sales mendatangi customer selanjutnya menerbitkan PO yangdiserahkan kepada saksi.

Sukanda Djaya sejak September 2012dibagian Gudang dan sejak bulan September 2015 di bagian Penagihan(collection) Sampai sekarang.Bahwa saksi dalam bekerja diperintahkan oleh admin collection untukketempat nasabahBahwa saksi tugas sebagai penagihan menagih ke customer yang jatuhHal 13 dari dari 24 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN.Smgtempo 1 (satu) bulan sejak barang telah dikirim customer denganmembawa bukti faktur putin dan hijau.

Sukanda Djaya kemudian terdakwa menerbitkan PO yangdibawa ke kantor diserahkan kepada Admin Sales kemudian di proses denganmenggunakan sistem perusahaan, di ACC, diajukan kebagian gudangHal 16 dari dari 24 Putusan Nomor 809/Pid.B/2018/PN.Smgmemanggil bagian distribusi dengan membawa Faktur sesuai dengan pesananCustomer.

Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari para konsumen, perbuatan terdakwa tersebut diketahuipada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wita,bertempat di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadi jalan Kariangau Km.5,5Kel. Graha Indah Kec.

Balikpapan Utara Kota Balikpapan sebagaiKasir / admin perusahaan.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper.Hal. 10 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.BppBahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung)awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari

Balikpapan Utara Kota Balikpapan sebagaiSupervisor perusahaan.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Sales, Sopir dan Helper.Bahwa para terdakwa bekerja di PT Bintang Yasa Niaga Tama Abadibertugas sebagai Salesman dan bertanggung' awab melakukan orderbarang unilever dan hasilnya di setorkan di bagian Kasir /adminperusahaan.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uanghasil penarikan dari para konsumen, perbuatan terdakwa tersebut diketahuipada

Bahwa saksi membeli barang unilever dari terdakwa Eko Predianto sudahlebih dari dua kali dan saksi tidak mengetahui terdakwa eko predianto tidakmenyetorkan kepada Kasir/admin Perusahaan uang hasil penarikan daripara konsumen; Bahwa saksi pernah membeli barang dari para terdakwa berupa BANGOMANIS, BANGO POUCH FLATPACK, BUAVITA GUAVA, BUAVITAORANGE, CITRA BW LST WHITE REFF RL, CITRA HBL NAT GLOWWHITE UV, CLEAR SHP COMPLETE SOFT CARE, CLEAR SHP COMPLTCARE MEN, CLOSEUP GEL GREEN GAGA, DOVE RO ORIGINAL

Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin

Bahwa awal mulanya pada tanggal 27 November 2019 sekirapukul 10.00 Wib pada saat Saksi sedang bekerja, Saksi menemulTerdakwa dan menanyakan terkait laporan yang telan Saksi terima daribagian Admin. Berdasarkan laporan dari bagian Admin ditemukanselisih pengembalian barang tertanggal 03 November 2019 sampaidengan tanggal 25 November 2019 yang telah diambil oleh Terdakwadengan total selisin kurang lebih sebanyak 30 Dus.

Bagian admin yang bernama RIA SOERAYA dan bagiankeuangan yang bernama EVI yang melakukan audit atas kejadiandalam perkara ini dengan diketahui olen Saksi selaku Direktur. Bahwa akibat atas kejadian ini, pihak perusahaan CV PagodaJaya mengalami kerugian berupa uang senilai Rp 255.669.228,00(dua ratus lima puluh juta enam ratus enam puluh sembilan ribu duaratus dua puluh delapan rupiah).

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidik sebelumnya; Bahwa semua keterangan Saksi yang diberikan dihadapanpenyidik benar adanya; Bahwa pada tanggal 27 November 2019 sekira pukul 10.00 Wibpada saat Saksi bekerja sebagai karyawan CV Pagoda Jaya di JalanSam Ratulangi No. 51 Kelurahan Pasar Kecamatan Pasar Kota Jambi,Saksi ada menemui terdakwa terkait laporan yang telah Saksi terimadari bagian Admin

Bahwa tugas saksi sebagai Bagian Admin saat masih bekerjadi CV Pagoda Jaya adalah melakukan order entry yaitu melakukanpendataan terhadap barangbarang yang masuk dari pabrik keperusahaan berdasarkan surat Delivery Note dari pabrik, kemudianberdasarkan permintaan (sales order) dari sales maka yang Saksilakukan adalah melakukan pendataan di sistem tentang pengeluarandan pengembalian barang, dalam hal pengeluaran barang sebagaiadmin Saksi bertugas untuk menerbitkan faktur penjualan sertamenerima nota

penjualan dari sales, sedangkan untuk pengembalianbarang dari sales, Saksi sebagai admin bertugas melakukan pendataanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN Jmbkembali dan menerima laporan dari bagian gudang tentangpengembalian barang.

No. 190 K/Pdt.Sus/2009Perawang Sukses Perkasa Industri, PT Satria Perkasa Agung, PT MapalaRabda dan lainlain ;Bahwa di PT ARARA ABADI jabatan Tergugat sebagai KepalaGeneral Admin yang mempunyai tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas,memonitor dan mengontrol pemakaian dana kas kecil, mengelola danmengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan sebagai humas HTR. Penggugatjuga membawahi Human Resources (HR), Accounting Admin, Logistics, Driversdan Secretary ;Bahwa pada bulan Januari 2007 sdr.

AraraAbadi Periode 20062008 ( vide Pasal 2 ) ;Bahwa Tergugat Rekonvensi dipercayakan oleh Penggugat Rekonvensiuntuk bekerja sebagai Manager General Administrasi Head HTR Wilayah Riau,yang meliputi tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas sebanyak 4 unit,pemakaian dana kas kecil, mengelola kepersonaliaan di lingkungan HTR,mengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan mencakup Humas HITR,Accounting Admin, Driver dan Secretary ;Bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan program kerjasama/bermitraan dengan masyarakat

Hendro Rismianto yang merupakan bagianComunity Engagement Head, bukan kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjabat Pimpinan General Admin Hean pada HTR Region Head Riau ;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah pula melakukan survey terhadaplahan yang direncanakan dengan pihak Puritama Sejahtera, survey bersamayang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut menggunakan peta, GPS danVisual wilayah yaitu pada kabupaten Damasraya dan Kabupaten PasamanTimur Sumatera Barat pada November dan Desember 2006, hal ini adanyakejanggalan

pekerjaan yang bukan tugasnya, bahwa Penggugat danTergugat juga tidak dapat mengajukan bukti berupa standard atau jobdescription dari masing masing pegawai yang berada di Departement;Keberatan,Bahwa Majelis judex facti sama sekali tidak teliti dan bijaksana dalammenilai bukti dan fakta dalam persidangan, Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi telah menyampaikan bukti tertanda T/P.R 2, menerangkanbahwa Penggugat Konvensi ada di dalam struktur HTR, dan tugas sertatanggung jawab yang diemban selaku General Admin