603/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 23 April 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Tergugat dan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Agama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat danTergugat;8.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaRAJIMAN, S.H.1., M.H. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiAREIF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

603/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA DglKEM Fe) Vasu =X a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Resaldi bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgldan diberi kode (P2);B. Saksisaksi1. Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Ancu bin Hi.

No.603/Pdt.P/2017/PA Dgltermasuk dengan segenap materi yang termuat dalam bukti P1P2serta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.603/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.P/2017/PA Dgl

603/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah rumah Tergugat yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan yang berama; XXX, Sukabumi, 24 Februari 2016 (Umur 2 Tahun)4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapitidak berhasil ;Hal 2 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 13 Put.603/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette tesstesetetttsstetssstsetesssssseeee RP. 5.000,Jumlah bee eee ee cee cee cee eeeeeecaeeeeeeeeeaeees Rp. 391.000,Hal 12 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbdHal 13 dari 13 Put.603/Pat.G/2018/PACbd

603/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.1.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 18September 2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Crp.

603/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah di Ternatepada tanggal 08 Agustus 2010 sesuai Duplikat Buku Pencatatan PerkawinanNomor: 675 /58/ VIII/ 2010 tanggal 19 Oktober 2020;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Ternate,berpindah kostkosan selama 5 (lima) tahun dan terakhir pada awal tahun2015 Penggugat menetap dirumah (kost) milik orang tua Penggugat hinggapada perpisahan ini;3.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte* Atau bila mana Bapak Ketua berkehendak lain, mohon keadilan.

No.603/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tte tertanggal12 November 2020 dan tanggal 19 November 2020 namun tidak hadir,pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte# GOi @Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Tte

603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Luhu, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Putusan No.603/Padt.G/2020/PA.L bt7. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btA. SuratFotokopi Buku Nikah Nomor 125/31/VII/2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, tanggal 1 Agutus 2011,kemudian bukti Surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padabukti surat tersebut dengan tanda P;B.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.L btApril 2020 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, setelah kejadian itu Pengugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat dan pergi meninggalkan Tergugat ke rumah tempat Penggugatbekerja di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Lbt

603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwANFld 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di kediaman

orangtuaaKabupaten Karawang.; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan

pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 06 September 2007, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 06 September 2007;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut

pulang dan kembali ke kediaman saudara sesuaidengan alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal dikediaman orangtua sesuai dengan alamat Tergugattersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, makaHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603

Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.KrwPanggilan Tergugat : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Krw

603/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.

603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Pati, 21 April 1986 (umur 32 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.00O1RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Dukuh Xxx RT.001RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 603

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halaman123Kabupaten Pati nomor : 273/43/IX/2005 tanggal 29 September 2005;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di Dukuh Xxx Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati selama 9 tahun 7 bulan;Bahwa,

Maret v2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi;1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt. 03 RW. 02 Desa XxxnKecamatan Xxx Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Nomor 603

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman 2. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 ;Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 9 halaman

603/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0073/73/V2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.)

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa sementara keteranga kedua orang saksipenggugat tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 603/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa.Nama lengkap : JAKALUDDIN MENDROFA ALIAS PAK LEO;Tempat lahir : Sibio bio Tapanuli Selatan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan

Pengadilan Negeri Nomor: 100/Pen.Pid/2019/PN Psp sejaktanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019 dikeluarkanpada tanggal 1 April 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN berdasarkan SuratPenetapan 1 Mei 2019 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:603

Ramson Purban berperan sebagaipemain/ pemasang nomor undian jenis kim melalui smsBahwa adapun maksud dan tujuan Para terdakwa dalam permainan judijenis kim adalah untuk sematamata hanya mendapatkan keuntungan;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kimTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatadalah benar; :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Psp.

Apabila pemasang memasang angka tebakan sebanyak 4 (empat)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Pspangka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seriou rupiah) dan tebakan angkapemasang keluar, maka pemasang akan mendapatkan keuntungan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,HASRAN HASIBUANHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Psp

603/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 603/Pdt.G/2019/PA.SmnB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxx tanggal 02 Oktober2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Samboja,Kutai Kertanegara Nomor xxxx1/22/II/2015 tanggal 12 Februari 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn14 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Hj.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn

603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Moutong, 27 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 13 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 18 November 2020 dantanggal 25 November 2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 603

Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtloan RWNPPerincian biaya PerkaraHj. Krista U. Biahimo, S.HI Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,PNPB Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

603/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 3 bulan, setelah itu pada awal tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a. Termohon selalu berbohong kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Kis

603/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/014/V/2017Tanggal 16 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Kabupaten Luwu.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blpwarohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blphukum dari talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister!

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpTtd.HAKIM, S. Ag.Panitera Pengganti,Ttd.PANITERA PENGGANTI, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blp

603/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Raya SukoharjoRT.001 RW.001, Pekon Sukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo,kabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari

13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Raya Sukoharjo RT.0O1 RW.001, PekonSukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo, kabupaten Pringsewu,dan Pemohontetap tinggal dirumah sesuai alamat yang diatas hingga sekarang.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhamad Hasan, S.H Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw

603/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pal.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan , tempat

kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 4 Oktober 2017Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah olehDrs. Muh. Arsyad sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir danDrs. H. Muh. Hasbi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingioleh Dra. Hj. Darmiah sebagai Panitera Pengganti.

No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)30.000.0050.000.00320.000.005.000.006.000.00411.000.00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Pal.

603/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor: 603/Padt.G/2019/PA.Dps.

Pemohon sudah berusaha mencari kabar berita dari pihak keluargaTergugat namun dari pihak keluarga Tergugat pun tidak ada yangmengetahui kabar kebaradaan Tergugat saat ini;Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.6. Bahwa hal tersebut diatas menimbulkan Pemohon susah mencari tahu ataukabar berita Termohon dan sampai dengan saat ini tidak diketahulkeberadaannnya secara pasti diSelurun Wilayah Republik Indonesia(Ghoib);7.

Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 26 Desember2019, Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 27 Januari 2020 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

Muhammad Noor SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000, SUMAN, nee eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetteeeeeeenneees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.

603/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT , dalam hal ini memberi kuasakepada H. M. RIDWAN, S.H., Advokat, Penasehat Hukum dankonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukkum MUHAMMADRIDWAN & PARTNER di JI.

/Padt.G/2018/PA.Ckr.dengan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:TeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor143/23/11/201 2;.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu Antara Suami dan Isteri terusHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutkan menjatuhkan putusan yang berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.Muhammad Arif, S.Ag., M.Si serta Drs. Sayuti, sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

Biaya Panggilan :Rp240.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 603/Padt.G/2018/PA.Ckr.

603/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat as.4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sor.