690/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Senin, tanggal 12 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabertempat tinggal

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya alternatif yangterbaik bagi Penggugat dri pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tanggal 1September 2004, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sertastempel Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar, hidup rukun sebagai Suami istri dan sudah dikaruniai tigaorang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 180.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks

690/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sasak, RT. 001 RW.004,Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxX, umur 35 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kulu, Desa Kulu, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 April 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 190/31/V1/2010 tertanggal 15 Juni 2010,dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANtercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 5 bulan Tergugat telah membiarkan,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANdan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ;
2. Menyatakan Perkara Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Kdl, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359000,00 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

690/Pdt.G/2022/PA.Kdl

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI NINGSIH) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu AHNAL HANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus tanggal 13 Januari 1994, dan KHUMAIRO NAJMIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 10 Januari 1997 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebagian tanah pekarangan sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, luas 886 m2 (delapan ratus delapan puluh enam

meter persegi), Surat Ukur tanggal 23-5-1996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1.

, surat ukur tanggal2351996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan KotaKabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1. NASRIYAH BintiKHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

, luas + 886 m, Surat Ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas namapemegang hak 1.

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumdewasa;Bahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m7?

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumBahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m?

(delapan ratusdelapan puluh enam meter persegi), surat ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemeganghak 1. NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

690 K/Ag/2017

No. 690 K/Ag/2017hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 690 K/Ag/2017d. Mut'ah:Bahwa tuntutan Penggugat MRekonvensi/Termohon Konvensiterhadap Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi terhadapNafkah mut'ah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.

No. 690 K/Ag/2017Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);5. Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar nafkah mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);6.

No. 690 K/Ag/2017Dan hal ini juga telah bersesuaian dengan keterangtan saksi dibawah sumpah yang diajukan Termohon Kasasi yaitu Dra YayukSiti Rahayu binti H. Sumarto terdapat pada halaman 10 putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JT.

No. 690 K/Ag/2017HakimHakim Anggota:Ttd TtdDr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp6.000,002. Redaksi Rp5.000,003. Administrasi kasasiJumlahRp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 690 K/Ag/2017

No. 690/Rorotan, Surat Ukur tanggal 1491998 Nomor : 049/1998 terbittanggal 3091998 atas nama TONY SURJANA seluas 4.875 M?

Penggantian blangko sertifikat M.690/Rorotan,dan tidak dijelaskan sal usul penggantian blangko tersebut.; Didalam sertifikat tertulis 1) Penunjuk buku tanah HM.

PUNGUT dapat menduduki danmenyewakan tanah TERGUGAT II INTERVENSI maupun tanah PENGGUGAT(seandainya benar dalil gugatan PENGGUGAT tanah tersebut miliknya) SertifikatHak Milik No. 690/Rorotan seluas 4.875 m?

Bukti T 7Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotan tanggal 3Oktober 1975 atas nama Tony Suryana (Sesuai dengan aslinya); Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotan,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tanggal30 September 1998 atas nama Pemegang Hak Tony Suryana(Sesuai dengan aslinya); Foto copy Pengumuman tanggal 3 Oktober 1975 atas tanahbekas milik adat terletak di desa Pusaka Rakyat kecamatanCilincing, kohir/ketitir No. 1577 Persil 24 atas nama H. Muhtarb H.

Bukti T 1 : Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotantanggal 3 Oktober 1975 atas nama Tony Suryana (Sesuaidengan aslinya); Bukti T 2 : Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 690 Rorotan,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaratanggal 30 September 1998 atas nama Pemegang HakcoBukti T 4Bukti T 5Bukti T 8Bukti T 9. Bukti T 10.

690/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNOMOR 690/ Pdt.P / 2021/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :1.

Tukad Buaji Gg XXVIINo 14, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten/Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagai ; PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan

ini;Setelah mendengar para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O01 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDenpasar dibawah register perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18Oktober 2021,

Memberi jjin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan perkawinan para Pemohon tersebut kepada KepalaHal 5 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsHal 7 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN Dps

690/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 09 September 1990;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak H. Alinurdin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak A.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Ikin Sodikin bin H. Ali Nurdin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu A. Oman AbdulR bin H. Pakih dan Ikin Sodikin bin H.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.NphCISL asl! alsldiLs!

Penetapan No.690/Pat.P/2019/PA.Nph

690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Noso RT 002 RW 005 DesaPedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/17/VI/2012 tertanggal 11 Juni2012;2; Bahwa perkawinan antara Pemohon ' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnberpisah, Pemohon selalu datang ke rumah orang tua Termohon untukmengajak Termohon untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon, namunTermohon sering menolak;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnNopember 2017 sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya soaldomisili;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakmau;2.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

690/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.KisPropinsi Sumatera Utara, Tertanggal 13 September 2017 (Di rumah OrangTua Kandungnya yang bernama Bapak Usman);2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah melakukan hubungan Suamilstri lagi serta tidak pernahmelakukan komunikasi lagi sejak Awal Bulan Agustus Tahun 2020, hinggasaat ini;7. Bahwa = antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan/dirukunkan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.kKis

690/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAgama Kecamatan Pahandut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tanggal 24 Juli 2006:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman di kediaman rumah orang tua Pemohon di Jalan A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dengan sebabsebabsebagaimana tersebut di atas;2.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAchmad Syaudi, S.H.I. Drs. Sinwani, S.H.,M.MHakim AnggotaRiduan,Perincian biaya :S.H.I.Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBun

690/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tmk

690/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YKbertepatan dengan 24121408 Hijriyah, dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Magelang(berdasarkan Kutipan akta nikah No : XXXX tertanggal 7 Agustus 1988);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kab.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK13.14.15.(Antara Fiqh Munakahat dan UndangUndang Perkawinan yang ditulis olehProf.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK19.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YKDrs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH Dra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 618.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 709.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK

secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan ;

terbit tanggal 2 Maret 1988 atas nama SAGIMIN adalah sah dan berkekuatan hukum;

690/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor: 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl, tanggal25 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bangka Tengah, dan padasaat ditangkap tersangka telah menghasilkan 2 keping kayuHal 6 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.

Masri Bin mahmud yang berada diHal 15 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sglkawasan hutan Tahura Bukit Mangkol Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 17 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 18 JANUARI 2017,olehJONSON PARANCIS, SH.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

Sebidang Tanah Hak Milik No. 690 yang terletak di Desa kabunan Buku Tanah No. 690, surat ukur tanggal 12 pebruari 2009, No. 00072/Kabunan/2009, Luas 855 M2 atas nama : Ananda Adhitama Afriansyah ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

ANANDA ADHITAMA AFRIANSYAH, lahir di Tegal, pada tanggal 1April 2004 No. 323/2004 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kota Tegal ;Bahwa selama perkawinan dengan suami Pemohon semasa hidupnya memilikisebuah sebidang tanah sawah Hak milik No. 590 yang terletak di desa Kabunanbuku Tanah No.590, Surat Ukur tanggal 13 Nopember 2006 No.337/Kabunan/2006, luas 820 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tegal atas nama : SEKAR HESTY UTAMI dan sebidang Tanah HakMilik No.690

Sebidang tanah sawah Hak Milk No.590 yang terletak di Desa Kabunan Buku Tanah No. 590, Surat Ukur tanggal 13Nopember 2006 No. 337/Kabunan/2006, luas 820 M2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tegal, atas nama : Sekar Hesti Utami dan 2.Sebidang Tanah Hak Milk No. 690 yang terletak di Desa kabunan Buku TanahNo. 690, surat ukur tanggal 12 pebruari 2009, No. 00072/Kabunan/2009, Luas855 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal atas nama :Ananda Adhitama Afriansyah ;4.

Foto copy Sertipikat Hak Milk No.690, surat ukur tanggal 12022009No.00072/Kabunan/2009 Luas : 855 M2, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tegal, atas nama Ananda Adhitama Afriansyah, diberitanda P7 ;8.

Sebidang Tanah Hak Milik No. 690 yang terletak di Desakabunan Buku Tanah No. 690, surat ukur tanggal 12 Pebruari 2009, No.00072/Kabunan/2009, Luas 855 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tegal atas nama : Ananda Adhitama Afriansyah dan oleh karenapemohon bertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, makaPengadilan Negeri Tegal mempunyai kewenangan untuk memeriksa perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat maupun Keterangan saksisaksi yang

Sebidang Tanah Hak Milk No. 690 yang terletak di Desa kabunan BukuTanah No. 690, surat ukur tanggal 12 pebruari 2009, No.00072/Kabunan/2009, Luas 855 M2 atas nama : Ananda AdhitamaAfriansyah ;4.

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 690/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

690/Pdt.G/2022/PA.Prg

690/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69ayat (1).

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan tidak adaperjanjian dan dokumen pendukung lainnya;d.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Il.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016

690/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 690/Pid.Sus/2017/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :RIZKY AULIA Alias DANILlahir di Jakarta, tanggal03 Desember 1993, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gang VI RT.003, RW.003Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, agama

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Mei2017, Nomor: Print617/0.1.10/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 05 Juni 2017; =Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.Pst5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY AULIA Alias DANIL denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.Pstselama dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan pidana denda pidana sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara; 3.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal30 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.PstHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Wijatmoko, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadapan : Erwin Indraputra, S.H.M.H.

,M.HumPanitera Pengganti,WIJATMOKO, S.H.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.690/Pid.Sus/2017PN Jkt.Pst