PENETAPANNomor 3543/Pdt.G/2018/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Depok, 11 Januari 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Pemalang, 02 Juni 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan

PUTUSANNomor 2794/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuhanak yang diajukan oleh :XXxXxx, tempat tanggal lahir, Jakarta 07 September 1983, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal/Domisili di xxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MELAW ANXXxxx, Tempat Tanggal Lhir Tasikmalaya, 15051983, Agama Islam,Pendidikan DIll,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi xxx Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi;Hal. 1 dari 12 hal.

dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayateal aan dill

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonanPemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu: dill adi Gla ane sl sols 5) 552 5525 obArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak

PENETAPANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.JPZzME VE isesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXXKXX, NIK: XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Oktober1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai

Bahwa dasar perolehan hak Penggugat atas obyek tanah petok D No.10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032, kemudiantanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No. 10147), persil 52,klas DIll, luas + 1.150 M2, telah sesuai dengan bukti authentic yang adadan berlaku di Kelurahan Lontar, sebagaimana Surat Keterangan yangditerbitkan Lurah Lontar, surat keterangan No.593.21/318/436.10.154/2015, tanggal 26 Agustus 2015, yaitu : a.

Klasiran tahun 1973, lbeda Nomor 1032, persil 52, klas DIll, luas +4.520 M2 atas nama Teman P.Rasmo ; " 052" == Halaman 10 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 216/G/2015/PTUN.Sby10.11.12.b. Pada tanggal 7 Nopember 1994, jual sebagian ke petok lbeda Nomor10147, persil 52, klas DII seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. SinartoDharmawan ; 22 ono nnn on nor nnn nen nen cnc cnn nnn coe ceccne cen oec. Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIl,seluas + 2.250 M2 atas nama Ir.

Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No.10147), persil 52, klas DII, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas yangbenar sebagaimana telah dinyatakan dalam dalil gugatan butir 2 diatas ;Bahwa diketahui SHM No. 1005, luas 1.000 M2 yang terbit pada tanggal 10Maret 1997 gambar situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997 telahmenunjuk lokasi pada tanah petok D No. 10147, persil 52, klas D11, luasPadahall : 22222 222 no nnnn nnn one nnn non nnn nen nee nen nee nneTanah petok D No. 10147, persil 52, klas DIll

Bahwa sampai dengan saat ini (tahun 2015) berdasarkan buktiauthentic yang sah dan berlaku (Buku leter C dan BukuKrawangan Desa) di Desa/Kelurahan Lontar, yaitu tanah petok DNo. 10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032,kemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok DNo. 10147) persil 52, klas DIll, seluas + 1.150 M2, atas namaPRG QUAL jxsenemsemsnnnnemtninemnnnnniesinmnnennniessnninnennnsaainninnennee seni.

Bahwa, gugatan Penggugat Error In Obyekto dengan alasan antara lain : Bahwa Penggugat seolaholah memiliki Kepentingan dan hubungan hukumatas tanah a quo berdasarkan bukti berupa petok D No. 10147, persil 52,klas DIll seluas + 1.150 M2 ; Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak MilikNo. 1005/ Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal 06 Januari 1997 No.48/1997, luas 1.000 M2, asal persil Pemisahan dari Hak Milik No.990/Kelurahan Lontar, pemegang hak atas nama Nyonya Lucia Luwuk

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 30 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan terakhir S1, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Bapinang Hulu, 24 April 1984, agama Islam,pekerjaan Dahulu Karyawan Perkebunan Kelapa Sawit, pendidikanterakhir DIll

PENETAPANNOMOR 0783/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirD Ill, pekerjaan Swasta, bertempat

Pemohon, berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan abjad namaPemohon yaitu tertera Suriati, tempat lahir di Batam, pada tanggal 16Agustus 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri : Sudirmandengan Roslaini seharusnya tertera Syuriati, tempat lahir di Batam, padatanggal 16 Agustus 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri :Sudirman dengan Roslaini, sebagaimana nama yang tertera pada KTP,KK dan ljazah DIll

SALINAN PUTUSANNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Mimika Papua, yang dalam halini memberikan kuasa kepada TEGUH HERI SETIADI, SH.

Advokatyang beralamat di Jalan Trenggiling Kelurahan Mertasinga Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei 2015, sebagaiMELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Dill, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebult ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bksez sll yor sIl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIll, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di XXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sarjana, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat Tinggal di di XXXX Kota

Sebidang Tanah yang terletak di Kabupaten Malang. atas nama TERGUGATdengan Akta Jual Beli dibuat dinadapan PPAT Nomor: 4851.1/WAJAK/2009,Percil Nomor: 11, Blok: DIll, Kohir nomor: 556 , Luas: 2.182 M?

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di Dusun Baran Kabupaten Malang, atas nama TERGUGATdengan Akta Jual Beli dibuat dihadapan PPAT Nomor:590/1103/WJK/AJB/XI/2016, Leter C Nomor 17, Percil Nomor 2, Kelas: DIll, Luas: 445 M?

Sebidang Tanah yang terletak di Kabupaten Malang. atas namaTERGUGAT dengan Akta Jual Beli dibuat dihadapan PPAT Nomor:4851.1/WAJAK/2009, Percil Nomor: 11, Blok: DIll, Kohir nomor: 556 ,Luas: 2.182 M? dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Nasikhul AminTimur : Tanah Milik Midah TariSelatan : Tanah Milik Dasimah MutiahBarat : Parithalaman 8 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.e. Sebuah Tanah yang terletak di Kabupaten Malang.

Sebidang Tanah yang terletak di Kabupaten Malang. atas nama :TERGUGAT dengan Akta Jual Beli dibuat dihadapan PPAT Nomor:4851.1/WAJAK/2009, Percil Nomor: 11, Blok: DIll, Kohir nomor: 556 ,Luas: 2.182 M* dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Nasikhul AminTimur : Tanah Milik Midah TariSelatan : Tanah Milik Dasimah MutiahBarat : Parite. Sebuah Tanah yang terletak di Kabupaten Malang.

PUTUSANNOMOR ate G/2017/PA.Smg coilaul dill gille Lagi Clay ys walallArtinya; Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada Hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagimenjalankan bergaul dengan suaminya, misalnya karenasuaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan caralain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmunkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan, biladakwaan tersebut telah terbukti

PENETAPANNomor 0272/Pat.G/2015/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll ManajemenInformatika, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT,selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

Nasib bin Rebo diatas Persil 78 DIll dan langsung menguruknya padahal seluruh ahliwaris alm. Rebo tidak merasa menjual satu meter pun tanah yangterletak di Persil 78 DIll apalagi seluas 6.250 M* kepada Tergugat,namun Tergugat mengatakan telah membeli dari orangtua paraPenggugat semasa hidupnya (quad non). Apabila benar tanah tersebuttelah dijual tentunya sebelum alm. Rebo bin Saijan meninggal duniaakan meminta agar H. Nasib bin Rebo (anaknya) untuk meninggalkanrumah yang ditempatinya tersebut.

Persil 78 DIll sisa seluas : 6.250 M?Sehingga jumlah luas keseluruhan tanah milik para Penggugat bersama ahliwaris alm. Rebo lainnya yang dikuasai oleh Tergugat secara tidak sahadalah seluas 9.226 m2, tindakan mana dapat dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum Tergugat terhadap hak subjektif para Penggugatbersama ahli waris lainnya dari almarhum Rebo bin Saijan;.

yang terletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIVdan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n. Rebo bin Saijan di Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;4. Menyatakan terbukti Tergugat belum membayar tanah seluas 9.226 M? milikpara Penggugat bersama ahli waris alm. Rebo bin Saijan lainnya yangterletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIV dan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n.Rebo bin Saijan di Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan;5.

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persilHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 164/B/TF/2021/PT.TUN.SBY.32 kelas tanah DIll atas nama PT. Madary Sentosa oleh Tergugatmerupakan Tindakan/Perbuatan Melanggar Hukum,3.

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persil32 kelas tanah DIll oleh Tergugat tidak mempunyai Kekuatsn HukumMengikat ;4.

Tjk.biaya akta nikah, maka akta nikah tidak akan diterbitkan karena harusmembayar administrasi terlebih dahulu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017, saksi ADE ALI MUKTImendatangi rumah saksi DILLI MURTININGSIH dan menyerahkankepada saksi DILL MURTININGSIH amplop berwarna putih berisikanuang sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, saksi NURLAELA UTAMIbersama dengan saksi DILLI MURTININGSIH mendatangi

Kantor PekonAir Kubang untuk melakukan pengurusan kutipan akta nikah saksiNURLAELA UTAMI dan saat itu terdakwa belum berada di kantor yangselanjutnya saksi DILLI MURTININGSIH ada meghubungi terdakwa viasms dan para saksi disuruh menunggu sekitar 20 (dua puluh menit).Bahwa setelah terdakwa datang ke Kantor Pekon Air Kubang, saksiNURLAELA UTAMI bersama dengan saksi DILL MURTININGSIHlangsung menemui terdakwa di ruangannya, yang kemudian saksi DILLIMURTININGSIH menjelaskan kepada terdakwa INI PENGANTINNYAPAK

Adapun amplop nya berwarna putih polos, bukan amplop putihbergaris sebagaimana barang bukti yang ada pada penuntutumum;Bahwa Saksi DILL!

, Saksi DILLIMURTININGSIH sempat keluar ruangan tapi Saksi tidak tau apa yangdilakukan;Bahwa setelah kepala pekon datang tidak lama langsung polisi masuklangsung melakukan penagkapan;Bahwa Saksi berada di samping bapak Kepala Pekon pada saatpenangkapan;Bahwa Saksi DILLI MURTININGSIH dengan bapak kepala pekon belumsempat berbincang tapi petugas sudah masuk dan langsung melakukanpenangkapan;Bahwa map berkas yang brisi amplop belum diserahkan kepada KepalaPekon posisinya masih diatas meja di depan DILL

MURTININGSIH dankepala pekon juga belum sempat memegang maf berkas berkas yangberada di atas meja.Bahwa kepala pekon datang pada waktu Saksi DILLI MURTININGSIHkeluar ruangan pelayanan untuk menelpon, setelah itu Saksi DILLIMURTININGSIH masuk ke dalam ruangan belum sempat adapercakapan antara Saksi DILLI MURTININGSIH dengan bapak kepalapekon ada polisi yang masuk ke dalam ruangan melakukanpenangkpan;Bahwa selisih waktu antara Saksi DILL!

PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta Perawat RSNasru Ummah, pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

bekerja,pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman semula di Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :0058

., umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Montir Elektro, tempat tinggal diDusun Baro Kota Desa Kampung Baro Kecamatan Pasie RajaKabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut Pemohon IV;Cut Ririn Noviarini binti H. Hamdan, S.Pd., umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Blang Blahdeh Desa Miruk Kecamatan Krueng BaronaJaya Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut Pemohon V;Ririn Sri Rahayu, A.Md.Keb. binti H.

., umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di DesaGunung Kerambil Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya disebut Pemohon VI;Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan No. 0006/Pdt.P/2017/MS.TtnMega Sri Vilja binti H. Hamdan, S.Pd., umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DesaTeupin Gajah Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan,selanjutnya disebut Pemohon VII;Aiyub Perijal bin H.

BAESIA; Bahwa WAHDIN adalah nama ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sudah lulus jenjang pendidikan Dill kebidanan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan No. 24/Padt.P/2021/PN Lwk Bahwa tujuan Pemohon untuk mengubah nama tersebut untuk tertibadministrasi serta memperlancar dalam mencari pekerjaan;Terhadap keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan;2.

BAESIA; Bahwa Pemohon saat ini sudah lulus jenjang pendidikan Dill kebidanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama ini;Terhadap keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll