Ditemukan 58992 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 Nopember 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
73 — 10
73 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il2.
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata, Kabupaten Lembata sesuaidengan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0103/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 Oktober 2016.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0094/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -SANUM BIN BAGEK
-RENAP BINTI AMAQ RINIP
17 — 6
17 — 6
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0185/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -AHMAD BIN AMAQ. JELIMAH
-RUMENAH BINTI AMAQ. SELEMAH
11 — 4
11 — 4
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) sebagaimana terdapat dalam gugatannya, maka sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim memeriksa terlebih dahulu permohonanprodeo tersebut.
Atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo, MajelisHakim telah mengabulkan permohonan tersebut sebagaimana terdapat dalam putusansela nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Sgt tertanggal 13 Februari 2012;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Nurbaeti, SAg.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 9 hal.Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara prodeo
Register : 30-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2358/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 18 Oktober 2010, 01 Nopember 2010 dan O01Desember 2010 Nomor: 2358/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat' telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara Cumacuma (PRODEO
Register : 12-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 54/ Pdt.G / 2012 / PA. PAL Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Nur AlamBaskar agar rukun kembali dan membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makadilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan untuk berperkara secara prodeo dan hal ini telah dikabulkan olehMajelis
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 4
6 — 4
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 176/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karenaitu Pemohon Idan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara cumacuma (prodeo).. BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 1982 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Jamaran Tk.
Pengesahan Nikah tersebut pada papanHalaman 3 dari 11 Halamanpengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari sejak hari sidangditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
danPemohon Il untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.
beralasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka pernikahan tersebut harus dicatatkan, oleh karena itumajelis berpendapat bahwa penetapan istbat nikah ini agar dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor176/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 09 Oktober 2013, Pemohon diberi izin untukberperkara secara prodeo
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0402/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 17 Nopember 2016 — para pemohon
15 — 4
15 — 4
Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0237/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 —
6 — 5
6 — 5
Register : 03-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA MANNA Nomor 53/Pdt.G/2014/PA Mna. Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
ketidakhadirannya tidak ternyata karena suatualasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dari Tergugat serta bersabar dan rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut tanpa perubahan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo
maka sebagaimana amanatPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untukbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo
Selanjutnya Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA Mna. tanggal 9 Juni 2014 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo dan memerintahkan keduabelah pihak untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa inti alasan perceraian Penggugat yaitu rumah tangganya sudahtidak harmonis karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaaannya di wilayah RepublikIndonesia
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MULUT S BIN AMAQ RANAP
-CAWAK BINTI AMAQ CAWAK
12 — 4
12 — 4
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0169/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -SIDIK BIN GAMPANG
-MAYE BINTI MESIP
10 — 3
10 — 3
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 11/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 8
22 — 8
menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 05 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Unaaha dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahadengan Nomor 011/Pdt.P/2013/PA.Una tanggal 05 September 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim terlebin dahulumemeriksa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha;4.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0266/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -HAERUDIN bin AQ. NIKMAH
-RIANUN binti ABD MANAP
11 — 3
11 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0266/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II ( PEMOHON IL.)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKota Jambi, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara iniseperti tertera dalam putusan sela tertanggal 04 Desember 2014 tentangpermohonan berperkara secara cumacuma/prodeo
Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, danHal. 1 dari 10 Put.
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari Kelurahan/Kepala Desa Nomor: tanggal yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan , KotaSungaipenuh, Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Hal. 1 dari 18 H1.Put.No.232/Pdt.G/2013/PA.Spn.
Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);3. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.
persidangan tersebut, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 232/Pdt.G/2013/PA.Spn. tanggal 18 Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakimmemeriksa dan mempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma atau prodeo
3Bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela Nomor : 232/Pdt.G/2013/PA.Spn. tanggal 09 Januari 2014yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo; ,Bahwa, Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karena upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakmelakukan perobahan gugatan;Bahwa, untuk
Pencatat Nikah pada tempat perkawinandilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat kedalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat namun karenaMajelis Hakim telah mengabulkan permohonan prodeo
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -BANJAR BIN TARIM
-TEMEN BINTI SATAR
8 — 3
8 — 3
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -LASIH bin MURAH
-KEBANGO binti RETI
15 — 1
15 — 1
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0155/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -JAINUR BIN JIWANG
-RUSNIWATI BINTI MENAH
18 — 6
18 — 6
isbat nikah prodeo