terjadi sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu samaPenggugat dan menuduh Penggugat berselinguh dengan lakilakilain, padahal itu tidak benar;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiridan diberitahu oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalahadalah karena Tergugat juga emosionalan/ tempramen tinggi sukamarahmarah dan kadang tidak terkendali

danTergugat terjadi sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat cemburu sama Penggugat danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, padahalitu tidak benar;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi tahu kalau Tergugat ini jugaemosional/ tempramen tinggi suka marah marah dan kadangtidak terkendali

No. 0218/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugatadalah sejak Juni 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik leherdan menampar wajah Penggugat, Tergugat mempunyai emosi yang tinggidan sering tidak terkendali dan Tergugat cemburu buta, yakni Tergugatmenuduh Penggugat

Tergugat sering marahmarah tak terkendali.6.

tinggal bersama di rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis sejak Tahun 2013 (satu minggu setelah pernikahan),karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danPertengkarang antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatsering marahmarah tak terkendali

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan: Pemohon sudah tidak sanggup menanggung beban hutang bersama yang nilainyasemakin membesar, dan Pemohon sudah menasehati Termohon untuk menjuai salahsatu harta bersama guna mengurangi jumlah hutang bersama tersebut, namunTermohon justru menolak nasehat Pemohon;.Bahwa sekitar tahun 2009 Pemohon dan Termohon kembali berselisih yangdisebabkan hutang bersama Pemohon dan Termohon semakin saja membesar dansemakin tidak terkendali

KisPemohon dan Termohon masih tidak dapat terkendali, dan Pemohon denganTermohon justru memiliki masalah dengan pembeii tanah bersama karena surattersebut belum dapat dikeluarkan di Bank tersebut;.

berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danHalaman 9 dari 51 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN Bglselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ; Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali

tahanan dengan merusak pintu kamartahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terobuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kKemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali

tahanan dengan merusak pintu kamartahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali

tahanan dengan merusak pintu kamartahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat Kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali

halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelah merusakengsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintu terbuka danselanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasil dibuka oleh Paratahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan para tahananmencoba merusak pintu pembatas antara blok kamar tahanan dengankantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnya kemudian menuju pintuportir utama di bagian depan karena situasi sudah tidak terkendali

tersebut akan tetapi terdakwa tidakmenurunkan parsnelling gigi yang berada di posisi gigi empat hinggaberjarak sekitar dua meter lagi dan terdakwa merasa gugup danlangsung memutar stir bus tersebut kesebelah kiri hingga beram jalandan ketika itu bagian sudut depan sebelah kanan mobil bus Perkasa BM7641 TU yang terdakwa kemudikan menabrak bagian belakang sebelahkiri mobil type minibus yang tidak dapat diingat dengan pasti olehterdakwa tersebut sehingga mobil bus yang dikendarai terdakwa olengtidak terkendali

Pid.B/2015/PN Rapljuga mengerem tibatiba namun terdakwa tidak mengurangi kecepatanmobil bus yang terdakwa kemudikan tersebut, sehingga jarak mobil busyang terdakwa kemudikan dengan mobil Avanza warna putih tersebuthanya 2 (dua) meter dan karena gugup lalu terdakwa membanting stir kearah kiri sehingga bagian depan sebelah kanan mobil bus yang terdakwakemudikan tersebut menabrak bagian belakang sebelah kiri mobil Avanzawarna putih tersebut, sehingga mobil bus yang terdakwa kemudikan olengdan tidak terkendali

Avanza tersebut berhentisehingga terdakwa juga mengerem tibatiba namun terdakwa tidakmengurangi kecepatan mobil bus Perkasa tersebut, sehingga jarakmobil bus yang terdakwa kemudikan dengan mobil Avanza warnaputih tersebut hanya 2 (dua) meter dan karena gugup lalu terdakwamembanting stir ke arah kiri sehingga bagian depan sebelah kananmobil bus yang terdakwa kemudikan menabrak bagian belakangsebelah kiri mobil Avanza warna putih tersebut, sehingga mobil busyang terdakwa kemudikan oleng dan tidak terkendali

Tergugat orangnya temperamental, emosi Tergugat sering kalitidak terkendali, seperti: ketika anak sakit, Tergugat sering kalimenyalahkan Penggugat. Padahal tidak mungkin Penggugatmembiarkan anak sakit.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat orangnyatemperamental, emosi Tergugat sering kali tidak terkendali, sejak tahun 2004,Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami, Tergugat sudahHal. 8 dari 14 hal.

;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari1989, telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sejak tahun 1990 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat temperamental,emosi Tergugat sering kali tidak terkendali

rumah Saksi Korban tanpa diniatkan terlebihdahulu;Bahwa sebelum Terdakwa pukulkan botol kaca ke kepala dan belakang kepalanyakorban, awalnya botolnya dalam keadaan utuh tidak pecah, namun botol itu pecahkarena jatuh kelantai ;Bahwa tidak ada alasan Terdakwa memukul Saksi Yuliana, Terdakwa hanya kesalsaja kepada korban karena Terdakwa sudah Tanya baikbaik menyuruh bangun namundia marahmarah dan mengatangatai dan selalu tanya kenapa tinggal dirumah Sayadengan kasar dimana membuat emosi Terdakwa tidak terkendali

posisinya miring kekiri, Saksi korban Yuliana rasakan dipukulwaktu itu pada bagian samping, pada bagian kepala kiri dan terakhir kepala depanyang paling parah dan telinga Saksi Yuliana juga keluar darah ;e Bahwa tidak ada alasan Terdakwa memukul Korban, hanya kesal saja kepada korbankarena Terdakwa sudah Tanya baikbaik menyuruh bangun namun dia marahmarahdan mengatangatai dan selalu tanya kenapa tinggal dirumah Saya dengan kasarPutusan No. 252/Pid.B/2013/PN.Skg Page 7dimana membuat emosi Terdakwa tidak terkendali

Selanjutnya Saksi Korban Yulianamenerangkan di pukul dengan menggunakan botol coca colla kaca pada saat tidurdikarenakan Terdakwa kesal saja kepada korban karena Terdakwa sudah tanya baikbaikmenyuruh bangun namun dia marahmarah dan mengatangatai dan selalu tanya kenapatinggal dirumah Saya dengan kasar dimana membuat emosi Terdakwa tidak terkendali danlangsung memukul dan ada juga tujuan Terdakwa memukul ingin mengambil laptop, karenaTerdakwa melihat Korban tidur, tetapi sebelum Terdakwa mengambil

Pada saat jarak lintas berpapasan laju kendaraan terdakwasemakin dekat dengan sepeda motor Honda Vario Techno tersebut danlaju kendaraan Toyota KijangInnova yang terdakwa kemudikan semakin tidak terkendali / slip kekanansampai melewati as jalan sehingga pada saat yang sudah sangat dekatdengan kendaraan sepeda motor Honda Vario Techno tersebut akhirnyapengendara sepeda motor Honda Vario Techno menabrak pintu belakangsebelah kiri kendaraan Toyota Kijang Innova yang terdakwa kendarai.Setelah itu mobil

Pada saat jarak lajuberpapasan dengan sepeda motor Honda Vario Techno laju mobil yangtersangka kemudikan semakin tidak terkendali sehingg sepeda motortersebut langsung membentur pintu samping sebelah kiri mobil ToyotaInova.

Pada saat jarak lintas berpapasan laju kendaraan terdakwasemakin dekat dengan sepeda motor Honda Vario Techno tersebut danlaJju kKendaraan Toyota KijangInnova yang terdakwa kemudikan semakin tidak terkendali / slip kekanansampai melewati as jalan sehingga pada saat yang sudah sangat dekatdengan kendaraan sepeda motor Honda Vario Techno tersebut akhirnyapengendara sepeda motor Honda Vario Techno menabrak pintu belakangsebelah kiri kendaraan Toyota Kijang Innova yang terdakwa kendarai.Setelah itu mobil

berusaha melakukan pengereman saat melintasi jalanyang agak menikung dimana seharusnya terdakwa mengurangi kecepatandan melakukan pengereman sehingga laju kendaraan dapat terkendali.Terlebih terdakwa mengetahui dan menyadari kondisi ban bagian depansebelah kanan dan ban belakang sebelah kanan dan kiri sudah gundul /aus sehingga ketika kendaraan Toyota Kijang Innova tersebut beradapada jalan yang agak menikung dengan kondisi jalan yang licindikarenakan cuaca hujan, kendaraan menjadi slip dan tidak terkendali

metalik tersebut tetapmelaju sampai turun keberem dan terjatun kedalam saluran air dan menabraktembok pagar gudang Gabah.Menimbang Bahwa kendaraan Toyota Kijang Innova yang terdakwakendarai tersebut melaju kKencang dengan kecepatan sekitar 6070 km/ jamdengan menggunakan persneleng empat dan terdakwa tidak mengurangikecepatan atau berusaha melakukan pengereman saat melintasi jalan yangagak menikung dimana seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan danmelakukan pengereman sehingga laju kendaraan dapat terkendali

akandidahului tersebut juga hendak mendahului kendaraan yang ada didepannya dan kedaaan tersebut membuat terdakwa kaget dan tidak bisamenguasai kendaraan busnya, namun saat itu terdakwa tetap berusahamendahuluinya dengan cara membanting stir kemudinya ke kanan hinggakendaraan bus yang terdakwa kemudikan keluar dari badan jalan (berada dibahu jalan sebelah kanan dari arah selatan ke utara) dan menabrak patokkilometer, setelah itu terdakwa membanting setir kemudinya ke kiri dan busberjalan oleng tak terkendali

kendaraan jenis pickup yang akandidahului tersebut juga hendak mendahului kendaraan yang ada didepannya dan kedaaan tersebut membuat Terdakwa kaget dan tidak bisamenguasai kendaraan busnya.Bahwa kemudian Terdakwa berusaha menghindari kecelakaan denganmembanting kemudinya ke kanan hingga kendaraan bus yang terdakwakemudikan keluar dari badan jalan sebelah kanan dari arah selatan ke utaradan menabrak patok kilometer, setelah itu Terdakwa membanting setirkemudinya ke kiri dan bus berjalan oleng tak terkendali

korban berganti pakaian tetapi saksi korban tetaptidak mau berganti pakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRDsehingga....sehingga terjadi ketegangan diantara ketiganya;> Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidakmau ikut ke Kantor DPRD maka terdakwa II menyerukan kata serbu sambil memberi isyarat dengan mengangkat tangannyalalu terdakwa menyerukan kata sikkoki, rimpungi (ikat dia,paksa dia) sehingga massa yang berada di luar pekaranganbergerak menyerbu masuk dan menjadi tidak terkendali

saksikorban berganti pakaian tetapi saksi korban tetap tidak mau bergantipakaian dan tidak mau ikut ke kantor DPRD sehingga terjadiketegangan diantara ketiganya;Selanjutnya karena saksi korban tetap pada pendiriannya tidak mauikut ke Kantor DPRD maka terdakwa II menyerukan kata serbusambil memberi isyarat dengan mengangkat tangannya aluterdakwa menyerukan kata sikkoki, rimpungi (ikat dia, paksa dia)sehingga....sehingga massa yang berada di luar pekarangan bergerak menyerbumasuk dan menjadi tidak terkendali

korbanmenjawab sudah selesai namun terdakwa mengatakan belumselesai, sementara berlangsung, kita kesanamempertanggungjawabkan apa yang pernah disampaikan kepada10masyarakat sehingga masyarakat puas tetapi saksi korban tetappada pendiriannya tidak mau ikut ke Kantor DPRD, lalu terdakwa mengatakan kalau tidak mau, paksa dia, ikat dia kemudianterdakwa II dan terdakwa berteriak menyerukan mass;anya untukmenyerbu....menyerbu sehingga massa yang berada di luar pekaranganbergerak masuk dan menjadi tidak terkendali

kehilangan kendali dan masukke kanan jalan (arah jalan lawan) karena jarak yang sangat dekat sehinggabenturan tidak bisa dihindari.Karena benturan yang sangatkeras kendaraan yang dikemudikan olehsaksi korban hingga terbalik di kiri bahu jalan, sedangkan kendaraan yangdikemudikman oleh terdakwa melintang ditengah jalan.Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraan Mitsubishi colt diseldengan Nopol BG8482LO tersebut terdakwa dalam kondisi mengantuk,sehingga mengendarai kendaraannya dengan laju yang tidak terkendali

terdakwa tersebut kehilangan kendali danmasuk ke kanan jalan menbrak kendaraan fuso Mitsubishi dengan NpolBH8951XU milik CV UNITED TRANFORTINDO dari arah berlawanan .Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh saksi korban terbalik di kiribahu jalan, sedangkan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwamelintang ditengah jalan.Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraan Mitsubishi colt diseldengan Nopol BG8482LO tersebut terdakwa dalam kondisi mengantuk,sehingga mengendarai kendaraannya dengan laju yang tidak terkendali

(arahjalan lawan) karena jarak yang sangat dekat sehingga benturan antarakedua kendaraan tersebut tidak bisa dihindari.Bahwa benar karena benturan yang sangat keras kendaraan yangdikemudikan oleh saksi korban terbalik di kiri bahu jalan, sedangkankendaraan yang dikemudikman oleh terdakwa melintang ditengah jalan.Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraan Mitsubishi colt diseldengan Nopol BG8482LO tersebut terdakwa dalam kondisi mengantuk,sehingga mengendarai kendaraannya dengan laju yang tidak terkendali

Kabupaten Barru kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Jayapura; Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih dua tahun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pengugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmengalami gangguan mental sehingga sering tidak terkendali

Kabupaten Barru kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Jayapura;Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih dua tahun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pengugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmengalami gangguan mental sehingga sering tidak terkendali

disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Februari 2013 di Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa kedua Saksi mengetahui jika rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengalami gangguan mental sehinggasering tidak terkendali

Karanganyar, tibatiba jalan menurun danmenikung terdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3 menujuperseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang;e Bahwa perbuatan terdakwatersebut,mengakibatkan penumpangmengalmi luka ringan yaitu saksi Titin Mufarocah mengalami luka lecetpada bagian wajah, saksi Didit Setiawan mengalamu luka pada

Karanganyar,tibatiba jalan menurun dan menikungterdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3 menujuperseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang;e Bahwa perbuatan terdakwatersebut,mengakibatkan penumpangmengalami luka berat yaitu;1. saksi Riasih,Spd berdasarkan visum et repertum nomor 39 68 23tanggal 13 Maret 2017 yang pada kesimpulannya

Karanganyar,tibatiba jalan menurun dan menikungterdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3 menujuperseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut,mengakibatkan 6 (enam) penumpangmeninggal dunia yaitu;1. saksi DRA Hj.Zuhro berdasarkan visum et repertum nomor 39 68 47tanggal 13 Maret 2017 yang pada

Karanganyar;Halaman 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Krg Bahwa tibatiba jalan menurun dan menikung terdakwa berusahamengurangi persenelengnya dari 3 menuju perseneleng 1 namun tidakbisa dikarenakan tidak bisa terdakwa menurunkan perseneleng 3 menujuperseneleng 2 dan mengerem tetapi tetap tidak terkendali sehingga busyang di kendarai terdakwa masuk ke dalam jurang; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut kemudian saksi dibawa kePuskesmas Tawangmangu dan selanjutnya dibawa ke RSUD UmumKaranganyar

Karanganyar, tibatiba jalan menurundan menikung terdakwa berusaha mengurangi persenelengnya dari 3menuju perseneleng 1 namun tidak bisa dikarenakan tidak bisa terdakwamenurunkan perseneleng 3 menuju perseneleng 2 dan mengerem tetapitetap tidak terkendali sehingga bus yang di kendarai terdakwa masuk kedalam jurang; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut,adanya penumpang yang meninggaldunia;;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini dinilai

glondongan dari tempat penimbunan kayu Ngimbangdengan tujuan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban.e Sesuai dengan surat pengiriman dari tempat penimbunan kayu, truck yangdikemudinan terdakwa bermuatan 12 meter kubik/kurang lebih 12 ton.e Dalam perjalanan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatastepatnya di jalan menurun dan berbelok di Desa Girik terdakwamemindahkan gigi persneleng kea rah gigi satu dan mengerim dengantujuan untuk mengurangi kecepatan, namun truck yang dikemudikanterdakwa tidak terkendali

setelah mendapat Surat Pengiriman terdakwa berangkat ke JatirogoTuban dengan mengemudikan kendaraan Truck Fuso Nol Pol AG8181AAdengan bermuatan kayu jati gelondongan tersebut sekitar pukul 13.15 Wibsetelah melewati jalan menurun dan berbelok di Desa Girik Kec.NgimbangKab.Lamongan berjalan dengan kecepatan 2039 Km/Jam;Bahwa untuk mengurangi kecapatan dari persneleng gigi 2 (dua) sayaturunkan ke persneleng gigi 1 (satu) lalu mengerem selanjutnya Truck fusoyang saya kemudikan tersebut oleng tidak terkendali

Pol.AG8181AA dengan bermuatan kayu jati glondongan dari tempatpenimbunan kayu Ngimbang dengan tujuan Kecamatan Jatirogo KabupatenTuban.Bahwa sesuai dengan surat pengiriman dari tempat penimbunan kayu, truckyang dikemudikan terdakwa bermuatan 12 meter kubik/ + 12 ton.Bahwa dalam perjalanan tepatnya di jalan menurun dan berbelok di DesaGirik terdakwa memindahkan gigi persneleng ke arah gigi satu danmengerim dengan tujuan untuk mengurangi kecepatan, namun truck yangdikemudikan terdakwa tidak terkendali

Pol.AG8181AA denganbermuatan kayu jati glondongan dari tempat penimbunan kayu Ngimbang dengantujuan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban.Bahwa sesuai dengan surat pengiriman dari tempat penimbunan kayu, truckyang dikemudikan terdakwa bermuatan 12 meter kubik/ + 12 ton.Bahwa dalam perjalanan tepatnya di jalan menurun dan berbelok di DesaGirik terdakwa memindahkan gigi persneleng ke arah gigi satu dan mengerim1516dengan tujuan untuk mengurangi kecepatan, namun truck yang dikemudikanterdakwa tidak terkendali

Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kKekanan dankendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali

Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depankiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kekanan danHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali

Sopir HILMAN SAPRIADImembanting setir kekanan maksudnya untuk menormalkan posisijalurnya tidak terkendali akan tetapi mobil kejalur kanan dan dari arahberlawanan melaju Sepeda Motor Honda Supra X 125, Warna HitamNopol: EA 6459 H, kemudian kendaraan R4 yang dikemudikan HILMANSAPRIADI menabrak R2 Supra X 125 tersebut bagian samping kananmengenai kaki kanan pengendara R2 supra X 125 tersebut,setelah ituHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Sbwkendaraan R4 Mitsubhisi Strada terguling kepinggir

Terdakwa supaya tidak menabrakkendaraan tersebut kemudian Terdakwa membanting setir kekiri untukmenghindar karena terlalu keras kekiri sehingga kendaraan yangkemudikan terlalu kepinggir kiri roda depan kiri sampai keluar jalan aspaldan kendaraan R2 tersebut tidak kena tabrak, kemudian Terdakwamembanting setir kendaraan yang di kemudikan kekanan maksudTerdakwa untuk menormalkan posisi Terdakwa melaju karena terlalukeras membanting setir tersebut kekanan dan kendaraan yangTerdakwa kemudikan tidak terkendali

denganmaksud supaya tidak menabrak kendaraan tersebut kemudian Terdakwamembanting setir kekiri untuk menghindar, karena terlalu keras kekirisehingga kendaraan yang dikemudikan terlalu kepinggir kiri roda depankiri Sampai keluar jalan aspal dan kendaraan R2 tersebut tidak kenatabrak, kemudian Terdakwa membanting setir kendaraan yang dikemudikan kekanan dengan maksud untuk menormalkan posisi, karenaTerdakwa melaju terlalu keras membanting setir tersebut kekanan dankendaraan yang tersangka kemudikan tidak terkendali

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;9.

layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun tahun sekitar tahun 2009 keadaan rumah tangga mereka berduasudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua tidak rukun lagi yang saksiketahui karena sering terjadi salah paham antara mereka seperti masalahsepele menjadi masalah besar dan terjadilah pertengkaran di antaramereka; Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengalami keadaanemosi yang tidak terkendali

Putusan No. 263/Pdt.G/2017/PA.Prgiseperti kayu atau benda tajam untuk dihujamkan kepada Penggugat, bahkanPenggugat pernah dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan kayu hinggatubuh Penggugat lebam, di samping memiliki emosi yang tidak terkendali,Tergugat pula sering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata ingin membunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat, dan puncakpertengkaran terjadi sekitar bulan Agustus tahun

Oleh karena itu,adanya fakta Tergugat pula melakukan perbuatan yang membahayakanPenggugat seperti Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat,menunjukkan bahwa unsur ketiga telah terpenuhi di mana kekejaman ataupenganiayaan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat berpotensimendatangkan bahaya terhadap Penggugat, karena sesuai fakta yangterungkap di persidangan bahwa Tergugat kerap mengalami suatu keadaanemosi yang tak terkendali dengan cara mengambil apa saja yang dihadapannya untuk dihantamkan

dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK tanggal lahir 03012001 dan bernama ANAK Il, tanggal lahir30072006yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering cemburu pada Penggugat dan Tergugat punya emosional yang tinggi(tidak terkendali

Sda.Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi Il dari Penggugat terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahkarena Tergugat sering cemburu pada Penggugat dan Tergugat punyaemosional yang tinggi (tidak terkendali), jika marah Penggugat suka memukuldinding sebagai pelampiasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il dariPenggugat yang saling bersesuaian dapat dikonstantir

Bahwa setelah angin rem terisi penuh kemudianTerdakwa memundurkan truk untuk mengambilhaluan dan Terdakwa melihat spion untuk melihatke belakang truk dan saat itu tidak ada kendaraan,namun pada saat Terdakwa akan mundur lagi untukmengambil haluan, ternyata rem mobilnya blongsehingga mobil Terdakwa meluncur ke belakangtidak terkendali;6. Bahwa kemudian Terdakwa melihat spion lagi danTerdakwa melihat ada sebuah kendaraan pick up T120 SS Nopol N 9187 DK yang dikemudikan olehSdr.

Endar WahyuSetiawan;Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebut karenakendaraan dinas truck Hino No reg 8194V yangdikemudikan Terdakwa mengalami slip, rem blong,di posisi jalan miring karena tanjakan, hal ini yangmengakibatkan kendaraan mundur tidak terkendali;Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraantruck Hino nomor registrasi 8194V, kondisikendaraan masih laik jalan, dan Terdakwa jugasudah melengkapi diri dengan kelengkapan suratHal. 24 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Ill12 / AD / II /202010.Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebut karenakendaraan dinas truck Hino No reg 8194V yangdikemudikan Terdakwa mengalami slip, rem blong,di posisi jalan miring karena tanjakan, hal ini yangmengakibatkan kendaraan mundur tidak terkendali;Bahwa benar pada saat mengendarai kendaraantruck Hino nomor registrasi 8194V, kondisikendaraan masih laik jalan, dan Terdakwa jugasudah melengkapi diri dengan kelengkapan suratsurat kendaraan yang sah yaitu STNK Dinas danSIM B Il Dinas serta

Ill12 / AD / II /2020akhirnya meluncur ke bawah tanpa terkendali danakhirnya kecelakaan lalu ilintas tersebutmengakibatkan korban jiwa.2.

Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa ini oleh karena keteledoran dan ketidakpatuhan akan peraturan lalu lintas yang berlakumeskipun pada saat itu.

menyuruh, menyarankan atau memerintahkan penumpang untukmengenakan sabuk pengaman.e Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan mobil karena saksi duduk dibangku palingbelakang akan tetapi kecepatan mobil lumayan kencang karena terdapat bunyi banyang tergesek diaspal.e Bahwa awalaanya mobil yang kami tumpangi ban depan dan belakang sebelah kirikeluar dari aspal kemudian terdakwa membanting stir kearah kanan namun karenamobil terlalu kencang dan memutar stir terlalu banyak maka mobil menjadi oleng dantidak terkendali

sampit menuju kasongan terdakwakaget ketika berpapasan dengan sebuah truk yang datang dari arah berlawanan sehingga bandepan dan ban belakang sebelah kiri mobil yang terdakwa kemudikan jatuh/keluar dari aspal,kemudian terdakwa menjadi gugup sehingga langsung membanting stir kearah kanan denganmaksud agar ban sebelah kiri mobil kembali naik keatas aspal, akibat terdakwa membating stirkearah kanan secara tibatiba dan dalam kondisi mobil melaju dengan kencang, akhirnya mobilmenjadi oleng dan tidak terkendali

kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuHalaman 11 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN Bglterobuka dan selanjutnya saksi juga melihat kKamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya juga telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya kemudian mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh Para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

tahanandengan merusak pintu kamar tahanan ;Bahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh Para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali

halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN BglBahwa para tahanan berhasil keluar dari kamar 04 setelahmerusak engsel dan kusen pintu kamar tahanan, sehingga pintuterobuka dan selanjutnya, saksi juga melihat kamar 03 berhasildibuka oleh para tahanan ;Bahwa kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali