Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
APRIYA NANDO ALS APRIA HANDO bin USMAN.
805
  • tempat terdakwa bekerja dengan cara terdakwalangsung membuat pesanan palsu (fiktif) dengan nomor Nota sebagaiberikut :Sehingga total keselurunan yaitu Rp67.663.305, kemudian pesanantersebut diberikan kepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjkpesanan barang yaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lainAki ban,Gear Paket,bearing kabel dll kemudian setelah barang siapterdakwa melakukan hal yang seperti biasa dengan menemui admin
    Sep 2018 Daren Motor Kemiling 1.417.41622 2018.09.00368FP 29 Sep 2018 Jakarta Motor Metro 6.874.64723 2018.09.00037FP 05 Sep 2018 Nusantara Motor Jepara 1.476.436berikut :Sehingga total keseluruhan yaitu Rp.67.663.305, kemudian pesanantersebut diberikan kepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapipesanan barang yaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lainAki ban, Gear Paket, bearing kabel dll kemudian setelan barang siapterdakwa melakukan hal yang seperti biasa dengan menemui admin
    yang dibuatoleh terdakwa seolaholan memesan barang yaitu Toko Mini Motor diSribawono Lampung Timur, Toko sahabat motor Sidorejo Lampung Timur,Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan Toko Cahaya Motor II di BandarLampung, kemudian pesanan tersebut diberikan kepada bagian gudangyakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barang yaitu berbagai macamSparepart sepeda motor antara lain Aki ban, Gear Paket, bearing kabel dlkemudian setelah barang siap terdakwa melakukan hal yang seperti biasadengan menemui admin
    yang dibuat oleh terdakwa seolaholah memesanbarang yaitu Toko Mini Motor di Sribawono Lampung Timur, Toko sahabatmotor Sidorejo Lampung Timur, Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan TokoCahaya Motor II di Bandar Lampung, kemudian pesanan tersebut diberikankepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barangyaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lain Aki ban, GearPaket, bearing kabel dll kemudian setelah barang siap terdakwa melakukanhal yang seperti biasa dengan menemui admin
    yaituToko Mini Motor di Sribawono Lampung Timur, Toko sahabat motor SidorejoLampung Timur, Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan Toko Cahaya Motor II diBandar Lampung, kKemudian pesanan tersebut diberikan kepada bagian gudangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjkyakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barang yaitu berbagai macamSparepart sepeda motor antara lain Aki ban, Gear Paket, bearing kabel dllkemudian setelah barang siap terdakwa melakukan hal yang seperti biasadengan menemui admin
Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Smg.
Tanggal 30 Mei 2016 — KASWADI BIN SETO (TERDAKWA)
8635
  • Pada tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul14.00 wib saksi selaku admin UCA Semarang mengirimkan berkas IM(Internal Memo) untuk dapat dilakukan proses pencairan/transfer dana kenasabah Kaswadi dan agen untu komisi ke Wiwin Buntoro dan ke rekeningcabang untuk baiya BBN.
    Majapahit RukoSaka Square Blok AlA3 Semarang dan sebagai staf admin UCA (used CarAdvanced) Apa yang saudara ketahui dalam perkara terdakwa ini ?Bahwa saksi sebagai staf admin Used Car Advanced terkait dengan peristiwadoubel transfer yang dilakukan oleh pihak PT. Bess Fiannce Cab. Semarangkepada nasabah atas nama Kaswadi dengan kronologis sebagai berikut padabulan Mei 2015 PT. Bess Finance Cab. Semarang mempunyai nasabah yangbernama Kaswadi yaitu terdakwa alamat Jl.
Register : 27-10-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 873/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
MOSES ADIL OMPU SUNGGU ANAK DARI TUMBUR OMPU SUNGGU
7536
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Kuasa No :30/Admin
      /AAMM/VII/2022 tanggal 25 Juli 2022 Kantor AAMM & ASSOCIATES;
    • 1 (satu) rangkap Surat perihal Gugatan Perdata kepada Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Smr tanggal 17 Februari 2022;
    • 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Nomor : 04/Admin/AAMM/1/2022 tanggal 20 Januari 2022 yang sudah di register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/HI/Tipikor Samarinda pada hari kamis tanggal 17 Februari 2022 No.184/HK.02.1/2/2022 dan yang bercap stempel Pengadilan Negeri Samarinda;
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 13 April 2016 — SUBARI Bin TIMAN
3110
  • Kembang 88 Multi Finance KediriHalaman 6 dari 19 halaman 6Putusan No. 31/Pid.B/2016/PN.BLTBahwa, awal bulan April 2015 saksi dilapori oleh bagian admin PT. Kembang 88Multifinance Kediri bahwa ada unit masuk yaitu satu unit mobil Hyundai Trajet 2.0LMT No. Pol. L1101CF atas nama pemohon kredit Guruh Tri Handoko ;Bahwa, adapun unit tersebut sudah berada di dalam gudang atau pool yang berada diDs. Rembang Kec. Ngadiluwih Kab.
    kendaraan tersebut atas nama Guruh Tri Handoko tertanggal pengajuankredit april 2010 dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 59.998.000, (lima puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan jangkawaktu 3 tahun, adapun pemohon kredit tersebut telah menunggak kewajibanmembayar angsuran sejak tanggal 16 Agustus 2010 dan sampai sekarang belumdilunasi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana kronologis unit tersebut berada di gudangatau pool, hanya saja dari keterangan petugas admin
    Bambang tidak tidak ada menyerahkan BAST (Berita AcaraSerah Terima) aset dan foto aset, hanya memberi informasi saja bahwa telahmengamankan unit di gudang kepada petugas admin;Bahwa, seharusnya pengambilan aset oleh petugas Remidial harus ada surat perintahdari Head Call Remidial yaitu sdr. Bari petugas PT.
    Kembang 88Multi Finance Kediri pada awal bulan April 2015 dilapori oleh bagian admin PT.Kembang 88 Multifinance Kediri bahwa ada unit masuk yaitu satu unit mobilHyundai Trajet 2.0L MT No. Pol. L1101CF atas nama pemohon kredit Guruh TriHandoko yang saat itu sudah berada di dalam gudang atau pool yang berada di Ds.Rembang Kec. Ngadiluwih Kab. Blitar, dibawa oleh seseorang yang bernamaBambang (petugas remidial dari kantor PT.
    Kembang 88 Multi Finance Pusat) namunsaat itu tidak ada menyerahkan BAST (Berita Acara Serah Terima) aset dan foto aset,hanya memberi informasi saja bahwa telah mengamankan unit di gudang kepadapetugas admin; Bahwa, BPKB mobil Hyundai Trajet tersebut atas nama Guruh Tri Handoko ynagpengajuan kreditnya tertanggal april 2010 dengan nilai pinjaman sebesar Rp.59.998.000, (lima puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan riburupiah) dengan jangka waktu 3 tahun, dimana angsuran pembayaran
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 20 Januari 2016 — Darman Darmin Vs Sdr. Tamin Chandra
6727
  • PENGADILAN NEGERI PEKANBARU / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Nomor > W4.U1/ 2"16 /HK.02/111/2017 Pekanbaru, 20 Maret 2017Lampiran : Bundel A dan BPerihal : Permintaan Kasasi an. Darman Darmin danHendri dalam perkara perdata Nomor:144/Pdt.G/2015/PN.Pbr. Jo.
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 508/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
MOCH RIDWAN RIYADI
Tergugat:
PT. Astrido Jaya Mobilindo
Turut Tergugat:
PT. Toyota Astra Financial Service
7413
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluh tiga juta delapan puluh dua ribuenam ratus empat puluh rupiah).Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) per 15Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluhtiga juta delapan puluh dua ribu enam ratus empat puluh rupiah).Bahwa oleh karenanya, Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) terbuktitelah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahuluTurut Tergugat).Bahwa berdasarkan Pasal 8.2.1 dan Pasal 8.2.2 SKUPP, yang padaintinya menyatakan bawa
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi (dahulu Turut Tergugat)per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empatpuluh tiga juta delapan puluh dua ribu enam ratus empat puluh rupiah).Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Turut Tergugat) dengan adanya Gugatan yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat), maka PenggugatRekonvensi (dahulu Turut Tergugat
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluh tiga juta delapan puluh dua ribuenam ratus empat puluh rupiah).Bahwa, berdasarkan Pasal 8.1.1 SKUPP dan Installment Scheduletertanggal 15 Maret 2021, Penggugat terbukti melakukan Wanprestasidengan tidak melunasi angsuran ke2, sehingga dirinya tidak berhakHalaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PN Bksuntuk
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 303/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 6 Januari 2015 — HARYONO,SE Bin DARMO SADIMIN
757
  • dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Formulir permohonan pembiayaan terdakwa ajukan ke Kantor SyariahBMT Beringharjo Caruban Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,kemudian dilaksanakan rapat bersama Manager, yaitu saksi WAHYUMAHENDRA S.Hut, dan apabila sudah disetujui, lembaran berwarnakuning, selanjutnya sebagai dasar pembuatan akad IBT yang dibuat olehAdmin/Acounting pembiayaan, yaitu saksi MUKHAMAD SYAFII Shi, lalusetelah akad IBT tersebut menjadi Admin
    terdakwa yaitu melakukan prospek mitra atau mencarinasabah, kemudian menindaklanjuti apakah mitra mau menabung ataumengajukan pembiayaan;Bahwa memang diperbolehkan Account Officer menerima pengajuanpembiayaan KJKS BMT Beringharjo;Bahwa pengajuan pembiayaan ke KJKS BMT Beringrahjo yaitu mitradatang sendiri ke kantor dengan membawa persyaratan lengkap, mengisiformulir kemudian ditandatangai diserahkan Account Officer, yaituterdakwa untuk ditindaklanjuti dengan rapat setelan di ACC akaddibuatkan oleh Admin
    pembiayaan, yang selanjutnya diserahkan kesaksi, saksi menyiapkan untuk direalisasikan oleh admin ataupembiayaan atau manager.
    SUDARTO tanggal 24 November 2012 dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa kemudian formulir permohonan pembiayaan terdakwa tersebutdiajukan ke Kantor Syariah BMT Beringharjo Caruban KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, kemudian dilaksanakan rapat bersamaManager, yaitu saksi WAHYU MAHENDRA S.Hut, dan apabila sudahdisetujui, lembaran berwarna kuning, selanjutnya sebagai dasarpembuatan akad IBT yang dibuat oleh Admin/Acounting pembiayaan,yaitu saksi MUKHAMAD
    SYAFII Shi, lalu setelah akad IBT tersebutmenjadi Admin/Acounting memerintahkan teller, yaitu) saksi IKAPURWANINGSIH untuk mencairkan uang pembiayaan sesuai yangdiajukan, selanjutnya uang dari teller yang diperuntukan kepada mitra/anggota diberikan melalui terdakwa dengan menandatangani buktikwitansi penyerahan dari teller kepada terdakwa;Bahwa kemudian uang yang dari teller tersebut oleh terdakwa diserahkankepada para mitra/anggota yang melakukan permohonan pembiayaantersebut;Bahwa sesuai system
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 11 Maret 2014 — RAHMAD YUDHI PGL. YUDHI
345
  • FAHMI: Bahwa saksi sebagai kepala cabang PT.Cahaya Saktgi Multi Intraco Padang bergerak sebagaidistributor Olympic Fonicer JL.By Pass Km 22 No.9 Kecamatan Koto Tangah Padang ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di perusahaan sejak April 2011 sampai Oktober 2013 ; Bahwa terdakwa bertugas mengorder pesanan took dan penagihan ; Bahwa cara kerja terdakwa setelah dapat pembeli barang terdakwa lapor ke Admin untuk dibuatsurat jalan ke gudang untuk mengirim barfang yang disorder sales ke toko setelah
    surat jalandibuat oleh admin penjualan serta faktur barang yang dijual, kKemudian surat jalan ditanda tanganioleh Kepala Cabang dan Kepala Gudang dan sopir setelah itu berangkat ke took yang orderbarang ; Bahwa yang mengantarkan barang adalah sopir bukan terdakwa, terdakwa hanya bertugas ordertoko dan lapor ke perusahaan ; Bahwa yang melakukan penagihan ke took adalah terdakwa sesuai area kerja Pasar Raya, LubukBuaya, Ampang dan Belimbing dan toko order terdakwa sekitar 25 toko ; Bahwa tagiha ke
    Ill: FITMAWENI : Bahwa saksi tahu mengeluarkan barang dari gudang sesuai dengan surat jalan yang sudahditanda tangani pimpinan ; Bahwa barang keluar dengan surat jalan atas permintaan terdakwa sebagai sales sendiri memintabagian admin membuat surat jalan sesuai dengan DO dari toko ; Bahwa saksi bisa mengetahui darang sampai ke toko setelah diantar sopir dengan tanda terimadari toko ada tanda tangan dan stempel toko ;10 Putusan Pidana No.75/Pid.B/2014.PN.PDG.
    sales pada PT Cahaya Sakti Multi Intraco dari bulan Juli 2011 ; Bahwa terdakwa bertugas penjualan dan penagihan ; Bahwa terdakwa sampai disidangkan karena menggelapkan uang tagihan perusahaan tidakdisetorkan sekitar Rp.108.000.000. tapi ada yang telah disetorkan terdakwa pada bagian adminsekitar Rp.50.000.000. ; Bahwa mengalihkan order barang tidak dibolehkan, tapi terdakwa ada membuat tanda terimanya; Bahwa cara barang keluar toko minta barang via telepon pada terdakwa dan dibuat order barangke admin
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
ASBON SIAHAAN
364
  • Akan tetapi apabila nomor yangdipasang oleh pemain judi Togel tidak sama dengan nomor yang keluar, makapemain tidak menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin Aplikasi AminToto sebanyak 25 (dua puluh lima) persen dimana setiap harinya omsetpenjualan permainan judi Togel tersebut sekitar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) dan
    menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa cara Terdakwa menjual Nomor Tebakan Judi Togel Onlinetersebut adalah dengan cara Terdakwa dudukduduk disebuah kedaiyang berada di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara, lalu menunggu pembeli nomor tebakan judiTogel kepada Terdakwa dengan uang Tunai.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin
    online dengan cara menjualpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut dilakukan secaraonlilne dan menggunakan internet dari handphone milik Terdakwa; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin
    pada saat itu penangkapan dilakukan pada hari Senin, tanggal16 November 2020 di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di Pasar Siborongborong tepatnya disebuah kedai; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin
Register : 13-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 408/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11916
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Iskandar R binti Bayanuddin R) terhadap Penggugat (Maghfirah Islami Sekedang binti Admin Sekedang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.YK
Tanggal 20 Mei 2015 —
367
  • Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) : Rp.100.000,3. Pemanggilan : Rp. 165.000,4. PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,5. Juru sumpah : Rp. 6. Meterai Pencabutan : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 5.000,8. Biaya kirim surat : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 20 Maret 2019 — Lamadi
6620
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 18 / Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIAN SUSILO Bin ATIM MULJANI
1108
  • Selanjutnya terdakwa seolaholahtelah melakukan chek BackCustomer melalui admin yang ada di kantor PT.
    Summit Oto Finance untuk menduduki jabatan selaku Credit MKT OfficerJunior SOF pada cabang Blitar terhitung sejak tanggal 1 Juni 2012 dengan tugasdan kewenangan untuk melakukan chek Back Customer melalui admin yang adadi kantor PT.
    Summit Oto FinanceBlitaryang memiliki tugas dan kewenangan untuk melakukan chek Back Customermelalui admin yang ada di kantor PT.
    Summit Oto Finance menghubungi danmenanyakan kebenaran permohonan kredit atas nama SUYOKO, dan sesuaiinstruksi Terdakwa, kemudian saksi NUR CAHYO EKO SETYOWENImengatakan "IYA" tanpa mengetahui maksudnya;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa sesuai tugas dan kewenangannyaseolaholah telah melakukan chek Back Customer melalui admin yang ada dikantor PT. Summit Oto Finance Blitar untuk mengetahui tentang riwayatkredit pemohon sebelumnya, melakukan survey terhadap saksi SUYOKOdan sdr.
    Bahwa setelah permohonan kredit tersebut disetujul kKemudian unitsepeda motor oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada Pemohon kredit akan tetapioleh Terdakwa digadaikan kepada pihak lain lalu uangnya untuk mengangsurselama kurang lebih 6 (enam) bulan paling lama dan sebagian digunakan untukkebutuhan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai tugas dan kewenangannya seolaholah telah melakukan chek Back Customer melalui admin yang ada di kantorPT.
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
YOYOK WARDOYO
Tergugat:
PT MEGA AUTO FINANCE
204104
  • EMIL PUTRASANTOSA, selaku coordinator Admin PT.
    Junida Mailisa selaku Admin Area pada perusahaanTergugat. (Vide P5).
    JunidaMailisa selaku Admin Area pada perusahaan Tergugat. (Vide P7b)b. Surat tertanggal 05 Desember 2019 Nomor : 03/HCMAPIR/XII/2019perihal Surat Panggilan Kedua (Vide P8a) yang ditujukan kepadaPenggugat dan ditandatanganip poleh Sdr.
    OlehHalaman 23 dari 57 HalamanPutusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl13.14.karenanya atas dasar itulan seharusnya Surat Keputusan Mutasi tersebutmasih berlaku dengan mempertimbangkan Penggugat sendiripun telahdatang ke cabang manna bertemu dengan admin untuk meminta kepadabagian admin cabang manna atas nama Nova agar didaftarkan sidik JariPenggugat yang digunakan untuk absesnsi pada tanggal 18 oktober 2019dan pada tanggal 21 Oktober 2019 maka telah jelas Penggugatmemutuskan untuk memenuhi keputusan
    Junida Mailisa selaku Admin Areapada perusahaan Tergugat.
Register : 21-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 80 /Pdt.P/2014/PN.YYK
Tanggal 2 September 2014 — TUAN SARJIMAN
184
  • WURYANTA,SH.Perincian Biaya :e Pemanggilan Rp 75.000 ,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 70.000 , e Pendaftaran perkara Rp 30.000 ,e PNBP Pemanggilan Rp 5.000.e Materai Rp 6.000 ,e Redaksi Rp 5.000 .Jumlah Rp 191..000 ,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Perincian biaya :e Pendaftaran perkara: Rp 30.000 ,e Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 , e Materai :Rp 6.000 ,e Redaksi :Rp 5.000,e Leges :Rp 3.000 .Jumlah : Rp 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah).
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 67 /Pdt.P/2014/PN.YYK
Tanggal 26 Agustus 2014 — ARI WIJAYANTI
163
  • PUTUT SETIYONO,SH.Perincian Biaya :e Pemanggilan Rp 60.000 ,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 69.000 , e Pendaftaran perkara Rp 30.000 ,e PNBP Pemanggilan Rp 5.000,e Materai Rp 6.000 ,e Redaksi Rp 5.000 ,Jumlah Rp 175..000 ,( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Perincian biaya :e Pendaftaran perkara: Rp 30.000 ,e Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 , e Materai :Rp 6.000 ,e Redaksi >Rp 5.000 ,e Leges :Rp 3.000 ,Jumlah : Rp 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah).
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 376/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DAVID RIANSYAH als. DAVID Bin JUMBRONI
30
  • Sari Winda selakubagian Admin dan Sdr.
    ARDIAN selaku krani (KepalaGudang) mengecek barang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkanbarang berdasarkan DO/Surat jalan untuk dimuatkan ke mobil sopir yang akanmengantarkan, dan tanggung jawab Sdr ARDIAN melaporkan jumlah barangyang masuk dan barang yang sudah keluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama sopir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/suratjalan tersebut dibawa oleh sopir dan diserahkan oleh sopir ke bagian krani(Kepala
    PENDI selaku krani (Kepala Gudang);Bahwa yang menjadi korban adalah pihak Perusahaan CV.Sumber AlamLestari dan saksi bekerja di perusahaan CV.Sumber Alam Lestari dan jabatansaksi selaku Admin di bagian Gudang Beras;Bahwa saksi bekerja di CV.Sumber Alam Lestari kurang lebih sudah 10(sepuluh) tahun lebih, tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin gudangberas di CV.Sumber Alam Lestari bertugas dan bertanggung jawab untukmengecek stock barang yang ada di gudang dan mengecek jumlah barangyang keluar
    ARDIAN selaku krani (KepalaGudang) mengecek barang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkanbarang berdasarkan DO/Surat jalan untuk dimuatkan ke mobil supir yang akanmengantarkan, dan tanggung jawab Sdr ARDIAN melaporkan jumlah barangyang masuk dan barang yang sudah keluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama supir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/suratjalan tersebut dibawa oleh supir dan diserahkan oleh supir ke bagian krani(Kepala
    ARDIAN selaku krani (Kepala Gudang) mengecekbarang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkan barang berdasarkan DO/Suratjalan untuk dimuatkan ke mobil supir yang akan mengantarkan, dan tanggung jawabSdr ARDIAN melaporkan jumlah barang yang masuk dan barang yang sudahkeluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama supir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/surat jalantersebut dibawa oleh supir dan diserahkan oleh supir ke bagian krani (KepalaGudang
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Oktober 2015 —
553
  • PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara :Rp. 100.000,e Pemanggilan Rp. 225.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000, +Jumlah : Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1192/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • SALINANPENETAPANNomor : 1192/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(PLN), tempat tinggal di Jalan Semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tinggaldirumanya sendiri di Kota Malang, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjan Swasta (Admin
Register : 17-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 2 September 2014 — Akhmad Ma'arif bin Saleh Khamid
633
  • Semar Pelita SejatiCabang Tegal adalah bahwa salesman setelah mendapat order akanmengkonfirmasi dengan admin dan kemudian admin memerintahkanke bagian gudang untuk mengeluarkan barang yang diminta danmelalui bagian droping barang tersebut dikirim ke outlet denganmembawa faktur penjualan dan kemudian setelah barang tersebutditerima oleh outlet maka outlet tersebut menandatangani fakturpenjualan tersebut dan kemudian faktur penjualan tersebut diserahkanke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti
    Terhadap 48(empat puluh delapan) order tersebut bagian admin telahmerekomendasikan ke bagian gudang untuk mengeluarkan barang.Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwa telah menerimadari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEP HIDAYATdisertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.
    Semar Pelita Sejati Cabang Tegaldan menyerahkan faktur penjualan yang asli tetapi yang telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh ASEP HIDAYAT ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan ;e Bahwa terhadap piutang penjualan atas barangbarang sebagaimana tercantumdalam 48 (empat puluh delapan) faktur tersebut belakangan tidak kunjung dibayar,dan setelah pihak PT.
    dinyatakan lunas, dan jika outlet kemudian melakukan pembayaransecara tidak lunas atau cicilan kemudian salesman menulis cicilan tersebut difaktur penjualan dan surat jalan penjualan dan kemudian diserahkan kepadabagian admin ;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Maret2014 ASEP HIDAYAT telah mengorder barang sebanyak 48 (empat puluhdelapan) kali kepada bagian admin.
    Terhadap 48 (empat puluh delapan) ordertersebut bagian admin telah merekomendasikan ke bagian gudang untukmengeluarkan barang. Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwatelah menerima dari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEPHIDAYAT disertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.