Mendengar hal tersebut korbanpun tidak merasa enak dan kemudian korban menhampiri terdakwadan berkata kenapa kau usir, kau ga ada hak lalu korban pun pulangkerumah dan mengunci Pintu depan dan Pintu Kamar. Tidak lamakemudian terdakwa pun pulang kerumah dan menggedorgedor pinturumah namun korban tidak membukakan pintu untuk terdakwa.Selanjutnya terdakwa mendobrak Pintu sampai pintu kamar terobukalalu terdakwa menariknarik tangan korban sambil berkata nanti kubunuh kau.

saja namun suami saksitidak mau dengan alasan takut saksi akan selingkuh selanjutnya padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wib saksi telahtidur dirumah, namun tibatiba anak saksi yang bernama Amir pamitkeluar rumah lalu saksi tanyakan kepada Amir kenapa keluar rumahpadahal sudah larut malam selanjutnya Amir menjawab itulah garagara suami mamak mendengar hal tersebut saksi mendatangi suamisaksi yang saat itu sedang dudukduduk didepan rumah Ramayanilalu saksi tanyakan kenapa kau usir

namun Terdakwa tidakmau dengan alasan takut korban akan selingkuh selanjutnya padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wib korbantelah tidur dirumah, namun tibatiba anak korban yang bernama Amirpamit keluar rumah lalu saksi tanyakan kepada Amir kenapa keluarrumah padahal sudah larut malam selanjutnya Amir menjawab itulahgaragara suami mamak mendengar hal tersebut korban mendatangisuami korban yang saat itu sedang dudukduduk didepan rumahRamayani lalu korban tanyakan kenapa kau usir

Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2021 adalah puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah kakak Penggugat di xxxxx xxxMatinafa, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hinggasekarang;6.

Poin 4 huruf (f) tidak benar, hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat masih baikbaik saja Sampai saat ini; Bahwa tidak benar, yang benar tanggal 6 Februari 2021Penggugat pergi dari rumah bukan karena Tergugat usir; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan lebih, tapiTergugat selalu berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunditolak oleh Penggugat; Bahwa Tergugat masih berharap untuk tetap membina rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan

bahwa Penggugat dan Tergugat adu mulut dansaling bentak Saksi kurang mengetahuinya secara jelas penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapiyang saksi ketahui memang antara Penggugat dan Tergugat seringsekali cekcok; Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2021, sehingga sudah kurang lebih 5 bulan lamanyapisah tempat tingga; Saksi mengetahui bahwa Penggugat yang pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama karena di usir

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Maret tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena ketika Penggugat membangunkan Tergugat dari tidurnya.Lalu Tergugat marahmarah kemudian terjadilah pertengkaran mulut, dankemudian Tergugat langsung memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 karena Penggugat di usir

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Maret tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 karena Penggugat di usir

LaluTergugat marahmarah kemudian terjadilah pertengkaran mulut, dan kemudianTergugat langsung memukul Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 karena Penggugat di usir oleh Tergugat, dan setelah berpisahtersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Pihak pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalidalil bantahannya Tergugat telahmengajukan

Sejak saat antaraPenggugat dan juga Terggat telah sepakat untuk berpisah dan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri tanpa di usir oleh Tergugat.Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 10 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan selama berpisahtersebut Tergugat ada mengupayakan untuk rukun kembali dengan Penggugat11.12.13.14.melaui telepon, namun Penggugat menolak dan tetap ingi

Bahwa pada tahun 2011 tergugat menikahi wanita selingkuhannya,penggugat di usir dari rumah milik bersama dan sekarang tergugattinggal di rumah milik bersama tersebt bersama isteri baru tergugat.8. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2012 yang sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya, yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin.9.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir olen Penggugat, saat ini berada di rumahTergugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

SehinggaPemohon merasa tidak dihormati dan dihargai sebagai kepala rumahtangga;5 Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih padaAgustus tahun 2015, yang akibatnyaPemohon pergi darikediaman bersama karena di usir oleh Termohon;6 Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalankeluar

Termohon tersebut;Bahwa, sejak sebulan yang lalu, Pemohon memergoki sendiri Termohon bersama lakilaki bernama TEMANKENCAN tetangga sendiri berduaan dirumah saat Pemohon pergi berjualan di Pasar;Bahwa, sejak ketahuan tersebut, akhirnya Termohon mengakui kalau Termohon sudah sering berbuat demikiandengan banyak lakilaki, dan Termohon bersujud ke Pemohon untuk meminta maaf atas kekeliruannya,akan tetapi Pemohon sudah kecewa dan tidak bisa menerima perbuatanBahwa, sejak kejadian tersebut akhirnya Pemohon usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 06 Desember 2015, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama setelah di usir oleh Tergugat dari rumahkediaman. Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang tigabulan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baikHal. 2 dari 12 hal. Put Nomor 0449/Pat.G/2016/PA.

Pbr. 12052016 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang lalu diPekanbaru ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, karena antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar, karena Tergugat seringpulang subuh pada hal tergugat bekerja bahagian taman, dan bekerjapagi Sampai sore saja, setiap terjadi pertengkaran saksi dipanggil olehPenggugat dan saksi sudah sering berusaha mendamaikan ; Bahwa Yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir oleh

dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat semenjak menikah hanya 3 kalimemberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga untuk keperluan seharihari di tanggung oleh Penggugat sendiri yang berjualan;Bahwa semenjak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat sudah berpisaranjang, namun tetap satu rumah dan semenjak bulan Januari 2013 baru berpisahtempat tinggal,. dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat kerenaHalaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor: 044 /Pdt.G/2012/PARgt.di usir

dengan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat semenjak menikah hanya 3 kalimemberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga untuk keperluan seharihari di tanggung oleh Penggugat sendiri yang berjualan;Halaman 5 dari 11 Hal Putusan Nomor: 044 /Pdt.G/2012/PARgt.Bahwa semenjak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat sudah berpisaranjang, namun tetap satu rumah dan semenjak bulan Januari 2013 baru berpisahtempat tinggal,. dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat kerenadi usir

angka (4) huruf (e) maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat harusdibuktikan;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa ia mengajukan gugatan atas Tergugat karena antaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejakperkawinan berjalan selama 17 tahun yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat sehingga memicu pertengkaran Penggugat denganTergugat yang akhirnya Tergugat di usir

dua) orang saksi danMajelis Hakim perlu mendengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat cemburu kepada Penggugat sehingga memicu pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan apabila emosi,Tergugat sering menyakitiPenggugat sehingga berakibat keduanya telah terjadi hidup pisah sejak 3 bulanterakhir karena Tergugat di usir

tersebut karena Pemohon masih menjalin hubungan dengan mantanisteri dari anak di maksud tanpa sepengetahuan Termohon;Bahwa terhadap poin 6 huruf d adalah benar, namun Termohonmengucapkan hal tersebut karena Pemohon masih menjalin hubunganasmara (selingkuh) dengan perempuan yang bernama Andi Reski ;Bahwa poin 6 huruf e adalah tidak benar, Termohon sering mengancamPemohon untuk berpisah ;Bahwa poin 7 adalah tidak benar , Termohon meninggalkan tempattinggal (rumah orang tua Pemohon) setelah Pemohon di usir

oleh orangtua Pemohon, Pemohon di usir karena saat itu orang tua Pemohonmengetahui Pemohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) denganperempuan lain;Bahwa terhadap poin 8, Termohon masih ingin membina rumah tanggaTermohon dengan Pemohon ;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam tahapan replik, Pemohonmengajukan replik sebagai berikut :Bahwa tidak benar karena menjalin hubungan asmara dengan wanitayang lain, dan yang benar adalah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan

Dan saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan puncak pertengkaran terjadi 6 (enam) bulan yang lalu yaituPenggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugat pun pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama dan sejak saat itusampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatudan berbaikan lagi dan saksi sebagai pihak keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa

Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar di Jalan Bulutangkis sekitar pukul 21.30 sekitar 4(empat) bulan yanglalu, Tergugat mau menabrak Penggugat lalu saksi menasehati dan saksimengantarkan Penggugat pulang ke rumahnya dan Tergugat pun ikut pulangjuga dan 3 (tiga) hari setelah itu Penggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama.

memberikan nafkah kepada Penggugat dari uang hasilcucian mobil dan motor yang dikelola Tergugat, dimana setiap harihasilnya diambil dan dipegang oleh Penggugat, Nafkah kepaddaanak juga dicukupi Tergugat mulai dari makan, kenderaan pulangpergi sekolah, dan kebutuhan lainnya, tiap hari sekolah Tergugatmemberikan uang sebesar Rp50.000,untuk ditabung;Bahwa, benar Tergugat menikah dengan perempuan bernama Tina,pada tanggal 15 Februari 2019, Tergugat menikah siri dengan Tinauntuk menghindari dosa setelan di usir

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatbertengkar, waktu itu saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran karena ekonomi rumah tangga,Tergugat kurang, disamping itu Tergugat berselingkuh dan bahkansudah menikah sirri dengan perempuan selingkuhhannya bernamaTina sejak 8 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir

saksi berkunjung ke rumahTergugat dan Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran waktu itu karena Tergugatterlambat pulang mencari mobil Tergugat yang hilang, Tergugatpulang pukul 01.00 malam, dan disamping itu penyebabpertengkaran yang lain karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa, saksi tahu dengan isteri Tergugat yang baru, akan tetapitidak tahu namanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6bulan yang lalu, Tergugat yang keluar dari rumah bersama karenadi usir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul)di rumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen selama kurang lebih 1 hari, kKemudian di rumah Tergugat di,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 36 tahundan sejak bulan Januari 2019 Penggugat pergi karena di usir olehTergugat, dan Penggugat bertempat tinggal di rumah keponakanPenggugat bernama Triharsono di, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen

nikah tergugat mengucapkan SIGHAT TALIKterhadap penggugat.3) Bahwa benar bahwa penggugat dan tergugat hidu satu atap setelahmenikah di kota kudus, tepatnya di , rumah milik almarhumah suamipengguagat dulu, selama 6 ( enam ) bulan.4) Bahwa benar stelah 6 bulan penggugat dan tergugat pindah ke Pati, rumahmilik orang tua tergugat yakni di Dusun Sekar kurung, rt. 03/03, desamuktiharjo, kecamatan margorejo, kabupaten Pati selama 3 ( tiga ) tahun.5) Bahwa benar bahwa pada tahun 2014, penggugat telah di usir

olehtergugat beserta keluarga tergugat, kemudian penggugat pulang kerumahorang tuanya di desa Kalongan, kidul rt. 04/02 kecamatan rembang kabupatenrembang hingga sekarang.6) Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sudah tidak hidup satu ataplagi dari tahun 2014 hingga 2019, yakni 5 (lima ) tahun.7) Bahwa benar tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatsemenjak penggugat di usir keluar dari rumah orang tua tergugat.8) Bahwa benar pekawinan penggugat dan tergugat sudah di karuniai 2oarang

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat serta Penggugatdi usir dari rumah Tergugat4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2019 sampai sekarangberlangsung selama 3 minggu;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pengguat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami Istri lagi;6.

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat serta Penggugatdi usir dari rumah Tergugat Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian

perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat pemalas bekerja, dan juga Tergugatbertempramental tinggi sehingga sering marahmarah kepadaPenggugat bahkan sampai menampar Penggugat dan saksi sendirimelihat bekasnya dimuka Penggugat;bahwa sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang pergi dari tempattinggal bersama adalah Tergugat karena saksi usir

bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat pemalas bekerja, dan juga Tergugatbertempramental tinggi dan sering marahmarah kepada Penggugatbahkan sampai menampar Penggugat dan saksi sendiri melihatbekasnya dimuka Penggugat; bahwa sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang pergi dari tempattinggal bersama adalah Tergugat karena saksi usir

Penggugat sudah diusir oleh Tergugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 19 Mei 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisan rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karena di usir;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah

dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak senangatas kehamilan Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga sehingga Penggugat merasa trauma terhadap Tergugatdan Penggugat sudah diusir oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 19Mei 2017, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisanh rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut dari pengakuanPenggugat dan keadaan mereka yang telah berpisah;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena tidak adapekerjaan dan pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Pwnggugat ;bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi sejak bulan Pebruari 2014 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karna di usir

dihubungkan satu sama lain mempunyairelepansi dan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berkelanjutan,meskipun saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tetapi saksi mengetahui dari pengakuan Penggugat sendirijuga secara nyata antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi, saksimengetahui Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karna di usir