PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan honorer TkIrnwana Reski, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta

(staf administrasi PT.Lompulle), tempat kediaman di, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 11Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0051/Pdt.G/2017/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 19 Maret 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :74/24/IV2006 tertanggal 20 Maret 2006, sebagaimana diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, sebelum menikahHal 1 dari 11 put.0051/Pdt.G/2017/PA Wsp.Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka, belum pernahbercerai.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami isteri selama 9 tahun

yang hingga saat ini sudah tidakada komunikasi lagi secara baik dan Penggugat sudah merasa tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa kejadian pada bulan Oktober 2016 merupakan puncak perselisihan danpertengkarang dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa dengan adanya kondisi tersebut diatas, Penggugat selaku isteri sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga ini dengan Tergugat danlebih memilih untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Agama.Hal 2 dari 11 put.0051

Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal 11 dari 11 put.0051/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0051/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2017/PA.WspsOas j= , asees lalla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Sahabu bin Pandima, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Laempa, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon .Hajerah binti Lapaewa, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan

No.0051/Padt.P/2017/PA.Wsp. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara KandungPemohon Il yang bernama Mappiare, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidLolloe bernama Masse, dengan Mahar uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah), disaksikan oleh Nonci dan Pallime.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis..

No.0051/Padt.P/2017/PA.Wsp2. Surat Keterangan Perekaman KTPel dan Penduduk No 3583/DKC/II/201 7,atas nama Hajerah NIK: 7312045212620002, tertanggal 14 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan, Capil dan NakertransKabupaten Soppeng, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, diberi tanda P.23.

No.0051/Padt.P/2017/PA.Wsphubungan sesusuan yang menjadi larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan tersebut serta tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing;a. Saharuddin bin Sahabub. Haris bin Sahabuc. Masriana binti Sahabud.

No.0051/Pdt.P/2017/PA.Wsp

0051/Pdt.P/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh :Sawaludin bin Udar, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Rinjani, RT.002, RW. 001, Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Raisah binti Rinata, umur 32, agama

tempat tinggal di Dusun Rinjani, RT.002, RW. 001, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II , keterangan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudalam register dengan Nomor 0051

mencatatkan pernikahannya di wilayah hukumKantor Urusan Agama tempat terjadinya pernikahan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, namunkarena berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Dompu Nomor 0051

0051/Pdt.G/2015/PA.Srg

0051/Pdt.G/2015/PA.DP

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2015 telahmengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0051

0051/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0051/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.04RW. 08 Desa Jebed Selatan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

JebedSelatan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 0051

0051/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di CIANJUR sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 06 Januari 2014,telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register Nomor 0051

Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan sebab yang jelas sering menuduhPenggugat yang sering menyebabkan perselisihan dan pertengkaran bahkan kalauHalaman 1 dari 9 halaman salinan putusan nomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Cjr.sampai terjadi pertengkaran Tergugat tidak segan segan berbuat kasar kepadPenggugatb.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 9 halaman salinan putusan nomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat tersebut mengacukepada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksana UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka untuk memenuhi maksud Pasal 22ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan

S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman salinan putusan nomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

0051/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Gtloo> Wl orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di , Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24tahun

,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Pada Lapas Bualemo), bertempat kediaman di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Gtlo beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaGorontalo

0051/Pdt.G/2015/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Mblpabpsllall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.XXXRW.

pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Penggugat3.1.1 Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor 0051

PERDATA : 0051-Pdt.P-2010-PA.Clg

0051/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor : 0051/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama memberikan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul

, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 0051/Pdt.G/2013/PA.Btl. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0051/Pdt.G./2013/PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Il.

Putusan Nomor : 0051/Pdt.G./2013/PA.Btl.dan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistri.e Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor : 0051/Pdt.G./2013/PA.Btl.

0051/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2019/PA Rmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Depan Masjid Nurul ImanLampangi Jaya, Desa Tedubara, KecamatanKabaena Utara,Kabupaten Bombana,Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai

0051/Pdt.P/2015/PA.Kds

0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn

Menghukum Terlawan untuk memberikan kepada Pelawan biayapemeliharaan kedua anak tersebut Sampai dewasa dan mandiri sebesar RpHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan;5.

Bahwa tentang hak pemeliharaan anak, pertimbangan hukumHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Pengadilan Agama Tigaraksa hanya berdasarkan ketentuan Pasal 105huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yang seharusnya menyandarkan jugakepada Pasal 156 huruf (e), padahal Pembanding dan Terbanding samasama mengajukan permohonan hak pemeliharaan anak;2.

ShireenSafira Pemmer (P), lahir tanggal 20 Agustus 2008 dan Aesya SabrinaPemmer (P), lahir tanggal 16 Oktober 2012 ada pada Franz Pemmer aliasMustafa Ibrahim Pemmer selaku ayah kandung dengan tidak ada halanganbagi Herni Supriyanti binti Asep Supriatna selaku ibu kandung untukHalaman. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Halaman. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.bertemu kapanpun;5.

Menyatakan bahwa perlawanan yang diajukan Pelawan adalahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek Nomor0894/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 4 Mei 2016;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Pelawan sebagian;2. Menghukum Terlawan untuk memberikan kepada Pelawan,yaitu:2.1. Mutah sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);2.2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,3.Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sahsesuai aslinya oleh :WAKIL PANITERAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.H. RIFKI, S.H.,M.Hum.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

0051/Pdt.P/2015/PA.Tlm

tanggal 7Mei 2015 dengan Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TIm telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 2of 19melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.7.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 3of 192. Menetapkan pernikahan Pemohon (Salim Saliko bin Karim Saliko) danPemohon II (Elen Tambiyo binti Samar Tambiyo) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2004 adalah sah menurut hukum.3.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapat kepastian hukum mengenai statuspernikahannya.Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 6of 192.

KARTINI, S.H INDAH ABBAS, S.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 19 of 19Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.TIlm Page: 20 of 19

No. 0051/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

No. 0051/Pdt.P/2016/PA.Ktp.mengajukan permohonan itsbat nikah sebagaimana diatur dalam pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0051/Pdt.P/2016/PA.Ktp.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

0051/Pdt.G/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN.asm oll Cyan ll atl pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pelayan Warung Kopi, tempattinggal di Desa Baru, KecamatanManggar, Kabupaten Belitung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN.sebagaimana lengkapnya dalam surat permohonannya tersebut yangpetitumnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang pertama tanggal 01 Februari 2017 yang telahditetapkan di persidangan, Penggugat hadir menghadap di persidangan namunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/ kKuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspemanggilan kepada pihak Tergugat Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN.

Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, pada sidang pertama tanggal 01 Februari 2017 yang telahditetapkan di persidangan, Penggugat hadir menghadap di persidangan namunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/ kKuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspemanggilan kepada pihak Tergugat Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN.

Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN.Jumlah, =Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.TDN.

0051/Pdt.P/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 0051/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggalXXXX di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kla.dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Nazmudin dan mas kawin berupa uang Rp.XXXX disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama A dan M, akantetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal XXXX di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kla.3.

Martomo, S.H.I., M.A.sebagai HakimTunggal, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh Shilvy Sagita,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalTTDHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kla.H. Martomo, S.H.1., M.A.Pantera PenggantiTTDShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,8.

RedaksSi Rp.5.000,11.Materal Rp.6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kla.

0051/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT. RW.

Bahwa, pada bulan Mei 2005 terjadi pertengkaran kembali antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan hal sepele yaitu Penggugat mintauang untuk belanja (beli es) kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan uang kepada Penggugat, hingga Tergugat merusak/melemparTV dan CD player;him 2 dari 22 Putusan Nomor 0051/Padt.G/2018/PA.Sgu6.

Setelah beberapa bulan habis melahirkan dan apabila Tergugatmeminta dilayani hubungan badan istri Tergugat selalu menolak dan bahkanpernah meminta uang bayaran hubungan badan di saat itu Tergugat seringhim 6 dari 22 Putusan Nomor 0051/Padt.G/2018/PA.Sgumenetes air mata sedih kok istri Tergugat bisa seperti itu dan bahkan seringberkata jelek sama Tergugat.

Tergugat menangisdan minta maaf sama istri Tergugat agar jangan pergi Tergugat minta maaf,him 8 dari 22 Putusan Nomor 0051/Padt.G/2018/PA.Sgumungkin ratusan kali pada malam itu memohon pada istri Tergugat agarjangan pergi tetapi semuanya siasia.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp986.000,00Terbilang: sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiahhim 22 dari 22 Putusan Nomor 0051/Padt.G/2018/PA.Sgu