Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
Masriah binti Margo
Tergugat:
Sukamat bin Supat
13 — 0
Masriah binti Margo
Tergugat:
Sukamat bin Supat
13 — 0
Pt.a)b)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Masriah, yangtelah dinasegelen bermenterai cukup serta telah dicocokan danternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, yang telah dinasegelenbermenterai cukup serta telah dicocokan dan ternyata sessuai denganbunyi aselinya (bukti P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
SURYA PUTRA PARUNGGUAN SIANIPAR
56 — 14
SURYA PUTRA PARUNGGUAN SIANIPAR
56 — 14
, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 40, Tgl. 23 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALITJEKKO SANTOSO;29. Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 335 M?
, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pasuruan, Desa Wonosari, SeSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 138, Tgl. 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALI TJEKKOSANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 7.610 M?
, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Pasuruan, Desa Wonosari, SeSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 153, Tgl. 29 April 1992, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALI TJEKKOSANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 5.625 M?
, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 41, Tgl. 23 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, terdaftar atas nama ALITJEKKO SANTOSO;Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiridi atasnya seluas lebih kurang 224 M, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen , Desa Watuagung, seSuai denganSertipikat Hak Milik
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohonuntuk menguatkan dalildalil Permohonannya ;~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya yang oleh majelis diberikan kesempatan hinggatiga kali, namun kesempatan tersebut tidak dimanfaatkanoleh Pemohon, sehingga Pemohon belum dapat membuktikandalildalil permohonannya, oleh karenanya perkara ini patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet OntvankelijkeWEEK LEAL) fmmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, seSsuai
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Habe, sebagai Pemohon V; Bahwa Almarhuma Noni binti Powori pernah menikah dengan laki lakilain Nama suami 2 (kedua) almarhuma Noni binti Powori adalah Effendibin Juhri Almarhuma Noni binti Powori telah menikah dengan Effendi binJuhri pada tahun 1978 sessuai surat Keterangan Menikah Nomor;474.2/PWT/20/2019 tanggal 04 Maret 2019 . Bahwa Almarhuma Noni binti Powori dengan Effendi bin Juhri selamamenikah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama lIrawan Samiajibin Effendy, sebagai Pemohon VI.
Habe, sebagai Pemohon V;Bahwa Almarhuma Noni binti Powori pernah menikah dengan laki lakilain Nama suami 2 (kedua) almarhuma Noni binti Powori adalah Effendibin Juhri Almarhuma Noni binti Powori telah menikah dengan Effendi binJuhri pada tahun 1978 sessuai surat Keterangan Menikah Nomor;474.2/PWT/20/2019 tanggal 04 Maret 2019 .Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan No. 0028/Pdt.P/2019/PA Kdi.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan hari persidangan dalamperkara ini dan memanggil para pihak untuk didengar keterangannya, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Gebang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:0190/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Pemohon hadir menghadapdipersidangan ; 222222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nena n=Bahwa, Ketua Majelis memberikan nasehat seperlunya tentang pengajuanpermohonan Pemohon; Selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan akan mengajukan permohonannya sesSuai
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggai 29 April 2012 Penggugat nikah denganTergugat seSsuai dengan kutipan Akta Nikah No264/03/1X/2012 .2, Bahwa setelah pernikahan keluarga hidup selayaknyapasangan suami istri yang sah.3. Bahwa pada saat Penggugat hamii dalam usia kandungan 4(Empat) bulan Penggugat pamit untuk merantau ke Jambi.4. Bahwa Tergugat merantau ke Jambi selama 1 (Satu) bulan.5. Bahwa setelah Tergugat pulang dari Jambi kami bisanumpang di rumah kecil.6.
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya sebanyak 2 kalipanggilan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat ketidakhadiranPemohon atau Kuasanya dipersidangan secara berturutturut dinilai Pemohontidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya maka pemeriksaantelah cukup dan perkaranya dianggap selesai karena gugur seSsuai
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDAIRJikaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.TbhBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait syarat wali nikah berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0135/Pat.P/2018/PA.RAPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teratea xxxxxxXxxXXXXXXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/007/VII/2013, tanggal 23Agustus 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian berpisahtempat tinggal;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Jnp3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon sehinggaPemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1849/Pdt.G
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dalam persidanganMajelis Hakim berusaha untuk menasehati dan mendamaikan antaraPenggugat
Register : 16-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;Hlm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0379/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai
Register : 26-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
59 — 13
59 — 13
telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan karena pada sidangsidang tersebut Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, olehkarenanya seSsuai
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1596/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DIO BUDI SATRIO ALS REHAN BIN MULYO SISWANDONO ALM
42 — 14
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DIO BUDI SATRIO ALS REHAN BIN MULYO SISWANDONO ALM
42 — 14
Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, seSsuai Laporan Hasilpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Bareskrim Polri No.Lab:2244/NNF/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang ditandatangani oleh KABIDNARKOBAFOR BARESKRIM POLRI Sdr. SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekasrokok Magnum Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.
SelanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangerang gunapemeriksaan lebih lanjut.n Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman terdakwa lakukan tanpa hak ataumelawan hukum karena tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak ada izin daripihak yang berwenan(. 22 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, seSsuai Laporan Hasilpemeriksaan
Upload : 21-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Plk. - Penggugat
- Tergugat
24 — 4
24 — 4
., jeniskelamin perempuan, umur 6 bulan, tetap dalam asuhanPenggugat ;Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditentukan untuk memeriksa perkara ini, ternyata Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau mewakilkan orang lain sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patutsebagaimana relaas
Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dandisempurnakan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, terbuktidengan relaas panggilan Nomor : 139/Pdt.G/2011/PA.Plk, tanggal 14April 2011 dan 21 April 2011, dan ketidak hadiran Tergugat tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesSuai
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 638/Pdt.P/2018/PN Mdn Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
AHO
14 — 4
AHO
14 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon AHO untuk mengganti nama anak Pemohonmenjadi CHARLES WINSTON PAI yang semula bernama CHARLESWINSTON PAY sesSuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor3.145/U/Mdn/2010 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan, Sehinggamenjadi : CHARLES WINSTON PAI;3.
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan ketentuan pasal 271 RVkarena itu, maka Pengadilan Agama Trenggalek dalam hal ini a quomengabulkan permohonan pencabutan perkara dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara ini;HIm 3 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0421/Pdt.P/2018/PA.T1Menimbang, bahwa karena perkara ini di bidang lingkupperkawinan, seSsuai