Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pra, telah selesai karena dicabut

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000.- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

426/Pdt.G/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PraZab 2Ned 0% orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Hibah antara:1. LALU UMAR KARAMAH Bin H.LALU ALIMUDINAgama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat dan Tanggal Lahirdi Ketara 01 Juli 1950, Bertempat Tinggal di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah. NTB2.

Selanjutnya disebut sebagai :TURUTTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasanya dengan surat gugatannyatertanggal 13 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 2 dari 5Agama Praya Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pra mengemukakan halhalsebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat :Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telan menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan Nomor : 426

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyaDe Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pra, telah selesaikarena dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp596.000. (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh.

426/PDT/2018/PT.DKI

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI11.12.13.14.15.16.(tujun ratus tujuh belas juta enam ratus ribu Rupiah) Rp.70.000.000.(tujun puluh juta Rupiah) = Rp. 647.600.000, (enam ratus empat puluh tujuhjuta enam ratus ribu Rupiah).

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI... periode investasi yang berlangsung selama 1 (satu) tahun terhitungmulai tanggal 6 Mei 2009 sampai dengan tanggal 5 Mei 2010......

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI Pinjaman Kedua mulai Desember 2008 sampai dengan Juli 2009 yakniRp.17.600.000, x 8 bulan = Rp.140.800.000.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah) ;7.

Putusan No. 426/PDT/2018/PT.DKI

426/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR426/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Mahyudin bin CakkoPEMOHON IiJubaeda binti Sikki PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mj Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksim ing masing bernama Abd.

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 10 Januari 2007 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, hea Ulumanda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mjspect RPDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung sot hidalam permohonan para Pemohon; 5 a i .

No. 426/Pdt.P/2016/PA. Mj

426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Kota Gajah, 07 Juli 1983, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbFotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXKXX, tanggal 14 Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.KtbP.1, oleh karenanya Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Kotabaruberwenang memeriksa dan memutus perkara a quo (Vide Pasal 426 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1, dan P.2,bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,berupa fotokopi yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktbantara satu dengan yang lainnya sebagaimana dimaksud Pasal 308 dan Pasal309 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Ktb

426/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Krw.Zain tsSer , reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Erni Risnawati binti Mujitaba Saaman, NIK 3215255104670003, lahir 11 April 1967,Agama Islam, Pendidikan DIll, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Permata Regency, JI.

Tembok abHalaman 2 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krwberdiri diluar Tembok bc;da yang tengahtengahnya menjadi bata. Luas105 m?

Adi Riyandi bin Mudjitaba Saaman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Puskesmas Nomor 28 RT 06 RW 03Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, di bawah sumpahnyatelah memberikan katerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krw2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah istri dari alm.

) dan Yasmin Zahra Humaira bintiSogol (berusia 8 tahun) berada dalam perwalian Pemohon (Erni Risnawati bintiMujitaba Saaman) ;Halaman 13 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.kKrwMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan tentang kewajibankewajiban yang harus dilakukan oleh seorangwali antara lain :1.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krw5.. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00Halaman 16 dari 14 Pntp No 426/Pdt.P/2019/PA.Krw

426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalakantara:Pemohon, lahir di xxx tanggal 22 Juni 1984, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa xxxKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratpermohonannya tanggal14 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggall4 Nopember 2018 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 426

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 25 Oktober 2018, penyebabnya karenaTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon inginHalaman 2 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pybbersama dengan keluarga Termohon memeluk agama Kristen, sebabselama ini Termohon adalah seorang muallaf, Termohon pun mengajakPemohon beserta anakanak Pemohon dan Termohon untuk ikutmemeluk agama tersebut, akan tetapi Pemohon tidak mau dan lebihmemilih untuk berpisah

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 23 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PybHAKIM ANGGOTA,ttdSri Armaini, S.HI., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdRisman Hasan, S.HI., M.H.KETUA MAJELIS,ttdYunadi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp6.000,005.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang :tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiahHalaman 24 dari 24 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyb

426/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 02 Oktober 2019sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 01 November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 02Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ANDRIO SIBURIAN AlsRIZAL Als UCOK, dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Tahunhalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Melihatkeberadaan HandPhone tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilhalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.HandPhone tersebut.

TA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.NURAEFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.FERDI,S.H. Panitera Pengganti,FITRI YENTI,S.H. halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bkn.

426/Pdt/2021/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGtentang penunjukan = Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

SE.28DIR/KRD/06/2020 tentangPerlakuan Khusus terhadap Kredit Debitur TerdampakCovid19.Dalam Surat Edaran tersebut telah diatur tentang relaksasiHalaman 11 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGJ.Bahwadan restrukturisasi kredit kepada Debitur terdampakCOVID19 dengan kriteria sebagai berikut :a. Kategori Performing Loan (Kolekbilitas Lancar danDPK) posisi tanggal 29 Februari 2020.b.

Menyatakan Tergugat/ Terbanding Telah Melanggar (il) haksubyektif orang lain yang dilindungi hukum Dalam perkara a guo,Halaman 19 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMGbahwa Tergugat (Ic.

Menguatkan putusan Pengadilan NegeriJepara Nomor 27/Pdt.G/2021/ PN Jpa tanggal 16 Agustus 2021 yangdimohonkan banding tersebut ;Halaman 21 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG3.

Rp 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG2. Redaksi Putusan............: Rp 10.000,003. Pemberkasan.................. RO0130.000,00 +Jumlah ...................222. RP150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT SMG

426/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXX, NIK. 7304081007730001, tempat tanggal lahir Bonto Biraeng, 10 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe, KecamatanTuratea Kabupaten

Dusun Bonto Biraeng, DesaBululoe, Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal05 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 426

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Oktober 1996, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe,Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.JnpKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama M. Syarif yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama H.

Syarif, yakni ayahkandung Pemohon II ;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Raga Syarifdan Tompo; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Jnp

426/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sulemana bin Sudin, umur 57 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Palungan, 14September 1962, NIK : 7604101409620001, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Palungan, Desa SambaliWali

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilAgama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar NomorB.396/Kua.31.03.09/PW.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sahabu binSulemana dengan Tima binti Mahmud, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur.6.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Ermawati (ibu Pemohon Il)sebagai kepala keluarga, bukti tersebut Sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.3);4.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.PwilDra. Saripa JamaHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwil

426/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2021 telah meninggal dunia yang bernamaDISAMARKAN berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3276KM260720210047 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kota Depok tertanggal 27 Juli 2021;7.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpkpada tanggal 25 Juni 1991, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeteraicukup dan di Stempel pos, telah dileges, majelis hakim memberi kode :Bukti P.5;6.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpkdiperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telahdileges, majelis hakim memberi kode : Bukti P.9;. 10.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpkadministrasi dan / hukum lainnya yang memerlukan surat Penetapanseperti ini;.

Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk4. PNBP Panggilan : Rp. 70.000,5. Redaksi > Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.220.000,(Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.19 dari 13 hal. Pen No. 426/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.TmgBL Fal mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Zuliyana Binti Trimo, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLimbangan, RT 003, RW 002, Desa Gandurejo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;MelawanTriyono

Bin Mariyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBlawong Wetan, RT 005, RW 009, Desa Muncar,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 26 Maret

No 426/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabar supayarukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat dan atas nasehat tersebutlalu di depan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat

No 426/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk sengketaperkawinan, maka sesuai maksud ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2019/PA.Tmg

426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 426/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor Telpon reAlamat Email one ce ene e ene n eensAlamat : Dusun Kalimade RT.002 RW.006, Desa Karangrejo,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbsesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsbtahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkantentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lac!

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Wsb

426/PDT/2020/PT DKI

No. 426/Pdt/2020/PT DKI19.

No. 426/Pdt/2020/PT DKI12.7.12.8.TERGUGAT menjaga kerahasiaan serta privasi para pemegangsaham PT.

No. 426/Pdt/2020/PT DKI21.22.23.24.25.26.REKONPENSI!)

No. 426/Pdt/2020/PT DKI31.

No. 426/Pdt/2020/PT DKIBiayabiaya :1. Biaya proses2. Redaksi3. MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.134.000,10.000,6.000,150.000,PANITERA PENGGANTI,Wangi Amal Prakasa, S.HHal 57 dari 57 hal Put. No. 426/Pdt/2020/PT DKI

426/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 06 November 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cemerlang RT 01 RW11 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 20 Februari 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (Kota Sukabumi,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 1sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , tanggal 21Februari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah kediaman Orangtua Tergugat yangberalarat i asWE Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat:Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dinas kependudukan dan catatansipil Kota Sukabumi QM sates nama CicaCahyawati Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kota Sukabumi,RE Veanggal 21 Februari 2011.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 15Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 16Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 17

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

SMLF Leasing Indonesia tanpa memenuhi persyaratansesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya, dan bahkantelah mengambil/menarik unit alat berat (excavator) yang menjadi objekperjanjian;Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut di atas, dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapat memutuskan menuruthukum, yakni :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS.

TIKI ;Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

di iseePE. sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci isaeES sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020

i jaLille Bausddll ada art dation y Sausde (jo gle 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIk

426/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNomor : 426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :WUNTORO, beralamat di JI.

Timur, selanjutnya disebut ......vee eeecaeeccaeeeecaeeeeeeeeeceaeeeeceeeeecaeeseeeeeeeaeeeenneeesneeeeeea PENGGUGAT ;MELAWAN:Tuan TUS OEVAANG MERING, beralamat di Gandaria Tengah 1/22 Rt.004/001Kelurahan Kramat Pela Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya GISCDUt ......... 0... c cee eeceeee ee eee eee eeeeeeeeeeees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perdata gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah Register No. 426

/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Tim. tertanggal 12 November 2013 ;Setelah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 13 November 2013 No. 426/Pdt/G/201 3/PN.Jkt.Tim. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirimkan surat tertanggal 02Desember 2013 kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo perihal Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara No. 426/Pdt.G/ 2013/Hal. 1 Penetapan No. 426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.PN.Jkt.Tim

Perdata dengan demikian permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan pemanggilanterhadap para pihak dan telah disidangkan maka biaya yang timbul dalam perkaraini patutlah dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan Ketentuan Hukumyang bersangkutan ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara perdata nomor 426/Pdt/G/2013/PN.Jkt.Tim dicabut ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan

,MHHal. 3 Penetapan No. 426/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

426/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2021, dimana pada saat ituPenggugat di antar pulang oleh Terguggat Pulang Kerumah Orang TuaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Penggugat yang sedang sakit di Desa Sungai Salak KecamatanTempuling di mana pada saat itu Tergugat tidak mau menginap di rumahorang tua Penggugat dikarnakan ada kerjaan;11.

Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehti Penggugat danTergugat untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.16.

SuratHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 125/23/IV/2015, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 30 Maret 2021M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota, Hakim Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

426/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.