Bahwa awalnya pada saat bertugas di Bandara Adi Sucipto Yogyakarta untukmelakukan pengawasan barang bawaan penumpang ynag datang menggunakanpesawat AIR ASIA AK 346 rute Kuala Lumpur kemudian saksi mencurigaiseseorang kemudian saksi mendekati kKemudian saksi mengajak komunikasi, danpada saat saksi mewawancarai ada yang merasa janggal karena Terdakwa barudatang 1 kali ke Kuala Lumpur Malaysia kemudian disana hanya sebentarkemudian pada saat datang ke Jogyakarta belum ada tujuan dengan alasanmenemui

Bahwa awalnya pada saat bertugas di Bandara Adi Sucipto Yogyakarta untukmelakukan pengawasan barang bawaan penumpang ynag datang menggunakanpesawat AIR ASIA AK 346 rute Kuala Lumpur kemudian saksi bersama Anggitmencurigai Seseorang kemudian saksi bersama Anggit mendekati kemudian SdrAnggit dan saksi mengajak komunikasi, dan pada saat diwawancarai ada yangmerasa janggal karena Terdakwa baru datang 1 kali ke Kuala Lumpur Malaysiakemudian disana hanya sebentar kKemudian pada saat datang ke Jogyakarta

Bahwa Terdakwa berangkat dari Surabaya kemudian datang ke Bandara AdiSucipto Yogyakarta dan di Kuala Lumpur tidak menginap. Bahwa saksi melihat dari paspor Terdakwa. Bahwa setelah saksi mencurigai Terdakwa kemudian Terdakwa saksi bawake Kantor kemudian saksi melaporkan ke Pimpinan setelah di introgasi kemudianpimpinan menghubungi Kepolisian, setelah petugas Kepolisian datang kemudianbaru dilakukan penggeledahan. Bahwa yang melakukan penggeledahan badan pada saat itu saudari Eli DwiKuswanti.

Bahwa diketemukan 9,5 butir pil inex berwarna warni, 484 butir pil berwarnaorange happy Five, 1 buah passport, 1 buah boarding pass rute Kuala Lumpur. 2buah tisu dalam keadaan terbungkus isolasi brwarna bening untuk menyimpan inexdan happy five. Bahwa pil terdakwa simpan di dalam Bra yang terdakwa pakai. Bahwa barang tersebut terdakwa dapat dari Kuala Lumpur Malaysia dengancara membeli. Bahwa kalau tidak dari Malaysia terdakwa membeli sudah 4 kali tahun 2018 3kali.

Bahwa 11 butir Psikotropika dan 500 butir happy five dengan harga 8000ringgit atau Rp28.000.000, Bahwa pada saat terdakwa sampai Kuala Lumpur Malaysia terdakwalangsung salah satu room tempat hiburan malam Galaxy Malaysia. Bahwa pada saat terdakwa berangkat dari Surabaya ke Malaysia terdakwabersama teman/pacar terdakwa caines kemudian pada disana terdakwa berantemkemudian terdakwa pulang ke Indonesia sendiri.

Kesempatan TERMOHON untuk bekerja di Kuala Lumpur lebih terbukadan pada saat itu PEMOHON membantu TERMOHON membuatkan aplikasi lamaransebagai dosen di sebuah Universitas di Kuala Lumpur, Malaysia;PEMOHON mengizinkan TERMOHON untuk bekerja di Kuala Lumpur denganmaksud agar TERMOHON dapat mengisi waktunya sesuai dengan bidangkeilmuannya yang mana TERMOHON sangat mendambakan profesi sebagai seorangdokter gigi spesialis.

Bahwa selama perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah memperoleh hartakekayaan bersama, antara lain adalah sebagai berikut:1 Apartment Desa Putra, terletak di wangsa maju Tower A #1003, Kuala Lumpur;Apartment tersebut telah laku terjual seharga Rm 670,000,. Saat ini sedang dalamtahap penyelesaian dokumen jualbeli.

Memang benar PEMOHON membantu TERMOHONdalam proses aplikasi pekerjaan di Kuala Lumpur, namun seiring waktu dengan telahbekerjanya TERMOHON kelalaian PEMOHON yang tidak ringan tangan dalam membantumengurus anak dan rumah terus berlanjut, bahkan seringkali PEMOHON lepas tangandalam membantu mengurus anak dan rumah.

Bahkan sekalipun TERMOHON membantu secara finansial untuk pembelianapartement di Kuala Lumpur, PEMOHON tidak mengakui hal tersebut;6. Bahwa, Benar pada tahun 2011 hingga 2013 PEMOHON mendapatkan pekerjaan baru diAbu Dhabi, UEA.

tetap tinggaldi Kuala Lumpur, Malaysia; Bahwa saksi pernah datang berkunjung ke rumah Pemohon di Brunei Darussalam,ketika itu saksi diundang oleh Pemohon; Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tinggal di Kuala Lumpur, Malaysia,bersama dengan Termohon;Drs.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam BORANG I DAFTAR PERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal 26 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Jabatan Pendaftaran Negara Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur yang terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kota Pangkal Pinang tanggal 29 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan, sebagaimana dalam BORANG I DAFTARPERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal 26 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Jabatan Pendaftaran Negara wilayahPersekutuan Kuala Lumpur yang beralamat di Kompleks CampbellJalan Dang Wangi Kuala Lumpur;2.

Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan lancar, Penggugat dan Tergugat tinggal diKuala Lumpur ;5S.

BibPandan Perdana 55300 Cheras Kuala Lumpur Malaysia danPenggugat bertempat tinggal di Jalan Ratna Paksi 29KBPRT/RW 002/011 Desa Cipendeuy Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat. Dengan demikian maka PengajuanGugatan ini kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung adalahsudah tepat dan sesuai dengan peraturan perundangundangan ;11.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan, sebagaimana dalam BORANG I DAFTARPERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal 26 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Jabatan Pendaftaran Negara wilayahPersekutuan Kuala Lumpur yang beralamat di Kompleks CampbellJalan Dang Wangi Kuala Lumpur;/Bahwa Pendaftaran HIm 10dari 15him Putusan Nomor. 171/Pdt.G/2014/PN. Blb2.

Bahwa Pendaftaran Perkawinana menurut sebagaimana tersebutdalam BORANGI DAFTAR PERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal26 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor JabatanPendaftaran Negara wilayah Persekutuan Kuala Lumpur tersebuttelah dilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPangkal Pinang ;3.

Putusan No. 87/Pdt.G/2017/PA.Mdn2003 di Kuala Lumpur dalam keadaan memeluk Agama Islam dandikebumikan menurut tata cara syariat Islam di Kuala Lumpur.2.

Fotokopi Sijil Kematian (Akta Kematian) atas nama Buyung bin Tanjung,dikeluarkan oleh JPN W.P (Kuala Lumpur) Malaysia, tanggal 11 HBNovember 2003, telah dilegalisir,oermeterai cukup, Dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olen KetuaMajelis dan diberi tanda (Bukti P.3).4.

Fotokopi Surat Pernyataan ,dibuat oleh istri dan anak almarhum BuyungTanjung di Kuala Lumpur, tanggal 11 November 2017, telah dilegalisir,bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.5).6.

Buyung Tanjung bin Harun Tanjungmeninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2003 di Kuala Lumpur,Malaysia dalam keadaan memeluk agama Islam. Bahwa, Sepengetahuan Saksi tujuan Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Hibah ke Pengadilan Agama Medan adalah untukmelengkapi syarat administrasi balik nama Sertipikat Hak Milik (harta hibahdari Buyung Tanjung) kepada Pemohon pada Kantor Pertanahan KotaMedan.

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2003 Buyung Tanjung bin HarunTanjung meninggal dunia di Kuala Lumpur, Malaysia karena sakit.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia Pemohon, Nomor : U 139640, tanggal 14 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis MUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 dan Paspor Nomor : Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis

Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Pmk.lahir Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor : U 139640,tanggal 14 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya,yang semula tertulis MUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari1982 dan Paspor Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semulatertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 diperbaikimenjadi tertulis nama BAIHAKI , tempat/tanggal

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputinama dan tempat/tanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor RepublikIndonesia Pemohon, Nomor : U 139640, tanggal 14 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis MUNIR ,tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 dan Paspor Nomor :Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis ALDIY ,tempat/tanggal lahir Pamekasan

tertanggal 19102012 ;Bahwa namun pada dokumen Pemohon tersebut, Nama dan tempat/tanggallahir Pemohon tertulis keliru, didalam Paspor Nomor : U 139640, tanggal 14Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, tertulis MUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 , begitu juga didalam dokumen Paspor Pemohon Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember2011, tertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 , yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur

Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Pmk.2011, tertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 , yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, sedangkannama dan tempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tertulis BAIHAKI, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 11 Agustus 1978 ,, hal tersebut jugadikuatkan oleh Surat Keterangan Beda tanggal lahir Nomor470/3008/432.511.09/IX/2016, dari Kepala Desa Waru Barat , tertanggal 27September 2016 ;Bahwa kesalahan identitas Pemohon

Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Pmk.teOktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, tertulisMUNIR , tempat/tanggal lahir Bangkalan, 10 Pebruari 1982 , begitu juga didalam dokumen Paspor Pemohon Nomor : AR 158105, tanggal 21 Desember2011, tertulis ALDIY , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 07 Juni 1975 , yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, sedangkannama dan tempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tertulis BAIHAKI tempat/tanggal lahir Pamekasan, 11

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa:

• 4 (empat) bungkus plastic berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2.625 (dua ribu enam ratus dua puluh lima) gram;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia type TA -1114 warna hitam dengan SIM card Telkomsel AS nomor 085236438887;
• 2 (dua) buah vacuum cleaner merk MAG;
• 1 (satu) unit tiket boarding pass Air Asia tujuan Kuala Lumpur

Adalah fakta bahwa benar Terdakwa pada hari senin tanggal 25 Maret 2019jam 07.00 waktu Kuala Lumpur tiba di Bandara Sepang Kuala Lumpur untukpulang ke Madura dengan naik pesawat Air Asia QZ321, dan saat terdakwamenuju ruang tunggu datang sepupu terdakwa bernama MAW/I (DPO)dan menitipkan barang berupa 2 (dua) buah kardus yang di wreppermenjadi satu yang berisi 2 Vacum Cleaner untuk usaha cucian mobil diMadura dan saat Terdakwa sudah sampai di Bandara Internasional Juandabarang tersebut akan ada orang

berangkat dari rumah menuju BandaraSepang Kuala Lumpur Malaysia bermaksud pulang ke Madura dengan naikPesawat Air Asia QZ 321.

Bahwa sesampainya di Bandara Sepang Kuala Lumpur sekira Pukul 07.00waktu Kuala Lumpur, lalu saat terdakwa menuju Ruang Tunggu Penumpangsambil mendorong trolly, selanjutnya datang Saudara MAWI (belumtertangkap), lalu terdakwa menerima barang berupa 2 (dua) buah kardus yangdi wrapper menjadi satu berisikan 4 (empat) bungkus plastik berisi Narkotikajenis sabu sabu dengan berat brutto 2.625 (dua ribu enam ratus dua puluhlima) gram serta Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah

berangkat dari rumah menuju BandaraSepang Kuala Lumpur Malaysia bermaksud pulang ke Madura dengan naikPesawat Air Asia QZ 321.Bahwa sesampainya di Bandara Sepang Kuala Lumpur sekira Pukul 07.00wakitu Kuala Lumpur, lalu saat terdakwa menuju Ruang Tunggu Penumpangsambil mendorong trolly, selanjutnya datang Saudara MAWI (belumtertangkap), lalu terdakwa menerima barang berupa 2 (dua) buah kardus yangdi wrapper menjadi satu berisikan 4 (empat) bungkus plastik berisi Narkotikajenis sabu sabu dengan berat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarif bin Saini)dengan Pemohon II (Rusni binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2020di Bayu Kalang, Selangor, Kuala Lumpur Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2014, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Bayu Klang,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II yang dinikahkan olehImam mesjid sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Saksisaksi pernikahan para Pemohon,dengan Mahar berupa cincin emas 1 gram dan uang senilai 100 Rm(Seratus Ringgit Malaysia) dengan seperangkat alat shalat dibayartunai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Bayu Klang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia lalu pindahdi Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama: Anak para Pemohon, umur4 tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I, (Pemohon 1)dengan Pemohon II, (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2014 di Bayu Klang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Telah terjadi pernikahan secara hukum Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 02 Februari 2014 di Bayu Klang,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia, yang menikahkan Imam mesjid,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh La Sade dan Sukri, dengan maharberupa cincin emas 1 gram dan uang senilai 100 Rm (Seratus RinggitMalaysia) dengan seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal 10 dari 15 hal. Pen. No 71/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Pemohon I) denganPemohon II, (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2014 di Bayu Klang, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

lewat email dankemudian pihak Finance di Kuala Lumpur membalas email saksi CASMA ULIDAPURBA dan memberitahukan bahwa sejak penutupan kantor di Padang yaitupada bulan Januari 2016 pihak Finance di Kuala Lumpur tidak pernahHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.Psbmenerima uang angsuran pembayaran utang tersebut sehingga barulah saksiCASMA ULIDA PURBA mengetahui bahwasanya Terdakwa tidak pernahmengirimkan uang angsuran utang tersebut ke rekening PT LIN sehinggakemudian saksi CASMA ULI PURBA

lewat email dankemudian pihak Finance di Kuala Lumpur membalas email saksi CASMA ULIDAPURBA dan memberitahukan bahwa sejak penutupan kantor di Padang yaitupada bulan Januari 2016 pihak Finance di Kuala Lumpur tidak pernahmenerima uang angsuran pembayaran utang tersebut sehingga barulah saksiCASMA ULIDA PURBA mengetahui bahwasanya Terdakwa tidak pernahmengirimkan uang angsuran utang tersebut ke rekening PT LIN sehinggakemudian saksi CASMA ULI PURBA melaporkan hal tersebut kepada saksiMOHD FAUZI.Bahwa

lewat email dankemudian pihak Finance di Kuala Lumpur membalas email saksi CASMA ULIDAPURBA dan memberitahukan bahwa sejak penutupan kantor di Padang yaitupada bulan Januari 2016 pihak Finance di Kuala Lumpur tidak pernahmenerima uang angsuran pembayaran utang tersebut sehingga barulah saksiCASMA ULIDA PURBA mengetahui bahwasanya Terdakwa tidak pernahmengirimkan uang angsuran utang tersebut ke rekening PT LIN sehinggakemudian saksi CASMA ULI PURBA melaporkan hal tersebut kepada saksiMOHD FAUZI.Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar Print Out foto / gambar peti / kotak bertuliskan Name : Marthini, Kuala Lumpur, Malaysia, foto sertifikat PBB Anti Teroris, foto sertifikat PBB Anti Narkotika dan fota Sertifikat PBB Anti Pencucian Uang; --------------------------------------------------------------------------------------2. Susunan Badan Pengurus Yayasan Bina Bangun Bangsa dan stempel;--3. Print Out Rekening Koran dari Bank BNI dan Bank BRI an.

MARTHINIK.B.S, MPH terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP (Dakwaan Kesatu); Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perinyah mereka tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Print Out foto / gambar peti / kotak bertuliskan Name :Marthini, Kuala Lumpur

N (DPO) memberitahu uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah ditransfer untuk mengurus biayaadministrasi pengeluaran Peti berisi uang dari PBB di Kuala Lumpur yang akanCIUKOS Pala TSrcakWa. TEISEIUTS sexseeneesnneennmemernnnntinnsameenenimnmnmennnnninmamaensBahwa setelah satu minggu berlalu ternyata para Terdakwa tidakmengembalikan uang menjadi 1.000% sesuai janjinya sehingga saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., menghubungi Terdakwa 2. DR. MARTHINIK.B.S., dan FRANCISCA DIANA.

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPQ) memberitahu uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah ditransfer untuk mengurus biayaadministrasi pengeluaran Peti berisi uang dari PBB di Kuala Lumpur yang akandiurus para Terdakwa tersebut; n nnn nno nn nner ncn cenceBahwa setelah satu minggu berlalu ternyata para Terdakwa tidakmengembalikan uang menjadi 1.000% sesuai janjinya sehingga saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., menghubungi Terdakwa 2. DR. MARTHINIK.B.S., dan FRANCISCA DIANA. N (DPO), saat itu Terdakwa 2. DR.

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayauntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

Mereka terdakwa melakukanpenambangan dengan cara pertamatama mesin dompeng sebanyak 2(dua) unit (DPB) dihidupkan kemudian mesin tersebut digunakanuntuk menyedot/mengeluarkan air dari dalam lobang tambang,setelah lobang tambang kering, lalu mesin dompeng satu lagidigunakan untuk menembakkan air ke tebingtebing lobangsehingga tanah di tebing runtuh dan menjadi lumpur laluselang paralon diarahkan ke Jlumpur dengan maksud untukmenyedot lumpur dan lumpurnya diarahkan ke karpet.Selanjutnya karpet tersebut

laluselang paralon diarahkan ke lumpur dengan maksud untukmenyedot lumpur dan lumpurnya diarahkan ke karpet.Selanjutnya karpet tersebut dibersihkan dan didapat sisaSisa pasir/kalam yang tertinggal di karpet, lalu sisasisapasir yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkandan dimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakansabun detergen sambil dicampur dengan air raksa,selanjutnya dilakukan pendulangan hingga diperoleh butiranemas dan diperas menggunakan kain sehingga airnya terpisahdengan

laluselang paralon diarahkan ke lumpur dengan maksud untukmenyedot lumpur dan lumpurnya diarahkan ke karpet.Selanjutnya karpet tersebut dibersihkan dan didapat sisasisa pasir/kalam yang tertinggal di karpet, lalu sisasisapasir yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkandan dimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakansabun detergen sambil dicampur dengan air raksa,selanjutnya dilakukan pendulangan hingga diperoleh butiranemas dan diperas menggunakan kain sehingga airnya terpisahdengan

karpet tersebut tinggal lumpur halus, danselanjutnya lumpur halus tersebut didulang dan selanjutnyahasil dulangan tersebut dicuci dengan air raksa untukmemisahkan emas mentah berupa bulatan dengan lumpur;Menimbang, bahwa para terdakwa bekerja sama secara sadaruntuk melakukan kegiatan penambangan emas yang mana antarapara Terdakwa memiliki tugas dan perannya masingmasing17dimana dengan adanya peran para Terdakwa tersebut sehinggakegiatan penambangan emas dapat berjalan dengan lancersehingga para

Setelah itutanah yang sudah bercampur lumpur dengan air disedot ke atas asbuk/tempat penampunganyang sudah dipasang karpet melalui pipa paralon, kemudian karpet yang berada di asbukdicuci dengan detergen sehingga di karpet tersebut tinggal lumpur halus, dan selanjutnyalumpur hasil dulangan dicuci dengan air raksa untuk memisahkan emas mentah yang berupabulatan dengan lumpur/pasir dan selanjutnya emas mentah tersebut dijual ke toko emas.Kemudian sekira pukul 14.30 Wib datang anggota Kepolisian berpakaian

Polisi tanggal 08 Desember 2010 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah pertamatamatanah atau pasir dicangkul, sehingga membentuk lubang kecil, kemudian tanah/pasir disemprot (ditembak) dengan menggunakan air dari selang tembak yangdihubungkan dengan mesin dompeng, setelah itu tanah yang sudah bercampurlumpur dengan air disedot ke asbuk yang sudah dipasang karpet melalui pipaparalon, kemudian karpet yang berada di asbuk dicuci dengan detergen, sehinggakarpet tersebut tinggal lumpur

halus, lalu lumpur halus tersebut didulang danselanjutnya lumpur didulang dicuci dengan air raksa untuk memisahkan emasmentah yang berupa bulatan dengan lumpur/pasir dan selanjutnya emas mentahtersebut dijual ke toko emas ;e Bahwa perjanjian terdakwa dengan pemilik lahan dan mesin adalah apabilaterdakwa dan temanteman mendapat hasil, maka hasil yang didapat tersebutdipotong sebanyak 20 % untuk pemilik tanah dan 40 % untuk pemilik mesin danbiaya operasional, sedangkan terdakwa yang bekerja mendapatkan

Polisi tanggal 08 Desember 2010 ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah pertamatamatanah/pasir dicangkul, sehingga membentuk lubang kecil, kemudian tanah/pasirdisemprot (ditembak) dengan menggunakan air dari selang tembak yangdihubungkan dengan mesin dompeng, setelah itu tanah yang sudah bercampurlumpur dengan air disedot ke asbuk yang sudah dipasang karpet melalui pipaparalon, kemudian karpet yang berada di asbuk dicuci dengan detergen, sehingga11karpet tersebut tinggal lumpur

halus, lalu lumpur halus tersebut di dulang danselanjutnya lumpur yang di dulang, dicuci dengan air raksa untuk memisahkanemas mentah yang berupa bulatan dengan lumpur/pasir, dan selanjutnya emasmentah tersebut dijual ke toko emas ;Bahwa perjanjian terdakwa dengan pemilik lahan dan mesin (Pak Pri) adalahapabila terdakwa dan temanteman mendapat hasil, maka hasil yang didapattersebut dipotong sebanyak 20 % untuk pemilik tanah dan 40 % untuk pemilikmesin dan biaya operasional, sedangkan terdakwa yang

MUHAMMAD HOLIKmenghidupkan mesin untuk menyedot Lumpur dari dalam lubangyang merupakan lubang yang tergenang air melalui pipa peralondan tidak lama kemudian terdakwa III.

FAJAR SODIQ memasangpipa paralon dari keong ke asbuk dan memasang pipa paralondari keong ke lubang untuk menyedot lumpur atau pasir,setelah itu Terdakwa II. MUHAMMAD HOLIK menghidupkan mesinuntuk menyedot Lumpur dari dalam lubang yang merupakanlubang yang tergenang air melalui pipa peralon dan tidaklama kemudian terdakwa III.

FAJAR SODIQmemasang pipa paralon dari keong ke asbuk dan memasangpipa paralon dari keong ke lubang untuk menyedot lumpuratau pasir, setelah itu Terdakwa menghidupkan mesin untukmenyedot Lumpur dari dalam lubang yang merupakan lubangyang tergenang air melalui pipa peralon dan tidak lamakemudian terdakwa III.

MUHAMMAD HOLIK dan terdakwa memasang pipa paralondari keong ke asbuk untuk menyedot lumpur; Bahwa benar, para terdakwa sudah bekerja kurang lebihselama 2 (dua) minggu dan mendapatkan bagian upah yangyang dibagi rata sama dengan para pekerja lainnya; Bahwa benar, mesin tersebut milik tersangka Selamet (DPO); Bahwa benar, cara kerjanya pertama tama para terdakwamembuat rakit kayu dengan pelampung dari drum dengandilapisi papan Jlalu Terdakwa I.

karpet tersebut tinggal Lumpur halus, danselanjutnya lumpur halus tersebut didulang dan selanjutnyahasil dulangan tersebut dicuci dengan air raksa untukmemisahkan emas mentah berupa bulatan dengan lumpur;Menimbang, bahwa para terdakwa bekerja sama secara sadaruntuk melakukan kegiatan penambangan emas yang mana antarapara Terdakwa memiliki tugas dan perannya masingmasingdimana dengan adanya peran para Terdakwa tersebut sehinggakegiatan penambangan emas dapat berjalan dengan lancersehingga para Terdakwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor AR 701518 dari Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur, atas nama MAHDORI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 November 1982, tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AR 701518 dari Kantor Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur, dari yang semula tertulis MAHDORI, lahir di Bangkalan, pada

tanggal 10 November 1982 menjadi MAHDORI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 27 Juni 1984;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam paspor Republik Indonesia Nomor AR 659275 dari Perwakilan RI Kuala Lumpur, atas nama MUCHLIS BAKRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975, menjadi MUCHLIS BAHRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975 sebagaimana identitas yang sebenarnya dari Pemohon ;
3. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan

ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AR 659275 dari Perwakilan RI Kuala Lumpur, atas nama MUCHLIS BAKRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975, menjadi MUCHLIS BAHRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975 sebagaimana identitas yang sebenarnya dari Pemohon ;

telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Perbaikan identitaspada Paspor berdasarkan alasanalasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2019/PN.BkI.Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975 dari AyahBAHRI dan ibu MAISUNAH ; ;Bahwa pada tahun 2013, Pemohon membuat Paspor dengan namaMUCHLIS BAKRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975, dandikeluarkan Paspor Republik Indonesia Nomor AR 659275 dariPerwakilan RI Kuala Lumpur

Kartu Keluarga, dan Kutipan AktaNikah, dipergunakan nama MUCHLIS BAHRI, lahir di Bangkalan, padatanggal 5 Mei 1975 ;Bahwa adanya perbedaan data pada Paspor tersebut dengandokumendokumen lainnya, merupakan kesalahan Pemohon, hal initerjadi Karena Pemohon mengurus paspor di Perwakilan RI KualaLumpur melalui biro yang memberangkatkan Pemohon soalkelengkapan datadata Pemohon percaya saja, sehingga terjadikesalahan identitas Pemohon pada Paspor Republik Indonesia NomorAR 659275 dari Perwakilan RI Kuala Lumpur

Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor AR 659275 dariPerwakilan RI Kuala Lumpur atas nama MUCHLIS BAKRI, lahir diBangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975, tidak mempunyai kekuatanhukum ;3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitasPemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AR 659275 dariKantor Perwakilan RI Kuala Lumpur, atas nama MUCHLIS BAKRI, lahirdi Bangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975 ;4.

sebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusandibawah ;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut, maka permohonan initidak bertentangan dengan hukum dan patut dikabulkan dengan perbaikanterhadap amar putusannya ;Menimbang, bahwa penetapan ini adalah sekedar untukmemenuhi persyaratan perbaikan atau perubahan pada bukti P3, untukmendapatkan dokumen yang sama dengan identitas yang sebenarnya.Namun oleh karena telah diterbitkan Paspor Republik Indonesia Nomor AR659275. dari Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur

Memberi ljin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondalam paspor Republik Indonesia Nomor AR 659275 dari PerwakilanRI Kuala Lumpur, atas nama MUCHLIS BAKRI, lahir di Bangkalan,pada tanggal 5 Mei 1975, menjadi MUCHLIS BAHRI, lahir diBangkalan, pada tanggal 5 Mei 1975 sebagaimana identitas yangsebenarnya dari Pemohon ;3.

Membehkan ijin kepada Pemohon sebagai wali bertindak disamping untuk diri sendiri juga mewakili anak anaknya yang masih dibawah umur yang bernama AINUL ARIFIN, lahir di Sidoaqo tanggal 06 Nopember 1995, RONA KAMILA, lahir di Sidoalo tanggal 10 Pebruarii 1998, ACHMAD SYAIFUDIN di Sidoarjo tanggal 31 Mei 2002, untuk mengunus ganti nugi tanah yang terkena lumpur PT. LAPINDO;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

RONA KAMILA; 6.ACHMAD SYAIFUDIN;Bahwa suami Pemohon yang bernama MOCH SALIM pada tanggal 14Januarl 2006 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyal harta peninggalanberupa: sebidang tanah perkarangan yang sebagian atau keseluwhansebagaimana termaktub dalam peta area terdampak tim nasionalpenanggulangan semburan lumpur Sidoarjo, tertanggal 22032007 seluas190 M2 yang merupakan bagian dad sebidang tanah yang seluruhnya seluas+ 530 M2 yang diuraikan dalam surat Letter

;Bahwa tanah atau tempat tersebut sekarang terkena luapan Lumpur PT.Lapindo Brantas, maka Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untukmengurus ganti rugi atas tanah tersebut;Bahwa oleh karena ada anak pemohon sebagaimana tersebut diatas yangbernama: 1 AINUL ARIFIN, 2. RONA KAMILA, 3.

ACHMAD SYAIFUDIN lahir di Sidoarjo tanggal 31 Mei 2002, untukmengurus ganti rugi tanah yang terkena luapan Lumpur PT. Minarak LapindoJaya atau para pihak yang ditunjuk;3.

Sidoarjo, yang teetak di Desa KetapangKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur dan tanahtersebut terkena luapan Lumpur PT.

Lapindo Brantas yang saat ini telahterendam lumpur Lapindo;e Bahwa Pemohon telah memperoleh uang ganti rugi atas tanah tersebutsebesar 20 % dan Lapindo;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas telah ternyata bahwapemohon dalam perkawinannya dengan almarhum suaminya telah mempunyai enamorang anak dan diantaranya masih ada yang belum dewasa yaitu AINUL ARIFIN,RONA KAMILA, ACHMAD SYAIFUDIN.

Kepong)Halaman 5 Putusan No. 298/Pid.Sus/2013/PN.DUMdan bendera Safety, lalu saksi Made mengatakan bahwa bendera KLK (KualaLumpur Kepong) dan bendera Safety masih ada yang baru, kemudian saksi Mademembuka lemari tetapi tidak menemukan bendera KLK (Kuala Lumpur Kepong)dan bendera Safety tersebut kemudian saksi Made menemukan bendera KLK(Kuala Lumpur Kepong) dan bendera Safety tersebut di belakang lemari dalamkeadaan tergulung, lalu saksi Made menyuruh saksi Muslim untuk menyerahkanbendera KLK (Kuala

Lumpur Kepong) dan bendera Safety tersebut kepada security,setelah saksi Made menyerahkan bendera tersebut kepada saksi Muslim laluterdakwa mengatakan, Kalau tidak ada bendera, pakai celana dalam pak Chinsaja!

Bahwa bendera KLK (Kuala Lumpur Kepong) berwarna dasar Putih terdapat logodengan warna Hijau dan berlogo segitiga, sedangkan bendera Safety berwarna dasarPutih terdapat logo dengan warna Hijau dan berlogo roda gigi.

Kepong)dan bendera Safety, lalu saksi Made mengatakan bahwa bendera KLK (KualaLumpur Kepong) dan bendera Safety masih ada yang baru, kemudian saksi Mademembuka lemari tetapi tidak menemukan bendera KLK (Kuala Lumpur Kepong)dan bendera Safety tersebut kemudian saksi Made menemukan bendera KLK(Kuala Lumpur Kepong) dan bendera Safety tersebut di belakang lemari dalamkeadaan tergulung, lalu saksi Made menyuruh saksi Muslim untuk menyerahkanbendera KLK (Kuala Lumpur Kepong) dan bendera Safety tersebut

Kreasijaya Adhikarya dipasang dandikibarkan 3 (tiga) buah bendera, yaitu: Bendera Kuala Lumpur Kepong (KLK),bendera Merah Putih, dan Bendera Safety;Bahwa tibatiba atau secara spontan Terdakwa mengeluarkan katakata kepdaSdr.

Lintas JambiPalembang Km. 8 tepatnya di depan SMANkota Jambi 1 (satu) unit mobil jenis Kijang Innova warna abuabu (NopolnyaTerdakwa lupa) yang dikemudikan oleh Saksi1 menyalip (mendahului) danhampir menyerempet sepeda motor yang Terdakwa kendarai sehinggaTerdakwa terkena percikan lumpur, karena Terdakwa hampir terserempetdan terkena percikan lumpur, maka Terdakwa berusaha mengejar danmenghentikan kendaraan tersebut di Simpang lampu merah Kenali Asambawah kota Jambi, kemudian Terdakwa menyuruh pengemudi

tersebut turundari atas kendaraannya sambil Terdakwa pakaian dinas Terdakwa yangterkena percikan lumpur, namun pengemudi tersebut tidak merasa dan tidakmau mengakui bahwa percikan lumpur yang mengenai pakaian dinasTerdakwa bukan dari kendaraan yang dikemudiannya.

Lintas Jambipalembang Km. 8 tepatnya di depan SMANkota Jambi 1 (satu) unit mobil jenis Kijang Innova warna abuabu (NopolnyaTerdakwa lupa) yang dikemudikan oleh Saksi1 menyalip (mendahului) danhampir menyerempet sepeda motor yang Terdakwa kendarai sehinggaTerdakwa terkena percikan lumpur, karena Terdakwa hampir terserempetdan terkena percikan lumpur, maka Terdakwa berusaha mengejar danmenghentikan kendaraan tersebut di Simpang lampu merah Kenali Asambawah kota Jambi, kemudian Terdakwa menyuruh pengemudi

Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh pengemudi tersebut turun dariatas kendaraannya Terdakwa menunjukkan pakaian dinas Terdakwa yang terkenapercikan lumpur, namun pengemudi tersebut tidak merasa dan tidak maumengakui percikan lumpur yang mengenai pakaian Terdakwa dari kendaraan yangdikemudikannya.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir anak Pemohon yang kedua bernama Muhamad Iqbal, Jenis Kelamin laki-laki, Lahir di Koto Baru, Tanggal 21 Januari 2007 dirubah menjadi Mohamad Iqbal lahir Kuala Lumpur;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan

Satu) orang anak yaitu MUHAMAD IQBAL; Bahwa anak Pemohon yang bernama , MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki,Lahir di Koto Baru, tanggal 21 Januari 2007, Agama Islam, Alamat sama denganPemohon tersebut diatas, telah terjadi kesalahan secara Redaksional didalam AktaKelahiran anak pemohon No. 1311LT290120160003 mengenai Nama dan Tempatlahir anak Pemohon serta didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 1311022801160001yang sebenarnya anak pemohon bernama MOHAMAD IQBAL dan tempat lahir anakpemohon di KUALA LUMPUR

dari 6yang diikuti oleh Kartu Keluarga setelah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan; Bahwa Pemohon ingin merubah kesalahan NAMA anak Pemohon untukkepentingan Pengurusan Visa anak dan masa depan serta pengurusanpengurusanSurat lainnya; Bahwa untuk mendapatkan perubahan NAMA dan TEMPAT LAHIR anakPEMOHON yang bernama , MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di KotoBaru, tanggal 21 Januari 2007 menjadi MOHAMAD IQBAL dan tempat lahir anakpemohon di KUALA LUMPUR

Menetapkan perubahan/pergantian NAMA dan TEMPAT LAHIR anak Pemohonyang Pertama bernama MUHAMAD IQBAL Jenis Kelamin lakilaki, Tempat Lahir diKoto Baru, tanggal 21 Januari 2007 menjadi MOHAMAD IQBAL dan Tempat Lahiranak pemohon di KUALA LUMPUR didalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 1311LT290120160003;3.

Saksi Fitri Neti;@ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak lebih kurang 20 tahun karenabertetangga.@ Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan lyan dan mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang yaitu Liza dan Iqbal.@ Bahwa Iqbal lahir 21 Januari 2002 di Kuala Lumpur Malaysia, saksi tahu karenaPemohon pulang dari merantau dari Malaysia sudah membawa Iqbal.@ Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Anak Pemohon, yang seharusnyaMohamad Iqbal.@ Bahwa anak pemohon tersebut sekarang kelas 6 SD.@ Bahwa

Menetapkan perubahan nama dan tempat lahir anak Pemohon yang keduabernama Muhamad Iqbal, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Koto Baru, Tanggal 21Januari 2007 dirubah menjadi Mohamad Iqbal lahir Kuala Lumpur.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok Selatan setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk hal tersebut;A.

Bahwa nama Pemohon didalam Paspor Nomor AR235523 TANGGAL 15 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Perwakilan Republik Indoneia Kuala Lumpur yaitu ENDANGTIASIH;4.

Bahwa nama Pemohon didalam Paspor Anak Pemohon Nomor AS714362 tanggal 15April 2014 yang dikeluarkan oleh Perwakilan Republik Indoneia Kuala Lumpur yaituENDANG TIASIH;5.Bahwa nama Pemohon didalam Surat pernyataan lahir milik Anak Pemohon Nomor1787/JKSPL/0414 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia KualaLumpur tertanggal 14 April 2014 Yaitu ENDANG TIASIH;6.Bahwa didalam Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/383/415.73.2/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala DesaWaonomerto tertanggal 19 Juli

Fotocopy Paspor nomor AS 714362 atas nam Tumisih yangdikeluarkan oleh Perwakilan Repupblik Indonesia Kuala Lumpur tertanggal 15 April 2014diberi tanda P6;Fotocopy Paspor nomor AS 714362 atas nama Tumisih yangdikeluarkan oleh Perwakilan Repupblik Indonesia Kuala Lumpur tertanggal 15 April 2014diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama dankepercayaannya dan memberikan keterangannya

KecamatanWonosalam pada tanggal 9 Juli 2015 adalah Endang Tiasih ( vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa foto copy Kutipan SuratPernyataan Lahir atas nama Anak Pemohon, dan keterangan saksi HARTOYO dan saksiJEDI KLIWANTONO bahwa kelahiran Anak Pemohon telah dicatatkan di Kantor KedutaanBesar Republik Indonesia oleh Pemohon( vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu berupa foto copy Paspor atas namaPemohon, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur

dan keteranganHARTOYO dan saksi JEDI KLIWANTONO adalah milik Pemohon ( vide bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu berupa foto copy Paspor atas namaAnak Pemohon, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Perwakilan RI Kuala Lumpur danketerangan HARTOYO dan saksi JEDI KLIWANTONO adalah milik Anak Pemohon (videbukti P7);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARTOYO dan saksi JEDIKLIWANTONO bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama Pemohon didalam KartuTanda Penduduk Pemohon, Kartu

Disen P.) dengan Pemohon II (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Slangor Kuala Lumpur;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 528/Pdt.P/2014/PA.Pwl tanggal 15 Desember 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Mei 2000 di Slangor Kuala Lumpur

untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon I dengan Pemohon II tidak mengetahui cara pengurusan buku nikah diSlangor Kuala Lumpur

Disen P.) denganPemohon IT (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 di Slangor Kuala Lumpur;3.

Majid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerpada BP4, bertempat tinggal di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sepupu satu kaliPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II sebabmenikahnya di Kuala Lumpur Malaysia;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I menikah

Disen P.) denganPemohon IT (Melinda binti Anis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 di Slangor Kuala Lumpur;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1436 H., oleh Dr.