Cianjur, tibatiba terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pacet yang berpakaian premansehubungan dengan kejadian pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dan temanteman nya, selanjutnya diproses lebih lanjut.Berdasarkan hasil Ringkasan Rekam Medik No. TU02.02/B31.3.1/080/VI /2016 No Rekam Medis : 0001517246 yang ditandatangami selaku pemeriksa Forensik dr. Agustina Huspa dan dr. lwan HispaAchmad selaku dokter bedah Orthopaedi pada RSUP Dr.

menginapdirumah teman sehari lalu pulang kerumah dan kemudian pergi keSurabaya;Bahwa Bahwa Terdakwa sempat bekerja disebuah kafe di daerah Surabayaselama kurang lebih 6 (enam) bulan dan ketika pulang kerumah di KampungPasekon Rt.03 Rw.16 Desa Cipanas Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pacet pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira jam 19.00 Wib;Bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum Et Repertum sebagaiberikut :Berdasarkan hasil Ringkasan Rekam

TU 02.02/B31.3.1/080/VI /2016No Rekam Medis : 0001517246 yang ditanda tangami selaku pemeriksaForensik dr. Agustina Huspa dan dr. wan Hispa Achmad selaku dokter bedahHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN. Cjr.Orthopaedi pada RSUP Dr.

TU 02.02/B31.3.1/080/VI/2016 No Rekam Medis : 0001517246 yang ditanda tangami selaku pemeriksaForensik dr. Agustina Huspa dan dr. wan Hispa Achmad selaku dokter bedahOrthopaedi pada RSUP Dr.

persetubuhan tersebut direkamoleh terdakwa II Supriyanto dengan menggunakan HP merk Nokia warna merahtipe 5130c dan juga direkam oleh terdakwa Ill Eko dengan menggunakan HPSamsung GTS6310 warna putih miliknya.Bahwa setelah terdakwa II Supriyanto menyuruh anak korban Muhammad Wildandan anak korban Vina untuk menghentikan persetubuhan tersebut, terdakwaSupriyanto kembali mengancam anak korban Muhammad Wildan dan anakkorban Vina dengan mengatakan videomu iki tah tak gowo, wong kowe kui mauwes tak rekam

, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh, videomu tak sebarkeHal. 6 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpa(video ini saya rekam, kejadian tadi sudah saya rekam, kalau kamu membuat ulahlagi di sini maka akan saya sebarkan rekaman ini).

, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh, videomu tak sebarke(video ini saya rekam, kejadian tadi sudah saya rekam, kalau kamu membuat ulahlagi di sini maka akan saya sebarkan rekaman ini).Bahwa anak korban Muhammad Wildan dan anak korban Vina menurutiperkataan para terdakwa untuk bersetubuh karena ketakutan akan tipu muslihatpara terdakwa yang akan membawa saksi korban Muhammad Wildan dan saksikorban Vina ke Balai Desa;Hal. 9 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpa Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.

, nek kowe gawe ulah ngene iki meneh, videomu tak sebarke(video ini saya rekam, kejadian tadi sudah saya rekam, kalau kamu membuat ulahlagi di sini maka akan saya sebarkan rekaman ini).Bahwa anak korban Muhammad Wildan dan anak korban Vina menuruti perkataanpara terdakwa untuk berbuat cabul karena ketakutan akan tipu muslihat paraterdakwa yang akan membawa anak korban Muhammad Wildan dan anak korbanVina ke Balai Desa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 416/06/III/2016 tanggal 19 Maret2016 yang

, nek kowe gawe ulah ngeneiki meneh, videomu tak sebarke (video ini saksi rekam, kejadian tadi sudahsaksi rekam, kalau Kamu membuat ulah lagi di sini maka akan saksi sebarkanrekaman ini).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Bahwa saksi disuruh mengulangi perbuatan persetubuhan tersebut olehHarjono saat itu saksi melepas baju selanjutnya saksi berciuman dan saksidisuruh Harjono dengan memegangi payudara Vina Oktavia;Hal. 17 dari 37 Put.107/Pid.B/2016/PN.Jpa Bahwa

SUMANTO pergi ke Puskemas Simpang Pematanguntuk melakukan pengobatan terhadap perut dari saksi korban SUMANTO yangmengalami luka tembak, namun Puskesmas Simpang Pematang tidak sanggupHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN.Mglmelakukan pengobatan terhadap saksi korban SUMANTO dan langsung dibawake Rumah Sakit Abdul Moeloek Bandar Lampung.Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa, saksikorban SUMANTO menderita luka yang dibuktikan dengan Surat RINGKASANREKAM MEDIS Nomor Rekam

Pemikiran ini berdasarkan pertimbangan, apa yangdikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknya apa yang diketahui belumtentu dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa pada persidangan dan Surat RINGKASAN REKAMMEDIS Nomor Rekam Medik : 52 82 53 tanggal 13 Oktober 2020 yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. H. ABDUL MOELOEK danditandatangani oleh dr.

dibuktikan : Bahwa Terdakwa menembakkanSenjata jenis Senapan Angin kepada saksi koroban SUMANTO dan berhasilmengenai bagian perut sebelah kiri saksi korban SUMANTO= hinggamengeluarkan darah yang berakibat saksi korban SUMANTO menderita Ilukapada perut, tiga sentimeter dari garis tengah ke arah kiri, dua puluh sentimeterdi atas lipat paha, terdapat luka terbuka, ukuran satu koma dua sentimeter kalinol koma delapan sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, dibuktikandengan Surat RINGKASAN REKAM

MEDIS Nomor Rekam Medik : 52 82 53tanggal 13 Oktober 2020 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.H.

perut, tiga sentimeter dari garis tengah ke arah kiri, dua puluhsentimeter di atas lipat paha, terdapat luka terbuka, ukuran satu komadua sentimeter kali nol koma delapan sentimeter, bentuk tidak teratur,tepi tidak rata.e Pasien dilakukan operasi pada tanggal dua puluh delapan November duaribu tujuh belas, pengangkatan peluru.Dengan kesimpulan :e Terdapat luka terbuka pada perut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa serta Surat RINGKASAN REKAM

BenoGestanto) selaku Ketua Bidang Hukum Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia (APPRI) Jatim, yang mengadukan adanya pembajakandengan sistem baru dimana menjual/menyewakan lagulagu produk anggotaAPPRI selaku pemegang Hak Cipta melalui media Hard disc maupun Flashdisc ;e Bahwa setelah ada pengaduan tersebut kemudian saksi melakukanpenyelidikan, dan ternyata benar ada tempat karaoke yang menyewakankarya rekam musik/lagulagu dalam komputer tanpa ijin dari APPRI Jatim;e Bahwa saksi melakukan

Nanda Bagus Teo melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yang merupakanHalaman7 dari 23 Putusan No. 110/Pid.B/2015/PN.Kdrproduk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagai judul lagu yangmerupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan

karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan produk dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa sesuai tampilan logologonya merupakan produk dari anggota APPRIJatim yaitu : Perdana Record, Aglies Record dan Centra Hiburan GembiraBaru ;e Bahwa pada saat itu saksi menyita barang bukti berupa : (Satu) buah TVmerk SHARP 32 in warna putih, 1(satu) buah layar LCD 17 in merk LGwarba hitam, 1 (satu) buah CPU merk DELL, (satu) buah keybord merkVOTRE, 1 (satu) buah Flas Dics warna putih 4 GB merk TOSHIBA type N723,

musik/lagulagu produk dari anggota APPRIJatim yang dikomersilkan oleh terdakwa dan terdakwa tidak punya ijin darianggota APPRI Jatim;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Nanda Bagus Teo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa memiliki rumahKaraoke yaitu Cafe TAARA yang menyewakan karya rekam

Rekam Medis :388295;2. Surat Keterangan Nomor : 445/130/IX /2018 tanggal 26September 2018 atas nama Yelsi Nindi Kumalasari benarbenar sakitdan opname di RSUD dr. R. Soetijono Blora pada tanggal 19 s/d 25 Juli2018 di Ruang Flamboyan dengan No. Rekam Medis : 388295 dan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN.Bla3. Surat Keterangan Nomor 445/130/IX/2018, tanggal 26September 2018 atas nama Siti Rosowati Fitri benarbenar sakit danopname di RSUD dr. RS.

Rekam Medis : 388296;Bahwa berdasarkan :1. Visum et Repertum Nomor 445/54/VIII/2018, tanggal 8 Agustus2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Indrayati dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. R. Soetijono Blora dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Nama Muhammad Andis Setia Permana umur 8 tahun alamat DesaKarangjong, R.09/03, Kec. Ngawen, Kab.

Rekam Medis :388295;2. Surat Keterangan Nomor : 445/130/IX /2018 tanggal 26September 2018 atas nama Yelsi Nindi Kumalasari benarbenar sakitdan opname di RSUD dr. R. Soetijono Blora pada tanggal 19 s/d 25 Juli2018 di Ruang Flamboyan dengan No. Rekam Medis : 388295 dan;5. Surat Keterangan Nomor 445/130/IX/2018, tanggal 26September 2018 atas nama Siti Rosowati Fitri benarbenar sakit danopname di RSUD dr. RS. Soetijono Blora pada tanggal 19 s/d 26 Juli2018 diruang Flamboyan dengan No.

Kelahiran nomor: 3214LT080620120039 yang dikelurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Akta Kelahiran nomor: 3214LT280820150053 yang dikelurkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Akta Kelahiran nomor: 1085/IST/2009 yang dikelurkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy surat keterangan Rekam

Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy surat keterangan Rekam Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy surat keterangan Rekam Medic yang dikeluarkan oleh KlinikAqma Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7,P8, P9 dan P10 telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan

diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O09 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.e Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;e Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O9 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

BhayangkaraMoestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERIAPRIANTO;2 Korban AINUL ANAM ALFARISKY mengalami: luka robek kepala belakangsebelah kiri ukuran 1 cm x 3 cm, luka robek pelipis kiri ukuran 0,5 cm x 0,5 cm,luka lecet daun telinga bagian dalam tiga tempat masingmasing ukuran 0,3 cm x0,3 cm dan luka robek ujung bibir kanan ukuran 0,5 cm x 3 cm, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

YULIA RATIH, Dokter yang bertugas di RS.Bhayangkara Moestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadapFERI APRIANTO;2 Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan : Korban FERI APRIANTOmengalami: bengkak pada dahi ukuran 6 cm x 4 cm dan bengkak pada pipi kiri ukuran 4 cm x 3 cm,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083324 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. YULIA RATITH, Dokter yang bertugas di RS.

BhayangkaraMoestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERI APRIANTO dan KorbanAINUL ANAM ALFARISKY mengalami: luka robek kepala belakang sebelah kiri ukuran 1 cm x 3cm, luka robek pelipis kiri ukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet daun telinga bagian dalam tiga tempatmasingmasing ukuran 0,3 cm x 0,3 cm dan luka robek ujung bibir kanan ukuran 0,5 cm x 3 cm,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah dilakukan crosscek ke Puskesmas Banjarbaru Utara,ternyata Tergugat telah memanipulasi Surat Keterangan Sehat dari DokterPuskesmas Banjarbaru Utara No. 1177/PKKMBBU/IX/2015, tanggal 17September 2015, hal itu dapat di buktikan dengan tidak adanya rekam medisa.n MISGIONO di Puskesmas Banjarbaru Utara serta adanya pernyataanKepala Puskesmas Banjarbaru Utara berdasarkan Surat Keterangan No.259/PKMBBU/X1/2015, tanggal 2 Desember 2015, dinyatakan bahwaMisgiono, Tempat/tanggal lahir Martapura

medis lalu pasien datang kepoli untuk diperiksa kesehatannya oleh dokter yang bertugas lalu pasienmembawa rekam medis yang sudah terdapat catatan dokter ke bagiantata usaha untuk dibuatkan surat keterangan sehat lalu terakhir pasienmembawa surat keterangan sehat tersebut kembali ke dokter yangmemeriksa untuk ditandatangani oleh dokter yang bersangkutan; Bahwa diperlihatkan kepada saksi bukti T3 dan terhadap bukti tersebutsaksi menjelaskan bahwa benar tanda tangan yang tertera di surat 16 tersebut

Bahrul Ilmi, SKM., MM., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:17Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Puskesmas Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara sejak tanggal 2 Februari 2013;Bahwa prosedur untuk keluarnya surat keterangan sehat di Puskesmastempat saksi bertugas adalah pertama pasien datang ke loket untukmendaftar dan mendapatkan formulir rekam medis lalu pasien datang kepoli umum untuk diperiksa kesehatannya oleh dokter yang bertugas lalupasien membawa rekam medis yang sudah

Masdinah, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Kasubag TU di Puskesmas LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara sejak tahun 2009;Bahwa tugas dan wewenang saksi meliputi urusan administrasi kantortermasuk mengeluarkan surat keterangan sehat atas rekomendasidokter;Bahwa prosedur untuk keluarnya surat keterangan sehat di Puskesmastempat saksi bertugas adalah pertama pasien datang ke loket untukmendaftar dan mendapatkan formulir rekam medis lalu pasien

datang kepoli umum untuk diperiksa kesehatannya berkenaan dengan golongandarah, tekanan darah, berat dan tinggi badanoleh dokter yang bertugaslalu pasien membawa rekam medis yang sudah terdapat catatan dokterke bagian tata usaha untuk dibuatkan surat keterangan sehat lalu terakhirpasien membawa surat keterangan sehat tersebut kembali ke dokteryang memeriksa untuk ditandatangani oleh dokter yang bersangkutan;Bahwa untuk mendapatkan surat keterangan sehat yang berkepentinganharus datang sendiri ke

., M.Si,yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristal warna putin adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, serta berdasarkan Hasil Rekam Pemeriksaan, Monitoring dan EvaluasiMedis pada Penyalahguna Narkotika dari Yayasan Garuda gandrung Satria NomorRekam Medis : RMED22/GAGAS/II/MI/2019 tanggal pemeriksaan 22/02/2019,25/02/2019, 01/03/2019 yang ditanda tangani oleh Dr

Pemahaman terhadapteoriteori dan asasasas hukum yang dangkal dan lemah, mengakibatkanargumentasi hukum yang dikonstruksikan menjadi rapuh sehingga mudah untukdibantah.Kedua, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yang Mulia, pertimbanganhukum judex facti Hakim Pengadilan Negeri Cikarang telah keliru denganmenyatakan Penuntut Umum telah membacakan Hasil Rekam Pemeriksaan,Monitoring Dan Evaluasi Medis Pada Penyalahguna Narkotika dari YayasanHalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor261/PID.SUS/2019/PT BDG.Garuda

Gandrung Satria Nomor Rekam Medis : RMED22/GAGAS/II/MI/2019tanggal pemeriksaan 22/02/2019. 25/02/2019, 01/03/2019 yang ditandatangai olehDr.

Bambang Eka Purnama Alam padahal faktanya penuntut umum sama sekalitidak pernah membacakan hasil rekam pemeriksaan tersebut (vide fakta hukumputusan him. 13);Ketiga, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yang Mulia, berdasarkankekeliruan tersebut kemudian judex facti Hakim Pengadilan Negeri Cikarangmelakukan kekeliruan lagi tanpa mempertimbangkan fakta hukum bahwa saksiJAENUDDIN Alias JAY telah dinyatakan secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli narkotika golongan bukan

Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hakatau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua adalah pertimbanganhukum yang keliru , karena Penuntut Umum tidak pernah membacakanHasil Rekaman Pemeriksaan Monitoring dan Evaluasi Medis padaPenyalahgunaan Narkotika Golongan dari Yayasan Garuda GandrungSatria Nomor Rekam Medis : RMED22/GAGAS/II/MI/2019 tanggalpemeriksaan

Lalu terdakwamembawa sepeda motor ke arah sijantang dan akhirnya bersembunyidi sebuah pondok dekat hutan, sampai akhirnya terdakwa dan saksiRian Herdani ditangkap oleh aparat kepolisian sektor Talawi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban Adrizal mengalami luka terbuka pada leher kiri dan kepalasebagaimana diterangkan dalam Hasil Rekam Medis yang diterbitkanRSUP DR. M. Djamil Padang Nomor YM.01.08.1.5645 tanggal 19 Maret2012, yang ditandatangani oleh Dr.

bercucuran darah, saksi RianHerdani lan ke luar tempat pangkas rambut ke arah terdakwa yangmmenunggu di atas sepeda motor milik terdakwa lalu terdakwamembawa sepeda motor ke arah sijantang dan akhirnya bersembunyidi sebuah pondok dekat hutan, sampai akhirnya terdakwa dan SaksiRian Herdani ditangkap oleh aparat kepolisian sektor Talawi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban Adrizal mengalami luka terbuka pada leher kiri dan kepalasebagaimana diterangkan dalam Hasil Rekam

bercucuran darah, saksi RianHerdani lari ke luar tempat pangkas rambut ke arah terdakwa yangmenunggu di atas sepeda motor milik terdakwa.Lalu terdakwa membawa sepeda motor ke arah sijantang dan akhirnyabersembunyi di sebuah pondok dekat hutan, sampai akhirnya terdakwadan saksi Rian Herdani ditangkap oleh aparat kepolisian sektor Talawi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban Adrizal mengalami luka terbuka pada leher kiri dan kepalasebagaimana diterangkan dalam Hasil Rekam

arah leher kiri dan kepalabelakang saksi Adrizal ;19 Bahwa setelah pembacokan Terdakwalah yang membawa sepedamotor, namun karena terdakwa membawa motor terlalu pelan dangemetaran maka kemudi diambil alih oleh saksi untuk melarikandiri ke hutan di sekitar Kolok;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyangkalnya bahwa Terdakwa baru mengetahui saksi Rian membawaparang dalam perjalanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisurat di muka persidangan berupa hasil rekam

dikemudikannya dan menyuruhHalaman 25 dari 36 halamanPutusan No. 42/Pid.B/2012/PN.SWL26Terdakwa menunggunya, kemudian saksi Rian berjalan kakimemasuki pangkas rambut tersebut dan mengayunkanparangnya sebanyak 2 (dua) kali ke arah leher kiri dankepala belakang saksi Adrizal, selanjutnya saksi Rian keluardengan berlari dan menyuruh terdakwa menghidupkansepeda motornya dan segera pergi dari tempat kejadian ;e Bahwa benar akibat perbuatan saksi Rian saksi Adrizalmengalami lukaluka sebagaimana hasil rekam

danmencoba untuk mengerem namun tidak dapat terkendali dan kendaraanbaru berhenti sekitar 50 meter setelah menabrak sepeda motor HondaSupra X NoPol AE 3678 YB yang dikendarai korban ACHMAD CHUSAINIdan sepeda motor tersebut ikut terseret dibawah truk bagian depan.Bahwa akibat kejadian tersebut korban ACHMAD CHUSAINI mengalamiluka berat dan kemudian meninggal dunia di RSUD Pacitan pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam 07.00 Wib, Hal tersebutsebagaimana visum et repertum korban meninggal no rekam

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ROSI EKONAWA dan anakkorban DAMAR PUTRA CHUSAINI yang dibonceng oleh korbanACHMAD CHUSAINI mengalami lukaluka dan dirawat di RSUD Pacitan.Hal tersebut sebgaimana visum et repertum sbb Visum et repertum korban hidup no rekam medis : 277117 tanggal 29Desember 2018 yang dibuat oleh dr. NETTY NURNANINGTYAS, SP.Em,sebagai dokter RSUD dr. DARSONO Kab.

Anggota gerak atas : luka babras pada punggung tangankanan, luka babaras pada punggung tangan kiri Anggota gerak bawah : luka robek pada lutut kanan. kelainan diiatas karena benturan dengan benda tumpul Visum et repertum korban hidup no rekam medis : 277118 tanggal 29Desember 2018 yang dibuat oleh dr. KUNCORO, sebagai dokterRSUD dr. DARSONO Kab.

Stnk. 19785221 di keluarkan diSurabaya 22101018 ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan visum etRepertum korban meninggal no rekam medis : 277115 tanggal 29 Desember2018 yang dibuat oleh dr. KUNCORO, sebagai dokter RSUD dr. DARSONOKab. Pacitan, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban ACHMADCHUSAINI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan luar ditemukan: : Leher : krepitasi pada tulang leher.

Penyebab kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumkorban hidup no rekam medis : 277117 tanggal 29 Desember 2018 yang dibuatoleh dr. NETTY NURNANINGTYAS, SP.Em, sebagai dokter RSUD dr.DARSONO Kab.

Barang bukti tersebutdiatas diakui merupakan milik saksi ASPIAN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan napza atas nama ARIANTOAlias JONY dengan nomor rekam medik 237380 Tanggal 20 Januari 2021 diLABORATORIUM KLINIK RSU SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG yangditandatangani oleh A.TRIWIJAYATI, Amd.Kes. diperoleh hasil POSITIFmengandung methamphetamine (MET);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT. PegadaianCabang Singkawang yang ditandatangani oleh sdri.

Barang bukti tersebutdiatas diakui merupakan milik saksi ASPIAN;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN SkwBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan napza atas nama ARIANTOAlias JONY dengan nomor rekam medik 237380 Tanggal 20 Januari 2021 diLABORATORIUM KLINIK RSU SANTO VINCENTIUS SINGKAWANG yangditandatangani oleh A.TRIWIJAYATI, Amd.Kes. diperoleh hasil POSITIFmengandung methamphetamine (MET);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

tidak tahu darimana Aspian alias Unggal memperolehshabu tersebut sedangkan shabu yang Terdakwa gunakan bersama rekanrekannya berasal dari Aspian alias Unggal yang diberikan secara cumacuma;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa telahterlampir surat berupa hasil pemeriksaan napza dengan Nomor Rekam

Seluruh barang bukti ini diakui dimiliki dan disita dalamperkara Saksi Aspian alias Unggal;Bahwa Terdakwa mengakui tidak tahu mengenai asal barang bukti tersebutdan beberapa saat sebelum ditangkap, Saksi Aspian memberikan 1 (Satu)paket shabu kepada Saksi Wahyu Ramadhan alias Malau dan oleh WahyuRamadhan alias Malau digunakan bersama Saksi Dita Prasetio alias Dita danTerdakwa, di kamar anak dari Saksi Aspian alias Unggal;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan napza denganNomor Rekam Medik

Tidak merekatkan stiker PPn yang sesuai dengan data pemegang hak cipta (pihakyang memperbanyak produk karya rekam).3. Tidak tercantum Hologram (logo pemegang hak cipta) yang asli.4. Tidak tedapat identifikasi nomor, dan tanggal surat tanda lolos sensor (SLS).5.

kaset VCDbajakan berjumlah 1.140 ( seribu seratus empat puluh ) keping berbagai lagu ;Bahwa saksi mendapatkan VCD bajakan tersebut dari sales yang bernama Verry ;Bahwa saksi tahu terdakwa membeli VCD bajakan tersebut seharga Rp. 2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) dan dijual kembali seharga Rp. 5.000, (lima riburupiah) perkepingnya ;Bahwa saksi tahu ciriciri VCD yang asli yaitu : memiliki kode produksi, ada stikerPPn yang sesuai dengan data pemegang hak cipta (pihak yang memperbanyak produkkarya rekam

Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa terhadap 1.140 ( seribu seratus empat puluh ) keping VCD yang ahliidentifikasi tersebut adalah kualifikasi bajakan / barang hasil perbanyakan tidak sah /barang hasil pelanggaran hak cipta, sebab ciriciri visual atas produknya adalah tidakmemenuhi ketentuan standarisasi / dasar penilaian sesuai ketentuan yang berlaku antaralain :e Tidak memiliki kode produksi.e Tidak merekatkan stiker PPn yang sesuai dengan data pemegang hak cipta ( pihak yangmemperbanyak produk karya rekam

Bahwa, pada tahun 2003 Elpi Hasan meninggalkan anaknya yangmasih berusia 1 (Satu) Tahun hingga sampai saat ini tidak pernah balik kerumah;4.Bahwa berdasarkan pencatatan rekam medic di tahun 2015 AriAbdullah mengalami gangguan kejiwaan;5. Bahwa, setelah Elpi Hasan meninggalkan anaknya dan Ari Abdullahmengalami gangguan jiwa, anak Ari Abdullah dan Elpi Hasan tersebutdiasuh oleh Pemohon;6.

Hasan dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Indri Abdullahbinti Ari Abdullah:= Bahwa berdasarkan pencatatan rekam medic di tahun 2015 AriAbdullah mengalami gangguan kejiwaan; Bahwa, Elpi Hasan telah meninggalkan anaknya yang bernamaIndri Abdullah sejak 17 tahun yang lalu, saat itu anaknya masih berusia1 (Satu) tahun untuk diserahkan kepada Pemohon;= Bahwa Elpi Hasan adik Pemohon telah pergi ke Makasar sejaktahun 2003 hingga saat ini dan tidak pernah kembali ke rumah;= Bahwa, anak dari Ari Abdullah

Hasan dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Indri Abdullahbinti Ari Abdullah:= Bahwa berdasarkan pencatatan rekam medic di tahun 2015 AriAbdullah mengalami gangguan kejiwaan; Bahwa, Elpi Hasan telah meninggalkan anaknya yang bernamaIndri Abdullah sejak tahun 2003 lalu, untuk diserahkan kepadaPemohon;= Bahwa Elpi Hasan adik Pemohon telah pergi ke Makasar sejaktahun 17 tahun yang lalu hingga saat ini dan tidak pernah kembali kerumah; Bahwa, anak dari Ari Abdullah dan Elpi Hasan tersebut saat

setahu saksi Pemohon pernah mempunyai Kartu Tanda PengenalKTP yang dahulu dibuatkan oleh perantara atau calo Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang benar adalah data yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah, serta Kutipan Akta Cerai yang bernama Suwarti tempat lahir diMedan 6 Januari 1966; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja dan dibuat Kartu TandaPengenal melalui Biro Jasa / Perantara dengan nama Irawati, lahir diMedan 10 Agustus 1969 dan dilakukan rekam

setahu saksi Pemohon pernah mempunyai Kartu Tanda PengenalKTP yang dahulu dibuatkan oleh perantara atau calo; Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang benar adalah data yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah, serta Kutipan Akta Cerai yang bernama Suwarti tempat lahir diMedan 6 Januari 1966; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja dan dibuat Kartu TandaPengenal melalui Biro Jasa / Perantara dengan nama Irawati, lahir diMedan 10 Agustus 1969 dan dilakukan rekam

Pemohon adalah yang tertera pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarg, Kutipan Akta Nikah dan Akta CeraiPemohon serta di ljazan Sekolah Anak Pemohon Dini Prastica dan namaPemohon adalah Suwarti tempat lahir di Medan 6 Januari 1966, (Vide: buktiP1, P2, P3, P4 dan P6) Bahwa Pemohon pernah bekerja dan Pemohon dibuatkan olehcalo/perantara sebuah identitas Kependudukan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan nama ditulis Irawati, lahir Medan tanggal 10 Agustus1969 (Vide: bukti P5) dan sudah pernah dibuat rekam

KORBAN ANAK yang dikeluarkanoleh SDN Randu Gunting, Kabupaten Semarang; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengajuan Pindah KORBAN ANAK dariSMPN ke ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pindah yang dikeluarkanSMPN; 1 (satu) bendel hasil anamnesa/ wawancara yang terdapat tanda tangankorban atas nama KORBAN ANAK disaksikan oleh dokter yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang; 1 (satu) hendel hasil Rekam Medis an.

tanda tangan pada rekam medis, saksi Ratih Widayati menyuruhKORBAN ANAK untuk membacanya dan ketika itu meydora juga ikutmembaca, dan isi dari rekam medis diantaranya : identitas korban,identitas pelaku, riwayat korban, lalu dilakukan pemeriksaan fisik,pengumpulan hasil laboratorium dan seterusnya.Bahwa pertimbangan Judex facti tingkat pertama yang dibenarkan olehJudex facti tingkat banding tersebut di atas jelas bertentangan denganketerangan KORBAN ANAK dan Meydora Cahya Nugrahenti di mukapersidangan

MENGENAI BUKTI REKAM MEDIS NOMOR: 06285 TIDAK PERNAHDITANDATANGANI OLEH KORBAN ANAK ULFA DAN BUKTITERSEBUT TIDAK PERNAH DIAJUKAN DI MUKA PERSIDANGAN.Bahwa khusus mengenai barang bukti yang disebutkan oleh PenuntutUmum sebagai 1 (satu) bendel rekam medis Nomor: 06285 yangterdapat tanda tangan KORBAN ANAK Ulfa disaksikan oleh dokterRatin Widayati, Meydora Cahya dan Titin Mariana, yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang, Pemohonkasasi/ Terdakwa menyatakan menolak dengan tegas

Persesuaian antaraketerangan saksi dengan alat bukti lain;Bukti rekam medis yang diajukan di muka sidang bernomor: 206825(bukan 06285) dan tidak ditandatangani oleh KORBAN ANAK Ulfa,melainkan hanya menuliskan nama karena dipaksa untuk tandatangan supaya dapat diijinkan pulang. Selain itu, isi dari rekam medisatau anamnesa bernomor: 206825 tersebut telah dianulir olehKORBAN ANAK Ulfa di muka sidang pada saat memberikanketerangan selaku saksi korban.

Dengan demikianbukti rekam medis Nomor : 206825 tidak mempunyai kekuatan hukumpembuktian karena telah diakui oleh KORBAN ANAK Ulfa diberikanpada saat di bawah Tekanan. Dengan demikian bukti rekam medisNomor 206825 tersebut harus dikesampingkan. hal ini sejalan denganketentuan Pasal 185 ayat 1 KUHAP, bahwa keterangan saksi yangdinyatakan di muka sidanglah yang memiliki nilai pembuktian.