. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja mengandung

Lab. :129.C/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0,6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun10,0502 gram adalah benar

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Carolina TonggoM.T., S.Si., dapat disimpulkan sebagai berikut:Barang bukti terdakwa TOPAN TRIWAHYU alias MADUN sebelum dilakukanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di Jakarta berupa:1.2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 5,6971 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6860gramHal 9 dari

Lab. :129.0/III/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Maret 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahanldaundengan berat netto seluruhnya 5,6971 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahanldaun dengan berat netto 3,6860 gram dan 1 (satu)bungkus kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto 0, 6671 gram dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 10,0502 gram adalah benar Ganja

Lab: 129c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dantidak ditemukan barang bukti ; Bahwa kemudain terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA dibawa kePolresta Tasikmalaya untuk diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa IVAN FERDIAN bin SYAHRIAL CHANDRA tanpa hak atau melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan , 1 (satu) linting pahpir berisikan daun ganjakering tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes Rl.berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris BBN No. 199.L/XI/2012/UPT

Tasikmalaya; Bahwa kemudian Terdakwa memperoleh pil tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Cepi di Bandung; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 157K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga) butir tablet warna biru mudadengan berat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskanAlprazolam Calmlet 2 mg

Tasikmalaya, di mana Terdakwa memperoleh pil tersebut dari seseorangbernama Cepi di Bandung, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.157 K/XV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 7004040687 Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN diperoleh kesimpulan bahwa 38 (tiga) butir tablet warna biru muda denganberat netto seluruhnya 0,7188 Gram di dalam kemasan strip bertuliskan Alprazolam10Calmlet 2 mg, yang disita Polisi dari

paket seharga Rp500.000, 1 (satu) paket besar seharga Rp 300.000, dan 1 (satu) paket seharga Rp100.000, dimana terdakwa memperoleh daun ganja tersebut dari Burhanuddin denganbrutto + 203,5400 gram berdasarkan Surat Penyitaan Nomor : SP SITA 1149/PEN.PID/2010 tanggal 30 Desember 2010 dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang telah disita tersebut dibawa ke kantor Direktorat Narkoba Polda Lampungguna proses hokum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 34/XII/2010/UPT

izin untukmemilikinya;Menimbang bahwa di untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barang bukti, berupa :e 3 (tiga) paket besar daun ganja kering dengan berat kotor seluruhnya 204,6000 gramdan sisa hasil pemeriksaan Lab BNN dengan berat 203,5400 gram;Menimbang bahwa di untuk menambah keyakinan hakim, dan menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan bukti surat,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT

;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Adapun terhadap 2 (dua) paketdaun ganja tersebut adalah milik Saksi Burhanuddin dan pada saat penangkapanTerdakwa hanya menyimpan (satu) paket saja;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat, Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, No: 341.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si; 2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi pernikahanini karena antara anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Meral tanggal 01 November 2019;4.

yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudahhamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keterangan NomorCatin/X1/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Meraltanggal 01 November 2019; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus perawan, danbelum pernah menikah; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suamianak Pemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapunjuga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon suami anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan

yang akibatnya pada saat ini anakPemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuai dengan surat keteranganNomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT PuskesmasMeral tanggal 01 November 2019;Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini berstatusjejaka;Bahwa Calon suami anak Pemohon akan menikahi anakPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun juga;Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

2019tentang Perkawinan yaitu perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon dengancalon suami anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah berpacaran lebihkurang 11 (Sebelas) bulan bahkan keduanya pernah melakukan hubungan intim(seperti Suami isteri) yang akibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5(lima) bulan, Ssesuai dengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Pemohon berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon suami anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah berpacaran lebih kurang 11 (sebelas) bulan bahkankeduanya pernah melakukan hubungan intim (Seperti Suami isteri) yangakibatnya pada saat ini anak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan, sesuaidengan surat keterangan Nomor Catin/XI/105/2019, yang dikeluarkan olehKepala UPT

pada : kening sebelah kanan, pada kening sebelahkiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecah pada bibir atasbagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam di bawah matakanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kiri, lukaluka lecetpada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawah dan luka lecetpada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimana diuraikandalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, padakening sebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam dibawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kin,lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawahdan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimanadiuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VV/2016tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2097/Pid.B/2016/PN Lbpbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

berisi 1 (satu) bungkus kecil kertasyang berisikan ganja dan Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa memiliki (satu) bungkus kecil kertas berisikanbahan/daun ganja seluruhnya seberat 1,4012 gram disimpan di sakucelana bagian belakang sebelah kanan dalam 1 (satu) buah dompet warnahitam milik Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib dan tidakada hubungannya dengan pekerjaannya sehari hari;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor308K/X1/2010/UPT

membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidanganPenuntut Umumtelah berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas koran dalam dompet warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Terdakwaberniat untuk =mengambil burungtersebut, namun waktu' Terdakwa membuka pintu) kandangnyaburung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa, dan pada saatTerdakwa akan melarikan diri pemilik burung tersebutberhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat digeledah di kantor polisi pada Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dalam dompet warnahitam yang diakui milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/XI/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, SSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, ST, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahar/daunseluruhnya seberat 1,4012 gram diatas adalah benar Ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

pintukandangnya burung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa. dan pada saat Terdakwaakan melarikan diri pemilik burung tersebut berhasi menangkapTerdakwa selanjutnya diserahkan ke patroli' polisi dan saat digeledahdi kantor polisi temyata pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilganja dibungkus kertas koran dalam dompet wama hitam yang diakuimilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acaru Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab Uji Narkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nol enam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000 ,-( dua ribu rupiah );

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotik Golongan. berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal (NarkotikaGolongan jenis shabu) didalam bungkus plastic bening dengan berat0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpa hak karenatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan. bukan tamanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal(Narkotika Golongan jenis shabu) didalam bungkus plastic beningdengan berat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpahak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

Abenk yang tidak Terdakwa kenal bukan untuk kepentingansebagaimana yang telah digariskan/ditentukan dalam pasal 7 UU RI No:35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang; bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) tanggal 10 April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT Uji Lab Narkotikadengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkusplastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73(nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab UjiNarkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nolenam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjkdan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

potongan plastik bekasshabushabu dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut, dan terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tanaseijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

sidang / Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkannya.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Laboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 19 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBAtanggal 02 Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2018/PN Tjk 1 (satu) buahpot plastik bening berlak segel lengkap dengan label barang buktiberisikan

tersebut Terdakwa langsung pulangke rumahnya setelah itu oleh Terdakwa dari 1 (satu) paket dibuat menjadi 2(dua) paket kecil dalam plastik bening dengan maksud kalau ada yang maubeli oleh Terdakwa akan dijual tetapi kalau tidak ada maka akan dipakaisendiri;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam membeli, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Kemudian Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Tasikmalaya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk telah memeriksa barang bukti yang disita dari Sdr.

plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI. di dalam memakai sabusabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Pasal 38 Ayat (2) KUHAP, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan guna menemukankebenaran materiil dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian yangdilakukan oleh BNN (Badan Narkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si dkk dan diketahui oleh Kuswardani, S.S,M.Farm,Apt selaku Ka BalaiLaboratorium Narkoba BNN, dengan kesimpulannya No.

terbuat dari botol plastik yang diisi dengan airkemudian sabusabu di dalam cangklong dibakar dengan menggunakan korekgas lalu diisap melalui bong tersebut layaknya menggunakan rokok dan yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan sabusabu tersebut adalah tidakbisa tidur dan membuat badan segar;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No. 424 J/X/2014/UPT

Menyatakan barang bukti berupa :Setelah pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional sisanya berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Depok ;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkanuntuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang ditandatangani

seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.190L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI,ST, serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, telah diperiksa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,0390 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan : Bahan/daun tersebut diatas adalah

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Depok ;e Bahwa Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang

diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian sepeda motor saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi di desa UPT

pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan saksi telah mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 26Januari 2018 sekitar jam 00.30 WIB di garasi rumah milik warga di UPT

Rendi melakukan pengamatan dengancara berkeliling di sekitar UPT Bayat dan menemukan sepeda motor milik wargayang terparkir di garasi dengan posisi kunci masih menempel di kontak;Bahwa sdr. Rendi tidak ada ikut mengambil sepeda motor tersebut, Sdr. Rendihanya menunggu di luar rumah teman saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat saksi pakai selama 2 (dua) bulan dansetelah itu saksi jual kKepada Sdr. Lalu Wiria Taje dengan harga Rp. 1.000.000.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda

berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda blade Nopol : KH 3747 RGyang dijual kepada terdakwa adalah milik saksi Daimah Binti Jamal yang telahdiambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyapada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksiDaimah Binti Jamal di desa UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional dengan nomor366D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2011 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, SSiNip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, SSi.MSiNip.198011082005012001, TANTI, ST Nip.198308252008022001, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan berat Netto6,7724 gram dan setelah pengujian laboratorium tersisa sebanyak6,1926 gram, setelah dilakukan pemeriksaan

Bekasi JawaBarat; Bahwa Saksi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Saksi menemukan 1 (satu)buah bekas' tempat bedak SALICYL yang diduga berisiNarkotika di atas lemari pakaian di dalam ruang tengahkontrakan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA terhadap isi dari 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang ditemukan olehSaksi, akhirnya diketahui bahwa barang bukti

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja keringtersebut;Atas keterangan Saksi KUKUH SETIO UTOMO yang dibacakan olehPenuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikanhasil pemeriksaan Laboratoris No.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 April 2011 atas barang bukti 1 (satu) buahbekas tempat bedak merk SALICYL yang berisi daun seberat 6,7724gram dibuat dan ditandatangani

SerangKab.Bekasi Jawa Barat oleh Polisi berpakaian preman yaituSaksi ANDI CHRISTIANTO dan KUKUH SETIO UTOMO beserta 2(dua) orang rekan polisi lainnya; Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi menemukan 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang berisi daundi atas lemari pakaian di dalam ruang tengah kontrakanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA

BKS Halaman 15 dari 19 halamanNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA dan = akhirnyadiketahui bahwa barang bukti yang kami temukan = adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiranundang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris tersebutdiketahui 1 (satu) buah bekas tempat bedak SALICYL berisidaun seberat 6,7724 gram benar berisi Narkotika jenisGanja yang terdaftar dalam Golongan

Terdakwa danlangsung menangkap serta menggeledah badan Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) buah pipet yang tersimpan disaku jaket kulit yangdigunakan oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika dan dalam memiliki atau menyimpan ataumenjual narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga Terdakwa dibawa beserta barang buktinya untuk diprosesguna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 192 J/X/2011/UPT

DARMAWAN,Sp.PK atas nama ARIF ROHMAN Bin ENDAN HASANUDIN ;e 1 ( satu) lembar fotocopy Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 192 J / X / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0426 gram, yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selakuPemeriksa dan Mengetahui KUSWARDANI, S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium UJI NARKOBA Badan NarkotikaNasional ;Menimbang

Caspan ( DPO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut Terdakwa tidak dapat mengajukan saksi saksi serta alatbukti lainnya bahwa jaket beserta shabu dan pipet yang adadidalamnya bukan miliknya, sehingga terhadap barang bukti iniMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa 1 ( satu )lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 192 J /X/2011 / UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang

almarhum MAS HADISOEPARTO dan Pemohon, sepeninggal ibunya hanya WIRA ADI NUGRAHA yang masihtetap tinggal berama kakeknya dan Pemohon, sedangkan SATRIA ADI TAMA dibawabapaknya AHMAD SAIFULLAH AKBAR.Bahwa cucu Pemohon yang bernama WIRA ADI NUGRAHA tersebut sejak lahirmengalami gangguan sakit kejiwaan/autisme, dan atas penyakit yang diderita oleh WIRAADI NUGRAHA tersebut, almarhum MAS HADI SOEPARTO dan Pemohon telahberusaha merawat dan mengawasi perkembangan Termohon pada Sekolah AutisLaboratorium (UPT

tanggal 12 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lowokwaru Kota Malang atas nama AHMADSAIFULLAH AKBAR dan VALENTINE HADIATL SE, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5392/1995 tertanggal 14 Desember 1995 atas namaWIRA ADI NUGRAHA, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan No: 49/UN.32.20.7/DS/2013 tanggal 12 April 2013 atas namaWIRA ADI NUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Sekolah Autis Laboratorium (UPT

tanggal 16 Nopember 1995telah lahir : WIRA ADI NUGRAHA, anak dari suami istri AHMADSAIFULLAH AKBAR dan VALENTINE HADIATI;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Surat Keterangan No: 49/UN.32.20.7/DS/2013 tanggal 12 April 2013 atas nama WIRA ADINUGRAHA, yang dikeluarkan oleh Sekolah Autis Laboratorium (UPTP2LP) Universitas Negeri Malang, terbukti benar bahwa cucu Pemohonbernama : WIRA ADI NUGRAHA tersebut telah menderita gangguan sakitautis dan sekarang bersekolah di Sekolah Autis Laboratorium (UPT

Bin DARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMADRAMADHAN Bin SUPANGGIH, saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO,saksi ALI SUJATMIKO Bin SUDARMU4JI, saksi MUHAMMAD RAZIV BinRIVAI, dan saksi RICHAD HERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

LAB Uji Narkoba tanggal16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor: 58/Pid./2017/PT TIK1016 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah, S.Si, M.Si, danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktididalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 9, 7997 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka ALVIN

BinDARWIN ISHAK, selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD IQBALYUNANDA Bin NOVANDI, saksi RACHMAD RAMADHAN Bin SUPANGGIH,saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO, saksi ALI SUJATMIKO BinSUDARMUJI, saksi MUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI, dan saksi RICHADHERO FERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK berikut barang bukti diamankandan dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 250 V/IX/2016/UPT

dari Partai Amanat Nasional (PAN) Nomor Urut 3 DaerahPemilinan Kalimantan Utara Il berdasarkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Kalimantan Utara Nomor : 50/HK.03.1Kpt/65/Prov/IX/2018Halaman 1 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.tanggal 20 September 2018), pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempatdi Masjid Nurul Ilmi di UPT

MARIYAM HALIM, dan Sdri.SRI SETYAWATI akan menghadiri kegiatan pengajian Jumat Kliwon diMasjid Nurul IImi di UPT Tanjung Buka SP.6, Desa Salimbatu, KecamatanTanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan yang mana kegiatanpengajian tersebut rutin dilaksanakan setiap satu bulan sekali. Sebelumberangkat menuju ke lokasi kegiatan pengajian tersebut, Terdakwabeserta rombongan majelis talim sepakat berkumpul di pelabuhanKulteka Tanjung Selor sekitar pukul 14.00 Wita.

Urut 3 dari Partai Amanat NasionalCalon Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Utara yang mana pada saat ituposisi Saksi TIKA RAHAYU Binti JIMAN berada di barisan depan jamaahpengajian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya sebagaiCalon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) ProvinsiKalimantan Utara serta membagibagikan bahan kampanye berupaKalender dan Kartu Nama (Masuk Dalam Daftar Pencarian Barang)kepada para peserta jamaah pengajian Jumat Kliwon di Masjid Nurul Imidi UPT Tanjung

yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulungan telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa terkait Memori Banding Terdakwa pada Poin 1 dan Poin 2 yangmana Terdakwa menyampaikan : Kedatangan Terdakwa bersamarombongan adalah betulbetul murni untuk syiar sebagai agenda rutin yangsudah lama berjalan dan tidak ada niat Terdakwa membagi alat peraga dimasjid Nurul Ilmi di UPT

Al Quran;Bahwa di persdiangan Terdakwa juga menerangkan adapun maksuddan tujuan Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada pesertaHalaman 14 dari18,Putusan Nomor126/PIDPEMILU/2019/PT SMR.pengajian kemudian memohon doa restu adalah supaya pesertapengajian tahu jika Terdakwa adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Utara pada pemilu 2019, dan memang pada saat itu masihdalam masa kampanye pemilu;e Selain itu para Saksi di persidangan juga menerangkan bahwa benarMasjid Nurul Ilmi yang berlokasi di UPT

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

Karya Solusi sebesarRp89.157.723,00 (delapan puluh sembilan juta seratus lima puluh tujuh ributujuh ratus dua puluh tiga rupiah). > Bahwa pada Tanggal 20 Mei 2019, Bupati Kapuas menerbitkan SuratKeputusan Bupati Kapuas Nomor 190/Distrans Tahun 2019 tentang PemberianHibah dalam Bentuk Barang Kepada Gapoktan Karya Bersama UPT DadahupA.1, Gapoktan Maju Bersama UPT Dadahup A.2, Gapoktan Kindai Limpuar UPTDadahup A.4, dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A.5, KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas Tahun Anggaran

Alamat pengiriman barang: UPT Dadahup A1, A2, A4, A5 KecamatanKapuas Murung Kabupaten Kapuas; 3. Waktu penyelesaian pekerjaan selama 60 hari kalender;Hal 28 dari 64 hal Put Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT.PLK.4.

Karya Solusi sebesar Rp89.157.723,00 (delapanpuluh sembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh tiga> Bahwa pada tanggal 20 Mei 2019, Bupati Kapuas menerbitkan SuratKeputusan Nomor 190/Distrans Tahun 2019 tentang Pemberian Hibah dalamBentuk Barang Kepada Gapoktan Karya Bersama UPT Dadahup A.1, GapoktanMaju Bersama UPT Dadahup A.2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A.4,dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A.5, Kecamatan Dadahup KabupatenKapuas Tahun Anggaran 2019.

Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 190/DISTRANS Tahun 2019tangal 20 Mei 2019 tentang Pemberian Hibah dalam bentuk barangkepada Gapoktan Karya Bersana UPT Dadahup A1, Gapoktan MajuBersama UPT Dadahup A2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A4dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A5 Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2019 dan Lampirannya6) 1 (satu) Bundel SPK (Surat Perintan Kerja) Nomor800/002/PL/APBDTrans.2019 Tanggal 11 Januari 2019 Pengadaan PupukUrea dengan Pelaksana CV.

Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 190/DISTRANS Tahun 2019tangal 20 Mei 2019 tentang Pemberian Hibah dalam bentuk barangkepada Gapoktan Karya Bersana UPT Dadahup Ai, Gapoktan MajuBersama UPT Dadahup A2, Gapoktan Kindai Limpuar UPT Dadahup A4dan Gapoktan Marga Jaya UPT Dadahup A5 Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas Tahun Anggaran 2019 dan Lampirannya6) 1(satu) Bundel SPK (Surat Perintan Kerja) Nomor : 800/ 002/ PL/APBDTrans.2019 Tanggal 11 Januari 2019 Pengadaan Pupuk Urea denganPelaksana CV.

Teknis (UPT) Logamdan Alat Pertanian.Bahwa setelah H.

Bahwa tanah obyek sengketa yang sekarang digunakansebagai lokasi UPT Logam Kotaraja sebelum dikuasai olehPemerintah Kabupaten Lombok Timur merupakan asetPemerintah Provinsi NTB, merupakan aset yang dikuasaioleh Pemerintah Provinsi NTB cq Dinas PerindustrianHalaman 9 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2016./PN.SELPropinsi NTB, melalui kegiatan Proyek Induk KerajinanPandai Besi.

DALAM EKSEPSI1.Gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium litisconsurtium).Bahwa dalam perkara aquo, Para penggugat tidak menarikPemerintah Provinsi NTB sebagai pihak, padahal tanah obyeksengketa yang sekarang digunakan sebagai lokasi UnitPelaksana Teknis (UPT) Logam Kotaraja yang merupakan UPTDHalaman 13 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2016.

Bahwa tanah obyek sengketa yang sekarang digunakansebagai lokasi UPT Logam Kotaraja sebelum dikuasai olehPemerintah Kabupaten Lombok Timur merupakan asetPemerintah Provinsi NTB, merupakan aset yang dikuasaioleh Pemerintah Provinsi NTB cq Dinas PerindustrianPropinsi NTB, melalui kegiatan Proyek Induk KerajinanPandai Besi.

Saya Pribadi dari sejak 2002/2003 sampai dengan tahun 2008merupakan pengurus UPT LOGAM dan ALAT PERTANIAN Kab.Lombok Timur yang Kantornya ditempatkan pada lahan yangdisengketakan saat ini.3. Untuk diketahui bahwa kepengurusan KOPINKRA KOTARAJA telahmelakukan pergantian Kepengurusan selama 3 (tiga) kali sejakHalaman 20 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2016./PN.SELberdiri samapai sekarang, yaitu : Pertama, sekitar pada tahun 1970sampai dengan tahun 1980 yang dipimpin oleh H.

menjadipertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksi Wasid melemparkanstik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnya terdakwa keluar dariruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi m,enghampiri Wasid langsung memukulkan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kea rah wajah saksi Wasidmengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid luka sebagaimana dijelaskandalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter IrsyadHerminova dokter pada UPT

Mojokerto ;= Bahwa saksi mengalami luka dan di bawa ke puskesmas dengan biaya pengobatansendiri, dan saksi sempat dimintakan visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Irsyad Herminova dokter pada UPT Puskesmas Jatirejotanggal 10 April 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; bahwa padapemeriksaan korban ditemukan luka robek pada pelipis mata kiri , akibat bendaoe Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan

menjadi pertengkaran antara saksi Wasid dan terdakwa kemudian saksiWasid melemparkan stik bilyard kearah terdakwa tapi tidak mengenai , selanjutnyaterdakwa keluar dari ruangan dan tidak lama terdakwa masuk lagi menghampiri Wasidlangsung memukul kan batu kali sebesar kepalan tangan dengan tangan kanan kearahwajah saksi Wasid mengenai pelipis sehingga menyebabkan saksi Wasid lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Irsyad Herminova dokter pada UPT