547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan, hal tersebutmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckrperkawinan yaitu memerintahkan suami istri agar hidup pada tempatkediaman bersama dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempattinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Ckr

547/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. NUSAPALA PARKIR, beralamat Gd Nuansa Commercial Estate,Jl. TB.

Putusan diambil dan hasil tipu musilhat yang dlilakukan olehsalah satu plhak dalam pemenksaan sengketa.Halaman 6 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksBahwa ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Perma No. 01 Tahun2006 Pasal 6 ayat (3) aquo adalah bersifat imperatif.

Oleh sebab ituHalaman 7 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bksmaka Permohonan Keberatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak memenuhi syarat keberatan yang diatur UUPK maupunPERMA.5.

Mengikat Perseroan sebagai penjamin harus dengan persetujuan RapatUmum Para Pemegang Saham ;Halaman 12 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksMenimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 20 point 2 Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. NUSPALA PARKIR Tanggal 7 Agustus 2009 Nomor : 8,dalam bukti PV tersebut, menyebut yang menjadi DIREKTUR adalah :1. Tuan TEUKU FAHRIAL2. Tuan TEUKU IWAN KURNIAWAN3.

EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTISAINUDDIWN, SH.Halaman 14 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Pnbp5. Redaksi6. MateraiJumlah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 10.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000.Rp. 326.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks

547/Pdt/2021/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Desember2021, Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Juni 2021,Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Smg;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02Februari 2021,

Pembayaran sisa angsuran atas pembelian 1 (Satu) unitrumah di perumahan The Amaya Lot/No A1/23 yangbelum di bayarkan TERGUGAT sebesarRp.828.600.000, (delapan ratus dua puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )b.

Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan RumahTinggal The Amaya Nomor : 051/SK/C1DL/BAST/X/09/15;atau sSuratsurat lain yang berkaitan dengan pembelian 1 (satu)Halaman 6 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )unit rumah di perumahan The Amaya Lot/No.A1/23 batal demihukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;m.

Menyatakan menurut hukum besarnya kerugian yang dideritaPENGGUGAT akibat Wanpretasi yang dilakukan Tergugat adalah sebesarHalaman 20 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )6.7.Rp859.828.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh delapan ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Moch Mawardi, S.H., M.H.TTD.Bambang Sunarto Utoyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Sudrajat, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 23 dari 23 halaman : Putusan Nomor 547/Pdt/2021/PT SMG (eCourt )

547/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UmMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFIKRI ARIFIMA AZHARI, S.H, advokat yang

Bahwa antara PenggugatdanTergugattelah melangsungkanperkawinannya pada hari Senin 29 Januari 2001 M. bertepatan dengantanggal 4 Dzulgodah 1421 H. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimaung Kabupten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat dan rukun nikah. Hal manasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/68/I/2001, tertanggal 29Januari 2001 M;2.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan tugas selaku suami istri, serta sudah berpisah rumah, hal2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi benarbenar rapuh. Dan telah memenuhi ketentuan alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975. J.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp425.000,00S dua puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor

547/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 1307135012590001, tempat tanggal lahir di Piladang 10Desember 1959, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Payakumbuh 09 September 1956, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 547

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;halaman 1 dari 11 him Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan:4.1.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tall perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;halaman 2 dari 11 him Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pyk11.

SurismanHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 10 dari 11 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA Dra. Hj. ZurniatiPanitera PenggantiOktariyadi. S, SHI, MA.Perincian Biaya :1.go & oNJ Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00umlah : Rp266.000,00(Dua ratus enam puluh enam rupiah)halaman 11 dari 11 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA. Pyk

547/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 547/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Jalan Kadasa, RT.004,Kampung Suaran, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama anak 1, Berau 5 Juni 2020:4. Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TR3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TROoRWNEPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(tujuh ratus Sembilan puRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 791.000,0030.000,0050.000,00675.000,0020.000,0010.000,006.000,00luh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA TR

547/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.bicaranya.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.oa FW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00

547/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 547/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 20 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggall2 Jul 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor .................... , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang, pada tanggall5 Juli1996;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersamasebagaimana layaknya suami

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKotaBatu,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.a fF Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hilm.12dari12hlm. Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

547 PK/Pdt/2020

Nomor 547 PK/Pdt/20202. Menunda pelaksanaan Perjanjian Sewa Menyewa sebagaimana tertuangdalam Akta Nomor 78 tanggal 21 Maret 2012 yang dibuat oleh danditandatangani para pihak di hadapan Edison Jingga, S.H., Notaris diJakarta terhitung sejak tanggal 1 Juli 2014:3.

Nomor 547 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali ruangan yangdisewakan oleh Penggugat kepada Tergugat dalam keadaan kosongtanpa adanya barang milik Tergugat dan tidak dihuni atau ditempati lagisebagai tempat usaha oleh Tergugat:5.

Nomor 547 PK/Pdt/20205. Profil Perusahaan PT Wahana Agung Indonesia, yang diberi tandabukti PK4B,6.

Nomor 547 PK/Pdt/2020melakukan pembayaran atas sewa sesuai dengan Akta PerjanjianSewa Menyewa antara Penggugat Rekonvensi/Pemohon PeninjauanKembali dengan Tergugat Rekonvensi Termohon Peninjauan Kembali;9.

Nomor 547 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral.......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK .... Rp2.484.000,00Jumlah............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2020

547/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan 24 Nopember 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN Tjb5. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal13 Desember 2016;6. Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal6 Januari 2017;7.

ChairulHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbAlias Kombat menjawab oke dan setelah itu Para Terdakwa pergi ke SekolahDasar Impres yang tidak jauh dari lokasi bilyard dan setelah itu Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan potongan plastikasoi warna hitam ukuran kecil. Kemudian setelah selesai menggunakannarkotika jenis Shabu, selanjutnya Terdakwa .

Budi Ismail Alias Budimengharapkan narkotika jenis Shabu untuk pakean Terdakwa danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN TjbTerdakwa II. Budi Ismail Alias Budi serta sisa uang pembelian narkotikajenis Shabu tersebut sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untukTerdakwa dan Terdakwa II. Budi Ismail Alias Budi;Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa danTerdakwa II.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN Tjb

547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1963, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapang, 02 September 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 547

Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

547/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI.XXX. No. RT. Rw. Kel. XX Kec.

Kel.XX Kec.Kemuning KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 547/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal O08 Nopember 2017 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kec.Jelutung Kota Jambi, lebih kurangHalaman 1 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.selama ini 1 Tahun pada Tahun 2006 PENGGUGAT dan TERGUGAT pindahtempat tinggal di rumah dinas TERGUGAT di Kota Banda Aceh, lebih kurangselama 1,5 Tahun, selanjutnya pada Tahun 2008 PENGGUGAT danTERGUGAT serta keluarga pindah ke rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT di JI. XX RT. Kel. XX Kec.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 4 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.b. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalah PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat huumnya ;C.

Djahidin, SHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp550.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraliJumlahRp641.000,Halaman 7 dari 7 hamanan penetapan no.547/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

547/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0175/008/XII/2017, tanggal 18 Desember2017 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.TBK..

547/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu sudah ada usaha damai, namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Payakumbuh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/ barumenjatuhkan talak raj?

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LK

547/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Puji Iswati alias Puji Iswanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,26 Juni 1978, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 April2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 16 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Bahwa Pemohon lahir Malang tanggal 26 Juni 1978 sesuai Akta KelahiranNo.3573LT200320190016 tertanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Puji Iswanti, anak Perempuan sah darisuami istri: Supono dan Pinarti ; Bahwa Pemohon telah mimiliki Kutipan Akta Nikah/Akta PerkawinanNo.389,24,VII1,2000 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lowokwaru/ DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tertulis atas nama Edi Sutrisnodan Puji Iswanti ;Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran ..........0.cccce : Rp. 30.000,002. ATK cescecscccsecesscesssesesceeseeseseeceeecenees : Rp. 50.000,006. PNBP Panggilan .............::::::00 : Rp. 10.000,003.

PANnQQilAan ........:.1cecceceeceecceseeeeteeeees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig

547/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umi Kulsum;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Maret 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Warinoi Dalam No. 15A Rt.011 Rw. 014 Kel.Bunulrejo Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi FABESTIA DEDE INDAH FITRI, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian.

Saksi BAMBANG TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIig

547/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal semula diKarangpawitan Kabupaten

Garut, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Pebruari 2018 terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal9 Pebruari 2018 Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(Lima) anak bernama :1.5.

Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadi sebesarRp.10.000.

Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Grt.

547 K/TUN/2017

Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Tidak Berwenang Mengadili Perkaraaquo Karena Objek Sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah BukanKeputusan Tata Usaha Negara;Halaman 15 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/20171.

Haltersebut sebagaimana tercantum dalam Putusan Mahkamah KonstitusiNomor: 31/PUUX/2012 yang menyatakan:Halaman 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017...

Bahwa kronologis terbitnya objek sengketa a quo adalah sebagai berikut:Halaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017a.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:37/G/2013/PTUN.Smg tanggal 16 Januari 2014, yang telahHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017Halaman 48 dari 47 halaman Putusan Nomor 547 K/TUN/2017

547/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SorPsy yeas all el lansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Kodir bin Kholid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCikeueus, Jalan Mahmud, RT. 002, RW. 006, DesaRahayu, Kecamatan Margaasih

/Pdt.P/2021/PA.Sor padatanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikanHalaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kodir binKholid) dengan Pemohon II (Mela Sari binti Abah Julia) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1989 di Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.Panggilan >: Rp. 220.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 340.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.

547/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir I, 12 November1994, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXX XXXX, Gang.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan Akta Nikah125/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara:OS oN PePendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.500.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tgr