Bahwa saudara kandung Pemohon (SAFNI RAFLIS binti BAHARUDDIN)tidak ada Ahli Waris yang lain kecuali :Pemohon (Sudara PerempuanPewaris);10.Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Padang untuk mengurus kepemilikan harta yangditinggalkan oleh almarhumah saudara kandung Pemohon (SAFNIRAFLIS binti BAHARUDDIN), berupa:a. Sebuah rumah yang terletak di JI.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah (SAFNI RAFLIS bintiBAHARUDDIN) yaitu :Pemohon (Sudara Perempuan Pewaris);3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 27 April 1985 di Jorong Parit, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah sudara kandung Pemohon IIbernama Jufri Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh M. Yakin dan Ibnu Hasan dengan maskawin berupa berupauang sejumlah Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal.

bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 27 April 1985 di Jorong Parit, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah sudara

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah sudara kandung PemohonIl bernama Jufri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi M. Yakin dan Ibnu Hasan.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengakui pernah minumminuman keras itupun tidak sering dan dilakukan sudah lama, dan kepergianPenggugat tanpa sepengetahuan suami karena di awal kepergiannyaPenggugat meminta izin untuk pergi ke hajatan sudara

Jawaban Tergugat seluruhnya tercatat lengkapdalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang bahwa didalam Repliknya Penggugat menyatakan bahwabenar Penggugat pulang dari hajatan sudara Penggugat di Semarang pulangke rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat kembali lagi ke rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2(dua) minggu, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadipertengkaran dan Penggugat menganggap rumah tangganya sudah tidak bisadipertahankan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga / orang yang dekat dengan kedua Penggugat danHal. 8 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui pernahminum minuman keras itupun tidak sering dan dilakukan sudah lama;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa benar Penggugatpulang dari hajatan sudara Penggugat

Bahwa saksi mengenal sejak Pemohon lahir di Sragen dari orangtua bernama Hartono dan Ngatini.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang sudara perempuanbernama Oki yang telah berumur 27 tahun,= Bahwa pada tahun 2016 Pemohon telah menikah dengan BangunEka Saputra dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016.

Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang sudara perempuanbernama Oki yang telah berumur 27 tahun, Bahwa pada tahun 2016 Pemohon telah menikah dengan BangunEka Saputra dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa anak tersebut diberi nama Muhammad Rafa Azka Putrayang lahir di Sragen tanggal 14 Desember 2016. Bahwa Pemohon merasa nama anak tersebut kurang bagus daningin mengganti nama anaknya dengan nama Muhammad ZakiMubarak. Bahwa saksi saat ini Ssudah terbiasa memanggilnya dengan namaZaki.

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10November 2011, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10November 2011, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12November 1994, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2015, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2015, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15Januari 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

bekerja di Koperindo saksi tidak pernah tahu kalau ada orangsudah membayar lunas jaminannya tidak bisa keluar,e Bahwa AO bisa menerima nasabah dirumah selain di Kantornya ;e Bahwa setahu saksi jumlah paling besar pinjaman di Koperindo sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa bila nasabah melakukan pinjaman dengan jaminan BPKB dan apabilasudah mencair dilakukan dikantor pusat saja ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya yaitu ;Bahwa benar Sudara

Suraji termasuk Nasabah Terdakwa;Bahwa Sudara Suraji menjadi Nasabah Terdakwa sudah 2 kali pertama denganJamaninan GL namun sudah lunas dan kedua ia mengajukan jaminan ke 2 sebuahBPKB sepeda motor Shogun dan terdakwa buatkan perjanjian terdakwa tulis danlangsung terdakwa masukkan aplop disimpan didalam tas ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan tersebut tulisanterdakwa tapi terdakwa tidak tahu siapa yang telah merubah atau yang menipextulisan pinjaman Rp.3.000.000,(tiga juta

Bahwa setiap nasabah yang mengajukan pinjaman di Koperindo dibuatkan perjanjiandan dibacakan dulu setelah sesuai ditanda tangani oleh nasabah ;lle Bahwa terdakwa lupa siapa yang mengajukan dengan jaminan Sepeda motor YamahaMiliknya ;e Bahwa benar sudara Suraji mengajukan pinjaman di Koperindo dengan jaminansepeda motor Sugon;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang angsuran tersebut dengan cara waktuSuraji datang ke Kantor Koperindo ia ingin mengajukan pinjaman dengan jaminanBPKB sepeda motor

terdakwa terima lalu terdakwa selaku AO memproses pengajuanpinjaman Suraji tersebut, hanya saja setelah BPKB terdakwa terima terdakwa tidakmemproses pinjaman Suraji melalui tenaga Administrasi dan pembayaran melaluiKasir juga tidak dilakukan survey sesuai prosedur, melainkan terdakwa membuat danmemberikan kartu angsuran buatan terdakwa sendiri dan memberikan uang pinjamanpribadi kepada Suraji seolah olah telah terdakwa proses sesuai prosedur sesuaipermintaan sudara Suraji, Selanjutnya BPKB milik

Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Desember 2004, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Nopember 2002, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 737/Pid.Sus/2019/PN.

Jkt.UtrPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipbkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jin memiliki dan menyimpan 1(satu) pucuk senjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, danjuga senjata Tajam tersebut tidak berhungan dengan pekerjaan seharihari dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan

Setelah mereka melakukanPerampokan tersebut sudara Angga dating ke rumah Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk membeli makanan dan menitipkan senjatatersebut kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin memiliki dan menyimpan 1 (satu)buahsenjata tajam tersebut dari pejabat yang berwenang, dan jugadalam membawa senjata tajam tersebut tidak berhubungan denganpekerjaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "tanpa hak memilikidan menyimpan sesuatu senjata Penikam atau senjata Penusuk

Terdakwa RUDI ALAMSYAH AlsABOK Als APRI HANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000, Pukul 00.00 Wib terdakwa bersama sdr.ANGGA(DPO),sdr DIKA(DPO) dan sdr SAIDI(DPO) keluar dari dalam Hotel danlangsung menuju ke Diskotik Pasifik kurang lebih 3,5 jam berada diDiskotik Pasifik tepatnya pada pukul 03.30 Wib Terdakwa kembali keHotel.

(dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.Bahwa benar Terdakwa bersama saudara

(dua ratus jutarupiah) yang berada didalam mobil milik korban SUMBERPANDAPOTAN TINDAON.e Bahwa benar Terdakwa RUDI ALAMSYAH Als ABOK Als APRIHANURA dan SAIDI (DPO) mendapat bagian sebesarRp.40.000.000, sudara DIKA dan ANGGA masingmasingRp.35.000.000.e Bahwa benar Terdakwa bersama ketiga temannya juga telahmengambil uang tunai sejumlah SGD 6717 uang tunai dolarAUD 4250 pada hari kamis tanggal 05 Maret 2015 di halamanparkir Kepri Mali dengan cara menggunakan kunci T.e Bahwa benar Terdakwa bersama saudara

No.596/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maun dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Marzoan bin H.

Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 21Pebruari 1990, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

Pemohon II, karena saksipaman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Januari 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara

Pemohon II, karena saksikakek Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Januari 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara

Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

karenasaksi bertetangga dengan Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 17.00WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukan dan menyuruhTerdakwauntuk mengangkut 29 (dua puluh Sembilan) minyak kondensat milikPT. JOB PETAMINA yang berhasil di curi saudara JON di Kp 18.200 DusunTalang Nyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

Pol :BH 9743 BB, Nosin : G15AIA114709 NokaMHYESL4152J114709;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirajam 17.00 WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukandan menyuruh Terdakwauntuk mengangkut 29 (dua puluhSembilan) minyak kondensat milik PT. JOB PETAMINA yangberhasil di curi saudara JON di Kp 18.200 Dusun Talang NyamukDesa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebutdilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama dan masingmasingmempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirajam 17.00 WIB sudara JON ada menghubungi/memberitahukan

No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H. Muhsin(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ustd .Abd. Hanan bin Amaq Masyur dan AmaqAbdullah bin Amag Nurmah serta maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;.

Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17September 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara

SelPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Haerudin dengan saksi nikah masingmasing bernama Mahmud bin Amaq Mahnun dan Ustad. H.Dimiati bin H.

Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 19Januari 1979, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara