.; Dinihari Mulya Lestari, MT selaku PPTK.;Halaman 30 dari 177 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg.Pada tanggal 27 Pebruari 2013 Ir. H. Sutadi, S.T., M.Si menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 600/SK.040/DBT/2013, tentang Penunjukan Panitia penelitipelaksanaan kontrak Bidang pembangunan jalan dan jembatan Dinas BinaMarga dan Tata Ruang Provinsi Banten TA 2013 yang ditanda tangani oleh Ir.H.

;Mengetahui/Menyetujui : Dinihari Mula Lestari ST MT selaku PPTK.

;Mengetahui :Sandy S ST (Pembantu PPTK) ;Dinihari Mulya Lestari ST MT (PPTK). ;H. Muchtar Sutanto ST Msi, Koordinator PPTK.

;Mengetahui/Menyetujui : Dinihari Mulya Lestari ST MT selaku PPTK.

Fachrozie Barsuma Djaya ;2) Achsanul Hag, ST ;Mengetahuli :Sandy S ST (Pembantu PPTk) ;Dinihari Mulya Lestari ST MT PPTK. ;H. Muchtar Sutanto ST Msi, Koordinator PPTK.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jl.LetnanSulik Kec.Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan.

Bahwa kronologis kejadiannya Pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 sekira pukul 04 .00 dinihari pada saat sayabaru pulang dari beli nasi goreng dari simpang Rukiskemudian pulang menuju ke arah Jl.Letnan Sulik tempatkosan saya dengan menggunakan sepeda motor pada saat15(lima belas ) meter dari simpang kosan tibatiba adasepeda motor yang mengiringi saya , kemudian memepetdan salah satu pelaku langsung menarik tas selempangwarna hitam .Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2019/PN Mna Bahwa

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jl.LetnanSulik Kec.Kota Manna Kab.Bengkulu Selatan. Bahwa kejadiannya adalah sebagai berikut pada hariSelasa tanggal 26 februari 2019 sekira pukul 20.00 Wib ,saya, pergi dari rumah menuju tempat tongrongan ketik itusdr. Arif datang dan tidak lama datang juga sdr.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 04.00 Wib dinihari di Jalan Letnan SulikKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan. Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26februari 2019 sekira pukul 20.00 Wib, anak bersama sdr.AnakArif, dan sdr.

maksud dari unsur ini bahwa perbuatanmengambil barang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya denganmelawan hukum yang mengandung pengertian bahwa memperoleh ataumengambil sesuatu barang sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah dari pemiliknya serta dengan cara bertentangandengan Undangundang atau etika pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirapukul 04.00 Wib~ dinihari

orangtua Tergugat, kemudian pindah ke desa, kemudian pindahlagi ke rumah orangtua Tergugat, pisah terakhir di rumah orangtuaTergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi kumpul dalamsatu rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah disebabkan sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering mengkonsumsi minumminumankeras hingga mabuk dan juga Tergugat sering keluar pada malam haridimana baru pulang kerumah pukul 01.00 dinihari

orangtua Tergugat, kemudian pindah ke desa, kemudian pindahlagi ke rumah orangtua Tergugat, pisah terakhir di rumah orangtuaTergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi kumpul dalamsatu rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun lebihdisebabkan terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat sering keluar pada malamhari dimana baru pulang ke rumah dinihari

Bahwa sekitar Maret 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pergi keluar rumah hingga larut malam dan terkadang sampai dinihari Tergugat baru pulang, Tergugat selalu beralasan pergi bekerja namuntidak ada hasilnya, Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarHim. 3 dari 9 himtidak sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas, tetapi Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar Maret 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pergi keluar rumah hingga larut malam dan terkadang sampai dinihari Tergugat baru pulang, Tergugat selalu beralasan pergi bekerja namuntidak ada hasilnya, Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agartidak sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas, tetapi Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;d.

Saksi a decharge Siti Mariyam, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 985/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa sekitar bulan Juli 2017, satu hari menjelang terdakwamenikah, Isroni ada datang menemui terdakwa di rumah saksi,sekitar pukul 01.00 dinihari dan saat itu di rumah sedang ramaianakanak yang sedang membuat janur; Bahwa Isroni datang menemui terdakwa dengan maksud mintadiantar ke rumah pamannya; Bahwa saat

Saksi a decharge Anasrudin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, satu hari menjelang terdakwamenikah, ketika saksi dan temanteman saksi sedang membuatjanur di rumah terdakwa, saya melihat Isroni ada datang menemuiterdakwa, sekitar pukul 01.00 dinihari; Bahwa Isroni datang menemui terdakwa dengan maksud mintadiantar ke rumah pamannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 985/Pid.B/2017/PN PtkBahwa saat itu terdakwa pergi juga mengantarkan Isroni

Saksi a decharge Sahrul Mubarok, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, satu hari menjelang terdakwamenikah, ketika saksi dan temanteman saksi sedang membuatjanur di rumah terdakwa, saya melihat Isroni ada datang menemuiterdakwa, sekitar pukul 01.00 dinihari;Bahwa Isroni datang menemui terdakwa dengan maksud mintadiantar ke rumah pamannya;Bahwa saat itu terdakwa pergi juga mengantarkan Isroni dansetelah mengantarkan Isroni Kemudian terdakwa

Saksi a decharge Ibnu Ilham, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, satu hari menjelang terdakwamenikah, ketika saksi dan temanteman saksi sedang membuatjanur di rumah terdakwa, saya melihat Isroni ada datang menemuiterdakwa, sekitar pukul 01.00 dinihari;Bahwa Isroni datang menemui terdakwa dengan maksud mintadiantar ke rumah pamannya;Bahwa saat itu terdakwa pergi juga mengantarkan Isroni dansetelah mengantarkan Isroni Kemudian terdakwa langsung

Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN LitTerdakwa RAVI juga memukul dengan menggunakan tangan kiri dan tangankanan yang terbuka mengenai pada bagian wajah Korban; Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan dan Korban hanyamenutupi kepalanya menggunakan kedua tangan Korban; Bahwa pada saat itu ada banyak orang yang melihat pemukulantersebut namun Terdakwa tidak dapat mengingat satupersatu; Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap Korbankarena sebelumnya pada hari Minggu dinihari tanggal 08 Juli

sebatanges batu mengenai pada bagian kepala Korban dan Terdakwa juga memukuldengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan yang terbuka mengenaipada bagian wajah Korban; Bahwa pada saat itu Korban tidak melakukan perlawanan dan Korbanhanya menutupi kepalanya menggunakan kedua tangan Korban; Bahwa pada saat itu ada banyak orang yang melihat pemukulantersebut namun Terdakwa tidak dapat mengingat satupersatu; Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap Korbankarena sebelumnya pada hari Minggu dinihari

Terdakwa II juga melakukan pemukulan terhadap Saksisecara berulang kali dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa II yang dikepalmengenai pada wajah dan kepala Saksi; Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan namun Korban hanya menutupikepala Korban menggunakan kedua tangannya; Bahwa saat Para Terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap Korban,terdapat banyak orang yang melihat tindak kekerasan tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap Korban karenasebelumnya pada hari Minggu dinihari

Bahwa beberapa hari kemudian masih dalam bulan Februari 2011 sekira pukul01.00 Wib dinihari, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi melalui pintu dapur rumahSaksi, dan selanjutnya Saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhan lagi yang ketigakalinya bertempat di kamar tidur belakang rumah Saksi.16.

Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 01.00 Wib dinihari, Saksi SriHandayani mendengar pintu dapur diketuk oleh Terdakwa, yang berarti Terdakwabenarbenar datang ke rumah Saksi Sri Handayani seperti yang diberitahukanbeberapa jam sebelumnya.

Bahwa benar beberapa hari kemudian masih dalam bulan Februari 2011 sekirapukul 01.00 Wib dinihari, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi Sri Handayanimelalui pintu dapur rumah Saksi Sri Handayani, dan selanjutnya Terdakwa dan SaksiSri Handayani melakukan lagi persetubuhan yang ketiga kalinya bertempat di tempattidur kamar belakang rumah Saksi Sri Handayani.18.

Bahwa benar beberapa hari kemudian masih dalam bulan Februari 2011 sekirapukul 01.00 Wib dinihari, Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi Sri Handayanimelalui pintu dapur rumah Saksi Sri Handayani, dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi21Sri Handayani melakukan lagi persetubuhan yang ketiga kalinya bertempat di tempattidur kamar belakang rumah Saksi Sri Handayani.k.

di malam hari hingga larut malam,Tergugat selalu sibuk denganurusan pekerjaan sehingga tidak punya waktu untuk komunikasi dengankeluarga dan tidak memberi nafkah dengan layak kepada Penggugat;Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat bahkan melakukan pengrusakan terhadapharta benda di rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Agustus 2018, disebabkan Tergugat sukakeluyuran di malam hari hingga dinihari

danpertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar rumah pada malam harihingga larut malam, Tergugat kurang komunikasi terhadap keluarga,Tergugat tidak mampu memberi nafkah dengan layak kepada penggugat;Bahwa jika terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan bahkan telah merusak harta benda dirumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 27 Agustus 2018, disebabkan Tergugat keluyuran dimalam hari hingga pulang kerumah pada dinihari

Terdakwa dimana pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari dan mohon agar dijatuhi hukuman lebih ringan dari Tuntutan PenuntutUmum tersebut, untuk hal mana Penuntut Umum menyatakan tetap dengan SuratTuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :n Bahwa terdakwa BUDI GUNAWAN Als AHENG pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 01.30 Wib dinihari

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :n Bahwa terdakwa BUDI GUNAWAN Als AHENG pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 01.30 Wib dinihari atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2015bertempat di Jl. Rantang Kel. Pasundan Kec.

menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramadalah merupakan unsure bersipat alternative yang bermakna tidak harus semua perbuatandari unsure tersebut dilakukan oleh terdakwa cukup apabila salah satu dari unsureperbuatan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka secara mutatis mutandisseluruh unsure ini telah terbukti pula.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa pada hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wib dinihari

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa pada hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 Wib dinihari telah ditangkap oleh saksi M.Sitanggang, saksi Ismail, saksi Hery K Ryadi, saksi SD Berutu dan saksi Sorimuda Siregarmerupakan Tim dari Polresta Medan, dimana dari penangkapan terdakwa tersebut telahdisita

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Juli2005 sampai dengan tanggal 17 Agusus 2005;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERIZAL bin ARSYAD NASHYUR padahari Minggu tanggal 13 Februari 2005 sekitar pukul 01.00 Wib dinihari atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2005 bertempat di Diskotik Novotel Jambi Jalan Gatot SubrotoHal. 1 dari 12 hal. Put.

11 pada lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dan pilekstasi jenis Psikotropika golongan yang diterima Terdakwadipergunakan lain selain yang dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2);Perbuatan Terdakwa tersebut dan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 59 ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HERIZAL bin ARSYAD NASHYUR padahari Minggu tanggal 13 Februari 2005 sekitar pukul 01.00 Wib dinihari

11 pada lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dan pilekstasi jenis Psikotropika golongan yang diterima Terdakwadipergunakan lain selain yang dimaksud dalam Pasal 14 ayat (3) jo(4);Perbuatan Terdakwa tersebut dan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 60 ayat (5) Undang Undang RepublikIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa HERIZAL bin ARSYAD NASHYUR padahari Minggu tanggal 13 Februari 2005 sekitar pukul 01.00 Wib dinihari

kandung Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2008, dan telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 5bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan;eBahwa pada awalnya rumah tangganya harmonis akan tetapi sejak 5 bulan yang lalusekitar bulan Maret 2009 rumah tangga mereka sering bertengkar disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sering keluar rumah sekitar jam 8 malam dan pulang pada jam 1 sampai jam 2 dinihari

2008 dan telah dikaruniai seorang anak, saat ini ikut Penggugat ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 (enam) bulan kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat + 6 (enam) bulan ;eBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi 6(enam) bulan yang lalu, tidak harmonis, karena Tergugat kurang tanggung jawabterhadap keluarganya, tidak memberikan nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat juga anaknya, Tergugat sering pulang dinihari

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluarrumah dan pulang dinihari dengan alasan ikhtiar mencari uang danTergugat kerap berkata dan bersikap kasar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanOktober 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2.

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat seringkeluar rumah dan pulang dinihari, dan Tergugat kerap berkata danbersikap kasar serta marahmarah kalau Penggugat menasihatianaknya. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Oktober2019.

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang sekali memberi uang nafkah belanja kepadaPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, selain itu Tergugat sering keluar malam hingga dinihari tanpa tujuan yang jelas, terakhir Penggugat pernah membacaSMS di HP Tergugat yang isinya mesra dari wanita lain, namunTergugat selalu mengelak jika ditanya masalah tersebut;.

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat jarang sekali memberi uang nafkah belanja kepadaPenggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, selain itu Tergugat sering keluar malam hingga dinihari tanpa tujuan yang jelas;d.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan atau tanpa alasan yang sahdan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi dinihari, ternyata Tergugat main ke rumahtemannya, apabila ditanya darimana saja Tergugatselama ini hanya menjawab dari main ke rumahteman lalu marahmarah dan memukulPenggugat 9 ~ > nnne.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan atau tanpa alasan yang sahdan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi dinihari, ternyata Tergugat main ke rumahtemannya, apabila ditanya darimana saja Tergugatselama ini hanya menjawab dari main ke rumahteman lalu marahmarah dan memukulPenggugat 5 =e SS SSe.

Perk: PDM29/Wajo/Ep.1/03/2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AMBO AGUS Alias AGU Bin MASSE bersamasamadengan terdakwa Il AMBO AFI Alias CAMBANG Bin MASSE, pada hari Minggutanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 01.30 Wita dinihari (diwaktu malam) atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumahkebun milik koroban H.

Sesampainya disana yakni sekitar jam 01.30 wita dinihari(hari Minggu tanggal 19 Februari 2017), para terdakwa kemudian masingmasing memarkir sepeda motornya di dekat sebuah traktor yang beradadibawah kolong rumah kebun.

DAHLAN Bin WARA padawaktu itu yakni kurang lebih sekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa AMBO AGUS Alias AGU Bin MASSE bersamasama dengan terdakwa Il AMBO AFI Alias CAMBANG Bin MASSE, pada hariMinggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar jam 01.30 Wita dinihari (diwaktumalam

kenal dengan terdakwa sekitar 2 bulan hanyasebatas hubunganpertemanari:Bahwa benar keterangan saksi tersebut tanpa dipaksa olehSiapapune Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan semuanya benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua MajelisHakim maka Penuntut Umum menyatakan telah cukup dengan saksi Saksi yang diajukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada Hari Senin Dinihari

Membebankan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksisebagaimana tersebut diatas dan keterangan Terdakwa dipersidangan, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inisebagaimana terurai di atas, maka didapat fakta fakta Hukum dankeadaan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada Hari Senin Dinihari, tanggal 13 Juni 2011,sepulang dari Senggigi Terdakwa mampir kerumahSamsudin yang terletak di jalan

bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa Narkotikagolongan hanya dapat di gunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu dantekhnologi ; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap di persidangan ; 23e Bahwa pada Hari Senin Dinihari

Unsur Bagi dirinya sendiri ;Menimbang bahwa yang di Maksud dengan Unsur bagi dirinyaSendiri adalah bahwa Penyalahgunaan Narkotika golongan tersebutdi lakukan oleh Terdakwa untuk digunakan bagi dirinya sendiri danbukan untuk di gunakan untuk oranglain; Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa #; e Bahwa pada Hari Senin Dinihari, tanggal 13 Juni 2011,Terdakwa menggunakan sabusabu bertempat dirumahSamsudin yang terletak di jalan mamik Sopian No. 7,Kelurahan Praya, Kabupaten

2018 saudara HOK menelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRAuntuk memberitahu bahwa kapal yang memuat minuman cap tikus pesanansaksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA akan berangkat, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wit saudara HOKmenelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRAlagi dan memberitahubahwa kapal yang memuat cap tikus tersebut akan tiba disekitar pulauBuaya Sorong sekitar jam 01.00 Wit dinihari, sehingga pada saat itu saksiPARIS SITORUS alias MAMA INDRA

menelepon saksi untuk mengantarbarangnya dari bitung menuju sorong menggunakan kapal kayu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saudara HOK meneleponsaksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA untuk memberitahu bahwa kapalyang memuat minuman cap tikuSs pesanan saksi akan berangkat,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 20.00 witsaudara HOK menelepon saksi agi dan memberitahu bahwa kapal yangmemuat cap tikus tersebut akan tiba disekitar pulau Buaya Sorong sekitarjam 01.00 Wit dinihari

menggunakan kapal kayu ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saudara HOKmenelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA untuk memberitahubahwa kapal yang memuat minuman cap tikus pesanan saksi PARISSITORUS alias MAMA INDRA akan berangkat, selanjutnya pada hari Kamistanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wit saudara HOK menelepon saksiPARIS SITORUS alias MAMA INDRAlagi dan memberitahu bahwa kapalyang memuat cap tikus tersebut akan tiba disekitar pulau Buaya Sorongsekitar jam 01.00 Wit dinihari

kapal kayu ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saudaraHOK menelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA untuk memberitahubahwa kapal yang memuat minuman cap tikus pesanan saksi PARIS SITORUSalias MAMA INDRA akan berangkat, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 sekitar jam 20.00 wit saudara HOK menelepon saksi PARIS SITORUS aliasMAMA INDRAlagi dan memberitahu bahwa kapal yang memuat cap tikus tersebutakan tiba disekitar pulau Buaya Sorong sekitar jam 01.00 Wit dinihari

Sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat hampir setiap hari pulang larut malam, bahkan sampai dinihari, setiap Penggugat tanyakan Tergugat tidak senang dan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehinggakebutuhan rumah tangga selalu dibantu orang tua Tergugat;c.

padaPasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, berdasarkan bukti tersebut telah ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2013 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi karena, sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat hampir setiap hari pulang larut malam, bahkan sampai dinihari

Halaman Pengadilan Tinggi Tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 133/Pid.B/2016/PN.Soetanggal 02 Maret 2017 ; 2022 none nnn nce nne enn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, NomorRegister Perkara : PDM51/SOE/Epp.1/11/2016 tertanggal 5 Desember 2016Terdakwa didakwa sebagai berikut : ann Bahwa ia terdakwa YUPITER ABANAT Alias PITER pada hari Selasatanggal 08 Juni 2014 sekitar jam 02.30 (dinihari

melawan, yang dilakukan padamalam dalam suatu tempat kediaman atau diatas suatu pekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman, atau oleh orang yang berada disitutanpa sepengetahuan atau izin dari orang yang berhak, pencurian yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan cara memanjat perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 08 Juli 2016 sekitar jam 02.30 Wita (dinihari

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017sekitar jam 01.00 wita dinihari terdakwa menelepon saksi AGUS DIANSAPUTRA Bin SOLIHIN untuk membicarakan sabusabu yang dipesan olehPutusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 3 dari 23 halamansaksi AGUS DIAN SAPUTRA Bin SOLIHIN sebanyak 0,5 (nol koma lima)gram seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017sekitar jam 01.00 wita dinihari terdakwa menelepon saksi AGUS DIANSAPUTRA Bin SOLIHIN untuk membicarakan sabusabu yang dipesan olehsaksi AGUS DIAN SAPUTRA Bin SOLIHIN sebanyak 0,5 (nol koma lima)gram seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).

Kemudian pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekitar jam 01.00 wita dinihari terdakwamenelepon saksi AGUS DIAN SAPUTRA Bin SOLIHIN untukmembicarakan sabusabu yang dipesan oleh saksi AGUS DIANSAPUTRA Bin SOLIHIN sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram seharga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).