TANTE (Daftar Pencarian Orang) BANG ADASEPUPU KU MAU BELI HARGA SERIBU* Jawab terdakwa TIDAK ADAHARGA SERIBU, SEDIKIT AJA ADANYA setelah itu terdakwa langsungmengantar sahbushabu tersebut menggunakan sepeda motor menuju keSimpang asa, setelah sampai diSimpang asa Tepatnya Kampung Asa Kec.Barong Tongkok datang saksi PETRUS TROY FELLE, saksi FAJAR ASDI,saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi YOPPY ELOHIM (kempatnyaanggota Polres Kutai Barat) yang sebelumnya mendapatkan informasibahwa terdakwa ada memiliki

pemeriksaan urine danhasilnya positif mengandung zat amphetamine dan methampethamine;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada berhubungan dengan obatobatan,selain itu Terdakwa tidak pernah mendapatkan jin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa barang bukti berupa handphone merk VIVO warna hitammerupakan milik Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi denganAnton dan Tante, sedangkan

danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa sebelum Terdakwa ditangkap di Kampung Asa, KecamatanBarong Tongkok, Terdakwa telah dihubungi melalui handphone/pesan whatsappoleh seorang yang disebut Tante, yang mana Tante mengatakan kepadaTerdakwa ingin membeli seharga seriou, namun Terdakwa jawab tidak adaseharga seribu, hanya sedikit

saja, setelah itu Terdakwa pergi ke Kampung Asauntuk mengantarkan barang yang diminta Tante tersebut menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi bahwabarang yang ingin dibeli oleh Tante tersebut adalah narkotika, karenasebelumnya Tante pernah menghubungi Terdakwa untuk membeli narkotika,namun tidak Terdakwa penuhi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan menjual yaitu memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran

Pemohon mengantar Termohon kerumah tante Termohon di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah hidupbersama lagi hingga sekarang sudah 2 tahun 5 bulan lamanya, saat itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi hinggasekarang;6. Bahwa menyadari sikap dan perbuatan Termohon serta keadaan rumahtangga yang demikian, Pemohon memilih bercerai dari Termohon;7.

Saksisaksi: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (teman Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tante Termohon setelah itu pindah ke orangtua Pemohon; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena setelah menikah saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon menuduh Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa satu

Pemohon mengantar TermohonPutusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.3 dari 10 hal.ke rumah tante Termohon di Kelurahan Tapa.

Sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak lagi saling berkomunikasi hinggasekarang; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXXX (SepupuU Pemohon), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah tante Termohon setelah itu pindah ke orangtua Pemohon; Bahwa sejak awal rumah

Kemudian pada tanggal 16 AprilPutusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.5 dari 10 hal.2016 Pemohon mengantar Termohon ke rumah tante Termohon dan sejaksaat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari dalildalil mengenai alasan perceraian di atas,maka selanjutnya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Apakah benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ?

MILE (Tante Terdakwa) untuk mencari dimana IbuTerdakwa menyimpan tas miliknya. Tiba di rumah Saksi NURHIKMA, S.Pd.,Bint HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa), Terdakwa melihat SaksiNURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa) sedang tidurbersama adik bungsu Terdakwa di depan televisi di ruang tamu.

MILE (Tante Terdakwa) untuk mencaridimana Ibu Terdakwa menyimpan tas miliknya. Tiba di rumah SaksiNURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa), Terdakwamelihat Saksi NURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa)sedang tidur bersama adik bungsu Terdakwa di depan televisi di ruangtamu. Kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi NURHIKMA, S.Pd.,Bint HASAN Dg.

MILE(Tante Terdakwa);Bahwa benar pukul 11.00 Wita, Terdakwa menuju ke warung milik Sdr.ICCANG dengan berjalan kaki dengan maksud untuk membeli shabushabu. Tiba di warung milik Sdr. ICCANG, Terdakwa bertemu dengan Sdr.ICCANG yang sedang merokok sembari duduk di meja makan, laluTerdakwa bertanya kepada Sdr. ICCANG adaji bahan ta? (maksudnyashabushabu). Lalu) Sdr. ICCANG MENJAWAB ia, adaji kemudianTedakwa berkata tujuh ratus mo nah? yang dijawab oleh Sdr.

MILE (Tante Terdakwa) untuk mencaridimana lbu Terdakwa menyimpan tas miliknya. Tiba di rumah SaksiNURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa), Terdakwa melihatSaksi NURHIKMA, S.Pd., Binti HASAN Dg. MILE (Tante Terdakwa) sedang tidurbersama adik bungsu Terdakwa di depan televisi di ruang tamu.

MILE (Tante Terdakwa);Menimbang, bahwa pukul 11.00 Wita, Terdakwa menuju ke warungmilik Sdr. ICCANG dengan berjalan kaki dengan maksud untuk membeli shabushabu. Tiba di warung milik Sdr. ICCANG, Terdakwa bertemu dengan Sdr.ICCANG yang sedang merokok sembari duduk di meja makan, lalu Terdakwabertanya kepada Sdr. ICCANG adaji bahan ta? (maksudnya shabushabu).Lalu Sdr. ICCANG MENJAWAB ia, adaji kemudian Tedakwa berkata tujuhratus mo nah? yang dijawab oleh Sdr.

terdakwa sielama 4 (empat)hari yaitu sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal21 November 2014;Bahwa setelah dari rumah tante terdakwa di Kabupaten Gowakemudian saksi dibawa oleh terdakwa ke Bantimurung danmenginap di Bantimurung namun tidak melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa saksi pernah juga dibawa ke rumah Imam Desa olehterdakwa supaya bisa menikahi saksi;Bahwa saksi tidak pernah bersetubuh dengan orang lain selainterdakwa;Bahwa saksi tinggal bersama dengan tante dan nenek saksi

Mala tinggal di KecamatanBiring Bonto, Kabupaten Gowa dan di Kabupaten Gowa terdakwabersama dengan saksi korban menginap selama 3 (tiga) hari dandihari ke2 (dua) terdakwa tidur bersama dengan saksi korban;Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi korban dengan mengatakan bahwa

Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi koroban dengan mengatakan bahwa terdakwamencintai saksi korban;7.

Nurbaya namun terdakwa bersamadengan saksi korban tidak menginap dan tante terdakwa membawasaksi korban kerumah untuk mencari perdamaian pada keluarga saksikorban Fajriah namun tidak berhasil;9.

Mala yang terletak di Kabupaten Gowa selama 4 (empat) hari dandirumah tante terdakwa tersebut terdakwa kembali melakukan hubungansuami isteri dengan korban FAJRIAH, lalu kembali lagi ke Bantimurungdirumah tante terdakwa yang bernama pr. Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengajatelah terpenuhi;Ad.3.

sebanyak 1 (satu) kali setelah itu R ALIAS N BINTIM menyuruh Terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 12 Maret2015 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa datang ke rumah R ALIASN BINTI M untuk menonton televisi, yang kemudian sekira pukul20.00 Wib anak R ALIAS N BINTI M yang bernama F P aliasFmasuk ke kamarnya untuk tidur sementara Terdakwa dan RALIAS N BINTI M masih menonton televisi, sekira pukul 22.30Wib Terdakwa mengatakan Lik nyong kepengin ngambungmaning artinya Tante

lagimriang neng kanakana artinya jangan kaya gitu, suami sayasedang kerja jauh, dan disana juga sedang sakit, Terdakwamenjawab lah ngambung sepisan artinya saya mencium sekaliya, yang selanjutnya Terdakwa langsung mencium pipi kanan RALIAS N BINTI M satu kali, kemudian TerdakwaBahwa kejadian yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa menghubungi R ALIASN BINTI M dengan katakata Lik malem terakhiran kie, ngesukkan lilike bali, nyong njaluk ngambung sepisan artinya Tante

BINTI M wis lah ko ajakaya kue singapa artinya sudah lah kamu jangan kaya gitu sikenapa Terdakwa menjawab nyong siki atine hancur, ngonohangger lilike bali, ndan gantian sing hancur artinya sekaranghatiku hancur, lihat saja kalau paman pulang, nanti kamu yangyang akan hancur selanjutnya R ALIAS N BINTI M membukapintu rumahnya sambil menangis, selanjutnya Terdakwa masuksambil menarik tangan R ALIAS N BINTI M agar ikut untukduduk di ruang tamu kemudian mengatakan Lik lah ngambungsepisan lah artinya Tante

1 (satu)kali setelah itu R ALIAS N BINTI M menyuruh Terdakwa pulangke rumahnya;Bahwa benar kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa datang ke rumah RALIAS N BINTI M untuk menonton televisi, yang kemudiansekira pukul 20.00 Wib anak R ALIAS N BINTI M yang bernamaF P alias Fmasuk ke kamarnya untuk tidur sementara Terdakwadan R ALIAS N BINTI M masih menonton televisi, sekira pukul22.30 Wib Terdakwa mengatakan Lik nyong kepengin ngambungmaning artinya Tante

BINTI M wis lahko aja kaya kue singapa artinya sudah lah kamu jangan kaya gitusi kenapa Terdakwa menjawab nyong siki atine hancur, ngonohangger lilike bali, ndan gantian sing hancur artinya sekaranghatiku hancur, lihat saja kalau paman pulang, nanti kamu yangyang akan hancur selanjutnya R ALIAS N BINTI M membukapintu rumahnya sambil menangis, selanjutnya Terdakwa masuksambil menarik tangan R ALIAS N BINTI M agar ikut untukduduk di ruang tamu kemudian mengatakan Lik lah ngambungsepisan lah artinya Tante

Vivit Musendriyanto Bin Musono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, awalnya sewaktu saksi sedang bekerja membuat instalasilistrik di Muara Jernih, tante saksi yaitu Yanti yang sedang berada diJambi menelepon saksi, dan memberitahu perihal rumahnya yangterletak di Lingkungan Kebun Sayur RT 8 Kelurahan Dusun Bangko,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin telah dibongkar orang,sehingga kehilangan barangbarang yang ada di dalam rumahtersebut.

Saat itu, tante Yanti mengaku tahu hal tersebut, setelahmendapat laporan dari Nurlela, yakni orang yang dititipi kunci sertamengurus rumah tersebut;Bahwa, nama lengkap tante Yanti yaitu Yan Pati Andra;Bahwa, setelah itu saksi pulang ke Bangko menuju rumah tante Yantitersebut, dan menemui Nurlela. Lalu, saksi bersama Nurlela masuk kedalam rumah tante Yanti untuk melakukan pengecekan.

Setelah saksicek, ternyata barangbarang milik tante Yanti yang hilang dalamrumah tersebut, yaitu 1 (Satu) unit kulkas 2 (dua) pintu merek LG, 2(dua) unit televisi warna hitam merek LG, masingmasing ukuran 32inci dan ukuran 21 inci, 1 (satu) buah kipas angin, serta ambal.Kemudian, saksi menelepon tante Yanti untuk memberitahukannya;Bahwa, saat itu saksi belum tahu siapa yang telah mengambil barangbarang milik tante Yanti tersebut, dan Nurlela juga belummengetahuinya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor

1/Pid.B/2017/PN BkoBahwa, sewaktu saksi mengecek rumah tante Yanti, saksi tidak adamenemukan adanya kerusakan pada pintu dan jendela rumah,semuanya dalam keadaan terkunci;Bahwa, selanjutnya tante Yanti telah melaporkan kepada pihakkepolisian perihal kehilangan yang telah dialaminya;Bahwa, setelah saksi dipanggil oleh pihak kepolisian, saksi baru tahudari polisi perihal pelaku yang telah mengambil barang milik tanteYanti yang telah hilang tersebut adalah Terdakwa.

Kejadiannya yaitupada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016;Bahwa, saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan, kecuali barang bukti berupa kulkas yang merupakanmilik tante Yanti yang telah hilang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.Nurlela Binti H. Shabudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, awalnya Yanti menitipkan kunci rumahnya kepada saksi untukdiawasi, karena Yanti pergi ke Jambi.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama: Mohamad Rizki Liputo, 9 tahun; Rahmatio Adam Liputo, umur 8 tahun; Nurhayati Liputo, umur 5 tahun; Nur Asifah Liputo, umur 1 tahun 11 bulan, anak kedua dan anakkeempat di asuh oleh tante Tergugat, sedangkan anak pertama dan anakketiga diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut Tergugat berselingkuhdengan tante Penggugat sampai kawin di bawah tangan, setelah tantePenggugat meninggal, Tergugat kawin lagi dengan seorang perempuantetangga Penggugat, setelah menikah dengan perempuan tersebut Tergugatsering menyakiti Penggugat sampai masuk rumah sakit;6.

adalah suami sah Penggugatbernama Alimin Liputo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah dikediaman bersama; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugattelah berselingkuh dengan tante

Penggugat bernama Evi Mustapa sampaimereka kawin dibawah tangan, setelah tante Penggugat meninggal dunia,Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, sejak Tergugat menikah lagi,Tergugat sering menyakiti Penggugat sampai masuk rumah sakit; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga ada yang berusaha merukunkan,namun tidak berhasil.II.

Penggugat bernama Evi Mustapa sampaimereka kawin dibawah tangan, setelah tante Penggugat meninggal dunia,Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, sejak Tergugat menikah lagi,Tergugat sering menyakiti Penggugat sampai masuk rumah sakit; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga ada yang berusaha merukunkan,namun tidak berhasil.Bahwa terhadap

No. 258/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Bungung Baddo,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PT, umur 6tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa

pada bulan Januari 2012, Tergugat meminta pamit kepadaPenggugat ke Jawa di rumah orang tua Tergugat, namun selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat ataupun memberi nafkah lahir kepada Penggugat besertaseorang anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa tujun hari setelah kepergian Tergugat tersebut, Penggugatmenghubungi Tergugat, namun Tergugat tidak mengangkat telephonPenggugat dan tujuh harinya lagi Penggugat menghubungi tante Tergugat,dan tante Tergugat

mengatakan bahwa benar Tergugat berada di sini(Lombok Mataram) tetapi Tergugat akan menikah dengan perempuan lain,namun tante Tergugat tidak tahu siapa perempuan tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugattetap saja tidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikankabar berita serta memberikan nafkah lahir kepada Penggugat besertaseorang anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa pernikahan Penggugat

Tergugat, dan tante Tergugat mengatakan bahwa benarTergugat berada di sini (Lombok Mataram) tetapi Tergugat akan menikahdengan perempuan lain, namun tante Tergugat tidak tahu siapa perempuantersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tetap sajatidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikan kabar beritaserta memberikan nafkah lahir kepada Penggugat beserta seorang anakPenggugat dengan Tergugat.Menimbang

saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal danmateriil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah tante

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama tiga bulan di rumah kakak Penggugat di Mangkoso (Barru)dan di rumah tante Tergugat di Palanro (Barru) secara bergantian, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), namuntidak dikaruniai anak.4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun pada bulan Nopember 2001, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugatke rumah tante Tergugat di Palanro (Barru) tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat disamping itu sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun bathin, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir dan bathin.5.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri,karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat bernamaSalahuddin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, hidupbersama dirumah kakak Penggugat di Mangkoso, Barru dan di rumahtante Penggugat di Palanro, Barru selama 3 (tiga) bulan, dan tidakdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah tante

majelis hakim tetap berusaha menasihati Penggugat agar bersabardan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah tante

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah tante Tergugatdi Palanro, Barru hingga sekarang tidak pernah memedulikan dan tidak pernah pulangke rumah Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Penggugat serta telahberpisah selama 10 tahun 6 bulan, dan kedua pihak berperkara tidak pernah dirukunkankarena Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat, serta antara kedua pihakberperkara tidak pernah saling memedulikan lagi,

terdakwa berkata kepada korban, tante jangan kayak begitusamaku, aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kesempatankuganti uang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluterdakwa berkata dengan keras sambil emosi, tante, jangan kayak gitu kauseorang perempuan jangan kau kurang ajar sama lakilaki lalu kKoroan menjawab,soal kejantananmu itu jangan pernah kau nampakkan sama saya karena sayatidak takut meski kau lakilaki dan saya perempuan lalu korban mengambilgunting

perut mereka lalu anak yang berhadapandengan hukum berkata kepada korban, tante jangan kayak begitu samaku,aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kesempatan kugantiuang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluanak yang berhadapan dengan hukum berkata dengan keras sambil emosi,tante, jangan kayak gitu kau seorang perempuan jangan kau kurang ajarsama lakilaki lalu korban menjawab, soal kejantananmu itu jangan pernahkau nampakkan sama saya karena saya tidak takut

perut mereka lalu anak yang berhadapandengan hukum berkata kepada korban, tante jangan kayak begitu samaku,aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kesempatan kugantiPutusan No.2/Pid.SusAnak/2015/PN Gst Hal 27 dari 37 Halamanuang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluanak yang berhadapan dengan hukum berkata dengan keras sambil emosi,tante, jangan kayak gitu kau seorang perempuan jangan kau kurang ajarsama lakilaki lalu korban menjawab, soal kejantananmu itu

perut mereka lalu anak yang berhadapandengan hukum berkata kepada korban, tante jangan kayak begitu samaku,aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kKesempatan kugantiuang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluanak yang berhadapan dengan hukum berkata dengan keras sambil emosi,tante, jangan kayak gitu kau seorang perempuan jangan kau kurang ajarsama lakilaki lalu korban menjawab, soal kejantananmu itu jangan pernahkau nampakkan sama saya karena saya tidak takut

Kolaka;Halaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN KkaBahwa kronologis kejadiannya, awalnya pada saat itu saksi datang ke rumahtante saksi (RATNAWATI) bersama anak saksi dan saat itu ada ibu saksi juga(RUSNI) dan setelah itu beberapa saat kemudian datang Terdakwa yang saat itumasih berpakaian dinas dan langsung menghampiri saksi, Kemudian Terdakwamemukulkan helm ke arah saksi Sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bahu kanansaksi sehingga saat itu tante saksi RATNAWATI memisahkan saksi

denganTerdakwa dan kemudian tante saksi RATNAWATI menyuruh Terdakwa untukpergi dan kemudian saksi mengatakan saya akan laporkan kejadian ini padapihak Kepolisian dan saat itu Terdakwa mengatakan silahkan laporkan saja, lalukemudian Terdakwa pergi dan saksi saat itu juga pergi melaporkan kejadian yangsaksi alami pada pihak Kepolisian;002Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi, masalahnya karena saksi pergi kekantor Terdakwa untuk menanyakan informasi mengenai THR (tunjangan hariraya) namun saksi tidak

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019, awalnya saksi korbanmendatangi kantor Terdakwa untuk menanyakan informasi mengenai THR(tunjangan hari raya), namun saksi korban tidak bertemu dengan Terdakwa,kemudian pada saat itu saksi koroban datang ke rumah tante saksi korban (SaksiRATNAWATI LAWI Alias RARA Binti LAWI) bersama anak saksi korban, yangbertempat di JI. Ahmad Yani No. 26 Kel. Watuliandu, Kec. Kolaka, Kab. Kolaka, danpada saat itu ada juga ibu saksi korban (Saksi RUSNIN.

Binti TAHIR) di rumah tantesaksi korban, kKemudian sekitar jam 11.00 WITA, datang Terdakwa yang saat itumasih berpakaian dinas, ke rumah tante saksi korban, kKemudian Terdakwa langsungmenghampiri saksi korban, kemudian Terdakwa memukulkan helm ke arah saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, dan mengenai bahu kanan saksi korban, sehinggasaat itu tante saksi korban (saksi RATNAWATI LAWI Alias RARA Binti LAWI)memisahkan saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tante saksi korban (SaksiRATNAWATI LAWI Alias

Binti TAHIR) di rumah tante saksi korban, kKemudian sekitarjam 11.00 WITA, datang Terdakwa yang saat itu masih berpakaian dinas, ke rumahtante saksi korban, kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksi korban,kemudian Terdakwa memukulkan helm ke arah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali,dan mengenai bahu kanan saksi korban, sehingga saat itu tante saksi korban (SaksiRATNAWATI LAWI Alias RARA Binti LAWI) memisahkan saksi korban denganTerdakwa, kemudian tante saksi korban (Saksi RATNAWATI LAWI Alias

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesal mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCESARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja

setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan Selama3 (Tiga Hari ) kamu bilang sakit itu, Ketika Kasi tau BERNAT kamu langsungMelahirkan, Itu Betul ka....?

Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesai mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCEHal 3.

Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.SonSARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan

Bahwa awalnya Terdakwa selesai mengkonsumsi minuman beralkohol dankerumah Tante saudari MINCE SARU, lalu Tante menawarkan MakanPapeda sehingga Terdakwa makan Papeda, setelah selesai makan, Tantemenyampaikan bahwa Ko punya Maitua itu ada Baku Bawa denganBERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta darisaya, Tapi Dong Pake Dorang Pu anak tapi, Mereka diamdiam saja*.

handphone Terdakwa tapi tidak aktif, sehingga Saksikorban mendatangi rumah Terdakwa dan Saksi korban mendapatinformasi kalau mobil tersebut tidak dipakai tante Terdakwa di Palopomelainkan di bawa oleh Terdakwa ke Makassar kemudian Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia milik Saksi korban sebesar Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Opu Tossapaile kota Palopo, untuk menyewa mobil milik Saksi SeninDaud Bin Yusuf Abdul Rahman selama 2 (dua) hari dengan keperluanuntuk menggantar tante Terdakwa dan disepakati uang sewa untuk 2(dua) hari sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau per harisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk jaminan sewa mobil tersebut, Terdakwa menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa kepada saksi korban danmembayar uang sejumlah Rp 600.000.

Bahwa Terdakwa mengantar tante Terdakwa hanya sampai PadangSappa dan Terdakwa membawa mobil tersebut ke Makassar bersamadengan temanteman Terdakwa ; Bahwa selama di Makassar Terdakwa membayar uang sewa mobiltersebut.

OpuTossapaile kota Palopo, untuk menyewa mobil milik Saksi Senin Daud BinYusuf Abdul Rahman selama 2 (dua) hari dengan keperluan untukmenggantar tante Terdakwa dan disepakati uang sewa untuk 2 (dua) harisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau per hari sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk jaminan sewa mobil tersebut, Terdakwa menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa kepada saksi korban danmembayar uang sejumlah Rp 600.000.

Bahwa benar yang ikut terlibat dalam kasus tersebut adalah saksi sendiri, ErniAlias Tante Gode dan Risal Alias Ongge (Suami Saksi) Bahwa adapun awal kejadiannya sekitar bulan September saksi bersama ErniAlias Tante Gode dan Risal Alias Ongge memberitahukan kepada terdakwabahwa kami memiliki masalah pribadi tentang uang rental mobil, setelahmenceritakan masalah uang rental kepada terdakwa, maka terdakwa berniatuntuk membantu kami.

Setelan beberapa hari kami bertemu dengan terdakwadidepan rumahnya di Jalan Andi Tadda,Kota Palopo, saat itu kami berempatyakni saksi sendiri, Erni alias tante gode, Rizal alias Ongge dan terdakwasendiri, berada didalam mobil, lalu saksi bersama Erni Alias tante Godemengatakan kepada terdakwa Bunda tolong kasihan kami bertiga ini adamasalah rental mobil kami jadi buronan, karena terlanjur maki jadi dukundirumahnya RANI, jadi gallak (ambil) maki saja emasnya dulu nanti dikasipulang ji itu lalu Risal

Kemudian kesepakatan bersama berempatPutusan No. 5/Pid.B/2021/PN PlpHal. 14 dari 32Atasmengatakan kalau ada itu emas digadaikan nanti dibagi samasamauangnyaBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, Erni alias tante gode dan RisalAlias Ongge menuju rumah saksi korban Rani Binti Jiba, setelah tiba disana,terdakwa turun dari atas mobil dan pergi kerumah saksi korban Rani Binti Jiba,sedangkan saksi sendiri bersama Erni alias tante gode dan Rizal alias Onggemenunggu didepan lorong dan kegiatan tersebut

mengobati Rani Binti Jiba yang sedang sakit.Bahwa adapun kejadiannya pada bulan September tahun 2020 bertempat diRumah = saksi korban Rani Binti Jiba di Jalan SungaiKalena,Kel.Sabbamparu,Kec.Wara Utara,Kota Palopo.Bahwa benar yang ikut terlibat dalam kasus tersebut adalah saksi sendiri, ReniThalib dan Risal Alias Ongge (Suami Saksi)Bahwa adapun awal kejadiannya sekitar bulan September 2020 saksi bersamaErni Alias Tante Gode dan Risal Alias Ongge memberitahukan kepadaterdakwa bahwa kami memiliki

Kemudian kesepakatan bersama berempatmengatakan kalau ada itu emas digadaikan nanti dibagi samasamauangnyaBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, Reni dan Risal Alias Onggemenuju rumah saksi korban Rani Binti Jioa, setelah tiba disana, terdakwa turundari atas mobil dan pergi kerumah saksi korban Rani Binti Jiba, sedangkansaksi sendiri bersama Erni alias tante gode dan Rizal alias Ongge menunggudidepan lorong dan kegiatan tersebut dilakukan selama 5 kali, adapun rinciansetiap kali mengambil emas

Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain yang bernama Pil, Penggugat mengetahui dari tanteTergugat yang bernama Tante. Penggugat menanyakan kebenarankabar tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak mengakuinya.4.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2016 dengan penyebab yang sama sehinggamengakibatkan Penggugat turun dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah tante yang bernama Nami di Dusun Sipatana, DesaHal. 2 dari 16 Putusan. Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Penggugat di Desa Mulyonegoro.Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, Saksi adalah Tante Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istri.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tante Penggugat (Saksi I), kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala.Bahwa

Puncak pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 dengan penyebab yang samasehingga mengakibatkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamadan tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun Sipatana, DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Lbt.tinggal, karena Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersamanya dansaat ini Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Mulyonegoro.Menimbang, bahwa dengan demikian SaksiSaksi tersebut telahmelihat sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang hidupberpisah.

Termohon pada pokoknya hanya membantah dalildalil mengenaiterjadinya perselisihan dan pertengkaran, dengan pokok bantahan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hanya keliru memaknai sikap Termohon sebagai isterikhususnya mengenai pengelolaan keuangan rumah tangga danhubungan Termohon dengan tante Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon mengenai pengelolaankeuangan rumah tangga baikbaik saja.

Semestinya Termohon tidak perlumembiarkan Pemohon seperti memelas meminta pengertiannya;Bahwa Pemohon sudah berulang kali menyampaikan agar Termohonmengalah karena tante Pemohon memang sudah cukup tua, sehinggatidak perlu ditanggapi dan dihadapi seperti orang lain pada umumnya.Namun, Termohon terlalu keras dan mengabaikan Pemohon, bahkanpindah dari rumah tante Pemohon tanpa meminta pertimbanganPemohon sebelumnya.

Selain itu, Pemohon jugatidak menerima sikap termohon yang dinilainya tidak bisa menjagasikapnya kepada tante Pemohon.Bahwa hubungan antara Termohon dan tante Pemohon tidak harmonis.Keduanya sering bertengkar.

Karena itu juga Pemohon marah kepadaTermohon, namun Termohon juga bersikap cukup keras bahkan pindahdari rumah tante Pemohon tanpa mengkomunikasikannya denganPemohon.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dari penyampaian Pemohon pada saat saksimenanyakan perihal sikapnya yang diam dan membatasi komunikasidengan Termohon.

Materi perselisihan yang pertama, yaitu tentanghubungan Termohon dengan tante Pemohon, sejatinya tidak perlu lagimenjadi materi perselisihnan Pemohon dan Termohon karena secara factualtante Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga objek perselisihanPemohon dan Termohon secara substantive sudah tidak ada.

SALMAN melaluiIstrinya yang sering Saksi panggil dengan sebutan TANTEkemudian TANTE menanyakan kepada Saksi barangnya maudiambil pukul berapa lalu Saksi menjawab pukul 16.00 Wib diBundaran Ambawang Pontianak Kalimantan Barat dan Saksijuga meminta kepada TANTE untuk sekalian menyiapkan mobiltravelnya kemudian sekitar pukul 16.00 Wib Saksi bertemudengan TANTE di Bundaran Ambawang Pontianak KalimantanBarat, lalu setelah TANTE menyerahkan kepada Saksi 4(empat) bungkus narkotika jenis sabu yang langsungdimasukkan

kedalam tas yang Saksi bawa, Saksi menyerahkankepada TANTE uang pembelian 4 (empat) bungkus narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah) dari Terdakwa dan Sdr.

SALMANmelalui Istrinya yang sering Saksi SRI WAHYUNI panggildengan sebutan TANTE kemudian TANTE menanyakankepada Saksi SRI WAHYUNI barangnya mau diambil pukulberapa lalu Saksi SRI WAHYUNI menjawab pukul 16.00 Wib diBundaran Ambawang Pontianak Kalimantan Barat kemudianSaksi SRI WAHYUNI juga meminta kepada TANTE untuksekalian menyiapkan mobil travelnya lalu sekitar pukul 16.00Wib setelah bertemu dengan TANTE di Bundaran AmbawangPontianak Kalimantan Barat TANTE menyerahkan kepada SaksiSRI WAHYUNI 4

SALMAN melalui Istrinya yang sering Saksi SRI WAHYUNI panggildengan sebutan TANTE kemudian TANTE menanyakan kepada SaksiSRI WAHYUNI barangnya mau diambil pukul berapa lalu Saksi SRIWAHYUNI menjawab pukul 16.00 Wib di Bundaran AmbawangPontianak Kalimantan Barat kemudian Saksi SRI WAHYUNI jugameminta kepada TANTE untuk sekalian menyiapkan mobil travelnya lalusekitar pukul 16.00 Wib setelah bertemu dengan TANTE di BundaranAmbawang Pontianak Kalimantan Barat TANTE menyerahkan kepadaSaksi SRI WAHYUNI

SALMAN melalui Istrinyayang sering Saksi SRI WAHYUNI panggil dengan sebutan TANTEkemudian TANTE menanyakan kepada Saksi SRI WAHYUNI barangnyamau diambil pukul berapa lalu Saksi SRI WAHYUNI menjawab pukul16.00 Wib di Bundaran Ambawang Pontianak Kalimantan Baratkemudian Saksi SRI WAHYUNI juga meminta kepada TANTE untuksekalian menyiapkan mobil travelnya lalu sekitar pukul 16.00 Wibsetelah bertemu dengan TANTE di Bundaran Ambawang PontianakKalimantan Barat TANTE menyerahkan kepada Saksi SRI WAHYUNI

,yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan sedikitkoreksi pada posita angka 4 (empat) point 1 (satu) bahwa orangtua TermohonHal 3 dari 18hal putusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bitgselalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang benaradalah bahwa tante Termohon

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tersebut karena tanteTermohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tante Termohon hanya menyarankan agarPemohon bekerja di ITC Manado agar lebin dekat dengan keluargaselain itu tidak benar juga bahwa Pemohon pernah mengajak Termohontinggal di Bitung namun Termohon menolak, malah sebaliknya Pemohontidak pernah mengajak Termohon tinggal bersamanya di Bitung karenapernikahan Pemohon dan Termohon masih dirahasiakan dari orangtuaPemohon

mengenal Termohon hanya sepintas lalu;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu Pemohon pernah meminta saksibertemu dengan Termohon;Bahwa sekarang ini saksi tidak mengetahui apakah rumah tangga Pemohondan Termohon masih rukun atau tidak;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu saksi pernah melihat dan mendengarsecara samarsamar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut karenamasalah keluarga, namun saksi tidak mengetahui dengan jelas penyebabsebenarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante

Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan di dalam persidangan Termohon membantahnya, untukkepentingannya tersebut Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yang telahmemberikan keterangan, saksi 1 Pemohon menerangkan bahwa saksi pernahmelinat Pemohon dan tante Termohon beradu mulut karena Pemohon hendakbekerja di luar Sulawesi Utara dengan pertimbangan penghasilan yang lebihbesar, sedangkan tante Termohon menginginkan Pemohon tetap bekerja di ITCManado, namun Pemohon

tetap bersikeras untuk bekerja di luar Manadokarena ketika itu Pemohon telah sampai pada tahap interview (wawancara)dengan perusahaan tempatnya akan bekerja, sedangkan saksi 2 Pemohonmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante Termohondalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena hanya saksi 1yang mengetahui dalil tersebut sehingga keterangan saksi tersebut bersifatunus testis nulus testis yaitu satu saksi bukan saksi, sehingga baru menjadiHal 11 dari 18hal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasanpenjelasanseperlunya kepada Pemohon terkait permohonannya tersebut, dimanasecara hukum kedudukan Pemohon selaku tante sepupu dari anak yanghendak didudukkan sebagai anak/orang yang berada dalam perwalianadalah melekat sepanjang tidak pernah ada pencabutan hak kekuasaan waliterhadap anak

SaksiSaksi kesatu, SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tante dari ANAK PEMOHON;Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHON tidak diketahuikeberadaannya sekarang sedangkan ibunya berada di Sumateranamun tidak diketahui tempat tinggalnya.Bahwa ANAK PEMOHON sgjak kecil dipelinara oleh neneknya yangbernama Baji dan sekarang sudah tua tidak mampu menjadi wali dariANAK PEMOHON.Bahwa pihak

keluarga sepakat Pemohon menjadi wali dari ANAKPEMOHON dalam bertindak hokum.Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA Blk Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap ANAK PEMOHONkarena anak tersebut hendak mendaftar menjadi anggota TNI namunkedua orang tuanya tidak ada ditempat dan harus ada wali.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tante Pemohon; BahwaPemohon adalah tante dari ANAK

dengan mengacu pada keterangan kedua saksiyang berkaitan dengan maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara inidalam konteks perwalian terhadap ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 2bulan, untuk alasan pendaftaran anggota TNI, Majelis Hakim berpendapatbahwa secara materil keterangan kedua saksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka faktafakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini adalahsebagai berikut: BahwaPemohon adalah tante

Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Batulicin,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 setelah saksi korbanNORISAH alias SIAH binti YANTO mengantarkan adiknya ke sekolah saksikorban mampir kerumah tante

saksi korban sesampainya disana saksikorban memakirkan sepeda motor merk Jupiter Z warna biru dengan NopolDA 3401 ZS dengan Nomor Rangka : MH331B002AJ344174 dan NomorMesin 31B344782 milik saksi korban disamping rumah tante saksi korbandan melihat terdakwa berjalan kaki berjalan kaki Kemudian duduk diterasrumah tante saksi korban setelah itu saksi korban masuk kerumahtantenya.

31B344782 milik saya disamping rumahtante dan kemudian terdakwa datang berjalan kakimenuju rumah tante saya dan terdakwa duduk di terasrumah tante saya setelah itu saya masuk kerumah tantesaya sdri NOOR HASANAH;e Bahwa saksi menjelaskan ketika saya memarkirkan sepedamotor merjk Jupiter Z warna biru dengan Nopol DA 3401ZS kinci kontak masih terpasang pada sepeda motortersebut;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa tidak mendapatkan jjindari saya ketika membawa sepeda motor Jupiter Z warnabiru dengan

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa hari Kamis tanggal 22 September 2016 saksikorban NORSIAH alias SIAH binti YANTO mengantarkan adiknya ke sekolahkemudian saksi korban mampir kerumah tante saksi korban sdri.

NOOR HASANAH diJalan Provinsi RT 02 Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu,sesampainya disana saksi korban memakirkan sepeda motor merk Jupiter Z warnabiru dengan Nopol DA 3401 ZS dengan Nomor Rangka : MH331B002AJ344174 danNomor Mesin 31B344782 milik saksi korban disamping rumah tante saksi korbankemudian saksi korban melihat terdakwa berjalan kaki dan duduk diteras rumah tantesaksi korban setelah itu saksi korban berjalan masuk kerumah tantenya.