Ditemukan 13154 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2816/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 8
8 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Putus : 04-03-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/Pdt/2009/PT.Dps Tanggal 4 Maret 2010 — 1. IGUSTI MADE OKA;
2. I GUSTI KETUT GEDE WIRAWA;
3. NI GUSTI MADE RAKA disebut sebagai:
PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING ;
M E L A W A N
I I KETUT KANTUN,
2. M U
30 — 18
30 — 18
SupratmanGang Lila Cita No. 3. Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar j....Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nyoman Sujana,SH.MH., 2. Made MingguWidyantara,SH.MH. dan Ni WayanKertiasih,SH. , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal: 12 Maret 2009 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasardengan Reg. No. 222/Daf/2009 yang untukselanjutnya disebut SeDagal: ...........:cceceeeceeeeeeees KETUT KANTUN, Umur 57 Tahun, Agama Hindu,Wiraswasta, Alamat Jl. WR.
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Mdo Tanggal 28 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
42 — 14
42 — 14
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, sesuai bunyi ayat AlQuran sebagai berikut :Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir. 77727 == Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahTUF lam cita Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Im. PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
isteri sudah tidak lagi menggambarkan adanya rasasaling mecintai sebagaimana di kehendaki pasal 33 Undangundang Nomor 1tahun 1974, lebihlebih antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 4 bulan yang lalu dan tidak adanya keinginan Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat dan hal ini jika di paksakan akan menimbulkanmadlorot dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, sebagaimanagoidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat Majellis Hakim yangberbunyi :cel Leal) Cita
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2669/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
RASUDIN BIN CITA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok A RT.03 RW. 02 Desa Tugu, Kecamatan Lelea, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun
Register : 01-12-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1670/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 11 April 2005 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga satu desa serta saksi tahu penggugatmenggugat cerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatsekitar 2 bulan lamanya lamanya dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula mereka hidup rukun, namun sejak awal tahun 2003mereka sering bertengkar disebabkan tergugat sering mengeluhdan merasa menyesal tergesa gesa menikah dengan penggugatsehingga tidak bisa memenuhi cita
Register : 02-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
9 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 30 Mei 2011 — pemohon v termohon
20 — 1
20 — 1
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan sayangnya maka cita cita ideal bagisuatu. kehidupan rumah tangga tersebut' tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danHal. 15 dari 28 Put.
Register : 30-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1970/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
, rumah17tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebut, menunjukkan Penggugatdan Tergugat telah sedemikian rupa mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, hingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak darisuami istri sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealsuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu bisa menjadi belenggu kehidupan bagi18SALINANkedua
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 577/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit. Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 2
9 — 2
rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuatatau mitssagqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannyamerupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Kenyataan itu pulamenunjukkan hubungan keduanya telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang terus memburuk dari waktu ke waktu ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 104/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YANSEN MAMBRAKU Alias YANSEN
101 — 29
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YANSEN MAMBRAKU Alias YANSEN
101 — 29
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ariandy, S.H. , Gede Parama Iswara,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
Cita Savitri, S.H., M.H.. Gede Parama Iswara, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN NabPanitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
SUDIRMAN ARIYANTO
Tergugat:
GATOT SUPARDI
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
158 — 41
SUDIRMAN ARIYANTO
Tergugat:
GATOT SUPARDI
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
158 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.190.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Senin tanggal 15 November 2021 olehkami Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Yanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti, Sunarsi.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005, Pemeriksaan Setempat Rp 1.650.000,006. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.
Register : 03-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sguwel RDI atl pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pengusaha Rumah Makan Cita Rasa Sekayam,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKXXXKXXKKXXKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Bau Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
SUKAESIH
57 — 17
SUKAESIH
57 — 17
BauMenimbang, bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi Wali dari Anwar Razad, oleh karena orang tua dari akbar AL Fatahberada di Kota Bandung dan Akbar Al Fatah mau mengikuti tes seleksi calonPrajurit TNIAL di Kendari Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sekarang Akbar Alfatah tinggal bersama pemohon diJalan Seram, Kelurahan Tomba, Kecamatan SoraWolio, Kota Baubau dan orangtua pemohon atau Ayah Akbar Alfatah tidak berkeberatan guna kepentinganterbaik baik Akbar Alfatah dalam mencapai cita
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - CARSIUS MAUNDA
32 — 19
32 — 19
., selaku Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H dan HelminSomalay S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor42/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 6 Februari 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NurlailaAbdul Gani, S.T.
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H., M.H. Syafruddin, S.H.Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani,S.T.,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 63
192 — 63
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak,ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 174/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 13 Januari 2014 — PUGUH SETIYONO
58 — 22
58 — 22
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Senin tanggal 13 Januari 2014 oleh kami DJAMALUDINISMAIL, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI, SH, MH dan HELMINSOMALAY, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Hakim Anggota Hakim KetuaHELMIN SOMALAY, SH, MH DJAMALUDIN ISMAIL, SH 23 CITA SAVITRI, SH,MH Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos, SH 24
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
68 — 30
sebagaimana yang dikehendaki Pasal 309 RBg, karenanyasaksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,memberikan materi keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi dimana Tergugattidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugat yang pergi cari kerja, sertaadanya pihak ketiga yang merusak keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat menjalin cita
perpisahan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut sertaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat, Majelis telan menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringkallterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi dan adanyapihak ketiga yang merusak keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dimana Tergugat menjalin cita