528/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 22 halaman Putusan No.528/Pdt. G/2019/PA.

9 dari 22 halaman Putusan No.528/Pat. G/2019/PA.

70 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.Tahun 2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagiHal.78 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt.

Solikin, S.H., M.H.Hai.22 dari 22 halaman Putusan No.528/Padt. G/2019/PA.Bjn.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) denganTERGUGAT (Tergugat) berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 2107,tanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Bojonggede,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor dan Kutipan Akta Perkawinan No. 2107/153/XII/2013,tanggal 21 Desember 2013, yang putus karena Peceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Cbn

528/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA BlkJN maT yt 7segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Andhyko Aryo bin Amar Wahid, umur 32 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaankaryawan kontrak PLN Bulukumba, bertempat tinggal diKelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Ruslan AndiMallarangang

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIkmenjadi wewenang pengadilan dilakukan oleh Pemohon atau olehseorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 147 R.Bg.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIkNurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.BIk

528/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.CmsZo WENA %Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Juni2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 24 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Clon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Jenal,SH..MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telahditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsDra. Hj. Lilis SuaidahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlah(dua ratus ribu rupiah)Drs. Masnun, S.H.30.000,0050.000,0080.000,0010.000,0010.000,0010.000,00200.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Cms

528/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.TTEeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan SidangoliDehe,Kabupaten Halmaherah Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Irwan Manekin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan, sebagai

tahun, agama Islam, penddikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 528

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Taufan Engelen dan Surniawati Sanusiyang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon I dan PemohonI telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974.4.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya: . biaya pendaftaran =Rp 30.000.00. biaya proses =Rp 50.000.00. biaya panggilan =Rp 150.000.00. biaya redaksi =Rp 5.000.00. Diaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTE

528/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.rumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiriselaku keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ahmad SazaliLubis bin H.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.pe @ heBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 345.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan. Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi Dwi Daryantomemesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna jalan MangkubumiYogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supaya datang kekamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakartadengan membawa pi (dua) orang perempuancantik untuk melakukan hubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto; Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, Terdakwa II datangmenemui saksi Dwi Daryanto dengan mengatakan 2 (dua) orang perempuancantik yang dipesan sedang dalam perjalanan ke kamar nomor 528 dan nomor524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta;e Bahwa sekira jam 21.45 WIB, 2 (dua) orang perempuan cantik yakni saksi NienValentine Cristian Joseph als.

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi Dwi Daryantomemesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna JalanMangkubumi Yogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supayadatang ke kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan MangkubumiYogyakarta dengan membawa 2 (dua) orang perempuan cantik untuk melakukanhubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto;Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

Yogyakarta, memesan kamar nomor 528 dan nomor 524Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, setelah saksi DwiDaryanto memesan kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna JalanMangkubumi Yogyakarta, saksi Dwi Daryanto menelepon Terdakwa II supayadatang ke kamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan MangkubumiYogyakarta dengan membawa 2 (dua) orang perempuan cantik untuk melakukanhubungan seksual dengan saksi Dwi Daryanto;Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di dalam kamar nomor 528 dannomor

Desi masingmasing masuk ke dalam kamarnomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB ketika Terdakwa II hendak pergi meninggalkanHotel Arjuna Jalan Mangkubumi Yogyakarta, Terdakwa II ditangkap olehanggota opsnal Direskrimum Polda D.I. Yogyakarta, saksi Nien ValentineCristian Joseph als. Ellen dan saksi Desi Ambarwati als. Desi yang berada dalamkamar nomor 528 dan nomor 524 Hotel Arjuna Jalan Mangkubumi YogyakartaHal. 9 dari 19 hal. Put.

528/Pdt.G/2018/MS.BIR

PUTUSANNomor 528/Pdt G/2018/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara:RAHMIATI BINT AHMAD umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di dusun Kulam Putroliue Desa Cot Kruet, Kecamatan Peudada KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MelawanZAHRUL FUAD BIN

TARMIZI umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa Lueng,Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018, yang didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dengan register Nomor: 528/Padt.G/2018/MS.Bir tanggal03

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah satu tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBir5.

Abdullah, sebagaihakimhakim anggota putusan mana pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal1440 Hijriyah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBirserta dibantu oleh Hj. Jamilah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBir

528/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/14/VIII/2009,tertanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor118/14/VIII/2009, Tanggal 18 Agustus 2009. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Blpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahSulfian P, S.AgRp 60.000,00> Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.CrpAra NCz AEDS St teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Bengkulu, pada tanggal4 Juni 1946, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon

/Pdt.G/2021/PA.Crp mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa terhadap tuntutan Mut'ah Termohon, Pemohon/TergugatRekonvensi tidak sanggup sama sekali;.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 009/09/I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal tanggal 28 Januari 2011.fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Posoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diparaf selanjutnya diberi kode P1;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp2.

(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018.

No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg. dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWprPendaftaranBiaya ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

528/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.TbaSeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gunung Melayu, 03 September 1992 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Perk Gunung Melayu, 22 Agustus 1993 (25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor 528

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba9.

,dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.TbaAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba

1. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Pt tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2022/PA.Pt

528/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018, Nomor 528/PID/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Oktober 2018 Nomor 528/PID/2018/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Gowa, periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas nama Sdri. RosniAbbas, alamat JI.

2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 29 April2017;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 05Maret 2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 15Februari 2017;Keterangan : dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Rek 507801011688536,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSalamat Bukti Kel. Tamaona, Kec. Tombolo Pao, Kab. Gowa,periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017; 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas namaSdri. Rosni Abbas, alamat Jl.

CINRAPOLE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS

528 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/20167.

Nomor 528 K/Pat.SusPailit/20163.

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/20166.

Nomor 528 K/Pat.SusPailit/2016IlI/Penggugat Intervensi adalah tidak sah;9.

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/2016

528/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbini sudah berjalan selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatansedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Kecamatan;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. SAKSI II, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbtinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yangbaik lagi;5. Bahwa, selama Tergugat berpisah dengan Penggugat, Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkb

528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.Ktbm10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 116 huruf f KHI atau Pasal 19 hurup f PPNo 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/20/MAVI/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut asli, telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen pos , (Bukti P11);2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi ;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbmttd ttdEka Fitri Hidayati, S.H. Ardhi Barkah Apandi, S.H.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF W NY FRJumlahPanitera PenggantittdAndi Apriyanto, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

528/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tuanya. Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1 istri;7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaTergugat;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat banyak hutang dan ketika bertengkar Tergugatsering berkata kasar; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Oktober 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa, Gambar Situasi Tanggal 2Maret 1989, Nomor: 528, seluas + 7.530 M2, yang tertulis atas nama: 1.ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO (Mamak Kepala Waris dalam kaumnya),dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 235/Sisa, Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989, Nomor:528, seluas + 7.530 M2, yang tertulis atas nama : 1. ABDUL MUIS Gelar RAJOLELO (Mamak Kepala Waris dalam kaumnya), dengan anggota kaumnya : 1.JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

Bahwa Objek Sengketa dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989 Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atasnama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO, (Mamak Kepala Waris dalamKaumnya), dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR,dan 4.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO,(Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2.MALIT, 3. TIANIR dan 4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret1989 Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJOLELO, (Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1.JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

528/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (CV.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya, KotaHal. 1 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.Pekanbaru Propinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXKXXKXXX;.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap TergugatHal. 3 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg. 09032019.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;11.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 11 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.1989 tentang Peradilan Agama jis.

Akil, M.H.Hal. 13 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp309.000,00( tiga ratus sembilan ribu rupiah)no sf Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn Nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 09032019.