Ditemukan 11278 data
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
ROFIK ASHARI Bin SUHADI
26 — 9
Djisman Samosir, S.H. dalambukunya berjudul DelikDelik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap HakMilik Dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini tidak disyaratkan dipakainya upayaupaya diatas,melainkan dengan mempergunakan tindakantindakan, baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu, oleh karena perbuatanmenyerahkan suatu benda itu haruslan merupakan tindakan langsung dari upayaorang lain yang telah menggerakkan
dirinya, atau dengan perkataan lain bahwaantara daya upaya yang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan adahubungan kausal, maka haruslah dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda olehseseorang itu merupakan akibat langsung dari upaya orang lain yang telahmenggerakkan orang tersebut untuk menyerahkan benda yang dikehendaki olehorang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018,Terdakwa
12 — 2
rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i : Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan
Teuku resy fasha
27 — 7
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Hakimpada Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut terbukti beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, sehingga oleh karenanya patut dan adil jika dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masalah yang diajukan Pemohon tersebutbersifat exparte (sepihak) dan penyelesaiannya dengan menggunakan yurisdiksivoluntair maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan
16 — 1
;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materiil alat bukti saksiharuslan memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 dan 309 RBg. bahwaketerangan saksi haruslan mengenai peristiwa yang dialami, didengar dandillhat sendiri oleh saksi, keterangan tersebut pula harus bersumber daripengetahuan yang jelas, bukan pendapat atau persangkaan saksi yangdisusun berdasarkan akal pikiran atau perasaan, di samping itu pulaharuslah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon
ARIF SAEFUDIN
23 — 4
yang sebelumnyaadalah Mochammad Jamil dan Sumiyem dirubah menjadi MohJamil dan Sumiyati ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hokumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Halaman4dari7 halaman, Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
BONIYAH
19 — 4
Akta Nikah atas nama Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, Endah Widi Purwanti danHafit Faozi ( vide bukti P4, P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
1.Daklan
2.Sri Hartati
28 — 7
Dan berdasarkan Pasal 52 ayat (1)undangundang tersebut juga menyebutkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon bermaksud merubahnama anak Para Pemohon dimana nama anak Para Pemohon tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, maka perubahan namatersebut haruslan melalui penetapan pengadilan, dan untuk maksud tersebuttidak ternyata di persidangan bahwa perubahan nama anak Para Pemohondimaksudkan
MUSRIZAL
Terdakwa:
1.SALAMUDIN panggilan PAK DE Bin AHMAD
2.MARYADI panggilan ADI Bin SALAH MUDIN
50 — 34
mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa, yang dijadikan alasan menjatuhkan pidana, yaitusebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan KSU Usaho Bundo;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka Para Terdakwa haruslan
21 — 11
Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama pemohon yang salahdalam akta kelahiran Pemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapandari Pengadilan Negeri ;.
Kamaruddin
19 — 7
Pasal 72ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasuk pembatalan /pencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapan Pengadilan Negeri,sehingga dalam hal ini permohonan memperbaiki tanggal lahir Pemohon menjadikewenangan
SIMON
22 — 5
Brt.4.Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambah nama belakang Pemohon dariSIMON menjadi SIMON SENNARDO dan selanjutnya akan menyebut dirinyamenjadi SIMON SENNARDO sebagai nama lengkapnya;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menambah nama belakang karenadipercaya ada kesalahan ketik pada akte lahir dan untuk menyelaraskandengan dokumen dokumen lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kartu Keluarga (KK) Paspor & ljazah;Bahwa untuk menambah nama belakang Pemohon tersebut, Pemohonterlebin dahulu haruslan mendapatkan
15 — 6
Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).
ISMAIL HASAN
38 — 12
adalah keliru karena nama sebenarnyapemohon adalah REZAL HASAN ;Bahwa Nama ISMAIL HASAN tersebut Nama yang di beri Oleh orang tuapemohon pada hari pertama lahir,(nama Unthe) atau pemberian nama tradisigorontalo yang merupakan Nama tidak resmi;Bahwa mengenai tempat lahir pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirandan Kartu Keluarga adalah lahir di Bongo Ill dan hal itu adalah keliru karenaBongo III hanyalah nama desa padahal biasanya tempat lahir yang tercantumdalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga haruslan
LIE HUI SUAN
18 — 4
Bahwa untuk melegalitaskan Pemohon sangat memerlukan PenetapanPenambahan Marga tersebut, untuk itu. pemohon bermaksud akanmenambah nama Marga orang Tua Pemohon tersebut didalam AktaKelahiran Pemohon, dari nama HUI SUAN ditambah menjadi LIE HUISUAN, akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yangberlaku terlebin dahulu' haruslan memperoleh izin/Penetapan daripengadilan Negeri, dan oleh karena pemohon masuk dalam Wilayah hukumpengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan
26 — 5
cncBahwa oleh karena dalam kehidupan Pemohon di Daerah tempat tinggal SuamiPemohon yaitu di Desa Kaligondo Pemohon sehariharinya dalam kehidupan didalam Masyarakat tersebut telah dipanggil dengan panggilan nama Pemohon yangbarutersebut ;Bahwa demi untuk kepentingan bagi Pemohon tersebut,m maka Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon bernamaSUPRIANA, dengan menjadi ; CORALINECREAZIANIE ;nnn nnn nnnBahwa guna untuk mendapatkan perubahan hal tersebut diatas, maka terlebihdahulu haruslan
BELTSAZAR SIALLAGAN
16 — 3
ROSINTAN SIHITE.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti namayang semula bernama BILY, SE menjadi BELTSAZAR SIALLAGAN;:Bahwa di dalam Suratsurat seperti Kepemilikan surat lainnya sertasehariharinya Pemohon telah menggunakan nama BELTSAZARSIALLAGAN;Bahwa untuk Legalitas suratsurat tersebut, untuk itu Pemohonbermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut;Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yanberlaku terlebih dahulu haruslan
24 — 9
., menyatakan bahwa Akta otentik merupakan buktiyang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan Nama Pemohon yang sepatutnya haruslan sama, mengingat alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Kelulusan Sekolah semuanya adalahdokumen resmi yang dikeluarkan oleh Aparatur Pemerintah/Negara;Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi fungsi dokumendokumen
1.I Made Oka Arsana
2.Ni Luh Sri Astuti
14 — 5
PandeWiguna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon maupun saksisaksi yang diajukan menerangkan bahwa oleh karena anak Para pemohontersebut sering sakitsakitan dan tidak kunjung sembuh, yang kemudian setelahberusaha melalui jalur alternative dengan menanyakan kepada orang pintardisarankan merubah nama anak para pemohon yang semula bernama : KetutRiskyraditya Putra Pande diganti menjadi Putu Pande Wiguna;Menimbang, bahwa sementara itu atas perubahan nama seseorang warganegara Indonesia, haruslan
15 — 2
KHI pasal 14, oleh karenanya pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimana tersebutdalam kitab anatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :Artinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
ulin bainana
29 — 3
Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa tanggal lahir Pemohon pada Kartu Keluarga, AktaKelahiran, tertanggal 14 Agustus 2002 dan ljazah Terakhir tertanggal 22Oktober 2001;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan