• WKS Distrik 1Sungai Tapa menderita kerugian kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) atau sekitar jumlah itu yang setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).wennnneee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUH Pidana ==ATAUKEDUA:meomane Bahwa ia terdakwa HENDRA ALS ANTO BIN M.

  di Gudang SC (Spendisease Culture) dan saksi melihat engselgembok pintu gudang Laboratorium sudah rusak dan kondisi pintu terobukakemudian saksi MULYADI melaporkan ke Security MCP PT WKS Distrik 1Sungai Tapa Saksi SAIFUL MAHDI bahwa gudang telah kehilangan sebanyak6 (enam) Dus agaragar Satelit yang masingmasing Dus berisi 24 (duapuluhHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014.

  WKS Distrik Sungai Tapa Kuala Dasal Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat.= Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan merusakengsel gembok pintu gudang tempat penyimpanan agaragar merksetelit. Bahwa 6 (enam) Dus agaragar Satelit yang masingmasing Dus berisi24 (dua puluh empat) kotak yang tiap kotak berisi 12 (dua belas),Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014.

  WKS Distrik Sungai Tapa Kuala Dasal Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten TanjungJabung Barat saksi melihat engsel gembok pintu gudang tersebut telahrusak." Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke ManagemenPT. WKS lalu saya disuruh melapor ke MCP PT.WKS Distrik I.

  WKS yangterletak di Distrik Sungai Tapa Kuala Dasal Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat,terdakwa telah mengambil 6 (enam) dusagargara merk satelit.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014.

• Elvis Podungge, lakilaki, umur 56 tahun, agama Islam, alamatdi Desa Keramat Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat Ill;4.

  terletak di Desa HuntuKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik UdinHumolongo, Juma Ilana dan H. Dambea. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik TayibSuleman, Nusi Laleno dan Hasan Api. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ningsihdan Giu. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PoliotoUtiarahman.6.5. Sebidang tanah seluas 2.550m?

  terletak di Desa Huntu,Kecamatan Tapa, Kecamatan Bulango Selatan dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Yunus Rajak, Sulemandan Usu Suleman. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik BakariHasiru. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NusiRadjak. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M.Utiarahman.6.11. Sebidang tanah seluas 8.271m?

  terletak di Desa HuntuKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik YunusRajak dan Suleman. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik BakariHasiru. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NusiRajak. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M.Utiarahman.4.6. Sebidang tanah seluas 14.487m?

  terletak di Desa Huntu,Kecamatan Tapa, Kecamatan Bulango dengan batasbatas,sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Yunus Rajak, Sulemandan Usu Suleman. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik BakariHasiru. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NusiRadjak. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M.Utiarahman.4.11. Sebidang tanah seluas 8.271m?

• Tempat lahir : Gunung Tapa;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/25 Maret 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Gunung Tapa RT. 01 RW. 01 KecamatanGedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang. Agama : Islam;. Pekerjaan : wiraswasta;Terdakwa Alamsyah Bin Muin ditangkap pada tanggal 28 Januari 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/03/I/2020/Reskrimtertanggal 27 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

  Yudi Saputra Bin Muslim, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 13.00 Wibdi Peladangan Kampung Gunung Tapa, Kec. Gedung Meneng, Kab.

  Gunung Tapa, Kec. Gedung Meneng, Kab. Tulang Bawangdiambil dan dikuasai oleh Korban ANDI ANWAR; Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam13.00 Wib Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang bernama SaksiSUWANDI, Saksi JONI, Sdr. USUP, Sdr. SLI BASAR, dan Sdr. RIPINsedang berada di lahan tanah milik tersangka yang berada di Dusun SinarTempat Kp. Gunung Tapa, Kec. Gedung Meneng, Kab.

  Terdapat pula luka terbuka dari kedua sudutlancip pada wajah, leher bagian belakang, dada, pinggang dan paha kiri akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selain itu dibacakan pula Surat Kematian No.004/SKMD/GT/GM/TB/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungGunung Tapa Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang yangmenerangkan bahwa ANDI ANWAR tempat tanggal lahir 02 November 1984tempat tinggal GUnung Tapa INduk Kecamatan Gedung Meneng KabupatenTulang Bawang menerangkan telah Meninggal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baran bin Abas) dengan Pemohon II (Fitriyati binti Suryadi) yang peristiwa hukumnya terjadi di Sungai Tapa, RT. 008 Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 25 April 2019;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 622/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Baran bin Abas, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Sungai Tapa, RT. 008, Desa Kuala Dasal,Tungkal Ulu, Kab.

  Tanjung Jabung Barat, Jambi, sebagaiPemohon I;DanFitriyati binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Sungai Tapa, RT. 008, DesaKuala Dasal, Tungkal Ulu, Kab.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 03 April 2019 di Sungai Tapa, RT. 008 DesaKuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baran bin Abas)dengan Pemohon II (Fitriyati binti Suryadi) yang peristiwa hukumnya terjadiPenetapan Nomor 622/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 2 dari 12 Haldi Sungai Tapa, RT. 008 Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 25 April 2018;3.

  Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2019 di Sungai Tapa, RT.008 Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jainudin Hulima bin Madi Hulima) dengan Pemohon II (Leni Umar Antu binti Umar Antu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999, di Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dingingi, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0217/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Januari 1999 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Tapa

  Anakanak dari Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tapa, dan setelah para Pemohon mengurusnyaternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan

  Kecamatan Tapa karena petugas pencatatakta nikah tersebut sudah meninggal.

  I berstatus jejakadalam usia tahun 23 tahun, sedang Pemohon II berstatus Janda Matisekitar tahun 1998 dan diantara kedua mempelai tersebut tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut PeraturanPerundangUndangan maupun hukum Syari;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dan PemohonII tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakandibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jainudin Hulima bin MadiHulima) dengan Pemohon IT (Leni Umar Antu binti Umar Antu) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999, di Kecamatan Tapa, KabupatenGorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dingingi,Kota Gorontalo;3.

• ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, provinsi Gorontalo;Beny Layadi, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, provinsi Gorontalo. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaISMAIL PELU, SH.

  Toyeb Muhammad Gobel (EksJalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, disebut: 2

• TAPA (DPO) yang beralamatdi jalan Pampang 2 Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan sdr.TAPA (DPO) kemudian menghubungi sdr. CHANDRA (DPO) yangmengatakan bahwa kerumahko adami baranga dan beberapa saatkemudian sdr. CHANDRA (DPO) tiba, kemudian sdr. TAPA (DPO)menyiapkan alat berupa bong dan pireks kaca selanjutnya terdakwamemberikan sebagian sabu miliknya untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa ketika terdakwa, sdr. TAPA (DPO) dan sdr.

  TAPA (DPO) dan sdr.

  TAPA (DPO),selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke KantorPolrestabes Makassar guna pemeriksaan lebih lanjut.Hal 3 dari 11 Hal Put.No.174/Pid.Sus/2021/PT.MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:2271/NNF/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd danSUBONO SOEKIMAN yang masingmasing selaku pemeriksa yangmenerangkan hasil pengujian terhadap

  TAPA (DPO) yang beralamat di jalan Pampang 2Kec. Panakkukang Kota Makassar dan sdr. TAPA (DPO) kemudianmenghubungi sdr. CHANDRA (DPO) yang mengatakan bahwakerumahko adami baranga dan beberapasaatkemudiansdr.Hal 5 dari 11 Hal Put.No.174/Pid.Sus/2021/PT.MKSCHANDRA (DPO) tiba, kemudian sdr. TAPA (DPO) menyiapkan alatberupa bong dan pireks kaca selanjutnya terdakwa memberikansebagian sabu miliknya untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa ketika terdakwa, sdr. TAPA (DPO) dan sdr.

• Rantau Prapat Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal18 Mei 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Primatr;Bahwa ia Terdakwa RAY CHANDRA DALIMUNTHE,pada hari Rabutanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober 2019, bertempat di sebuah pondok yangberlokasi di dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa

  tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, membeli,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2020/PT MDNmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekitar pukul 16.30Wibketika Terdakwa sedang berada di Perkampungan Dusun II Bulu Telang DesaAek Tapa

  Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan berjumpadengan DEDI (DPO) untuk mencari narkotika jenis sabusabu, kemudianDEDI mengarahkan Terdakwa untuk menjumpai AWAL (DPO) disebuahpondok yang berada di Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa KecamatanMerbau Kabupaten Labuhanbatu Utara.

  PULUNGAN, dan Saksi BYHAKISETIAWAN (masingmasing anggota POLRI) sedang memantau danmenyelidiki informasi dari masyarakat di sekitar dusun III Bulu Telang DesaAek Tapa Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, lalu beberapawaktu kemudian ketika para saksi tersebut sedang berjalan di sekitar arealperkebunan dusun Ill Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan MerbauKabupaten Labuhanbatu Utara, Saksi DEDI MATONDANG, Saksi A.A.PULUNGAN, dan Saksi BYHAKI SETIAWAN melihat Terdakwa sedangmenggunakan narkotika

  mencari narkotika jenis sabusabu, kemudianDEDI mengarahkan Terdakwa untuk menjumpai AWAL (DPO) disebuahpondok yang berada di Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa KecamatanMerbau Kabupaten Labuhanbatu Utara.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014, diTonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudara kandung lakilaki Pemohon II yangbernama Amiruddin, karena ayah kandung Pemohon II bernama Tajjoketika itu telah meninggal dunia.3.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Tonrong Bale Tapa yang bernama Asrijal dan yang menjadi saksiHal. 1 Dari9 Hal. Pen. No. 076/Pdt.P/2018/PA.Gkg.adalah Samsuddin dan Kanda dengan mahar Kalung Emas 3 gram dibayartunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan.5.

  dilaksanakanpada tahun 2014 di Tonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo. Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pulasebaliknya.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014, diTonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.2.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal21 Juli 2014, di Tonrong bale Tapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Hal. 6 Dari 9 Hal. Pen.

• dimusnahkan);4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa terdakwa Suriyandika Alias Andi bersamasama dengan Emy SuriyandiAlias Emy (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebuari tahun 2014, bertempat di Jalan Aek Tapa

  BatuKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : 2222222 ==Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 20.30 wib di JalanAek Tapa

  A Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu terdakwa Suriyandika Alias Andi bersamasama dengan EmySuriyandi Alias Emy (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh saksiErwinsyah Putra dan saksi Jekson Situmeang selaku petugas Kepolisian ResorLabuhan Batu yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di Lingkungan Aek Tapa telah terjadi tindak pidana Narkotikadan mendapat informasi tersebut saksisaksi polisi langsung menuju lokasi yangdimaksud

  tentang Narkotika;wonnn anne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa terdakwa Suriyandika Alias Andi bersamasama dengan Emy SuriyandiAlias Emy (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebuari tahun 2014, bertempat di Jalan Aek Tapa

• A, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, setelahmendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi JECSON SITUMEANG bersamadengan Saksi AFRAN PRAJA SIREGAR dan Saksi AFRIADIL SYAHPUTRAmenyusun rencana dan langsung berangkat menuju ke Jalan Aek Tapa A,Kelurahnan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu.

  rekan Saksi dari PolresLabuhanbatu langsung berangkat menuju ke Jalan Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa sekira pukul 08.30 WIB, Saksi bersama rekan Saksi tiba di Jalan AekTapa A, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu dan langsung melakukan penyelidikan di tempat yangdimaksud tersebut, sekira pukul 09.00 WIB Saksi dan rekan Saksi melihatseorang lakilaki yang sedang dudukduduk di pondok di Jalan Aek Tapa A,Keluranan

  menuju ke Jalan Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa sekira pukul 08.30 WIB, Saksi bersama rekan Saksi tiba di Jalan AekTapa A, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu dan langsung melakukan penyelidikan di tempat yangdimaksud tersebut, sekira pukul 09.00 WIB Saksi dan rekan Saksi melihatseorang lakilaki yang sedang dudukduduk di pondok di Jalan Aek Tapa A,Kelurahnan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

  Mendengar informasi tersebut, SaksiAfran Praja Siregar dan rekanrekan dari Polres Labuhanbatu langsungberangkat menuju ke Jalan Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu.

  Sekira pukul 08.30 WIB, Saksi AfranPraja Siregar bersama rekanrekannya tiba di Jalan Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu danmelakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud tersebut, sekira pukul 09.00WIB Saksi Afran Praja Siregar melihat seorang lakilaki yang sedang dudukduduk di pondok di Jalan Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu yakni Terdakwa yang cCiricirinyasesuai dengan informasi masyarakat tersebut

• PENETAPANNomor: 0054/Pdt.P/2017/PA.Gtloer) yer Ul wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Patria Suga Binti Albert Suga, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakAda, Tempat tinggal di Desa Langge (Dekat SDN 6Tapa), Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama

  Ismail Bin Udin IsmailUmur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Mahasiswa/Karyawan Bengkel MotorTempat kediaman di : Desa Langge (Dekat SDN 6 Tapa), Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango ;Dengan calon istrinya :Nama : Sinta Sari M.

  Umar Binti Madjid UmarUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : MahasiswiTempat kediaman di : Desa Langge (Kompleks Musholah Desa Langge),Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik1menurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat umur bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilaksanakan karena keduanya telah

  Wulandari Madjid Binti Madjid Umar, umur 23 tahun, agama Islam, iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istriPemohon, karena saksi adalah kakak kandung dari calon istri anakPemohon : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanTapa akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan perundangundangan

  dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap qoidah ushul figh dalam kitab Asybah WanNadhoir hal.128 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangArtinya: "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ";Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Tapa

• Umar) dengan Pemohon II (Robiyatun binti Syahpirin) yang peristiwa hukumnya dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1975 di Desa Gunung Tapa Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara;

• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 07 Januari 2019 dengan Nomor0004/Pdt.P/2019/PA.Tnk dengan tambahan dan perobahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Tnk hal. 1 dari 10 hal.1.Bahwapada ,tanggal 15 Agustus 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam = di rumah XXXXXdikelurahan/DesaGunung Tapa

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)Dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggat15 Agustus 1975 di Desa Gunung Tapa Kabupaten Lampung Utaraadalah sah secara hukum;3.

dinilai hakim keterangannya salingbersesuaian dan relevan serta mendukung dalil permohonan para Pemohonsehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Tnk hal. 6 dari 10 hal.hakim dalam menjatuhkan penetapan ini, dari ke dua orang saksi tersebutdiperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 15 Agustus 1975 di rumah kediaman orang tua PemohonIl di Desa Gunung Tapa

cerai ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam ) orang anak; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk mengurus paspor untuk persyaratan berangkat Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 15 Agustus 1975 di Desa Gunung Tapa

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan ke dua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989mengenai biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat akan pasalpasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1.Mengbulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il ), yang peristiwa hukumnya dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1975 di Desa Gunung Tapa

• PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanHonorer pada Kantor Kecamatan Tapa, bertempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT

  mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 09 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 09Januari 2015 dalam register perkara Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

  Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Femi,dan Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan seringkalibersikap kasar dan menyakiti fisik Penggugat (KDRT);Bahwa perbuatan Tergugat menyakiti fisik Penggugat (KDRT) telahPenggugat laporkan ke Polsek Tapa

  dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :1SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honerer di KantorCamat, bertempat tinggal di Kelurahan Tomulabutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, saksi mengaku sebagai teman Penggugat dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Iyam Hasir danTergugat bernama Tergugat;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kami samasama honor dikantor Camata tapa

  , KabupatenBone Bolango, saksi mengaku sebagai paman Penggugat di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Iyam Hasir danTergugat bernama Tergugat;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kami samasama honor dikantor Camata tapa;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

• keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa MUHAMMAD KORI BIN SARNUBI, pada hari Kamis tanggal 18Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempatdi Dusun Tapa

  Saksi Sugeng Bin Sarbin :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Zulkifli Bin salehdan saksi Heriyanto bin Hasan mendapat infomasi dari masyarakatsetempat, bahwa di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas sering terjadi perjudian jenis daduguncang yang dilakukan terdakwa Muhammad Kori Bin Sarnubi yangsaat itu berperan sebagai podi (tukang

  Saksi Zulkifli Bin saleh :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama saksi Sugeng Bin Sarpindan saksi Heriyanto bin Hasan mendapat infomasi dari masyarakatsetempat, bahwa di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas sering terjadi perjudian jenis daduguncang yang dilakukan terdakwa Muhammad Kori Bin Sarnubi yangsaat itu berperan sebagai podi (tukang

  Saksi Dahlan Bin Nangya :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, saksi telah membuka permainan judijenis dadu guncang;Bahwa terdakwa juga membuka permainan judi jenis dadu guncang tepatdisebelah tempat terdakwa membuka permainan judi;Bahwa tugas terdakwa adalah sebagai kodi (pembantu Bandar) yangbertugas mengambil uang pasangan para pemasang dan membayar jikaada pemasang yang menang;5

  Saksi Masri Als Mang RI Bin Syafei :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di Dusun Tapa Desa Lubuk Tua Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas, terdakwa telah membuka permainan judijenis dadu guncang;Bahwa terdakwa juga membuka permainan judi jenis dadu guncang tepatdisebelah tempat terdakwa membuka permainan judi;Bahwa tugas terdakwa adalah sebagai kodi (pembantu Bandar) yangbertugas mengambil uang pasangan para pemasang dan membayar jikaada pemasang

• Sederhana, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu, berdomisili di JalanSempurna Aek Tapa Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatuAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Mei 2019 kemudian perpanjangan penangkapan sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan 21 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

  Kemudian sekira pukul 15.00 Wib, Dani datang membawanarkotika jenis ganja lalu bertemu dengan Terdakwa dan kemudian Terdakwalangsung menyerahkan uang pembelian ganja tersebut sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Dani dan Dani menunjukkan letak ganja tersebutberada di ban depan sepeda motor kemudian Terdakwa pergi mengambil ganjatersebut yang tersimpan di dalam kotak rokok club mild kecil warna Biru.Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di JalanSempurna Aek Tapa Kelurahan

  Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, Oki datang kembali menemuilTerdakwa sambil membawa sabusabu setelah itu Oki menyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima sabusabu tersebutdan kemudian Oki mengantarkan Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

  Kabupaten Labuhanbatu atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi Andi FahriHasibuan, saksi Sastrawan Ginting dan saksi Indra Pradipta (ketiganyaanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan SempurnaAek Tapa

  Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib.bertempat didalam rumah Terdakwa di Jalan Sampurna Aek Tapa KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi Andi Fahri Hasibuan bersama rekannya saksiSasterawan Ginting (Anggota Kepolisian Polres.

Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa

• 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama Jasa Stockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur Jaya Sejati kontrak No. 001/SP/AM-MJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT. MJS.
• 2 (dua) lembar asli Surat Kirim warna putih, kode kirim MJS/AT.

Dikembalikan kepada PT.

TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO) selanjutnya terdakwabersedia menjualkan batubara sdr. TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO). Bahwaselanjutnya terdakwa yang merupakan direktur PT. Makmur Jaya Sejati (PT.MJS)melakukan kontrak sewa stockpile dengan : Saksi AMIR HAMZAH selaku direktur CV. Alam Makmur yang mengelolastockpile Abdul Qadir yang bertempat di Nes 15 Desa Tatakan KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan; Saksi ARIEF SAMBODO, SE selaku direktur PT.

TAPA (Daftar Pencarian Orang/ DPO) mengirimkan batubara kepada terdakwa ke stockpile Abdul Qadir totalsebanyak 11.250 MT dan sejak bulan Juli 2019 sdr. TAPA (Daftar PencarianOrang / DPO) mengirimkan batubara kepada terdakwa ke stockpile PT. MandiriPersada Mulia Energi (PT.MPME) sebanyak 5.970,610 MT.

TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO) akan dijualke pihak lain sedangkan sdr. TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO) tidakmempunyai ijin Ijin Usaha Pertambangan (IUP) atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPk);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 161Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral Dan Batubara Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum,tertanggal 26 Desember 2019 Nomor Reg.

kecuali mengenai barang bukti dan lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, karena menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat banding terlaluberat;Menimbang, bahwa namun demikian penjatuhan pidana, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama mengingat, bahwa barang bukti batu bara yang ada dengan jumlah3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT, dan 3 (tiga) tumpukanbatubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT. milik saudara Tapa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur JayaSejati kontrak No. 001/SP/AMMJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019. 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT.

• Supu binti Abudu Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1990 di Desa Mongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon I Desa Ayula utara, Kecamatan Tapa

  Ahmad Komona,umur 10 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Penghulu Nikah yang bernama Imam Ramu, karena tidak sempat diurus diKantor Urusan Agama Kecamatan tapa karena Imam yang menikahkan tersebutkeburu meninggal dunia;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

  Ulu Kabupaten Bone Bolango,saksi mengaku adalah saudara kandung Pemohon I di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah saudara kandung Pemohon II ;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1990 di DesaMongiilo Kecamatan Tapa

  Anmad Komona, umur 10 tahun;e Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memperoleh Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama baik Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo,maupun Kantor urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, oleh karena perkawinan para Pemohon tidak dilaporkan oleh petugassehingga perkawinan tidak tercatat;e Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri olehKepala Desa Mongiilo Kecamatan Tapa, dan perkawinan mereka dicatat olehMahmud Hapati sebagai

  Anmad Komona, umur 10 tahun;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memperoleh Kutipan AktaNikah baik dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalomaupun Kantor Urusan Agama Kecanatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, oleh karena perkawinan para Pemohon tidak dilaporkan oleh petugassehingga tidak tercatat;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri olehKepala Desa Mongiilo Kecamatan Tapa, dan perkawinan mereka dicatat olehMahmud Hapati, sebagai Pembantu Pegawai

• Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ---- Penggugat V ;6. Advendi Simangunsong, SH.,MM, baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Forum Komunikasi Karyawan Universitas Trisakti, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- Penggugat VI ;7. Prof. Dr. Ir.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat XIII ;14. Bing Djimantoro, dr, MS, baik selaku pribadi maupun selaku Asisten II Wakil Rektor II, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat XIV ;15. Ir. H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------- Penggugat XXVII ;28. Ir. Imron Sofian, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPT Otorita Kampus, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII ;29. Hasiyani H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- Penggugat XLVIX ;48. DR. ING. Eka Sediadi, R, baik selaku pribadi maupun selaku Dekan FTSP, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ----------- Penggugat XLVIII ;49. Prof. Dr. H. A.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- Penggugat XLIX ;50. Prof Drs. H. Rustian Kamaluddin, baik selaku pribadi maupun selaku Sekretaris Senat/Guru Besar FE, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.

  Kyai Tapa No.1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;6. Advendi Simangunsong, SH.,MM, baik selaku pribadi maupun selakuKetua Forum Komunikasi Karyawan Universitas Trisakti, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Hal 1 dari60 Hal. Put No.40/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.Prof. Dr. Ir.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebutSEDAQ a) exseeeeeereeeeeree eS Penggugat XXIV ;Hj. Muriani, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala BiroSumber Daya Manusia, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl.Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Heir se haath rene aR Ree eee aR eS eee ERR Penggugat XXvV ;Ir. H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai a tn a em Penggugat XLV ;Ir. Ilda Bagus Rabindra, MSP, baik selaku pribadi maupun selaku DekanFakultas Arsitektur Lansekap & Teknologi Lingkungan, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XLVI ;Prof. Drs. Yusuf Affendi Djalari.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagaiSERRE Penggugat XLIX ;Prof Drs. H. Rustian Kamaluddin, baik selaku pribadi maupun selakuSekretaris Senat/Guru Besar FE, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.

  B/5374/V1I/1982,tertanggal 14 Juni 1982, tentang status Gedung UniversitasTrisakti di Jalan Kyai Tapa Jakarta yang ditujukan kepadaSdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasrun Tomaili bin Mustapa Tomaili dengan almarhumah Siane Miolo binti Datau Mioloyang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

  Bahwa pada tanggal 02 Januari 1990 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Siane Miolo binti Datau Miolo, yangdilaksanakan dirumah orangtua Siane Miolo binti Datau Miolo diKelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, dengan walinikah Ayah Kandung isteri Pemohon yang bernama Datau Miolo diTap. No.411/Padt.P/2018/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 11hadapan penghulu Bapak Syuaib K.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Istri Pemohon yangbernama Siane Miolo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2018 ; Bahwa Pemohon dengan Siane Miolo menikah pada bulanJanuari 1990 di Kelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan SianeMiolo, tersebut, namun saksi diluar saja, jadi saksi tidak mengetahuiSiapa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon tersebut danTap.

  No.411/Padt.P/2018/2018/PA.Gtlo, hal 6 dari 11yang keduanya telah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, maka kesaksiannya secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 dalamketerangannya menerangkan bahwa Pemohon almarhumah Siane Miolobinti Datua Miolo adalah suami istri, yang pernikahannya dilangsungkan diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana pada bulan Januari 1990, dimana parasaksi juga hadir pada acara pernikahan tersebut walaupun saksi hanyaberada di

  No.411/Padt.P/2018/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 11berlangsung pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon untukmemperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dan mengambilpendapat Ahli Fikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 sebagai pendapat majelis hakim yang berbuny!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasrun Tomaili bin MustapaTomaili dengan almarhumah Siane Miolo binti Datau Miolo yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo;3.