M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu

Halaman dari9 NamaTanggal LahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diANAK PEMOHON15 Nopember 1996 (umur 17 tahun 6 bulan)IslamSwastaKecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekCALON ISTRI ANAK PEMOHON17IslamSwastaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah salingmengetahui kepribadian

Bukti Surat1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor: , tanggal dari KantorUrusan Agama kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Pemohon (PEMOHON)(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor atas nama PEMOHON (P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama PEMOHON (P.4);5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: , tanggal , atas nama ANAKPEMOHON (P.5);B. Bukti Saksi1.

SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah daricalon istri anak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan anaksaksi bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa rencana pernikahan Pemohon tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Tugu disebabkan

SAKSI IT PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangacalon istri anak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa rencana pernikahan Pemohon tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Tugu disebabkan

Kabupaten Trenggalek sebagaimana buktiP.1, oleh karena itu dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon makaPengadilan Agama Trenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON Puryant; Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2014/PA.TL.

Jogja Tugu Trans tertanggal 26 September 2008; 106. Copy legalisir Kuitansi dari PT. Jogja Tugu Trans sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) guna membayar Pengembalian Kasbon untuk Operasional PT. Jogja Tugu Trans tertanggal 27 desember 2008; 107. Copy Buku kas PT.

Jogja Tugu Trans bulan Maret 2008 Nomor 050 / 996 A - Surat Perintah Kerja Nomor 050 / 757 A tanggal 30 April 2008.

Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiri dari Akta No. 12 tanggal 22 Juni 2007. 126. Copy legalisir Akta No. 12 Tanggal 19 Agustus 2008 tentang pernyataan Keputusan Rapat Umum pemegang Saham PT. Jogja Tugu Trans. 127. Copy legalisir Akta No 01 tanggal 7 April 2010 tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Jogja Tugu Trans 128. Copy SK Dirut PT.JTT (atas nama Sdr. Purwanro JR) Nomor : 01/KEP-RUPS/JTT/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT.

Jogja Tugu Trans tahun 2010 (Januari s.d. Desember), 2009 (Januari s.d. Desember 2009), tahun 2008 (Maret s.d Desember), dari Bank BPD. 130.

Copy legalisir Pemberitahuan dan Peringatan kepada Direktur Utama PT JTT tanggal 16 Februari 2010 dan Berita Acara Rapat Dewan Komisaris PT Jogya Tugu Trans tanggal 16 Februari 2010.148.

Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT. Jogja Tugu TransHal 129 dari 357 Hal. Pts.

Jogja Tugu Trans ; Bahwa saksi tidak pernah ditugasi mentransfer atau mengambil uang milik PT.Jogja Tugu Trans saya hanya mencatat pengeluaran dan pemasukan uang milikPT. Jogja Tugu Trans ke dalam Buka Kas PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa yang biasanya mengambil uang milik PT. Jogja Tugu Trans adalah KepalaSeksi Keuangan PT. Jogja Tugu Trans yaitu Saksi NURHIDAJANTO MOH.TAUFIQ, SIP dan Saksi Drs. SRI WIDODO selaku Direktur Keuangan PT.

Jogja Tugu Trans tetapi diajukan oleh PT. Jogja Tugu Transdari PT. Jogja Tugu Trans dan dicocokan dengan data dari lapangan yan diperolehdari petugas sheltershelter ; Bahwa pernah ada koreksi data yang diajukan oleh PT. Jogja Tugu Trans tetapitidak signifikan dan setelah dikoreksi PT. Jogja Tugu Trans melakukan perubahankemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh yangditandatangani oleh pihak PT.

Jogja Tugu Trans yang dibiayai APBDProvinsi D.I.

Jogja Tugu Trans ; Bahwa peran PT. Jogja Tugu Trans dalam menyiapkan draft kontrak dari DinasPerhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi D.I. Yogyakarta di sodorkan padaPT. Jogja Tugu Trans setelah PT. Jogja Tugu Trans setuju kemudian di print dan PT.Jogja Tugu Trans juga boleh merubah isi formatnya ; bahwa belum pernah ada laporan ada perubahan isi Kontrak oleh PT.

Toko ERWAN pasa tugu mulyo dengan nomor fakturINVO41913706 tanggal 18 April 2019 sebesar Rp. 6.915.350, (enam jutaSembilan ratus lima belas ribu tiga ratus lima puluh rupiah);3. Faktur kredit an. Toko H. DARSONO Desa Tugu Mulyo dengan nomor fakturINVO41916759 tanggal 15 April 2019 sebesar Rp. 69.102.191, (enam puluhSembilan juta srratus dua ribu seratus Sembilan puluh satu rupiah);4. Faktur kredit an.

Toko ERWAN pasa tugu mulyo dengan nomor faktur INV041913706tanggal 18 April 2019 sebesar Rp. 6.915.350, (enam juta Sembilan ratuslima belas ribu tiga ratus lima puluh rupiah), Faktur kredit an. Toko H.DARSONO Desa Tugu Mulyo dengan nomor faktur INVO041916759 tanggal15 April 2019 sebesar Rp. 69.102.191, (enam puluh Sembilan juta seratusdua ribu seratus Sembilan puluh satu rupiah), Faktur kredit an.

Toko ERWAN pasa tugu mulyo dengan nomor faktur INV041913706tanggal 18 April 2019 sebesar Rp. 6.915.350, (enam juta Sembilan ratuslima belas ribu tiga ratus lima puluh rupiah), Faktur kredit an. Toko H.DARSONO Desa Tugu Mulyo dengan nomor faktur INV041916759 tanggal15 April 2019 sebesar Rp. 69.102.191, (enam puluh Sembilan juta seratusdua ribu seratus Sembilan puluh satu rupiah), Faktur kredit an.

Toko ERWAN pasa tugu mulyo dengan nomor faktur INV041913706tanggal 18 April 2019 sebesar Rp. 6.915.350, (enam juta Sembilan ratus limabelas ribu tiga ratus lima puluh rupiah), Faktur kredit an. Toko H. DARSONODesa Tugu Mulyo dengan nomor faktur INVO41916759 tanggal 15 April 2019sebesar Rp. 69.102.191, (enam puluh Sembilan juta seratus dua ribu seratusSembilan puluh satu rupiah), Faktur kredit an.

HASAN NURDIN ;Timur : Batas Tanah ;Halaman 20 Putusan Nomor 374/PDT/2020/PT.SMG.13.Penggugat XIII (NGATIMIN) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 aKlas D Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;14.Penggugat XIV (PARJI) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 a KlasD Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;15.Bahwa Penggugat XV (NASRUDIN) Sebidang tanah Yasan C DesaNo. 48 a Klas D III, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang seluas + 87 m2, dengan batasbatas

Tugu, seluas+ 87 m2, dengan batasbatas :Utara : Batas Tanah ;Barat : Tn.

HASAN NURDIN ;Timur : Batas Tanah ;Penggugat XIII (NGATIMIN) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 aKlas D Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;Halaman 32 Putusan Nomor 374/PDT/2020/PT.SMG.14.15.16.17.18.19.Penggugat XIV (PARJI) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 a KlasD Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;Bahwa Penggugat XV (NASRUDIN) Sebidang tanah Yasan C DesaNo. 48 a Klas D III, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang seluas + 87 m2, dengan

/ Kelurahan Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe ;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe.

berdasar Sertipikat Hak Milik No. 354 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.512 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong Ds.

Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Propinsi Jawa Tengah seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Sdr.

Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.344 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Saluran air ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;23) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 176 terletak di Desa/ Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota

Tugurejo, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 22.300 m2 terdaftar atas nama LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT, dengan batas-batas :- Utara : Perumahan Walisongo ;- Timur : Jl.

Sebidang tanah berdasar SertipikatHak Milik No. 176 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 3.660 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;.

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 208 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 2.080 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;. Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 110 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 4.579 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat ;.

Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 376 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas + 3.339 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajatdahulu Lim Loe ;10.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaPutusan Nomor : 145/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.

di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat;29.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat ;30.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah

Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu(sekarang Ngaliyan), Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas +5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe ;8) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 377 terletak di Desa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 3.570 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat dahulu Lim Loe.

Satu) buah linggis, yangsetelah sampai dibangunan tugu tersebut dengan tanpa seijin keluargaHal. 2 dari 6 hal.

No. 487 K/Pid/2009JONNER SIDABUTAR selaku pemilik bangunan tugu itu lalu para Terdakwabersama dengan MANGAPPIN GURNING merusak bangunan tugu tersebutdengan cara oleh Terdakwa I. BENNY SINAGA, Terdakwa II. ROSALINA BRSINAGA, Terdakwa III. ROBERT HARDI SINAGA, dan Terdakwa IV.

Satu) buah linggis, yangsetelah sampai dibangunan tugu tersebut dengan tanpa seijin keluargaHal. 3 dari 6 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang besi putin ukuran 3 meter ; 1 (satu) batu pecahan dari sebahagian bangunan tugu yang dirusak ;Dikembalikan kepada keluarga JONNER SIDABUTAR ;5.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok karena didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa IRAJ POURMAND Bin ALI, pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam dalambulan Desember 2012, bertempat di Jalan Tugu Raya Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, atau setidaktidaknya

tersebut saksi korban melihatTerdakwa memutar balikkan memarkirkan mobilnya tepat di pertigaan jalan kirakiraberjarak 25 (dua puluh lima) meter dari Kantor Kelurahan Tugu dengan posisi mobilkearah kontor Kelurahan Tugu, dan ketika saksi korban hendak melewati mobilHalaman 4 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.

Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Bahwa tindak pidana terjadi karena pada saat Terdakwa bersama saksi hendak keluardari Kantor Kelurahan Tugu dengan menggunakan kendaraan mobil KIA warna PutihMutiara dengan No.Pol. : B1986EKB tibatiba berhenti dan mundur mengenai banHalaman 6 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.

Tugu Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.

Tugu Raya, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Menimbang, bahwa pada saat saksi di warung kopi minum teh, lalu melihat mobilTerdakwa keluar dari kontor Kelurahan Tugu belok kiri tibatiba berhenti dan berjalanmundur dibelakang mobil pelaku ada motor korban, kemudian korban memperingati dengancara memukul mobil Terdakwa tapi mobil Terdakwa tidak berhenti namun malah kembalimundur lalu diperingati lagi oleh korban dengan cara menendang mobil Terdakwa dan barumobil Terdakwa berhenti;Menimbang

Tugu Selatan Kec. KojaJakarta Utara, Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota timlangung melakukan penggerebekan namun terdakwa berhasil melarikandiri melalui pintu belakang rumah dengan melompat tembok, kemudiandilakukan pengejaran dan sesampainya di. Jl. Kampung BendunganMelayu Gg. Barokah Rt.007/001 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Selatan Kec. Koja JakartaUtara, Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota tim langungmelakukan penggerebekan namun terdakwa berhasil melarikan dirimelalui pintu belakang rumah dengan melompat tembok, kemudiandilakukan pengejaran clan sesampainya di. Jl. Kampung BendunganMelayu Gg. Barokah Rt.007/001 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara, Bahwa selanjutnya melakukan penggerebekan namun terdakwaberhasil melarikan diri melalui pintu belakang rumah dengan melompattembok, kemudian dilakukan pengejaran dan sesampainya di. Jl.Kampung Bendungan Melayu Gg. Barokah Rt.007/001 Kel. Tugu UtaraKec.

Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara Brigadir Jumadi kembalimendapat informasi bahwa terdakwa WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAKdiperkirakan sedang berada di rurnah di JI. Kampung Bendungan Melayu12Rt.010/001 Kel. Tugu Selatan Kec.

Tugu Utara Kec.

Blok Bougenvile No.01, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16759/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00058/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.730, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16761/Tugu, seluas 120 M2,Surat Ukur Nomor: 00060/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

/Tugu, seluas 67 M2,Surat Ukur Nomor: 00067/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.739, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.27, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16774/Tugu, seluas 88 M2,Surat Ukur Nomor: 00073/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.745, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflesia No.33, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok

Blok Raflessia No. 16 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;15) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16736/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00115/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15.787, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Raflessia No. 18, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;16) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16738/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00117/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

,Blok Raflessia No. 24, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;20) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16753/Tugu, seluas 84 M2,Surat Ukur Nomor: 00052/Tugu/2012 tanggal 23 Februari 2012, NIB:10.27.01.09.15724, yang terletak di Perumahan Mahkota Cimanggis,Blok Bougenvile No.02, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;21) Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 16696/Tugu, seluas 57 M2,Surat Ukur Nomor: 00075/Tugu/2012 tanggal 23 Februari

SHM No.15969/Tugu 4.768 M*.2) Dudit Dharmawan, Cs. SHM No 15968/Tugu 7.515 M*Jumlan et tt ttt t ttt ttt eee teeeees 12.383 M*5. Bahwa PT.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I;

DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara, atas nama Ny.

Untuk diri sendiriSelanjutnya disebut pihak kedua (penjual);Sebidang tanah :HAK GUNA BANGUNANNO. : 1349 / TUGU Luas : 1600 M2Di jalan Raya Plupang Semper Rt, 001 Rw, 012 kelurahan Tugu;9.

Tugu Utara, Kec. Koja, KotaAdministrasi Jakarta Utara sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1349/Tugu seluas 1.600 M2Bahwa tanah TERGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 5946/Tugu Utara adalah lokasi tanahnya terletak di JI. Raya PlumpangSemper / JI.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara tercatatatas nama TERGUGAT adalah milik TERGUGAT bukan milik paraPENGGUGAT.5.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 5946/Tugu Utaratercatat atas nama TERGUGAT ;3.

Tugu Selatan, Kec.

TUGU REASURANSI INDONESIA, dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. IRFAN AGHASAR, SH., MH & RAMAHNITA LIMANTO, SH., MH selaku tim kurator PT. SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN (dalam pailit), dkk,

Kartini jalan BalaiKota Baubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan Tugu Murhum,Kota Baubau;Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksimengemudikan kendaraan Truck Trailer dari Pasar Wajo

menujuPelabuhan Murhum Kota Baubau, ketika sampai di dekat Tugu MurhumKota Baubau (depan Pelabuhan Murhum) saksi menghentikankendaraannya tepat di samping Tugu Murhum menghadap arahPelabuhan Murhum karena banyak kendaraan lalu lalang dari arahPantai Kamali;Bahwa benar ketika sedang berhenti tibatiba saksi mendengar suarabenturan di samping belakang sebelah kanan kendaraan yangdikemudikan saksi, kemudian saksi langsung melihat ke belakang melaluipintu Truck Trailer memerintahkan kepada saksi Andre

Murhum, namun terdakwa tetapmengendari Bentornya dengan kecepatan tinggi; Bahwa benar waktu itu Tante (korban Wa Ode Samardia) sempat berteriakBentor Bentor namun Bentor yang dikemudikan terdakwa tetap melaju,akhirnya membelok ke kanan dan menabrak Tugu Murhum; Bahwa akibat Bentor menabarak Tugu Murhum tersebut, saksi bersamaTante dan Dimas terlempar ke jalan raya dan jatuh; Bahwa pada saat setelah kejadian, Tante Wa Ode Samardia ditolongOrangorang di sekitar Tugu dan dibawa ke RSU Murhum Kota Baubaudalam

Wolio, Kota Baubau atau diPersimpangan/Perempatan Tugu Murhum, Kota Baubau; Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksi sedangberada di sekitar Pelabuhan Murhum Kota Baubau jualan, tibatibamendengar suara benturan di sekitar Tugu Murhum di depan PelabuhanMurhum

; Bahwa benar saksi kKemudian keluar dari halaman Pelabuhan Murhummenuju Tugu Murhum dan melihay ada seorang perempuan korbankecelakaan tergeletak dengan kondisi lukaluka pada kepala, lukalukapada tangan kanan, pendarahan pada hidung, dan pakaian yangdipakainya dalam keadaan robek di antara Ban mobil Truck Trailerdengan Tugu Murhum; Bahwa benar selanjutnya saksi ikut membantu mengangkat korbanberamasama dengan orang lain yang berada di sekitar Tugu Murhumuntuk dinaikkan ke atas bak mobil bak terbuka

Tugu Raya, Kelapa Dua, Kecamatan Cimanggis, Kelurahan Tugu, Kota Depok, seluas tanah 98 (sembilan puluh delapan) meter persegi;

3.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat I sehingga dapat melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 17354, menjadi atas nama MINA INTAN FITRI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kota Depok;

4.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.736.000,- (tiga

Tugu, Kec. Cimanggis, Depok, luas98mz2, atas nama Ny.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok atas nama Saudari.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depokatas nama Saudari. Ny.Wia Amelia (Tergugat !)

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok,Sertifikat Hak Milik No. 17354/Kel Tugu, luas tanah 98m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj.

Tugu Raya, Kelapa Dua, Depok, Sertifikat HakMilik No. 17354/Kel Tugu, luas tanah 98 m2, dengan batasbatas :Sebelah utara : pagar batas perumahan;Sebelah selatan : Jalan Perumahan;Sebelah Barat : Blok A11 penghuni Hj.

(dua ribu delapan puluhmeter persegi) terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 110 terletak diDesa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 4.579 m?

(sembilan ribudua ratus meter persegi) terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 388 terletak diDesa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah + 3.224 m?

(tujuh ribu dua ratus meterpersegi) terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 635 terletak diDesa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m?

Nomor 1125 K/Pdt/201930.31.32.33.34.35.36.Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 461 terletak diDesa/Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 3.116 m? (tiga ribu seratus enambelas meter persegi) terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajatdahulu Lim Loe ;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 463 terletak diDesa/KelurahanRandugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 2.508 m?

(enam ribu tigaratus satu meter persegi) terdaftar atas nama Liong Swat Hiang;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 665 terletak diDesa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 4.788 m?

Tugu Krena Pratama.Bahwa Saksi adalah pimpinan cabang Pt. Tugu Krena Pratama Semarang.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan.. SAKSI: ABDUL ROCHMAN BIN JAELANI .Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saks idalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan;Bahwa telah terjadi pencurian namun saksi tidak tahu kapan dan barumengetahui pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 06.45 Wib dikantor Pt. Tugu Krena Pratama Cabang Semarang JI.

Tugu Krena Pratama CabangSemarang JI. Madukoro raya No.59c Kel.Krobokan Kec.Semarang BaratSemarang namun saksi tidak tahu kehilangan apa saja Pt.

Tugu Krena Pratama Cab.Semarang JI. Madukoro raya No.59cKel.Krobokan Kec.Semarang Barat Semarang dan orang tersebut adalahterdakwa. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara membuka kait (baut)atap Pt. Tugu Krena Pratama Cab.Semarang kemudian masuk ke dalamlewat fentilasi plavon dan mengambil barang barang yang berada di dalamkantor Pt.

Tugu Krena Pratama Cab.Semarang JI. Madukoro rayaNo.59c Kel.Krobokan Kec.Semarang Barat Semarang .

Tugu Kresna Pratama dengan menggunakantang, obeng, gunting seng dan Kabel listrik yang tidak terpakai tersebut untukmembuka atap Ruko sebelahnya yaitu Ruko PT. Tugu Kresna Pratama danmasuk ke dalam Ruko PT.

namun korban BOINEM tidak tertolong dan meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tugu tanggal 20Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Umum Puskesmas Tugu dr.

YeniSurvianingtyas mengetahui Kepala Puskemas Tugu dr.

Tugu, Kabupaten Trenggalek antara sepeda motor Honda 125warna hitam merah No.Pol.

Tugu Kab. Trenggalek hendak melaksanakanapel pagi di Kec.

Yeni Survianingtyas mengetahui Kepala Puskemas Tugu dr.

Soni;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira jam 07.15 Wib di kios Taman tugu kecil, yangberalamatkan di Jalan Jenderal Sudirman, Rt.001, Rw.003, Kel. TuguKecil, Kec.

Tugu Kecil,Kec.

Tugu Kecil, Kec.

:atas nama: IBU PARA PEMOHON,Deposito di Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Malang, Nomor Rekening:340159758, atas nama IBU PARA PEMOHON,Deposito di Bank Dagang Negara Cabang Malang (sekarang Bank Mandiri Tbk cabangMalang, Nomor rekening: ...............eeeeee , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang

,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank

Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: 220666, atas nama: IBU PARA PEMOHON

,13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.25.24.25.26.27,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Deposito di PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung

(BPR) Tugu ArtaMalang, Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON tanggal 15September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti (P.18); Fotocopy Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu ArtaMalang, Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON tanggal 04 Juli2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti (P.19); Fotocopy Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan

SAPII yang diterbitkan oleh LurahMangunharjo Kecamatan Tugu Kota Semarangditujukan kepada Sdr. BASUKI dan Ny. MUTATUNkarena Sadr. BASUKI melaporkan kepada LurahMangunharjo Kecamatan Tugu Kota Semarang = agarditerbitkan Surat Kematian atas nama H. SAPII,maka Sdr. BASUKI sebagai ahli waris H. SAPIIyang menerima Surat Pencabutan a quo dariKelurahan Mangunharjo Kecamatan Tugu KotaSemarang seharusnya yang mengajukan keberatanditerbitkan Surat Pencabutan a quo.

VI dan Ketua RT.O1,Kelurahan Mangkang Wetan Kecamatan Tugu KotaSemarang dan Surat Pernyataan ditujukan kepadaLurah Mangkang Wetan Kecamatan Tugu KotaSemarang untuk pengajuan permohonan SuratKematian atas nama H.

SAPIIkepada Lurah Mangkang WetanKecamatan Tugu Kota Semarang ;9.

SAPIIkepada Kelurahan MangunharjoKecamatan Tugu Kota Semarang danTergugat tidak akan memberikanSurat Pencabutan a quo kepadapihak pihak yang tidakberkepentingan .11.

VI dan KetuaRT.O1, Kelurahan Mangkang WetanKecamatan Tugu Kota Semarang, dan SuratPernyataan ditujukan kepada LurahMangkang Wetan Kecamatan Tugu KotaSemarang untuk pengajuan permohonanSurat Kematian atas nama H. SAPII,maka perbuatan Tergugat untukmenerbitkan surat pencabutan a quotidak bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku :2.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRA WIJAYA KUSUMA Bin YANI dengan SEPTI NOPITA SARI Binti MISIRAN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0287/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:SURATIN Binti LAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jaten RT.10 RW. 04 DesaDuren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon

Halaman dari9 Nama : INDRA WIJAYA KUSUMATanggal Lahir : 04 Februari 1995 (umur 18 tahAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Jaten RT.10 RW. 04 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Dengan calon istrinya :Nama : SEPTI NOPITA SARI binti MUmur:Agama:Pekerjaan : Mengurus rumaTempat Kediaman di: Dusun Banaran RT.16 RW. 07 Desa Pucanganak Kecamatan Tugu K:Treyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon

EKO SURYANTO Bin MISIRAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Duren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kanndungcalon istri anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama INDRA WIJAYA KUSUMA bin YANI dengan adik saksi bernamaSEPTI NOPITA SARI binti MISIRAN

tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan alasan anak kandungPemohon sebagai calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon dengan adik saksi telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkan karena hubungannyatersebut sekarang adik saksi sudah dalam keadaan hamil 3 bulan sehinggakalau tidak segera dinikahkan takut terjadi sesuatu yang tidak diharapkan; Bahwa antara

KabupatenTrenggalek disebabkan usianya belum genap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya tersebutPemohon telah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.4) dan saksisaksi;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1 dan P.3, terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua dari calon mempelai lakilaki bernama INDRA WIJAYAKUSUMA yang rencana pernikahannya telah ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu karena usia calon mempelai lakilaki kurang dari 19tahun, dengan