Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1235/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2018 — ACH. SUHARI
81 — 21
  • SUHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menyebabkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACH. SUHARI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 27 Maret 2018 — TIMBUL JULIAMAN SIMANJUNTAK
83 — 14
  • Menyatakan Terdakwa TIMBUL JULIAMAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 138/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 17 Juli 2014 — - I ADAM KARIM Alias SUDI - II SARJON ABDULLAH Alias JONI - III YANTO ISMAIL Alias YANTO - IV HARIS TALANGO Alias UTU - V MUSTAFA RAUF Alias YANTO - VI RAHA KARIM Alias TUNE - VII NURDIN LATAWA Alias NUNU - VIII RAHMAN NURHAMIDIN Alias RASID - IX ISMAIL TALANGO Alias NUNU
51 — 2
  • .- 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap Rasa Soto- 4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap Rasa Baso Special- 3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa Kari Special- 4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa Mi Goreng- 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa Ayam Bawang- 12 (Dua Belas) Bungkus / 6 Kg Gula Pasir- 9 (Sembilan) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Susu- 21 (Dua Puluh Satu) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Moka- 5 (Lima) Bungkus Kopi Merk ABC Mocca
    (Satu)1 (Satu) Buah Bola Plastik.1 (Satu) Buah Sandal Merk Skylark Warna Biru.1 (Satu) Buah Sandal Merk New Era Warna Merah.10 (Sepuluh) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Daia.1 (Satu) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Boom.6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap RasaSoto4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap RasaBaso Special3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaKari Special4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaMi Goreng6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa
    dan haruslah dijatuhi pidana yangsesuai dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan pidana terhadap diri paraterdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatunkan terhadapterdakwa bukanlah sematamata bersifat pembalasan/balas dendam(vindikatif), melainkan bersifat mendidik (edukatif) agar Terdakwa dapat45memperbaiki diri sehingga dapat berinteraksi kembali secara positif dalamsosial kemasyarakatan, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidanadilakukan berdasarkan rasa
    (((e 1 (Satu) Buah Sandal Merk Skylark Warna Biru.e 1 (Satu) Buah Sandal Merk New Era Warna Merah.e 10 (Sepuluh) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Daia.e 1 (Satu) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Boom.e 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap RasaSotoe 4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap RasaBaso Speciale 3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaKari Speciale 4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap RasaMi Gorenge 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa AyamBawange
    e 32 (Tiga Puluh Dua) Batu Bingo.48e 1 (Satu) Kantong Plastik Biji Jagung.e 1 (Satu) Kantong Plastik Krikil.e 1 (Satu) Buah Bola Plastik.e 1 (Satu) Buah Sandal Merk Skylark Warna Biru.e 1 (Satu) Buah Sandal Merk New Era Warna Merah.e 10 (Sepuluh) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Daia.e 1 (Satu) Bungkus Sabun Cuci/Deterjen Merk Boom.e6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaaap RasaSotoe 4 (Empat) Bungkus Mie Instans Merk Mie Sedaap RasaBaso Speciale 3 (Tiga) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa
    KariSpeciale 4 (Empat) Bungkus Mie instans Merk Mie Sedaap Rasa MiGorenge 6 (Enam) Bungkus Mie Instans Merk Supermi Rasa AyamBawange 12 (Dua Belas) Bungkus / 6 Kg Gula Pasire 9 (Sembilan) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Susue 21 (Dua Puluh Satu) Bungkus Kopi Merk Tora Bika Mokae 5 (Lima) Bungkus Kopi Merk ABC Moccae 2 (Dua) Bungkus Kopi Merk ABC White CoffeDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraFatma Karim;8.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MATENEN Bin SUPENO
45 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
    Menyatakan terdakwa MATENEN Bin SUPENO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana yang didakwadalam Pasal 44 ayat (1) UU. R.L Nomor: 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.
    Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo,A telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.l.Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu. saksi korban ELVIA UMAMA yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :nennne Bahwa awalnya pada
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang No.U.U.R.. Nomor: 23 Tahun 2004, yaitu. Orang atau Korporasi, yangberkemampuan bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa Terdakwaadalah merupakan suami syah dari korban Elviaa Umma dan akibat perbuatanyang dilakukan terdakwa terhadap istrinya yaitu korban ELVIA UMAMA telahmenyebabkan korban luka lecet pada hidung dan memar kemerahan di mataHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDAkanan dan akibat dari cedera tersebut mengakibatkan terhambatnya dalammenjalankan
    Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamrumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 28-05-2022
Putusan PN SORONG Nomor 172/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
MASJIDIL
22 — 14
  • Menetapkan Pemohon MASJIDIL adalah Wali dari anak yang bernama AHMAD lahir di Rasa Bou pada tanggal 22 Maret 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 65/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONIFASIUS SLAMET
Terdakwa:
PARYONO
26 — 16
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tidak memiliki ijin;
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 5 (lima ) hari kurungan;
    3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 43 botol ukuran 600 ml berisi lapen rasa
    susujamu, 31 botol ukuran 600 ml lapen rasa moka, 10 botol ukuran 600 ml berisi Lapen rasa susu, 1 jerigen berisi sekitar 20 liter alkohol, 1 jerigen berisi sekitar 8 liter air gula dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4285/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunanto Bin Amin) terhadap Penggugat (Cukaesih Binti Rasa);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana Rasa bin Edi Jubaedi) terhadap Penggugat (Dini Anggasari Renjani binti Mohamad Tasdikun);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7375/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASA BIN SARKUM) terhadap Penggugat (CAWI alias TAWINAH BINTI DARMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASA BIN SARKUM)terhadap Penggugat (CAWI alias TAWINAH BINTI DARMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NASHRUDDIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA BATANG Nomor 162/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Jenudin) terhadap Penggugat (Sunaeni binti Warsid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3943/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Halimi Bin Rasa) terhadap Penggugat(Lismawati bin Rosid);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);

Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Cag
Tanggal 4 Januari 2016 — VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir. ADLER SARI
66 — 40
  • Adler Sari identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sari identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5.
    Bahwa setelah pintu kamar terobuka, Terdakwa langsung mengambilHandphone milik saksi korban Ena Eppirta namun saksi korban EnaEppirta berusaha mengambil kembali Handpone miliknya tersebutsehingga terjadi saling dorongdorongan antara saksi korban EnaEppirta dan Terdakwa yang mengakibatkan saksi korban Ena Eppirtajatuh ke tempat tidur dan lemari di dalam kamar sampai akhirnyasaksi korban Ena Eppirta terjatuh ke lantai;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perkelahian dengan saksi korbanEna Eppirta karena rasa
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ena Eppirta (korban),saksi Jufri Ar Bin Alm.
    Fikri Rostina Binti ILYAS dapatdisimpulkan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban Ena Eppirta bukantergolong luka berat dimana tidak menimbulkan terganggunya aktivitas /kegiatan saksi korban seharihari meskipun akibat luka memar tersebut bisadipastikan menimbulkan rasa sakit bagi saksi korban Ena Eppirta;Menimbang, bahwa oleh karena rasa sakit yang dialami oleh saksikorban Ena Eppirta tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari, sehingga saksi korban
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggayang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari daridakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidakmenimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataukegiatan seharihari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari;5.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Sugianto bin Rasa) terhadap Penggugat (Oom Siti Komariah binti Asikin);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401000 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajudin Nur Bin Rasa) terhadap Penggugat (Nengsih Binti Karya);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 9 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
MAHFUD ANWAR Bin TEGUH SUGENG MULYADI
16 — 0
  • .-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;

    3. Memerintahkan barang bukti berupa:

    • 1(satu)botol aqua 500 ml berisi kukubima rasa anggur dicampur alcohol 70 %.
  • 2 ( dua ) sachet kukubima rasa anggur ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 10-10-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 516/Pid.Sus/2022/PN Jap
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JOHN MAIKEL
168 — 1
  • pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah botol kosong minuman BIG LEMON VLAVOUR,
    • 1 (satu) buah botol kecil minuman AIR SODA Merk VIDA,
    • 34 (tiga puluh empat) buah minuman BIG rasa
      BLUEBERRY warna biru,
    • 1 (satu) Botol Sirup merk MONIN green apple,
    • 1 (satu) Botol Sirup merk FREIIS rasa melon,
    • 2 (dua) botol Sirup merk MARJAN GUAVA,
    • 1 (satu) botol Sirup merk SYUKUR merk RASBERRY,
    • 1 (satu) Botol Coctail merk J&W warna merah muda,
    • 1 (satu) Jerigen ukuran 1 (satu) liter bertuliskan Alkohol 96 % berisi Alkohol,
    • 4 (empat) jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bertuliskan Alkohol 96,
    • 1 (satu)
      Jerigen ukuran 5 (lima) liter bertuliskan Gliserol berisi penuh,
    • 15 (lima belas) Botol kosong minuman mineral bertuliskan VITA AER,
    • 1 (satu) Botol minuman mineral bertuliskan VITA AER berisi sisa minuman Oplosan,
    • 24 (dua puluh empat) botol kosong minuman BIG rasa BLUEBERRY warna biru,
    • 156 (seratus lima puluh enam) bungkus Ragi merk GOLD PAK MAYA,
    • 1 (satu) buah ember warna hijau muda,
    • 92 (sembilan puluh dua) buah kemasan plastik standing
      pouch,
    • 236 (dua ratus tiga puluh enam) buah botol kecil minuman AIR SODA Merk VIDA, dan
    • 564 (lima ratus enam puluh empat) botol minuman BIG rasa BLUEBERRY warna biru ;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
KHOIRIL ANAM alias ANAM Bin HASAN
89 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kardus paket yang berisi:
    1. 2 (dua)bungkus energen rasa
      vanilla berisi serbuk putih diduga sabu berat brutto 42,73 (empat puluh dua koma tujuh puluh tiga) gram;
    2. 5 (lima) bungkus camilan gajah umbaran;
    3. 2 (dua) bungkus kripik singkong Kang Mondis daya rasa balado;
    4. 2 (dua) bungkus roti sisir special Erlie;
    5. 4 (empat) bungkus mie sedap rebus rasa kari special yang sudah dibuka;
    6. 2 (dua) bungkus tepung energen rasa vanilla berikut
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 22 April 2021 — MUSLIM SYARIANTO DJUMANGIN, SM
74 — 50
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karton choki-choki yang dibalut lakban cokelat- 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisi narkotika jenis shabu-shabu yang dibalut lakban- 1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan- 1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate- 1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg - 1 (satu) unit Hand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan6.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karton chokichoki yang dibalut lakban cokelat1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisinarkotika jenis shabushabu yang dibalutlakban1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg1 (satu) unitHand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan4.
    MUSLIMSYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. dan dilanjutkan dengan pemeriksaanbadan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kartonchoki choki yang dibalut lakban cokelat yang didalamnya berisi, 1(satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan, 1 (satu) buah kartonkue merk Apollo rasa Chocolate, 1 (satu) bungkus susu merk MiloHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Japukuran 1 Kg yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu
    GEMA SIREGAR namun sesampaidi luar pintu terdakwa langsung ditangkap oleh Anggota Polisi yang berpakaianpreman dan selanjutnya terdakwa beserta paketan tersebut dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua dan sesampai di KantorHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN JapDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua paketan tersebut terdakwa buka dandidalamnya berisi 1 (Satu) buah karton kue Apollo rasa Pandan, 1 (Satu) buahkarton kue Apollo rasa Chocolate dan 1 (satu) bungkus susu
    GEMASIREGAR saat ini berada Bucen II Entrop Distrik Jayapura Selatan .Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan bidangfarmasi ataupun badan penelitian untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis Sabu tersebut.Bahwa benar terdakwa masih mengenal barang bukti 1 (Satu) buah kartonChoki choki yang dibalut dengan lakban warna cokelat yang didalamnyaberisi, 1 (satu) buah karton kue Apollo rasa Pandan, 1 (satu) buah karton kueApollo rasa Chocolate dan 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karton chokichoki yang dibalut lakban cokelat1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisinarkotika jenis shabushabu yang dibalutlakban1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg1 (satu) unitHand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 10 Maret 2022 — PANCA RASA PRATAMA
53 — 23
  • PANCA RASA PRATAMA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 933/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
MARYOTO alias TOTO
123 — 15
  • PLATARAN BOGA RASA No. 3 Tanggal 1 Juli 2022 yang dibuat di hadapan EMMYRA FAUZIA KARIANA, SH MKn selaku notaris di Jakarta dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel hasil audit PT.
    PLATARAN BOGA RASA atas nama karyawan MARYOTO alias TOTO terkait daftar piutang 4 (empat) acara pernikahan yang belum terbayarkan periode Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022;
  • 3 (tiga) bendel copy kertas konfirmasi (confirmation letter) PLATARAN KINANDARI yang dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel slip gaji atas nama MARYOTO alias TOTO yang dikeluarkan oleh PT.
    PLATARAN BOGA RASA periode Juni 2022 sampai dengan Juli 2022;

Seluruhnya dikembalikan kepada PT. PLATARAN BOGA RASA melalui saksi AHMAD DIINTO SUJIWO;

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO RENO4 F tipe CPH2209 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).